【IT】「CentOS」の開発方針変更の背景とは [田杉山脈★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CentOSプロジェクトが、「Red Hat Enterprise Linux」（RHEL）のリビルド版である「CentOS Linux」から、最新版のRHELの少し先を先行する「CentOS Stream」に軸足を移すと発表した際、多くのCentOSユーザーは憤慨した。
Hacker Newsのトピックに付いた最初のコメントは次のようなものだった。「自分が事業を運営していて、10年間使えるという約束を当てにして『CentOS 8』を導入したと想像してほしい。今回の事態で、あなたは窮地に追い込まれるだろう。Red Hatもそれは分かっているはずだ。このような変更をするなら、なぜ『CentOS 9』からにしなかったのか？？？？オブラートに包むのはやめよう。彼らは私たちを裏切ったのだ」
Reddit/Linuxには、「私たちのオープンソースプロジェクトは、『CentOS 4』の時から最新版のCentOSを使用してきた。私たちの主力製品はCentOS 8で動いており、私たちは、約束されていた2029年5月31日までサポートが続くことに全てを賭けていた」という書き込みがあった。
フォロワーが20万を超えている人気のTwitterアカウント「The Best Linux Blog In the Unixverse（@nixcraft）」のツイートには、「OracleによるSun（Microsystems）の買収で、『Solaris』というUNIX系OSやSunのサーバー／ワークステーション、MySQLが/dev/nullという虚無のかなたに消え去った。そしてIBMによるRed Hatの買収で、CentOSも>/dev/nullへと消え去ることになる。自らの心にとどめておいてもらいたい。OracleやIBM、Microsoftといった大手ベンダーやその他の企業があなたのお気に入りソフトウェアを手に入れてしまったら、即座に移行作業に着手すべきだ」と記されている。
お気に入りのLinuxを取り上げられてしまうのはIBMのせいだという、憤慨したCentOSユーザーのこうした声に多くの人々が同調している。その一方で、Red Hatはオープンソースを裏切ろうとしているという声も上がっている。
Red Hatの最高技術責任者（CTO）Chris Wright氏は、CentOS Streamが導入された際、「開発者は、（中略）早い時期からのコードへのアクセスや、幅広いパートナーコミュニティとのより充実した透明性の高い協力関係や、RHELの新しいバージョンの方向性に影響を与える手段を必要としている。CentOS Streamは、そのような機会を提供することを目的としたものだ」と述べていた。
CentOSをめぐるRed Hatの動きの理由をひと言で述べると、RHELコードの開放だ。CentOSの立ち上げ時からの運営委員会メンバーであり、「Fedora」ディストリビューションの長きにわたるコントリビューターでもあり、Red Hatでシニアコミュニティーアーキテクトを務めるKarsten Wade氏は以下の見解を強調した。
RHELの開発そのものは、Red Hatのファイアウォール内に閉ざされたままとなっている。この状況はほぼ20年間変わっていない。オープンソース開発のエコシステムにとってこれは重要であるとともに、しばしば痛みを伴うギャップとなってきた。オープン性にまつわるこのギャップは2003年から変わっていない。
ここから現在、そしてわれわれが今まさに直面している状況の話につながる。プロジェクトの重心をCentOS Streamに移すという動きは、オープン性にまつわるこのギャップをいくつかの重要な方法で埋めることを意味している。詰まるところRed Hatは、CentOSの位置付けをRHELのダウンストリームから、RHELのアップストリームへと移すことで、FedoraとRHELの間に存在する開発やコントリビューションのギャップを埋めようとしているのだ。
https://japan.zdnet.com/article/35164295/ うぶんつはちょっとアレなので、なんとかCentOSでと思ったけど
もうだめならArchLinuxにすっか いっそのこと
個人的には使うけど、業務利用もこれでいいか
しかも、こういうの困らんなんちゃってインフラ野郎ふえたし
クラウドで目的達成時間早めるのはいいとしても、肝心の知見を業者に委ねすぎ Icentosがよりオープンになるよ！
(ただし全ての更新の人柱になってもらうがね、ハハハ！)
ってことだろ、こんな嘘、急な計画変更で多大な混乱与えた前科からすぐバレるわw IBMによるRed Hatの買収で、CentOSも>/dev/nullへと消え去ることになる。
お気に入りのLinuxを取り上げられてしまうのはIBMのせいだ。
Red Hatはオープンソースを裏切ろうとしている。
大企業による買収の影響で、「CentOS」も自由に使えないようになってんのかね。
Linux系は金が無いから、しょうがない面もあるんだよな。
自分はUbuntu系のLubuntu使ってるけど、汎用性の高いOSで感謝してるよ。
まあ出来るだけ今の体制が維持できるように望んでるよ。 「RedHatにタダ乗りしてんじゃねーよ、人柱になって貢献しろよ」ってことでしょ？
Debian嫌いだったけど、結局ここ10年間Ubuntu触り続けたら、もうどうでも良くなった まぁ確かにDebian系は、Debian GNU/Linux というだけあって、こういうおかしな混乱おこさないのはわかるが
なんかね、RedHatが買収された時点で、OracleとSolarisやJavaの関係性と同じになるんじゃないかと不安があったが
こうなってしまったね
資金面もあるのかもだけど、そもそもOSSプロジェクトの成果物を利用する大企業（特にGAFA）のフリーライド率が高いんじゃないかな
特にAWS まぁ最初からUbuntuかDebian使えよという話。
どうしてもRed Hat系でなければダメならSUSEかな。ただあそこも儲かってないのか
数年おきに部門ごと売却されたりしてるが。 これの件でCentOSの創設者が別プロジェクト立ち上げなかったっけ？ >>10
まさに、仕事ではRedHat系、個人ではUbuntuかDebian うちのプロジェクトもマジでこれ困ったわ。CentOS7から8への移行を検討してる段階だったから大きな痛手は無かったけどさぁ。
Ubuntuへの移行に軌道修正検討中。
Javaもまともに使えなくなったし、IBMもOracleも可能な限り不買するわ。 なにげに mySQL 虚無のかなたへ消えさっていたのか Cent8使い続けたいユーザでCent8からフォークした
長期サポートディストリビューション作ればいいじゃん
金も労力も出してないのに文句言うのは恥ずかしすぎる Rocky Linuxに期待している
がんばれ、ロッキー >>15
もうibmredhut系には見切りをつけるだろ >>15
そのとおり
ただし、ユーザを無視したことをやると、そのうちそっぽを向かれるけどね >>16
6のサポート終了にあたって、8へ移行しようとする周りを押し切って7に移行させた俺は今神扱い まあ、8を出す前に方針転換すべきだったとは思うが、・・・
>> 私たちの主力製品はCentOS 8で動いており、
>> 私たちは、約束されていた2029年5月31日までサポートが続くことに全てを賭けていた
これは完全に自己責任だろう
CentOSプロジェクトの決定に落胆、失望するのは当たり前の感情だが、
彼らに怒りの矛先を向ける前に、CentOS使用を決断した自分と、
CentOSのために自分は何か貢献してきたのだろうかという問題について、
とっくり反省してもらいたいものだ うちと会社はDebを元にして使ってるけど、管理ができない会社だと辛いだろうな。 >>23
まさに落胆したという書き込みがあるだけで、怒りについては言及されていないが。
君の怒りの矛先はどこに向いてるのやら。 MySQLかと思ったらMariaDBだったでござる うだうだとクラウド（主にＡＷＳ）への移行を進めてなかったところは詰んだということだな。
今どきそんな場末のスナックみたいな現場は少ないとは思うが。 CentOS8の移行先はRHEL8でいいから、別に困らないだろ。
金払えば解決する。
こんなの文句言えるのは、CentOSに貢献してる奴らだけだよ。
大半はタダ乗りだのに。 Λ,,,Λ
(ミ・ω・)デスクトップOSなら debian KDE だろ >>28
クラウドかどうかとOSの種類は無関係だぞ、しっかりしろ >>29
基本的には同意だが、タダで使わせるにはそれなりのメリットがあったわけでボランティア精神じゃない。
大企業が約束を反故にして法的に問題がないにせよ何の批判もされないのも不健全な話。
文句くらいは言わせてしかるべきでしょ。 >>29
IBMの狙いはまさにこれでしょう。変更がCentOS 9からじゃないのも、CentOS 8が来年で急に終わるのも
一定数RHELに移行すればそれがそのまま来年のIBMの売上増になるから >>31
Amazon Linuxのこと言ってるんだろうということは察してあげようぜ。
おれの管理するサーバもAWS組は安心ってことでおkなのか。 みなさーんOracleLinuxというRHEL互換で無料で使えるものありますよ〜 >>32
メリットがないから止めるんでしょ
これからはタダで使いたいんならせめてStreamで人柱になってねってこと サイバートラストに金払って MIRACLE LINUX 8 Asianux Inside に移行するよりRHELに金払って移行した方がいいと思うけど。
もしくは、CentOS Stream に移行するか。
CentOS Stream も大体RHELだから困らないと思うぞ。 >>31
アホ、ばりばり関係あるわｗ
クラウド環境のLinuxと言えば８割方AmazonLinuxでCentOS切り捨てと無関係。
今どきCentOS終わったー！！とか騒いでるのは事業会社なのにクラウド環境に移行できてないような組だと思うぞ？
自社で大規模に構築してるような現場はDebian系かFreeBSDだろうからな。
そうでなければWindowsだ。
今どきCentOSなんか使ってる連中がそもそも絶滅危惧種なのよ。 >詰まるところRed Hatは、CentOSの位置付けをRHELのダウンストリームから、
>RHELのアップストリームへと移すことで、FedoraとRHELの間に存在する開発や
>コントリビューションのギャップを埋めようとしているのだ
問題は利用者が必要としてるのはダウンストリームであってアップストリームではない点だ Apple「バージョンアップで古いユーザーを切り捨てるのなんて普通じゃん」
Microsoft「バージョンアップで古いユーザーを切り捨てるのなんて普通じゃん」 >>40
問題はそれがOSSに一切貢献してない利用者という名の乞食だったという点だ >>41
Microsoftは古いユーザを切り捨てないことで有名なんだが なんでマック使わんの？
権限がクソ過ぎて俺は使わんけど >>34
AWSにおけるAmazon Linuxのシェアは三割程度やで RHELは10年サポートがあるから、頻繁に変更しないサーバに利用するにはRHEL or CentOS が都合良かった。
ハードはそれより早く寿命を迎えるので。
他のディストリビューションはそこまで長くない。 AmazonLinuxってRHとどれくらい違うの？ >>33
IBMがランサムウェア商売始めるとはたまげたなぁ SolarisはOracleが買収しようがしまいがなくなっただろ >>39
> クラウド環境のLinuxと言えば８割方AmazonLinuxで
ソースは？
AWSのシェアはパブリッククラウドの4割程度なので、仮にAWSユーザが全員Amazon Linuxを使っていたとしても、シェアは高々4割では？
だいたいAmazon Linuxなんて使ってるヤツは、あまりいないぞ。
https://w3techs.com/technologies/details/os-linux azureでAmazon Linux選択できないんだが >>43
それでもWindows10になってからだいぶ方針変わったよね
過去を切り捨ててずいぶん思い切った刷新してるし、頻繁に大型アップデートするし
今までのやり方じゃ追いつかなくなってきたんだろうな >>44
7異様に使いづらかったもんね、8はあんまりさわったことないけど、あれもなんかいい話聞かないよね。 >>51
利用者という名の乞食を金を払う顧客にするIBMの錬金術だぞ >>58
具体的に？
ソフトウェアのライフサイクルは明示されてるしそれは守られてるよ MSほどサポート期間が長い製品もないと思うけどね
金払えば企業は延長できるでしょ >>61
あーごめん専門的なことは知らないわ。個人でプログラミングする程度なので
ただ末端ユーザとしては不便・不親切さは感じるね
たとえばコントロールパネルは「設定」に代替されますとか言っときながらその移行が不完全で
コンパネじゃなきゃできない作業多いし、なのにワザとか知らんがアクセスしにくい場所にあるし
UWPといい、マルチプラットフォーム戦略の失敗のツケをユーザが味わう羽目になってるのがちょっとイラつくんだよね
巨人企業なんだからもっとリソース投じて完成度上げてから市場に出してほしいね >>63
金払ったら本末転倒じゃん
フリーライドすることが大事なんだから >>8
Amazonはフリーライドだね。
Amazonのせいで、ライセンスの内容変わりそうだけれどね。 >>37
Streamだと頻繁な仕様変更やバグへの対応に嫌でも
付き合わされる事になるって所に困ってるんだろう
でもまあケチってたツケが回って来ただけよな >>39
最近職場でLinuxかじって得意げになってる新入社員くんかな？
まぁ色々先輩社員に吹き込まれてるんだろうけど、現実との乖離もおいおい学んでいくと良いよ。 MSの陰謀だろう
ハロウィン文書をみろ
いかにしてLINUX界隈をギッタギタに破壊するかが算段されてる
いまやMSはGithubを集中に納めている
コミュニティをゆるやかに独占して言っている
それ以外の「宗派」は不要なので、宗教戦争の末に絶滅だ >>5
フェードラはアーリーアダプター向け
セントは安定ビジネス向け
対局の存在だったろ >>69
あんたがお世話になってるウェブがどれだけそっち系なのか知らないような素人なんだな RedHat よりはかなり安い有料版 CentOS が出るんだろうな
WindowsやMacに対抗するべく これ、個人よりもEnterpriseユーザー困るよね
OracleのJavaと似たようなことやって少しでもRHELに誘導したいんだろうな、IBMといい、OracleといいレガシーIT企業はせこいなあ debian派生のUbuntuが誕生する前はFedoraが一般的なユーザー（あんまり
詳しいことはわからないけど新し目のが使えればいい）の使うディストリだったけど
今やRHEL系のディストリ使ってる人なんてほぼいないだろうし２０年ぐらい
動きが遅いな。まあ末端ユーザーなんてどうでもいいんだろうけど >>39
シェア8割もあるわけないだろ、せいぜい3-4割。Amazon linuxも1と2の断絶でやらかしたけどな。 >>79
自分の手の届く範囲が世界だと思いがちなのよ、若いうちはさ。 ITだがLinux向けシステムの受託開発するときのターゲットはRHELがやっぱり多いよ Debian以外はウンコ
仕事はRHEL買えない客なんてほっとけ >>76
いやEnterpriseだからこそ業務でやってんなら払うものちゃんと払えよってことでしょ
どっちがせこいんだよいったい CentOSで金取ってる輩がいるから、サイバートラストが移行の救済策を有料で提示したんだと思う。
まあ、きっと質問来ないでしょ、何もする予定は無いよ、っていう金額だったけど。 >>88
そう、約束破るのは良くないね、というだけの話なのに
どの立ち位置で言ってるのか謎だけど物分かりの良い大人風な痛い発言する人がちょいちょい湧くのよね
あれ、かっこいいとか思ってんのかな？ redhatが斜陽なのよね
一時期は検定試験なんてやってたけど
まさかイマイチOSだったDebian派生のubuntuなんかに足元掬われるとはね >>70
そのMSがアホな訴訟の糸を引くのに失敗して明るみに出たあと辺りから白旗上げてオープンソースをバックアップし始めて
今やWSLでubuntuの靴の裏舐めてる状態で
今後はクラウドとサブスクで生きていこうかなー
それもいつまで生きられるかなー
てな状態なんだけどね CentOSを使うのは
サポートはいらんが
安定して動いて欲しい
そしてライセンスとか面倒な管理から解放されたいから
RHELとは根本的に動機が違う
CentOSからRHELに乗り換えるやつなんているの？ 安い有料版で出せばWindowsやMacみたくなれそうだしね CentOS
そっちの方がユーザーんもメリットあんじゃん、いまのはRHに比べてバージョンが古すぎる >>96
そのレベルなら他のRHELクローンに期待すればいいだろ >>96
CentOSは、本番系でRHEL使っている企業が開発系でコスト削減のために使ってたりする
そういう企業の一部でもRHELに乗り換えさせることが出来れば美味しいんじゃね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
