【サーバー】水中データセンターは実用的--マイクロソフトが実験の結果を報告【SDG's】 [エリオット★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Microsoftが、海底に密閉したコンテナーを設置してデータセンターとして使用することで、信頼性を向上させられると考えたのは、2014年のことだった。同社はその翌年の2015年に、水中データセンターの最初のテストを行った。
https://japan.zdnet.com/storage/2020/09/16/fa34f026408287b6c1025093c661e084/200916-abrigednews-01-microsoft-underwater-data-centre.jpg
引き上げられたコンテナー/提供：Microsoft
設計を見直してその実現可能性を証明した同社は、2018年にサーバーを満載したポッドを、スコットランドのオークニー諸島沖に設置した。
データセンターが設置されたのは、潮力タービンと波力エネルギー変換装置の試験場である欧州海洋エネルギーセンターだ。
Microsoftは数年のテストを経て、水中データセンターは実現可能であり、ロジスティクス的にも、環境的にも、経済的にも現実的だという結論に達した。
同社はブログ記事の中で、水深117フィート（35.7メートル）の海底に設置されていた水中データセンターの引き上げについて詳しく紹介している。このポッドには864台のサーバーと冷却システムのインフラが収容されていた。
□Microsoft finds underwater datacenters are reliable, practical and use energy sustainably | Innovation Stories（英文）
https://news.microsoft.com/innovation-stories/project-natick-underwater-datacenter/
ブログ記事によれば、「海中は常に温度が低いため、エネルギー効率の高いデータセンターの設計が可能になる。例えば、潜水艦で採用されているような熱交換配管を利用することができる」という。
引き上げられたコンテナーは、汚れを落とされ、正常性チェックに送られた。「Project Natick」と名付けられた、この水中データセンタープロジェクトを率いるBen Cutler氏は、不具合が発生したサーバーやケーブルも少数あったが、水中データセンターで使用されたサーバーは、陸上で使用されているものよりも信頼性が8倍高かったと述べている。
ブログ記事では、「プロジェクトチームでは、このような違いが出たのは、腐食性が低い窒素が充填されていたことと、部品に振動を与えたり乱暴に扱ったりする人間が存在しなかったことが主な理由ではないかという仮説を立てている。分析でこの仮説が正しいことが証明されれば、この調査結果を陸上のデータセンターにも応用できるかもしれない」と述べている。
Cutler氏は、チームは今後、水中データセンターの利用シナリオについて検討する予定だと述べている。例えば、水中データーセンターを海上風力発電所と一緒に設置するといったシナリオが考えられるという。持続可能性の向上にプラスになる他のメリットには、部品を交換する必要がないことが含まれる。これは、サーバーの信頼性が十分に高ければ、早めに故障したサーバーを除外してしまっても構わないためだ。
また同氏は、Project Natickは、人間や農業や野生生物が必要とする淡水を利用せずに、運用中のデータセンターを冷却し続けられることを示したと述べている。
Cutler氏は、「Microsoftは現在、同じことを陸上のデーターセンターで行う方法を模索する方向へ進んでいる」と付け加えている。
また同社によれば、エッジコンピューティングに対するニーズが高まっていることで、倉庫規模の大規模なデータセンターではなく、顧客に近い場所に小規模なデータセンターを設置するニーズも高まっている。
「Microsoft Azure」のミッションシステム担当バイスプレジデントであるWilliam Chappell氏は、「私たちは地球を大小のエッジデバイスで埋め尽くそうとしている」と述べている。「人間が手を触れる必要がないほど信頼性が高いデータセンターを作る方法を知ることは、私たちの夢だ」
この記事は海外CBS Interactive発の記事を朝日インタラクティブが日本向けに編集したものです。
https://www.zdnet.com/article/clouds-in-the-ocean-microsoft-touts-viability-of-underwater-data-centres/
2020-09-16 14:31
ZDNet Japan
https://japan.zdnet.com/article/35159679/ 別に自慢することなくやればいいだろ
自慢するところが怪しい 従来の工場のように、汲み上げた海水で冷やすことに対して
どれほどのアドバンテージがあるのだろうか 水中サーバーって攻殻機動隊というかイノセンス的な世界にありそうでちょっと夢がある。
メンテナンス性は最悪だけど利用シーンはありそう。 深海で棺桶に格納しとけば核爆発のサージにも耐えるのか？ >>12
冷却設備の設置維持費がかからない
問題はメンテだな
機器を耐圧にできれば内部窒素で外郭は薄く出来るから
意外に安く使いすてのシステムにできる ちょっとフリーズしたから海底にCtrl+Alt+Delキー押しに行って！ >>3>>10
水深36m
研究センター内
そこらのデータセンターに小型ミサイルやドローン爆弾を落とすよりよほど面倒なのではないか ダム湖の中で運用すればどうだろう
サーバーに必要な電力はダムの水力発電を使えばいい
定期メンテでダム湖の水位を下げたときサーバーもメンテすればいいだろう
俺は良いアイデアだと思うので、ぜひ日本でそういうのをやって欲しい > 部品に振動を与えたり乱暴に扱ったりする人間が存在しなかった
↑
これって、水中に沈めることと関係ないような気が・・・(´・ω・`) >>23
普段どのように運用してるか気になりますねぇ メンテ要員がコストダウンのために素潜りでサーバに行く羽目になったりして >>25
調子が悪いノードをゴンゴンと叩いたりすると、たまに直る
現場ではよくあること
なわけないだろ！！！ >>16
5だか6ですでに飛びこんだろ
淡水のところだと思うけどさ クルマのエンジンでも空冷から水冷へ移行したぐらいですから ・腐食性が低い窒素が充填されていたことと、部品に振動を与えたり乱暴に扱ったりする人間が
存在しなかったから信頼性が高い
→普通に地上施設で内部を立入禁止にして窒素充填すれば良くね？水中関係なくね？
・冷却に海水を使えば電力（CO2排出量）が少なくエコ
→北欧では実用化されてるけど、クソ寒い過疎地にデータセンター置けば良くね？
なんか水中であることに強いメリットがあるようにも思えないんだけど >>29
全くね。これってエコを売りにする魂胆だろうから本末転倒。 >>29
マイクロソフトだし、たいして考えてないだろうな エアコンでサーバルーム冷やす事と比べたらエコだよ
普通に電気使うより損失少ないもの 新たな海洋汚染だな、海水温上げて異常気象引き起こす。 必要な機器全部入りサーバーラックのHCIが流行ったけど、次は水没コンテナ単位で全部入りの
小型IDCみたいな製品が出てくるのだろうか >>30
メンテしない前提でしょ。
人工衛星においた機器と同じ。
使い捨てだろ。 良い漁場になるわけか
原発止まったらお魚減ったという話しもあるようだし >>35
記事最後までよんだか？
信頼性が高いのは水中だからとは言ってないだろ？
だから陸上にも応用しようとしてる。陸上のデーセンターはそこまで機密性を重要視してなかったから。
過疎地において顧客との接続コストはどうする？
記事でも大きな機器でのエッジコンピューティングという意味で顧客の近くの水域での稼働が可能な点をメリットとしてあげてる。 北海道や寒い国にデータセンターを必要なかったな
東京湾でもできる 水中だと、cosmic-rayの影響が少なくなる。
cosmic-ray起因のソフトエラーが少なくなる。
なぜそのことに言及がないのか不思議だ。 なんで海中なのかという話なんだよな
すぐに証拠隠滅できるように犯罪用しか思い当たらない >>29
反原発厨にも時々いるが、海水の比熱くらい計算してから言え 悪巧みの証拠隠滅のためなら、もう証拠無しでぶっ殺せばいいだけや
その方が遥かに恐ろしいことになるけどなｗ >>52
ああ、確か宇宙線の影響でCiscoのルータでもたまにエラーだしたりしてたな。地球自体を大量に通り過ぎてるのに水中ってだけで影響減るもんなのか。 >>58
地球を通り抜けるのはニュートリノの話だな
ミューオンは確実に減る なんか嘘くさい話題なんだよな
俺の寝床の足元だけで言ってるような ロシアにデータセンターを置けば廃熱で金をとれるんじゃね？ 懐かしいなあｗ
海中写真をこのスレに貼ったのを覚えてるよｗ
【IT】Microsoft、27.6PBの「海中データセンター」ライブカメラを公開
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1533887655/ 温度が一定というのも故障が低い理由に思う。
地上だとどうしても季節による温度ムラができる。 野村證券のアカウントにしてるホットメールの
指定したパスワードが認証されない
マイクロソフトなにやってんだ？ 今度は油田に設置して油冷機構にするといい
一度火を吹いたら復旧は無理だが エアロック付きで窒素充填型のデータセンターが出てくるだけだろ
あと、信頼性を求める特殊用途向けのファンレス組み込みPCは、
気密シャーシで窒素充填みたいな製品が出てくるかも知れない >>35
高緯度地方にデータセンターを置くのは常識として、
どうしても低緯度地方にデータセンターを置きたいときに水中設置が実用化できれば価格面で魅力的な選択肢になる。 可哀想に。
サーバーエンジニアの未来の職場は海底か。 ついでに要らない施設は不法投棄できるしな
一石二鳥 >>1
つまりあれですか・・・
セレロンYOUTUBERをやれということですか！！！
どういうことですか！！！
動画アップに、何年かかるかわかりません。Orz 近所に海が無いから
土に埋めて冷却してみるか(´・ω・`) 環境アセスメント的な意味でのハードルが高い印象だけど
政府や環境保護団体とかとうまく協業できればデータセンターの
運用コストを劇的に下げられそうだねさすがMS メンテ要員もコンテナに閉じ込められて一緒に海に沈められるんだろうな ダム湖の湖底に冷水層出来ちゃうからってエアレーションとかで循環させてるから、これでサーマル使って循環させりゃ良いんじゃね ブイから吊り下げて底から少し浮かしておくか
湖底の鉄骨の足場みたいなのの上に置いておけば、少々の土砂でも埋まらない
なお、ダム湖に大量のソーラーパネルを浮かべて発電している例はある いまは使ってないけど、むかしの海上自衛隊で使ってた
潜水艦索敵装置のただの真似じゃん
たまにケーブルが切れて行方不明になる奴 これからのIT技術者は、船舶免許とスキューバの資格が必要になるわけか といってガンガン海中データセンター作ったら
その一帯の海水温が上がって、
ヤバい環境変化が起きるのではなくて？ データセンターに何故かフジツボの文献だけが大量に集まって
数年後、引き上げたサーバーにびっしりとフジツボが・・・ 環境への影響が気になるなあ
どうせやるなら、自然の中じゃなくて水温上がった水で温水プールとか
冷泉沸かして温泉にしてるところの足しにするとかすればいいのに このまま温度あげて、北極海の氷河溶かして
穴あけてソナーを撃ち込むとかできると
あのプーチンでさえ失脚する 費用対効果がよくなるまでに、どれくらいの期間沈めたらいいかって気になりますね。 頻繁に故障するのをホットスワップし続けてるイメージがあるんだが
水中でそれを？ 「お前らジャップの代わりはいくらでもいる」というのは不正確だった。ジャップほどひどいゴミクズカスはほかにはいない、が正しい答えだった。
ジャップが死滅したほうが地球は"まし"になる。
お前らジャップは移民に仕事を奪われるんだろ？ｗｗｗ移民から仕事を奪ったジャップはいないだろｗｗｗ
東京に今すぐもっと東南アジア系移民のかた・アフリカ系移民のかたを受け入れよう！今すぐ東京にもっと東南アジア系外国人労働者さん・アフリカ系外国人労働者さんを受け入れよう！
日本に今すぐもっと東南アジア系移民のかた・アフリカ系移民のかたを受け入れよう！今すぐ日本にもっと東南アジア系外国人労働者さん・アフリカ系外国人労働者さんを受け入れよう！
ジャップはサムライを自称するなら、しかも世界にアピールしたり広めようとしているんだから、
中東に行きPKOをし、老人介護をし、育児をし、しかもすべてボランティアでただ働きですべきだよなあｗｗｗ
サムライとかにあこがれちゃうバカをタダ働きさせる夢の世界を作れるな！ｗｗｗ >>100
エネルギーが文字通り桁違いだろ
宇宙線由来の2次γ線はTeVオーダーも珍しくない
一方、K40のγ線は1.5MeV、Bi203のγ線は2.6MeV これですら放射性核種の崩壊では高エネルギーの部類
デバイスに与える影響は、線源の空間密度が大気中より増えようが、海水での遮蔽の影響のほうが圧倒的に大きい
もっとも線源がat.%のオーダーなら話が別だが、地球の海水はat.ppbのオーダーしかない 海水温が上がるからやめれ！
宇宙空間に置いてくれ。 データセンター自体を水中にしなくても、川や湖や海の水でサーバを冷やせばいいんだよ Windows がブルースクリーンで固まる度に、ダイバーがリセットしに行くのか？ 津波どーん
地上施設粉砕
冷却水取り込み口は津波で流れてきたゴミで埋まり機能せず 結局コンクリの既存のデータセンターはオーバースペックなんでしょうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
