【IT】自分の頭で考えない文系は、実力を詐称する理系のエンジニアにだまされる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このコラムでは、私が2019年秋期の「基本情報技術者試験」を10月20日に受けたことを何度か書いている。この試験に関してSNSで興味深い書き込みを見つけた。内容は「3問目に『隣接行列』という未知の概念が出てきて、文系学生は驚いたのではないか」というものだ。
これを見て、私は意外に思った。問3は、午前試験の80問の中では易しい部類に入ると思っていたからだ。
私も隣接行列という言葉は知らなかった。しかし、問題文の下にある図を見れば「ノード同士が隣り合っているかどうかを表現する行列」であることはすぐに理解できる。意味さえ分かれば、正解を選ぶのは簡単だ。
この書き込みで引っかかったのは、「文系学生」という表現だ。文系学生が驚くということは、裏を返せば理系学生なら驚かないということだろう。
たしかに、文系学生は知らない技術用語が出てくるとギョッとするだろうし、理系学生ならたとえ言葉を知らなくても、私と同じように意味を類推できるのではないかという気がする。このイメージの差はいったいどこから来るのか。
心の中に存在する「文系」
個人的には、人や分野を文系と理系の2種類に分けるのは意味がないと思っている。
私自身は高校では理系進学クラスにいて、大学は理学部に進学した。しかし、高校のときに一番成績が良かったのは、実は理系の科目ではなく現代国語である。技術をテーマに文章を書くという今の仕事は自分に合っていると感じている。
これまで文系と理系という言葉は、大学の学部の性格を端的に表すために使われてきた。しかし、最近ではその区分が崩れてきている。
例えば、経済学や社会学などは文系に分類されるが、統計を初めとする数学をよく利用する。最近は機械学習の普及などを背景に、他の文系学部でも数学の重要性が叫ばれるようになった。このため、一部の文系学部の入学試験で数学を必須にする大学が出てきている。理系と文系の両方の分野にまたがることをうたう学部も増えてきた。
文系とされる仕事でも理系の知識が役立つことは多い。逆もまたしかりだ。そもそも海外では理系と文系という区別自体がないという話もよく聞く。
もっとも、こうした客観的な区分とは別の意味の文系が日本社会には根強く存在するとも感じている。いわば「心の中の文系」とも言うべきものだ。人が「自分は文系だから技術が分からない」と言い訳をするときの文系である。
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00682/120300021/ 知らないと言わず文系って言うのは
俺はアナログだからといってパソコンさわれなかった昔のおっさんと同じ言い訳 高3になって理系からの文転はあっても
文系からの理転って聞いたことないでしょ >>1
仮定に基づく前提で決めつけられてもw
実際に文系の人間が驚いていたならまだしも
だいたい伝聞に基づいて書いてるじゃねーか
アホか 人は記憶型と思考型に大別できる
文系は法学部がトップにくる
これがやっかいなんだな
法は人が勝手に造ったもの
国や時代によって変わる
根拠が希薄な代物なんだわ
そう決められてるからそうなんだ
としか言いようがない 文系理系って自虐ネタで遊んでたのに、対立構造にしたい人達が絡んできて妙なことになったんだよねｗ 分類していると思っているところがそもそも間違っているんだよｗ 出た〜
文系上げの理系下げの記事
ポエム書くだけで予算の半分を持っていくゴミ学問
お前ら研修と称してオーストラリアや韓国行きまくりじゃねーか！！ >>1
こんなこと言ってるから文系馬鹿って言われるんだよ 騙すのも実力のうちなんだよ
実社会を知らないバカはこれだから 騙されてもいいよ そもそも相手にしないからｗ
相手にする場合は、雇う時ぐらいかなｗ
優秀なら自分で起業したら？ >>9 の続き
法は次元が低い代物
なのに力を持ってしまってる
このアンバランスがやっかいなんだな〜 >>1
隣接行列なんて
離散数学・グラフ理論で普通に出るでしょ。
文系学生でも情報数学で普通に学んでいると思うけど。
日経BPの記者ってレベルが低くない？
文系学生をバカにしていない？
有料記事って買う価値あるのかね？ まーた日経ＢＰの記事宣伝かぁ
※ｽﾚﾀｲで分かりますね 医者で弁護士の場合は
理系と文系どっちを応援したらいい？ 超エリート文系が差別用語の刷り込みをやって、
対象から出るまでしつこくストーキングをやるっていう優秀さｗ
アホやろ。 上の階のアホごと回路補正ができるとおもってか、
居留守ちゃうかｗ >> 1
SESの事前面談の事か。
喋ったもの勝ちだからな。 無能な理系は成果小さいけど
無能な文系はマジで損害だすんだよなあ 理系と文系があるのではない
人は理系と理系が出来ない人間に大別できる そもそも海外の大学では理系と文系に分かれていないのに
どうして日本では分かれているかというと、
日本がまだ貧しかった頃、学生全員分の実験機材を購入することが出来なかったので
生徒を一部の理系とその他多数の文系に分けて文系は黒板だけで授業したのが始まり。
日本はいつまでそんな貧しかった時代のシステムを引きずるのか。 アフィの教科書
男VS女、理系VS文系のように対立タイトルにするとクリック数が増えます 単純に区分できるほどの違いがあるのが実態なんだから、ソコはちゃんとわきまえてないとダメだろ マウント取りは文系の方が得意。
論理破綻しても持論展開してくる文系を、理系は論破できない。
ゆえに文系にマウントとられがち。
つまりは主導権握られがち。
そんな気がする。 日本でも実はワケてないだろ
分けてるのは高校と世間くらいかと
たとえば数学、哲学、経済学とかは文系、理系でわけずらかったり
>心の中に存在する「文系」 西部邁
基礎的な権力は実は Periodical Press、Paper、新聞その他である。何故ならば、民衆の世論はそれに動かされる。
そうした世論を動かしている奴はプライマリー・パワーに決まっているだろうと。もう1835年にそのことが言われているのにね、今なお日本人はそれに気付かずさ。
メディアでこういうことを言うのはなんですけどね、毎日、TVを見て新聞の見出しを見てさ、
誰に賛成とか、何に反対とか言ってるわけよ。
少しは、小さい声で言うが・・・自分のオツムで考えろよ！！ってね。 >>4
アナログ＝古いじゃないと何度言えば理解するかな？ 佐伯啓思
（相対主義では）“本当は何が進歩かと言えない” んです。
言えないからどうなったかと言うと、とにかく新しいものをつくって、技術的に新しいものを生み出した。科学はもうちょっと先まで行きました。それがもう少し新しいものをつくりましたという、その “プロセスが動いていく事が進歩になってしまった” んですよね。
［＊新しいものを生み出すプロセス動くのが “進歩” とし、良い社会になるのかどこに行くのか全く分からない ］
だから、どこへ向かって行くのかという、本当の意味で良い社会にになっているのか、一体どこへ行っているのか全く分からない。ただ、動いていくこと自体が良いことだろうというそんな話しですね今は。 いつまで文系理系分けて考える議論続くんだろうね？
戦後からずっとだよ
もう秋田 高度成長などというたかだか商品如きに、あそこまで入れあげたジャパニーズってのは、やっぱりジャップ（JAP）じゃねぇのかって気持ち。僕はそれからですね、ずっと技術話、情報話、商品話、金銭話はしないわけではないけども、熱中して語ったことはないなぁ・・・。 ＞技術をテーマに文章を書くという今の仕事は自分に合っていると感じている。
それにしては下手くそな文章ですなぁｗ 心＝神
脳＝自然科学
両輪のバランスがいい人に憧れる。
どっちか片方だけ偏ってる人って変なヤベー人が多い。 >>29
まともな大学ならいわゆる「文系」でも数学はあるぞ
いわゆる「理系」とは範囲が違うとはいえ そもそも基本情報の知識なんてシステム技術のレベルにはほぼ影響しない。 とくに文理わけてたのは戦前じゃないのか
司令官とかエンジニアとか戦争絡みで的を絞った即戦力のため
ゆとり教育、総合学習とかやってる暇がない >>29
あー、ひょっとして数学のないいわゆる私文かー
そんなの考慮に入れる時点で間違ってる
これだから私立王国の東京モンは日本全体からズレてる 文系と理系 - Wikipedia
細胞生物学者の太田次郎が「どうも、文科と理科というのは、（中略）旧制高校時代にはそれなりにはっきりしていたが、しだいにその区別がぼやけてきたような感じがする」と述べている
歴史
学問を文系と理系に分けることの起源がおそらく日本にあるということは、多くの論者が指摘しているところである。
太田次郎は、文系と理系の区別について、「おそらくその起源は、旧制高校の制度にあると思われる」と述べた。
山梨大学講師（当時）で理学博士の藤井康男によれば、「おそらくわが国だけの分け方ではないかと思う」とのことである。
日本においては、第2次・高等学校令（大正7年勅令第389号）の第8条に「高等学校高等科を分ちて文科及理科とす」（原文は平仮名部分がカタカナ）という規定があった。
明治中期から第二次世界大戦降伏前は、旧制高等学校は、旧制大学で教育を受けるための準備教育を行う場としての位置づけが大きかった。
高等学校の高等科においては、学修する外国語によって、「文科甲類」「文科乙類」「理科甲類」「理科乙類」などに分け、
「文科」「理科」のどちらで学んだのか、学んだ外国語は何であったかによって、旧制大学で学ぶ専攻分野を大きく左右した。 文系は理系を頭いいと思いすぎ
一部の一流理系を除いて解法暗記型のなんちゃって理系が結構多い（俺も含めて） 西部邁
そうですよね。何か外国から来たアイデアね、この場合は、市場競争でもイノヴェーションでもいいけど、或いは、ITでもいいのだけど、
そういうアイデアが一つのイデオロギーとなってね、（こちらが）受け身で受けいれますから、自分で考えた意見じゃないんですよね、
どうもこういう新しいアイデアがあるそうだぜと、それに飛び込めば勝つことができるようだぜと言う。
でもヨーロッパもね、アメリカも含めてそうだけど、まず自分たちから始めていますからね、自分たちで考えるわけ。そしたら、『普通の常識』に辿り着くんですよね。
こっちも整備しないと国家は穴ボコだらけだなぁと。普通の常識。わかるんですね。何かこう自分で考えない、しかも自分たちで議論した上での自分達の結論じゃないという。
［＊欧米も自分達で考えて常識へとたどり着く、自ら考え、議論した上での結論 ］
どこかから、まぁ日本の場合はアメリカなんですけどね、アメリカ戦争に負けて以来ね、僕はもう時々乱暴に言うんだ・・・
敗戦、属国、従属、奴隷民族と・・・精神がよ、向こうから来るアイデアに飛び付いて、それを振り撒いてね、それで構造改革と称した（平成の）28年間・・・
小さい声で言う。滅びやがれ！！！！！ ちゃんと数字を出して論理的に文系を馬鹿にできる理系は激レア
理系も天才たちが発見した数式や概念をなぞって悦に入っているだけの人ばかり >>7
英語専攻の大学辞めて薬大に行った奴と、文学部の大学辞めて国立医大に行った奴なら知り合いにいる。 文系理系とか白黒思考に囚われてる時点で、ああお察しって思われちゃいそう。 結局のところ、これは1919年の本ですから、西洋が没落するんだけども、これまでのあらゆる文明がこのパターン、このコースを通って没落をしてゆく。腐敗してゆくということを書いた恐るべき本なんですけどね。
日本なんかまさにそれなんですよ。非常に文化豊かな国だったのだけどね、シュペングラーが言う意味での文明化して、
ということは『技術化』して、ということは、表現が全てパターン化、モデル化して、それでお互い通じ合っているような気がしているけど、中身はスカスカでもって、こんなものは必ずや・・・
（施が）仰ったように、『活力を失い』ね、決まり文句をお互い発し合って、ふんふんと言ってるだけななのね。『生きながらにして錆び付いている。』 日本の自称理系はソニー型の詐欺師タイプが異様に多い 今日は大手のボーナス支給日だね。
みんな いっぱい貰ったと？ ロジカルなやつと感性で物言うやつくらいの差かな
両方備えてるのが一番いい >>56
まーまーの国立の経済学部出たけど営業が面白くなくて情報処理の試験取りまくってITに転職して派遣プログラマーから始めてプロマネになり外資コンサル数社経験して年収1600万の人ならオレ 史上最高の数学者はラマヌジャンかと
ハーディ教授によるとラマヌジャンは100点で
ハーディとリトルウッドは25点、30点で偉大なヒルベルトは80点というあとラマヌジャン100点と言ってる
ブラッドマン級という最高ランクらしく、アルキメデスかガウスだったかそういうのとおなじと紹介してる ゴッドフレイ・ハロルド・ハーディ - Wikipedia
1877年、英国クランレー生まれ。ケンブリッジ大学卒業後、長い間オックスフォード大学の講師を務め、その後ケンブリッジの教授となる。
リトルウッドとの30年以上の共同研究は、その内容の大きさはもちろん、そのユニークなスタイルによって今日でも語り種となっている。1910年王立協会フェロー選出。
初期の頃から解析学全般にわたり広い業績があるが、なかでも解析的整数論に与えた影響は大きい。
内容はゼータ関数の零点分布や近似関数等式、加法的整数論での円周法、ディオファントス近似などに著しい業績がある。
イギリスにおける純粋数学はニュートン以来大陸側に大きく遅れをとっていたが、
ハーディやリトルウッドの出現によって挽回、またある部分においては一流のレベルにまで引き上げられた。
実際英語で近代的な解析学の教科書を初めて書いたのはハーディ自身であった。
逸話
数学者に点数をつけるとすれば、「自分は25点、リトルウッドは30点、ヒルベルトは80点、ラマヌジャンは100点」であるという。
ハーディは、アルキメデス、ニュートン、ガウスらを「ブラッドマン級」と呼び、ラマヌジャンはそれと並ぶ天賦の才と称している。 西部邁
大学の話ですけどね、一本槍でやったほうがいいんじゃないかという説がだんだん増えているんだ。それもね、一理二理ない話じゃないけども、
しかし理系から出てくるいろんなtechnical、technologicalなイノベーションというのも、それが本当にコミュニティとか個人の生活とかにね、
或いは、自分の子供・孫の生活の意識の安定に役立つかどうかまで考えると、それはね、理系からは出てこないんですよね。 >>5
ワシは高2で理転して理学部に行ったが、無謀な挑戦だからおすすめはしない 西部邁
僕もそれは大賛成で、僕は実はspecialist＝専門人という言葉が大嫌いで、あれspec（スペック）というのは「見る」、look at という意味なんだけど、自分の見た事にしか関心が無いんですよね。
［＊専門人specialistは spec見ることだけに関心 ］
でもね、見た裏側もあるわけでしょう。斜めも上も下もあるわけ。「総合的」な、それをやろうとするのが（下村が）仰ったあれなんですよねリベラルアーツというんだけども、日本語で何てあれなんて訳すの？教養学部の「教養」？
そういうね、全てを総合、synthesis（シンサシス＝総合）そういうことは出来ないけども、何も物事の局所だけ、自分のspecするところにだけ拘って、specialist・・・
［＊synthesis 総合できずとも広い視野で物事をみる教養 ］ 理系と文系っていうけど理系で文系科目できない奴はまれ 西部邁
群盲というのは、今は「瞽（めくら＝盲）」というのは差別語ですけどね、群盲ね。盲従の群れが象を摩ると。
鼻を触った盲従は象は鼻のようだ、足だ、尻尾だってね、本当に今のスペシャリストはそれぐらいになっちゃっているんですよね。
経済ひとつとったって本当はそうですよね。
経済を全部ロボットがやっているんなら工学的知識で十分かもしれないけども、依然として経営者の決定だ、企業の組織の団結だ、或いは、他企業との言葉を使ったネゴシエーションだってね、『人間的な力』が無ければ、企業ひとつ動いていないんですよね。
理系そのものからは簡単には出てこない、かと言って、スペシャルな文系からも出てこない。 >>37
わけ『ず』らかったりwww
日本語を勉強してから書き込めよ低脳 >>74
おお
簡単に言えば、数学の微積、統計、複素数、行列が数式で理解できるか否か
これが解らんと生きているのは困難な
うちの会社てはイラン >>74
if() { } else { }
ではなく、
if()
だけであった。
理系は、コミュ力とかと同義。
反意語ではなく、それ単体の言葉だよな。 >>76
会計とか法律関係とか貿易関係もその数式が理解出来る人しかいない会社？
雑務やっている人も？？ 言ってる事は間違ってない
理系になれないクズが文系だからなｗ 俺も理学部で現国だけはほとんど常に満点
勉強不要、ただ読んで思って書けばいい
それ以外に何もしようがないというモロに知能 文系とか理系とかいうより、数学が必要。
数学ができない人間は大学卒と呼んではいかん。 >>55
暗記力がある奴と創造力がある奴の差だな
学校で成績がいいのは暗記力の方だったり
日本の教育は間違ってるとは言わないが、創造力の育成においてはダメダメだと思う 東大京大は両方できないと入れないからなぁ。
つまり文系だ理系だと分別される人達は
たいして頭良くない。
それが証拠に、先日話題になった鬱病患者、
数学科からSIerに進んで、プログラミングしたいとか言ってて
Excelにエビデンス貼る作業が苦痛で鬱病になったらしい。
scriptもマクロも知らないでずっとExcel張りやってたんだろうが、
自身が言う程に、本当に数学やプログラミングに優れていたんだろうか？ >>82
理系自慢してるのに世の中を二項対立でしか解釈できないなら
集合も時間差も頭にないってことよね >>1
全員騙されてる時点で、文系も理系もねぇだろwwwww
文系ガーなら、理系が気づけばいいじゃねぇか。
他の理系は詐称の共犯でもしてんのか？w >>84
裏道もあって、ホリエモンなんかはj数学無しで東大受かってるよ。東大の文学部は大して
数学出来ないよ。地底の理系レベルだろうね ホリエモンが東大を再受験した時の様子をYoutubeでみたが、高校数学の基本的な事が
わかってなかったな。高校数学なんて簡単すぎるから、覚える事なんて皆無に近いのに 数学は暗記という奴が昔いたが、高校の教科書レベルを暗記しているようでは、
レベルが低すぎるな。高校の数学の教科書の問題は、すべて暗記せず、全問正解するぐらい
じゃないと理系に行ってもきついだろうね。 ITに関わる人間で特にシステム開発するなら隣接行列なんて知ってて当然のことを
>私も隣接行列という言葉は知らなかった。
こりゃねーだろ
いままで上辺だけで仕事してきたのかよ ＞一番成績が良かったのは、実は理系の科目ではなく現代国語である
俺と同じだわ
何も勉強しなくても小学校から高校までずっと学校で一番
高校では古文漢文も含めても一番
しかしいくらできても理数系科目のような知的興奮を感じなかったので理系に行った
面白いことをたくさん学べたのでとても良かった 自分の頭で考えない時点で、文系も理系もアウトだと思うんだよね ＞２４ 医者を理系だと勘違いしとるおっさん（婆さんか）が又登場。 まー、医学の一部は理系
かもしれんがな。 因みに儂の一家は医者だらけ、死んだ親父も妹もその亭主も医者、
儂は技術屋、医者だの医学だのは所謂文系（科学者でも技術屋ない唯の職人、軽蔑
しとるんじゃないよ）だわな。 気がするｗ
気のせいで文系理系決めつけて批判するって
それのどこが優秀な理系なの？ >>96
まぁ、教科で言う生物は暗記要素強いからねぇ…
公式がちゃんと理解出来るレベルでなくてもある程度何とかなるわな
数字をイメージ処理も出来ないレベルのいわゆる理系ダメな人でなければ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
