【年金】繰り下げ受給は広がるか 給付水準上げも利用は1%
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公的年金の財政検証は将来世代の給付水準が目減りしていく未来図を示した。厚生労働省は検証を踏まえ、年末までに制度改革案をまとめる。財政検証で浮かんだ改革の焦点は何か。
検証結果によると、年金の給付水準の物差しになる所得代替率(現役会社員の賃金水準に対する夫婦世帯への年金額の割合)は2019年度で61.7%。経済成長が続いた場合でも約30年後に50%程度に下がる。
これを引き上げる効果が最も大きいと…
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO49125650Y9A820C1EE8000/ 年金もらう前に死んだら払い損
早くもらわないと年金原資枯渇しそうだな
アベノミクス弾けたら溶けるんだろ もらう前に死ぬじゃん
100越えるつもりなら選ぶのかもしれないが カネを貸している相手が破産しそうだったら早く回収したいのは人情です 2003年総選挙時、
公明党が「年金100年安心」とした公明新聞号外。
「今もらっている年金は下げません」と明記しているが
安倍自公政権の7年間で年金は6.1%下がっている。
「暮らせる年金額を確保」とあるが
老後を暮らすには「2000万円不足する」ことが
金融庁の審議会報告等で明らかになっている
https://twitter.com/inoueshin0/status/1147400572468785152
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>9
池袋テロみたいな、使いきれないくらい年金を貰ってるような上級国民ならともかく、
ほとんどの年金生活者にとっては、受給した年金のうち消費税分が国庫へ還流する
ので、マクロスライドによる支給減額分だけでなく、消費税率0%→10%で、実質
的に年金支給額を10%減額したのに等しい、詐欺政策。
もっとヒサンなのは、ずっと先の将来年金を貰う若い世代。 現役時に消費税を
負担するだけでなく、将来もし消費税率が25%にでもなれば、それだけで年金
支給額を1/4減額したのと同じ効果がある。 金銭的に余裕のある奴ほど貰うの遅らせて、割増で年金もらえるとか
酷い格差が生まれそう 繰り下げって…今後70歳からの支給になるってのに更に先延ばしするとかありえねー 一寸先の未来さえ何があるか分からない世の中だから繰り上げて貰うほうが最善だと思うわ 繰り上げは一月につき支給額が0.5%も減少するからなぁ
一年繰り下げると毎月6%も引き下げられる
5年繰り下げてもらいだすと30%も引き下げられた金額になる、くそみたいな詐欺商品 >>3
年金は長生きした場合の生活費保険だからな
早く死ねば生活費が掛からなくてラッキーってことだよ >>18
繰り上げは月あたり0.5%減額だけど、繰り下げは月あたり0.7%増額だろ >>21
おっと、スマソ
繰り上げのつもりが繰り下げと書いてしまったわ >>6
だよな。
増えるって言っといて減りそうだしな。 繰り上げとか繰り下げとかどうでもいい
そもそも年金払い始めた時に契約した条件で支払えよ 安楽死認めればいいだけなんだよ。
そうすれば社会保障費は激減。 >>18
それでも、目先の金に目が眩んで繰り上げる奴が後をたたない。
いわゆる、慌てる乞食は貰いが少ない 年金支給は完全終了へ。 史上空前の運用大失敗で2000万不足どころの騒ぎじゃない
https://www.mag2.com/p/money/749654 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) 年金もらう前に死んだら払い損という思考する人が多いよな
早く死ぬのなら年金なしでも別に生活に困らないから問題ないと思うけど
重要なのは長生きした時に生活に困らないようにすることだ >>3
死ぬ直前まで炎天下で働かせて酷使する政策進行中! しかし
民間生命保険かけて早く死なないと払い損という考え方はしないんだよな
まったく同じことなのに
しかも公的年金は還元率100%超で
民間生命保険は還元率3割程度で7割は手数料なのに
生命保険なんて割が合わない博打をやるやつの気が知れない >>27
慌てるコジキというより、単に金持ってないんだろ
生活する金持ってればそんな選択はしない >>34
>生活する金持ってればそんな選択はしない
世の中には信じられんくらい頭の悪い人がいるのよ。
老後に年金受給しながらアルバイトして貯金する人とか。
現役で貯金取り崩すのが嫌でリボ払いしてる奴とか。
みんな自分の基準で物事を考えるから『そんな選択はしない』と決めつけてしまうけど 受給額減るけど
足りない分は生活保護申請すりゃいいんだからな
どうせ会社辞めて暇なら市役所あたりで一日中ごねてりゃいいんだ
受給しなけりゃ支払い損だから、年寄り全員でやれよ 繰り上げすると身体障害者年金はもらえなくなるけどね。
病気になっても生活保護でなんとかなるけど、中途半端に資産があって
生活保護はもらえない人は、繰り上げはリスクかもしれない。 繰り下げ受給した挙句、電気代ケチってエアコンを使わず、熱中症で死亡なんてことに
なれば、国としてはサイコーの展開なんだろうな。 昔は55歳支給開始だった
ゆとりは知らんだろうけどw >>14
年金あてにしなくてもそこそこ贅沢に暮らせるなら繰り下げて額を増やすほうがプラス
年金が毎月の生活費だって言うなら繰り上げて減額した範囲内での生活を考える
その境目が老後資産2000万円ってことだ >>8
良い老人程、早死にするよね。
なんでだろ? >>40
もとは政府や官僚の無能怠慢が原因だから
対応が必要だとはっきり分かる形でしらしめてやらんとならんだろ
足りなくなるなんて30年くらい前に小学生だったおれですら当時の説明でわかってたことだぞ
税金と年金と高齢化の問題を習ったらすぐわかんだろこんなん 年取ってから金貰ってもうれしくないのよ
そのころには衰えによってやれることが少なくなってるし、やりたいこともやれない
やりたいことができる若いうちに金貰った方が良い そう考えれば繰り上げなんて使うアホはいないことは自明 繰り上げって何だよ。
元々55歳開始だったろうが。 受給開始年齢は選択制なのだ、ということを改めて広報すればいいのに
75歳までもらえないの?とか言うのが未だにFAQだろ 注意すべきはあまり繰り下げて年金が増えると
住民税非課税世帯でなくなることだ
税金はたいしたことないが
国民健康保険、高額医療費が大きく違ってくる
だから十二分な資産があり繰り下げる場合でも
住民税非課税世帯の基準を超えないように注意すること 60から繰り上げ受給してる
受け取ったまま積んであるだけ
でも気持ちのゆとりっつか
楽な気持ちで働いてる 道端に貧乏老人の遺体が転がってるのが普通な社会にもうすぐなるね >>6
それ
テレビでも解説してたが、支給額切り下げ変更があった場合は、その分は繰り下げにしててももらえず消えていく
なんとなく政府のやり方みてると、繰り下げ支給が得だと囃し立てて、人口の多い氷河期世代が繰り下げしてる間に、ガッツリ支給額切り下げとかやりそうな気がする みんなでナマポ
これが理想でしょ〜
年金なんてタバコ代ぐらいにしかならないし 60歳から貰ってる人は全体の30%いるみたいだな
俺も税金の関係で早く貰おうかと思ってる
まぁ無くても生活出来るが 繰り上げ受給しながら働いて
60〜80の20年で2,000万円貯める 繰り下げ受給って、公務員OBが関連企業に就職前提の制度? 公務員OB比率5割とか? >>34
いつ死ぬかわからないからとりあえず受給しておくというだけだろ 老後は労働収入がなくなるから年金だけだ唯一の収入
だから年金が少ない場合は十分な蓄えがないと不安に苛まれることになる
つまり年金が少ないとたとえ貯金があっても使えないんだよ
受給年齢を繰り下げて十分な年金があるからこそ貯金を使うことができるんだよ
年金を繰り上げて受給額が少ない人は十二分な貯金を持っていないといけない
早く死んでもお金は使えないし長生きしたら節約を続けたところでお金が足りなくなるし
足りなくならないくらいの蓄えがある人はお金を残して死んでいくんだよ
だからお金を使いたいのであれば年金受給は可能な限り繰り下げて
楽しめる間に楽しむのであればそれは貯金を取り崩して楽しめば良い
例えば年間250万の生活費がかかるとして
70歳から受給すれば年間250万
65歳から受給すれば年間175万で
65歳時点で貯金が2000万あるとすると
年金を70歳まで繰り下げれば貯金を取り崩して生活して70歳時点で貯金が750万残る
しかし年金を65歳から受給してしまうと不足分を年間75万取り崩して生活しても92歳以上まで長生きしたら足りなくなる
つまり年金を70歳からの繰り下げにすれば65歳から70歳までの間に750万を自由に使える(実際には備えとしてある程度の現金は必要だから500万くらいか)んだよ。
逆に65歳から受給すると長生きリスクを考慮してこの時点からできる限り節約してできれば取り崩しにならないように年間175万+αで生活しないといけなくなる。 給付水準が下げられてイヤでも繰り下げしないとやっていけなくなるんだろ知ってる 制度をややこしくするのにも役人の人件費や広告費がかかるわけで
誤魔化すのは無駄の連鎖なわけです 目の前の現金とるしかない貧乏人が増えてるんだから当たり前 繰り下げたら年金貰う前にくたばってしまって政府の思う壺
安倍晋三に騙されんぞ 年金財源が無くなるカモって言っておきながら、繰下げ利用者が少ないのは当然じゃないか。 確か日本人の平均寿命考えると68歳ぐらいからもらうのが統計的に最適解だったはずだが、そんな論理的な行動ができないバカが多いということだな >>16
これ
自分は60から貰う
自分の場合貰えるのは月4万ぐらいだと思われるが、遅らせてもその倍までいかないし >>27
いや、自分の場合繰り下げても月10万まで絶対いかないんで >>67
68どころか、60から貰い始めても何ヶ月貰えるか分からないし自分は
いや、それ以前に60歳を迎えられるか
ストレス多い人生だったから短命確実 80でも馴れた仕事なら出来るが
旅行とかはノーサンキュー
そんな俺の選択は60からの繰り上げ受給 ひと月当たり0.7%増額はおいしいけど、
健康保険税金の差し引きが増えるので、あまり増えないんだよね。
それに、収入(年金)が僅かばかり多いために、自治体各種サービスが受けられなくなったり、高く払わなければならなかったり。 『100年安心』とは、「あと100年は騙し続けられる」の意味。 現在のところ221万円以下なら税負担多くならないらしいけど
年々課税が強化されるから年金額には気を付けておかないと 繰り上げが本当に損をするのなら厚労省は繰り上げ推奨するだろ 繰り上げ受給を選択し長生きすると総受給額は、繰り上げしなかった場合より少なくなる。
でも、それで損をしたとは少しも思わない。 繰り下げた場合繰り上げを抜く分岐点は80歳とかだぞ
そんな年になって以降たくさん金もらって嬉しいか? 年金貰って病院に行く→治療してもらえる
将来年金入るからと言って病院に行く→治療してもらえない >>79
繰り上げで貯金も無しだと、生活保護申請されるだろ。
国としては絶対避けたい状況。 >>81
嬉しいかどうかじゃない
年金だけじゃ少し足りない奴は、長生きした場合に金欠で詰むから、繰り下げの選択肢もあると言う話だよ
年金が多い奴は繰り上げでも繰り下げでも好きにすればいい 2007年生まれは平均寿命107歳までいくらしいな
なので、今の20代は100越え、30〜40代でも90は越えるつもりで考えておいた方がいい そんなに右肩上がりで寿命は延びないだろ
ソ連みたいに国の財政すなわち社会保障が崩壊したら即座に平均寿命は数年縮む 子供達が成人する迄はある程度のカネが必要だった
60過ぎた自分にとって最大の問題は残りの人生を如何に生きるかという事だけ >>88
人口推計は当たるよ
この数年で癌の早期発見薬と治療方法が増えて、老衰まで行く人が多くなるんだよ >>89
国民の貯蓄額を調べてみろ
過半が貧乏だと無視できないだろ
もっと大局感を養えよバカオヤジ いっぱいまで繰り上げたときの損益分岐点:76歳
いっぱいまで繰り下げたときの損益分岐点:81歳
だったはず。
俺は多分そこまで生きられるかわからんので(仮に60になれたら)繰り上げすることに決めてる >>92
そんな貧乏が何で繰り下げまで受給我慢できるんだよ
おまえこそ現実見ろよ >>88
アンチエイジング技術が急速に進んでるのを知らんのか。
あと30年もしたら不老不死も夢物語とは言えなくなってる…かも。 >>94
>いっぱいまで繰り上げたときの損益分岐点:76歳
>いっぱいまで繰り下げたときの損益分岐点:81歳
これだったら、いっぱいまで繰り上げたときの方が早く元とってあとは貰い得になるわけだから、みんな60から貰うわな。 >>97
76歳以降、ずっと一生減額されたままやで?
貯金が尽きたらジ・エンドや。
無保険で老後を迎えるに等しい。 >>83
国民年金でしかも満額受け取れない状況の人は、繰り下げでも結局生保補填になるだろう
だったら繰り上げで貰った方が、貰う方は得だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています