【BI】日本で「ベーシックインカム」導入は果たして可能なのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全5回にわたって、ベーシックインカムをめぐる世界での動向を俯瞰してきた。日本ではどのような可能性があるだろうか。
フィンランド政府が実験の対象とした失業手当受給者は日本にはいない。フィンランドでは、大きく分けて3種類の失業手当があり、それぞれ直訳すると「稼得所得比例失業手当」「基本失業手当」「労働市場補助金」となる。
第一のものは、労働組合などを通じて加入していた人が期間を限って受け取れるもの。事前の加入を必要とせず税を財源としているのは第二と第三のものだ。
第二のものは通常400日を上限としており、その期限を超えてなお失業している人は第三のものを申請できる。こちらは受給期間に制限はないが、資力調査を受け、所得や資産が一定以下であることを証明する必要がある。実験の対象者となったのは第二と第三の制度の受給者だ。
日本の雇用保険給付金は、失業前に雇用保険に加入している必要があり、この意味でフィンランドの第一の制度に近い。第二、第三のタイプのものがないため、失業者に占める失業手当受給者の割合はとても低い（図2）。
図2のデータは10年以上前のもの。厚労省はこのデータも使いながら雇用保険の適用範囲を拡大する努力をしてきているので若干は改善している可能性はあるが、国際的にみて低い水準であることは変わりないだろう。
日本では第二、第三のタイプの失業手当がないため、他の福祉となると生活保護となるが、これも生活保護基準以下の収入で生活している人のうち実際に保護を受給している人の割合は2割を切っているともいわれている。
また、受給者の半数強を高齢者が占めており、残りの半分も障害や病気を持っている人で、健康な労働者の失業時の所得保障としての機能はそれほど果たしていない。
その結果、ワーキングプアと呼ばれる、働きながらも国の貧困基準以下で暮らしている人が1千万人を超える規模でいるとみられる。
税を財源とするベーシックインカムの提案で、それほどの増税をしなくてもベーシックインカムの導入は可能だという議論がたまにある。
フィンランドのように貧困基準以下で生活している人への福祉制度がある程度整っている国では、既存の制度の合理化で、実質増税は避けながら（税額はあがってもその分ベーシックインカムで戻って来る形で）導入することも可能かもしれない。
しかし日本ではその可能性はない。
第3回で、税制を大きく変える提案や、貨幣・金融制度を大きく変えることでベーシックインカムを導入する提案について紹介した。ただこれらは長期的な展望となる。
短期・中期的にはどのような展望があるだろうか。
第一に、既存の制度をよりベーシックインカム的なものに近づけていくことである。例えば基礎年金を現行の社会保険による仕組みから税財源とする。児童手当を現行の世帯主への支給から、主に育児を行っている者への支給に変更し、所得制限を撤廃し、かつ増額していく。
第二に、いくつかの国で導入されている、部分的なベーシックインカム的制度を導入する。アメリカやイギリスなどで導入されている給付付き税額控除の導入が考えられてもよいだろう。
第三に、他の政策目標にベーシックインカム的発想を持ち込むこともできる。例えば過疎対策で、過疎地域の居住者に部分ベーシックインカムを給付することなどが考えられてもよいだろう。
ベーシックインカムは、ある人にとっては「私たちが当然にもっているはずの権利」だし、ある人にとってはその人にとっての「当たり前」を真っ向から否定する「荒唐無稽な提案」だ。
何をかくそう、筆者がベーシックインカムについて初めて触れたのはもう30年近く前だが、はげしく反発したのを覚えている。
私たちの社会には多くの「当たり前」がある。多くの人が共有している「当たり前」から、いまや永田町のなかにしかないかもしれない「当たり前」まで。
いわく「少子高齢化は子どもを産まない女性のせい」「過労死は自己責任」「子連れで通勤電車に乗らないで」「風邪くらいで会社休むな」「家事育児は女性の責任」「お金を稼ぐのは男性の責任」「経済成長がぜったい必要」などなど。
ベーシックインカムについて考えることは、これらの「当たり前」をいったん括弧にいれることでもある。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65163?page=4 それより童貞救済のベーシックインサートシステムを作るべき 日本の官僚および行政機構は、もう信用できない。
税金を払っても正当なサービスが受けられていない。
年金も、生ポも、健康保険も、公正かつ効率的なやられているとは思えない。
もうベーシックインカムでいいよ
変化のない生活でもそれなりに暮らせればええわ
良い制度であれば
導入している地域やら国が一杯あっても不思議じゃないのに。 >>3 つづき
年金も、生活保護も、健康保険も、介護保険も、すべて無くして、BI一本で行く。
赤ん坊から、死にそうな年寄りまで、一切区別をつけずに同一金額を払う。
これなら役人どもの裁量も不要で、公正な支給ができる。 >>8
初めて民主主義取り入れた国にも同じ事言えるのか？ >>1
可能だよ。
国の借金が１０００兆円というが、国の資産は１３００兆円ある。
資産のうち６００兆円は現金、出資金、債券、株、貸出金等の
明日にでも換金できる金融資産。
しかも、これらから毎年１０兆円の利子収入がえられている。
官僚が【特別会計】を通じて、利権として貯めこんだ資産が
金融資産だけでこれだけあるわけだ。
そのツケはどこに回っているかというと、【一般会計】の国債費だよ。
それでもプライマリーバランスとか消費増税とか言ってんだ、
霞が関の悪どさが分かろうというもの。
利子のぶん（毎年１０兆円）だけでもＢＩに回せば、どうってことはない。ｗ ベーシックインカム導入するには、資産格差を解消してからでないと。
いったん完全に社会主義国家となり、国民の資産を接収国有化してからだわ。 働けないやつにばら撒けばいいんじゃね？
まあ65歳以上の高齢者限定が生産意欲を削がない上でいいんじゃないか。生保と障害者は外したほうがいいだろうけど。
年間60兆円くらいは必要だから景気良くなるんじゃね？
支給してる間は年金の支払いも免除にしたら労働者にも還元できて一石二鳥。消費回復すると思うぞ。
それかガキ一人生まれたら200万円、二人目ならさらに300万円にして日銀から家計に直接ばら撒きますにすれば結婚して子供産むんじゃないの？ すべてを一旦白紙にしないとしがらみ多くて無理だよね
既得権益が消えればそもそも大丈夫になるきもするが 社会保障のある国ならどこでも余裕で可能
BIは今ある制度のただの付け替えだから >>15
BIを理解していない。
BIは社会主義政策ではない。
個人がいくら金を儲けようと制限しない。
自由主義市場という畑に、肥料を撒いて金儲けをしやすくするのがBI。 日本人全体が受け取れるモノやサービス ＝ 日本人全体が生み出したモノやサービス
働かなくていいとだまされることなく、働きたい状況・１億総活躍社会が理想だと理解しよう。 >>1 例えば基礎年金を現行の社会保険による仕組みから税財源とする。
これとっくに国レベルで一旦は議論済みなのだから、軽く提案できるものではないよ
やるならこっちの線だろう →「第二、第三のタイプの失業手当がないため、他の福祉となると生活保護」 これから、
年金未納無職が、
高齢の親がいなくなるんだから、どんどん生活保護に、移行していく。
高齢の年金生活者も、医療費無料の生活保護に、
移行しないと、医療破産。
結局、みんな税金で、暮らす時代が、来ます。
(^_^)v 「無条件」にこだわったら終わりっぽいが、
でも無条件でないとベーシックインカムではないだろうな… 単に小遣いが欲しい田舎っぺ引きこもりネトウヨ肥満体アニメオタクｗｗｗｗｗｗ 年金と同じで、BIで全ての生活費をまかなえるようにしようってわけじゃないんだよ？
それとBIを開始したら、一切の社会保障をなくそうって話でもない。そうやってバランス
を取れば、けっして不可能な政策じゃないと思う。ただし！ 不正は一切無しで厳格に対
応すること。外国人には給付しないこと。あくまでも日本国籍の日本人を対象にしたもの
にしないとダメ。 >>24
日本人全体が受け取れるモノやサービスを金額化したもの
≠ 日本人全体が生み出したモノやサービスを金額化したもの
つまり、何かが上手く回ってないのだ。それを回す工夫が必要。 BIに対する懸念は、
(1)財源があるのか？
(2)働かない奴ばかりにならないか？
完全に否定はできないが、8:2で大丈夫。
こういう時は、特区を作って実証すれば宜しい。 百万にゃ二百万人の国じゃないのでBIは無理です、ぜってい無理です（笑） 働けない世代に集中して給付してもキツイのに、全体に配るのが維持出来る訳ないじゃん。
そこまで日本の社会保障給付は高率悪くないんだし。
ＢＩに一本化すれば経費が物凄く浮いて財源にとか言い出す人いるけど、
日本に限らずそこまで異常に高率悪い国はまずないって。 やろうとすれば可能だけど奴隷減少すると政府と企業が困るからしないだろうね。 日本の問題は、生産能力ではなく消費能力。つまり市場が貧しいので経済が回らない。
人々は金を持ってても、万一のためとか言って金を使わない。
BIにすれば貰っただけ、全部使う。つまり消費が増え、市場が活性化する。
BIは市場へ撒く肥料なのだ。 日本の福祉は胡散臭い連中相手にばかり手厚くて一般人に酷薄とか不信感が根強いから
国民だったら平等に支給する制度にするのはそれなりに意味がある 資源国とかが短期的に実現出来る制度くらいなもの。
資源国でも普通やらんけど。 フードスタンプでよくない？
まっずい徳用米だけ貰えるの
金持ちは使わない、転売厨もうまみがない、貧乏人はとりあえず腹はふくれる >>38
生産能力に対して消費が少ないなら輸出で稼げば良いだけだろ… >>1
可能も何も
上級公務員様が何十兆と独占して貰ってますがな いずれ老人ばっかりで、人口の過半数は
年金って名前のベーシックインカム状態になるだろ
そしたら若い連中がブチ切れっから国民全員に配ることになるわ >>43
他の先進国も消費が少ない。
発展途上国は消費(潜在的)は旺盛だが、金がない。 底辺層が好きそうな言葉だな。
まだ、こんなこと言い合ってる。 BIは社会主義政策ではない。
BIは福祉政策ではない。
BIは大金持ちを否定しない。
BIは怠惰な者を生み出さない。
BIは市場の肥料である。
BIのための原資はある。 財源があるなら今の制度のままでいいんじゃね
無いからこんな話をチラチラ出してる まともに導入している所は無いだろ。
しかもフィンランドとかは名前だけの福祉政策の合理化で、切り捨てじゃん。
かつて共産主義がさも可能であるかの様に主張してた詐欺師の新しい口上だろ。
金配れる位なら、全員働かせる共産主義だって出来ただろうに。 金で問題は解決せんよ
金は上流階級がコントロールしてるから 背景1
◯出生率1,7のフィンランドが、ベーシックインカムを導入したら、出生率1,4に落ちた。子育て希望が高かった先進国の住民が子育てから逃げた
背景2
◯幼保無償を実現した韓国などで、逆に教育格差が拡大。中流上流が無償で浮いたお金を全て幼児教育にぶっこんで、凄まじい教育子育て内需が発生。凄まじい教育格差が発生
子育て、子孫繁栄は
もはや資本主義の金儲け競争を遥かに凌駕する競争になってるんだよ
現代では、クレヨンしんちゃんのお父さんになるためのハードルは凄まじく高いんだ
子育て福祉一極集中で競争を促す
【子育て資本主義】を 貧しい市場に業を煮やした大金持ちの企業家が、やがてBIの強力な推進者となるだろう。
むしろ行政機構を乱される官僚どもが、抵抗勢力となるだろう。
それと「働くもの食うべからず」を誤解した、アホな下層も反対するだろう。 誰でも気軽に働けて最低限度の生活は問題なく送れる仕組みにしたら良い
必ずしもベーシックインカムである必要はない
例えば地方でクラウドワークスをしながら生活なら誰でも文化的で最低限度の生活は送れるみたいな感じでね
クラウドワークスではなく、高齢者でも誰でもできるような楽な仕事を作って、その分給料を抑えたり楽である事がきちんと誰にでも伝わる状態にしたりしてね 尖閣油田を掘れ、出ればサウジ並みの埋蔵量だ
ＢＩなぞ余裕で追加でできる
中国が怖いって？
アメと一緒に掘るに決まってるだろ >>56
X 働くもの食うべからず
○ 働かざる者食うべからず >>12
時代の流れタイミングってのもあるんだろうね
農業の生産効率だとか産業革命とかそういう時代背景の変化も民主主義の成立と発展には大きく影響してるだろうし 本当は日本もカダフィ時代のリビア並みの高福祉国家に出来る。トータルリコールの火星みたいに騙されてるだけ。 ◯アメリカで消費がすごすぎて借金まみれでヤバイのはなんだ？
◯日本で、消費が高過ぎることが見込まれるため、皆が競争から降りてる部分はどこだ？
◯ベーシックインカムを採用したフィンランドが、逆に逃げた部分はどこだ？
【教育子育て競争】なんだよ
◯アメリカではあまりに教育内需が高過ぎて、学資ローン破産が大問題になってる。あまりにでかすぎる潜在需要にに、政府が答えきれず個人が借金まみれ。また凄まじい内需ロス
◯アメリカでは、子供をもつファミリーのみが、あまりに内需がありすぎてサブプライムローンで借金まみれ。凄まじい内需ロス
◯またアメリカの出生率をみれば、教育子育て熱の高いアジア系の出生率が極端に低く、次に教育熱の高い現地アメリカ白人。見事に福祉不足で教育の金が足りないと考えている順に出生率が低くなってしまってる
凄まじいほどの内需ロス
また最近、韓国など幼保無償化をした先進国では、幼保無償財源以上の、教育内需が発生し、上が伸びすぎて格差が拡大中
世界中の先進国でAIなんか目じゃないほどの、教育子育て内需の爆弾が爆発しそうになってる
凄まじいほどの内需ロス ベーシックジョブのほうがよくない？
とりあえず働く気があるやつは100％非正規でいいから職に就けるように
すればいいだけじゃん >>17
トータルでもっと高くなるし、あっそ教育関連は全部国債でくらいで良いんじゃない？
子供が成長すればそれ以上の納税をするしGDPにも貢献するわけで 要はベーシックインカムより
【教育子育て競争】
ここを加熱させる福祉、これが日本を救う産業革命の礎になる
子育て福祉で出生率も上がるしな
今すぐやるべき、教育子育て福祉一極集中政策 できるかできないか以前に、
日本人は変化を嫌い新しいことを嫌う民族だからまず無理だと思う。 >>63
教育格差はインターネットを工夫すれば縮められる気はする
YouTubeなんかでも分かりやすい塾動画もどきはあるし
その投稿主も広告でそこそこは稼げてるとは思う AIの発展と共に既存の社会構造では多くの失業者が出てくるから、その人達が消費活動を続けられるようになれば問題はないと思う
消費活動が低迷すれば経済も衰退するし
シンギュラリティー段階までいってAIと調和できるのであれば、後はみんな幸せに暮らせるだろうけど、その過程が問題 うちに会社の新工場も無人工場だし
大手運送の物流センターも無人
カップラーメンも無人工場で作られる時代
ベーシックインカムは論理的帰結 >>57
その仕組みのことをベーシックインカムと呼ぶんではw どうでもいいから
韓国かアフリカのどっかで成功してからどうぞ 国民一人一人がロボットを最低一台所有すればいい
そのロボットが人の代わりに働いて富を作り出せばいいだけでしょ コンピュータとロボットの爆発的な進歩によって
生産性が10倍になればほとんどの人は働かなくて良くなる 公務員の賃金７００万を３００万に下げる
みなし公務員を入れれば１０００万人で合計７０兆円の削減
一人あたり年間７０万のBIが可能
４人家族なら２８０万円 >>76
そこを動かす知能となる人材が日本にいればの話だわな
資本主義時代の次の
AI時代は少数精鋭でいいんだよ
子育て資本主義で、教育競争を促して
将棋の藤井くんのような化物の子供達をありとあらゆる分野で量産
先に子育て資本主義で産業革命を起こせた国から
過去のイギリスの産業革命のように
当時ぶっちぎりの世界一のGDP だった中国をこてんぱんにケチラしたイギリスのような世界になるぞ もとい
４０兆円の削減で一人あたり年間４０万円
４人家族なら１６０万円だな
他にも社会保障のための役人とかたくさん削れるだろう 4人で280万もらえるってことは
4人家族で２８０万円の税金払ってるのか
公務員にも払うので、560万の税金？
すげーな日本の税金って 国家が国民にロボットの所有最低一台を保証し、かつ所有を義務化
することで国民は最低限の所得を得られる AIやロボが労働から解放するような時代が本当に来たら、そもそもＢＩなんていらんだろ。
そいつらが稼いでくれるなら、政府がばらまく必要すらない。
ついでにいえば、そんな実現されてもいない状況前提にしかＢＩを正当化出来ないなら、
捕らぬ狸の何とやらでしかないし。 ややこしく無いのが一番ええんよ
ややこしくなる事で稼げる人もおるわけやけど
シンプル
イス
ベスト よく見ろ、新入社員はだれも長時間労働をしてまで、金儲けをしたいとは考えてはいない
↓
【社会】新入社員「人並みに働く」６３％ 過去最高、積極労働に抵抗感
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1561703931/
金儲けを軸に考える資本主義イデオロギーの時代はとうの昔に終わってるんだよ
逆に、クレヨンしんちゃんのような
【皆が考える一般的な家庭】を築くためのハードルは富士山より高くなってる
わかる？子供に自分以上の体験をさせてやりたいという欲求は
過去の途上国時代の日本をはるかに上回ってるわけだ
だからみんな競争から降りてるの
わかる？
世界をひっくり返せるほどのマグマのような教育子育て内需と、競争の源泉が眠ってるのに
世界の先進国はどこもそれを活かせてない
明らかに産業革命の芽だわこれ
うまくやればぶっちぎれるぞ
ベーシックインカムではない、子育て一極集中政策だわ うちの会社の工場なんて凄いぞ
ラインの長さは10km以上あるけど全てロボット >>1
災害時の救難派遣やそのための訓練、その他の地域活動に必要な備品など、単にバラマキにならず円滑に経済が動く要素をつくればいけるかもね 氷河期世代に生活保護出すくらいならＢＩが一番安上がりな気がする >>60
働く者も食うべからず
働いたら食えるとは言わない素敵な言葉 >>82
AIやロボで稼ぐのは経営者であり投資家。
そこに税をかけて国民にばらまくという形にしないと、
国民の多くは仕事がないって話。 競馬など賭け事は地域に貢献していると言われながら、不健全である域を脱していない。
それは賭け事を行う本人に何の成長といったものが無く、みすぼらしい人生を送っている者がほとんどだから。
生活保護者のイメージが悪いのも、病気と言いながら怠惰な生活を送る者が目立つから
何らかの成長や貢献といったものを国民ひとりひとりに感じさせなければ、BIはただのバラマキ政策にしかならないだろう 年金もらってる老齢労働者が、年金の分だけ報酬が安く設定されてるじゃん。あれと同じことが起こるだけ。
低収入者の暮らしは良くならない。
得するのは小遣いがもらえるようになる引きこもりだけだろ。
単身世帯の無職でもベーシックインカム程度じゃ家賃と光熱費、電気代、電話代と1食100円で終わり。 今後、企業の事業はあらゆる分野で次々と小人数化、最終的に
無人化されていくことだろう
国家も企業も国民の（幸福の）ために存在する
だから反国民の企業は違法化するのが国家の役割だ
無人化し生産性を上げるのは結構なことだが、富の独占は許されるべきではない >>76
民主主義が適切に機能していればね
その状態で機能してなければどうなると思う？
自分がサイコパスな支配者だったら謎の感染症やら戦争やらでいらない奴らは消すね いつでも導入できる。減税や累進課税やるのと基本一緒
減税や累進課税せずに、フラットタックスにして、
たとえば所得税を一律、均一40%にして、
いままで減税に使ってた分を現金給付すればいいだけ
税率も貰える月額も公平なうえに低所得者の対策もかねられる。 ある種の益税は企業向けのＢＩみたいなものだ。
また日銀の使い方を鑑みれば
国民向けの年金や社会保障等を引き受けるために活用できな筈も無い。
それから、子ども手当やら教育費無償化という考え方は
これはある意味使い途限定のＢＩみたいなものだ。
これを別に例えば増えすぎたワープアやら付随する問題としての低年金無年金等に
目的を拡げてやればいいだけだ。 >>1
今までにベーシックインカムを推奨する人で
財源を考えてどのような税制にして
どの程度の給付額にするか現実的に語っている人を見たことがない
端的に言ってベーシックインカムを実現するなら今の数倍の税金が必要になるうえ
生活保護受給者の医療費無料などの貧困者に手厚い制度も廃止するわけで
簡単に想像がつくベーシックインカムの欠点さえ指摘する人が少ないし
資本主義国家から社会民主主義国家へ移行するほどのイデオロギー的な政治問題でもあることを
スポイルしてベーシックインカムにすればバラ色の未来が待っていると思っているのであれば
ちゃんと予算と出費を計算して現実を直視することを学んだ方が良いと思う >>99
導入されてもすぐ収入の下落という形で吸収されてしまって、国民の大多数を占める労働人口にはなんのメリットもなくなってしまう。
少数の引きこもり(70万人だっけ)だけ喝采。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
