【サービス】ソニー、ハイレゾ音源の定額制ストリーミング音楽配信 19年春から 5Gでスマホにも対応予定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ソニー・ミュージックエンタテインメントは12月10日、ハイレゾ音源を含む可逆（ロスレス）圧縮方式のストリーミング音楽配信サービス「mora qualitas」（モーラ クオリタス）を2019年春に始めると発表した。まずはPC向けに提供し、次世代モバイル通信方式「5G」の実用化をめどにスマートフォン向けにも展開する。料金は月額1980円（税別）。
24bit/44.1〜96kHzのハイレゾ音源と、16bit/44.1kHzのCD音源をロスレスのFLAC形式でストリーミング配信する。まずWindowsとmacOSに対応し、将来はスマホなどモバイルデバイスにも対応する予定。
同社はmora qualitasの技術パートナーとして、音楽共有サービス「napster」（ナップスター）のブランドを11年に買収した米Rhapsody Internationalと業務提携。グローバルでの展開も検討する。
ハイレゾ音源は、CDを上回る情報量を持つ音楽ファイル。ファイルサイズが1曲で数百MBと大きく、現在主流のモバイル通信規格「4G」では安定したストリーミング配信が難しい。大容量・低遅延の5Gが登場し、こうした状況が変わる可能性がある。
2018年12月10日 12時30分
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1812/10/news078.html >>2
Spotifyみたいに端末にダウンロード出来るようにするんじゃないの？ 聞き放題はろくな曲がない
Amazon読み放題も酷かった 需要ないから。だからクソニーってゆわれんだよ金融だけやってろ spotifyと提携したんじゃなかったのか
その前はplaystationで独自にやったりしてたし
コロコロ変えるとユーザーが定着しないぞ お知らせメールが来てたんで
一応ニュースメール登録したけど
その後で料金知ってガッカリ 音質よりも曲の品揃えの方が大事だろ
どうせスマホとbluetoothヘッドホンみたいな劣悪音質機器で聞く人が多いんだから ハイレゾ音声プレーヤー売ってるとこに
44kHzのスピーカー＜CD上限
96kHzのスピーカー＜ハイレゾ上限
を大音量で鳴らしてみるテストして
振り返ったやつを調べては？
たぶん誰もいないw
聴覚の限界は20kHzくらい
おっさんは16kHzも厳しくなる
96kHzいみねーよw DEEZER の対抗馬だな
あっちはトライアルやったけどギャップレスに対応してなくてトライアル終わる前に解約したｗ >>38
16bit と24bit の違いのほうが大きいよ
配信のハイレゾはまあ、、 偽レゾが多いんでなんとも >>11
5分程度のPOPSなら70-90MBぐらい。
クラシックなら1楽章だけ900MB行くのもある。 >>38
ハイレゾは、高解像度（high-resolution）っていう意味なのに、
なぜ音域の広さだけに注目するやつがおおいのか。 やりまーすと言ったはいいがしばらくして「改悪します」「やめまーす」とすぐなる日本企業。
近寄らぬが一番。 >>43
よほどのマニアでなければ興味ないと言う事。
どうでもいい。 何年か前にmusic unlimited終了させたのにまたやるのｗ
980円なら良かったけど1980円となると微妙かなあ
欲しい音源は毎月のようにmoraで買ってるけど
車で聴くのにストリーミングはやっぱりパケット喰うわ
ナビがLDAC対応してないからBTだとハイレゾなのに音質も悪くなるし普通に買ってSDとかに入れて・・・かな >>36
そう、データ量だけ増えてもヘッドフォンとかじゃしょうがない。 >>49
私はツタヤのCDネットレンタルサービスを3年ほど利用していました。
月額3,900円を3年間、トータルの支払いは14万円です。安くはない（いや高い）出費でしたが、
聴きたい楽曲は邦楽・洋楽問わずほとんどラインナップされていて、
利用料に対するサービスの価値をしっかりと感じることができました。
この人割とガチだな
ってかツタヤのレンタルサービスってそんなにするのか・・・ moraだかなんだかやってなかったか？
Spotifyでプレミア厶として上乗せしとけば良いだけだと思うけど
ハイレゾだけにそこまでの価値はないと思うけど >>26
高音が出るかどうかがハイレゾ対応と
うたってるのではないのかな 保存できないんだよね？
聴きたい時に聴けないのでは契約する気になれないな。 スマホの糞音質じゃせっかくのハイレゾが生かされない この前初めてハイレゾに触れてみたが一曲あたりのファイル容量がCDの10倍もあるんだな。 >>17
最近水素発電と自前電柱のどっちがいいのかって記事を読んだ マーラーの交響曲第5番をイヤホンやヘッドホンでショボショボ聞いて楽しいかい？ 曲数大したことないのに1980円とか
さすがソニー価格 ハイレゾなんて一万人に一人しか聞き分けできんだろ
そもそもこれ水素水と同じようなもんなのになんでこんなに受け入れられてんのかな
あと年取ったオッサンやオバサン共には全く意味がない、頭も視力も衰えてんのに耳が衰えないわけがねーからな ハイレゾ音源ストリーミングとかNHKのサイマル放送とか５Gの帯域を無駄に使うなよ >>65
ハイレゾ聞いたことないだろう。
よほどのクソ耳でない限り、聞き分けられるよ。
（ただし、ハイレゾ前提の新しい録音に限る）
それに、可聴域外の音は、骨などの他の器官で聞いてることがわかってる。
ライブの臨場感は、身体中の骨の振動がその正体。 それなりの聴取環境がないと意味がないサービスってことだよね
でもそっち系の人たちが「ネット経由のストリーミング音源」に満足できるんだろうか ハイレゾとやらはつんぼ耳でも違いがわかるほどいい音なのかね? >>69
知らん。ためしに家電量販店の視聴コーナー行ってみるといい。 ハイレゾには２つのものが必要だぞ
音源と再生機器だ
音源とは音声sourceの事。
再生機器とは、ハイレゾに対応したスピーカーやスピーカーに音源を送る機械の事だ。
片方だけじゃ意味ないぞ。
ハイレゾに対応したスピーカーだけでは無意味で
ハイレゾに対応した音声音源の双方が必要だ
ハイレゾは金がかかるぞ こんなニッチでも音楽配信立ち上げられるほどコスト下がったんだなw MP3の128kbpsと320kbps、あなたは聴き分けられますか？
で、検索してみろ
http://mp3ornot.com/ メールアドレスをコピペ出来ないところは使えない
今時手打ちさせるなんてアホだろ >>69
ハイレゾは思い込み。
こんな素晴らしいものを聴いているという呪いを自身にかけるファンタジーの世界。
Appleがハイレゾにこだわらないのは、人の耳では聴き分けられないと分かっているから。
もちろん高級な再生環境があればその限りではない。 >>38
なんでこんな大きな釣り針に誰もひっかからないの？
なんで可聴周波数とサンプリング周波数をごっちゃにしてるの？ >>75
「ハイレゾは思い込み」だと言うひとは、
実際に、家電量販店のハイレゾ視聴コーナー（再生環境は高級でない）で聞いても同じだって判断するの？
だとすれば、言い方悪いが少し同情する、。 >>75
アンプとスピーカーだと確かにお金がかかるがヘッドホンならそこまでかけずに違いがわかるよ >>73
やたらドンドンパチパチ。
ハイアットとか無い
mp3が得意な音源過ぎるｗｗ
確かに分からんかったｗｗ ハイレゾはプラシーボ効果
テレビショッピングの健康食品と同レベルの詐欺まがい >>43
ハイレゾと言うが、ビット深度は24bitのままなので、解像度は変わってない
サンプリングレートが上がってるので、原理的にはナイキスト周波数が上がって、解像度じゃなくて音域が広がると言う表現で合ってる
でも、人間の耳はそんな高周波は聞こえてないので、学術的には効果は無いと証明されてる
テレビショッピングの健康食品と同レベルで、効果は人によって違います（笑
デモ音源で差が出てるのは、イコライザーでいじってあるせい
まあ、高い金出して満足するなら好きにしろ >>78
あなたAV真に受けて風俗嬢にやっちゃうタイプでしょ？まあ夢見てればいいんじゃない？頑張って！ >>85
> ハイレゾと言うが、ビット深度は24bitのままなので、解像度は変わってない
CDは16bitなんだから変わってるじゃん。
高い金というが、CDもハイレゾ音源も金額ほとんど変わらんの知らんのか。 >>86
いい負けたら人格攻撃するのちょっと恥ずかしいよ。
同情する。 ちょこっと音圧あげて、イコライジングして、リマスタリングだよ！高音質だよ！で満足できる人はハイレゾにハマるかもね。
音圧上げて派手なイコライジングでお茶を濁すリマスタリングは間違ってたかもって一部アーティストは気付き始めてて、ソニーミュージックのカタログのリマスタリングは原音尊重路線に変わったそうだ。
ハイレゾが全く普及しない理由をそろそろ考えてｗ >>88
この人って頭おかしいんじゃない？
この流れて言い負かしたと思ってるの？漢字も使えない教養の低さで。 >>88
誰と闘ってるの？
ハイレゾが好きならそれでいいんじゃない？
別の意見の人もいるということが理解できないの？
幼稚な思考に同情するわー。 どうせまた変な独自フォーマットと、ガチガチの保護付けて、
カネ払って不自由を買うサービスにするんだろ。 同じビット精度でサンプリング周波数上げると単純に情報量が増え、低い周波数帯の精度をビット数以上に上げられる(当然高い周波数帯の精度は下がるがどうせ耳に聞こえない)
1bitでは当たり前の話だがリニアPCMでも同じ
ハイレゾだとサンプリング周波数上げると可聴領域でも比較的高域の再現性が上がるのだが、これが柔らかい音として知覚される
ただ15-20kHzとか聞こえる人自体が少なかったり、聞こえても音質をハッキリ区別できない人は多い。そこが詐欺と言われる所以か >>1
しょぼいオーディオじゃハイレゾにした意味がないよね FLACのストリーミングか、価格も1980円なら手ごろだし良いな。にしてもナップスターとは懐かしい。 >>26
じゃあ一番安いスピーカーと一番高いスピーカーの音質の差を聞き比べてこいよ >>35
だったら今までの聞き方をすればいいじゃん >>46
ソニーはずっとやってるけど
パナソニックはすぐ辞めたね >>49
これって世界最大のストリーミングサービスSpotifyを買うカラ辞めただけな話だから >>55
最低Xperiaでそれ以上ならイヤホンアンプも持ち歩くんじゃない > あなたAV真に受けて風俗嬢にやっちゃうタイプでしょ？まあ夢見てればいいんじゃない？頑張って！
この恥ずかしいコメントの人どこ行ったw >>90
そう感じるのはお前ら頭のおかしい奴だけだろ >>42
ブラインドテストと各種波形みて客観的に判断したい所だなぁ
これだからピュ(ry 一生スティーリー・ダンを聴き続ける人のためのサービスだろ 楽曲管理ソフトまわりはしっかり作りこんで、
ちゃんと長生きさせろよ
↓前科
music unlimited
OpenMG Jukebox
musicDrop
sonic stage
x-アプリ
Media go
CONNECT Player >>109
使ってきたんならそれぞれの感想は？
終わった時どう感じた？ 音質良くすると容量食うし糞イヤホンの粗が目立つので
Spotifyの音質設定敢えて標準(その上に高音質と最高音質
がある)にしてるくらいなんでハイレゾとかいりませんわ >>107
人間の耳は測定器よりも遥かに敏感だぞ
有毛細胞のある蝸牛器官の構造とか知ったら測定マイクなんぞただのゴミ 配信される曲によるよな…。LINNはうまくいってるんだろうか？ >>113
敏感かもしれんが、自分の耳でモスキート音が聴こえない事実を知ってしまって
オーディオに対する熱は冷めてしまったよ 音楽をいい音で聴きたいという気持ちがあれば十分
レンジの狭いPCスピーカーでもソースが良ければいい音に聞こえるのだ 昨今のバカはハイレゾだろうがなんだろうが
高級イヤホン着けてたら満足してるような奴らなので
音源は関係無いんですよwwww spotifyの無料版を高音質と感じる
俺の耳は高性能やー ああ、スピーカーで聞きたいなぁ
簡単に体験するには、オーディオ屋に行ってみることだな
店内は大体音響考慮されてるからな
ジャズ聞いたのが忘れられないな >>65
アンプ、スピーカー、ネットワークプレーヤー、総額12万円位のシステムでも明確に違いが分かるよ
PC→アクティブスピーカーだと違いが分からなかったw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
