【判決】個人情報流出「慰謝料生じず」 ベネッセ事件で東京地裁、賠償請求退ける
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2014年に発覚したベネッセコーポレーションの顧客情報流出事件で、被害に遭った顧客ら計約180人が同社と関連会社に計1478万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。朝倉佳秀裁判長（市原義孝裁判長代読）は「慰謝料が発生するほどの精神的苦痛があるとは認められない」として請求を棄却した。原告側は控訴する方針。
原告側は電話番号や住所などの流出によって「営業電話やダイレクトメールを受けたり、詐欺などの犯罪に利用されたりするリスクがあり、重大な不安感がある」と主張。ベネッセ側は「（流出情報を使った）勧誘行為があったとしても、日常的にありふれたものだ」と反論していた。
朝倉裁判長は判決理由で、ベネッセや関連会社が十分な対策や監督を怠ったとして注意義務違反を認定。一方で、氏名や住所などの情報が「思想信条や性的指向などの情報に比べ、他者にみだりに開示されたくない私的領域の情報という性格は低い」と判断した。
原告側に実害が生じていないとしたうえで、ベネッセがおわびの文書と500円相当の金券を配布したことなども考慮し、原告側が求めた１人当たり３万〜10万円の損害賠償は認めなかった。
原告の１人で代理人を務めた金田万作弁護士は判決後、東京都内で記者会見し「プライバシー侵害を認めながら、（賠償すべき）損害が生じていないというのは矛盾だ」と指摘。「漏洩しても賠償しなくてよいとれば、企業がセキュリティー向上に取り組まなくなる」と批判した。
ベネッセコーポレーションは「判決内容については、現在精査中でコメントは控える」としている。
ベネッセホールディングスは流出した個人情報が約2895万件に上ると推計。氏名、性別、生年月日、郵便番号、住所、電話番号、メールアドレスなどのほか、一部で出産予定日も漏洩した。同事件では、別の原告ら約１万人でつくる「被害者の会」も集団訴訟を起こしている。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO32001710Q8A620C1CR8000/ 残念だったね
ただ個人情報なんてどっかでもうすでに漏れてるでしょ
自動引き落としにしてる時点で危険だって１０数年前からいわれてるし > 金田万作弁護士
賠償金、ガッポリゲットできそうなお名前なのに。 氏名住所晒しても無罪ということがわかった
ここに書いても問題なかろう 一方ヨーロッパでは懲罰的賠償を伴う規則GDPRが立ち上がった >「（流出情報を使った）勧誘行為があったとしても、日常的にありふれたものだ」
こんな面白い裁判やってたなんて コレじゃ流出情報を使った勧誘をしても犯罪にはならないと考えられるけど、
お墨付きを与えちゃだめだろ 刑事的にはもっと厳しくしてもいいと思うが
民事的には500円、そんなもんでしょ 日本は個人情報を売ったり
何らかの資源と交換しても
賠償責任無いのか。
コインハイブといいどうなってんだw
広告でデータ通信マッチポンプだし
個人情報集めまくって売りまくってる
携帯キャリアにこの国乗っ取られてるんじゃ
ないかと疑うレベル。国内で毎年3兆以上利益だし。 >漏洩しても賠償しなくてよいとれば、企業がセキュリティー向上に取り組まなくなる」と批判した
さすがにアホスギル
この件で、ベネッセがどれだけ顧客逃がしたのか知らない馬鹿なんだろうな >>13
こんなカスみたいな個人情報を1人500円で買う馬鹿はいない
いるなら、俺に教えろ低能 俺はお前らの個人情報知れたら嬉しい
マウント取れて最高じゃんか 東京地裁はスクエニの個人情報の件でも
判決理由述べずに企業側勝訴とかおかしなことやってたからな
当然高裁でひっくり返されてたが >>18
価値としては人一人の簡単な個人情報なんて１〜２円程度だしな
慰謝料として５００円払ったベネッセ的にはよくやったな〜と思うわ >>20
あれは基本悪質なものにたいする懲罰的な意味があるから高額なだけ
ここでの賠償や慰謝料とは意味あいが違う
もともと企業の告知義務の徹底に対する懲罰だし 特権層は下等市民の人権やプライバシーを食い物にしても許されるんだよ
なぜならば、特権層は司法立法行政を金で支配してるから
これがおめー、庶民ハッカーが東電の賄賂先リストを盗み出してネットに放流したら死刑１００万回の刑だ >>23
金いらないから、名簿を売った社員を死刑にしてくれればそれでいいんだよ
今のやり方じゃ再発防止にならないだろ なんで、通信教育に個人情報が必要なの？
氏名、生年月日をとる理由あんの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
