【EV】テスラを襲う空売りヘッジファンド イーロン・マスク氏の錬金術
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電気自動車(EV)メーカーのテスラに倒産や身売りの噂が飛び交っている。起業家イーロン・マスクが掲げる目標は多くが未達に終わり、ヘッジファンドに空売りの「好材料」を提供しているのだ。実際、テスラは電池の量産やコストダウンの壁にぶつかっており、自動運転技術の開発も足踏みしている。売られる悪材料が多いのは事実だがマスクにはまだ使っていない様々な「錬金術」がある。
■未熟なオートパイロット
5月29日、カ…
2018/6/11 6:30
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO31455290W8A600C1000000/ >>275
その粗利に占めるZEVクレジット収入って何%ぐらいなの? テスラに弾道核ミサイル注文すると敵地で着陸して歩きそうだわ >>284
クレジット収を粗利に入れないだろ。JK 1台辺りの素利益は売上と原価でのみ計算した値
補助金とか関係ないから
フリーキャッシュの計算とも別 >>275
あと、一般的に自動車の研究開発費を原価として計算するのに対して
テスラの粗利率は研究開発費を営業経費に計上しているから相対的に
高く見えるだけで、一般的な自動車会社の計算式に当てはめると
テスラの利益率は10%を切るという話もあるみたいだけど、これは
どう思う?
https://seekingalpha.com/article/2790765-the-truth-about-teslas-gross-margin >>288
ZEVクレジット収入は排出枠の売却益であって補助金とは違うけどね。 勘違いしてる人が多いから言っとくけど20-25%のマージン計算したのは財務上の素利益と全く関係ない計算だから
単純に売値と原価の比較の数字
ビッグ3の同価格帯と比べて高いという分析
財務利益がどうこうは言ってない
これとは別の分析ではモデル3週5000台でフリーキャッシュフローがほぼトントン
9000台で最終利益がゼロという分析もある >>291
で、その原価に研究開発費はビッグ3と同様に計上されてるの?されてないテスラ独自の原価なの? >>287
本当だ。
まぁ実態の粗利はもっと悪そうだな。今電池の価格結構高いし。中華系韓国系は安くなってるが日本の電池はむしろ値上がり気味。 週5000台として年間休み無く生産して27万5千台 増えたら増えたで
皆とは違う車に乗りたくなるから
仮に作れたとしても、永遠に週5000台売れるわけもない 研究開発費は当然営業費用だろww Teslaはここを回収する前に次にいくから常に最終赤字なんだよ そらNOPATが黒字になる前に次の投資するとフリーキャッシュフローは赤字になる Daimlerの直近のAnnual Report見たけど研究費と資産計上されていない開発費(a)はOpexだね 資産計上された開発費は売上原価かもね 研究開発費と(a)の差額は売上の1.5%だね 結論は変わらんね SAはいい加減な記事多いから気をつけたほうがいいよ >>298
そりゃそうだろ。
どの車に使われるか決まっていない研究開発費と個別の車の研究開発費を分けて
後者を各モデルの原価に入れるのが一般的な会社の出す粗利率、
分けずに全部営業経費として各モデルの開発費原価を抜くことで見た目の粗利率を上げるのがテスラ
ってのが元々の論点だろ。
一般の車メーカーで全ての研究開発費が原価に組み込まれるって勘違いしてる奴はいないと思うが。 >>299
289とリンク先のSAのアホはそう考えてんじゃない >>301
リンク先のSAも
> However, the automobile manufacturing industry reports R&D as COGS because
> it can amortize model specific R&D costs over the lifetime of the model it is developing.
って書いてんだから、各モデル毎の研究開発費を原価に計上するって理解だろ。 結局>>302の一文を指摘されるぐらい研究開発費と原価の話を理解出来てなかった>>301が
sageが.s..a,geになってることにも気付いてない点も含めて一番アホだったってことだな。 増えたらインフラ整備なんだが。スタンドに泣き疲れるような戦略あるの? >>305
おまえら在日5chは、そんな会計知識でトヨタをボッタクりだと批判してのかよ?
在日5ch△ >>305
もしかして粗利益を「そりえき」って読んでるのか? ウォーレン・バフェットや、ピーターリンチはもとより
ESG投資ファンド約1200社中、テスラ株保有は86社
ちゃんと利益が出るまで「蚊帳の外」にいる方が吉。 テスラの電池寿命劣化の話も酷いと思ったが今はモデル3の安全無視設計を話題にしないとまずいだろー
どうしてこんな人殺しに導く様な設計が許されてるんだ?
モデル3の安全無視設計
プラスチックサスペンションアーム
https://i.imgur.com/DrTjyA8.jpg
アホな信者はダブルウィッシュボーンサスペンションのアッパーアームに力がかからないと言う。
このパーツはコーナリング中に捻られ、荷重がかかり相当な内部応力がかかる。
F1でフロントサスペンションの露出しているレバーの様な部品がまさにこのアッパーアームである。あの部品がプラスチック製とは!!
写真を良く見て欲しい。
プラスチックの肉厚が不均一になってるのが確認できる。
パーツの強度設計の基本として肉厚を均一にするという鉄則がある。
こうしないと肉厚変化の激しいところで極端に応力が発生する応力集中が発生する。
ただでさえ2トン近い荷重を支えるこのパーツがその様な稚拙な設計をしてる事も酷いが、そもそも金属に比較して桁違いに弾性係数の低い(変形しやすい)材料を使っている事もあり得ない設計だ。
この設計は犯罪と言い切っても良い。
2トン近くある車重をプラスチックのサスペンションアームで支える事が理論的に可能なのか??
専門家の目からみれば計算する以前にノーだ。
プラスチックは水にも紫外線にも油にも弱く
荷重がかかり続けると例えそれが安全率以下でも破壊するクリープ破壊という現象が起きる。
サスペンションアームにプラスチックが使用されている量産車の事例はこのモデル3以外確認出来ていない。
なぜテスラは人命に関わるフロントサスペンションの設計をこの様な非常識とも言える設計を採用しているのか??
会社の姿勢を象徴している設計である。
実際に購入直後のモデル3でもこんな動画が確認されているがテスラは問題なしだと言っている。
https://mobile.twitter.com/daviddginger/status/995816775106244609
こんな車買う?
こんな会社を支持する人の知性を疑う。
またこんな会社の事を信じてある人間の発言は信用度ゼロであるのは言うまでもない。
そう思いませんか? 成長したのもヘッジファンドのおかげなんだから仕方ないwww > プラスチックサスペンションアーム
なんかもう、クルマをバカにしてるつーか・・・・・
タダでさえ重たいクルマを・・・ >>312
これマジで代表訴訟とか起こされたら一発で負けるレベル。 電気自動車(EV)のメリットって
自宅で充電できるだけで、他にいいことって
ありますか? もっとも安いエネルギーが太陽光や風力の電気になりつつある
もっとも安いエネルギーをもっとも効率良く自動車に使えるのがEV
使用エネルギー費用の最小化がEVの利点だが、個人の利益と言うより社会全体での利益なので、制度として進めないと成り立たないわな そんな当たり前のこと言ってもガラエンジニアにはわからないです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています