【社会】低所得層の学生、国立大の授業料を全額免除へ 政府方針
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
５日に公表された政府の「骨太の方針」の原案には、消費増税分を使って大学など高等教育の負担を軽減する具体策が盛り込まれた。年収３８０万円未満の低所得層の学生向けに授業料を減免するほか、給付型奨学金を拡充する内容で、２０２０年度から始まる。
主な支援対象は年収２７０万円未満の住民税非課税世帯。国立大に通う場合、授業料（年約５４万円）を全額免除し、私立大の場合は一定額を上乗せし、７０万円ほどを減額する。給付型奨学金には通学費や課外活動費、自宅外生の住宅費などが含まれ、私大に通う自宅外生なら総額年１００万円規模になると想定される。
また、年収３００万円未満ならば非課税世帯の３分の２、年収３００万〜３８０万円未満ならば３分の１の支援額を出す。支援対象者を決める際はリポートや面談などで学習意欲を確認し、進学後も成績が下位４分の１に属するときは大学から警告し、警告を連続で受けたり、退学処分を受けたりした場合は支給を打ち切る。
低所得層を集中的に支援することを問題視する声もあり、自民党教育再生実行本部はより幅広い層が支援を受けられる制度として国が授業料を肩代わりし、卒業後に収入に応じて「後払い」する仕組みを提案している。ただ、この日の原案では反映されず、中間所得層については「機会均等について検討を継続する」との表現にとどまった。
https://www.asahi.com/articles/ASL655J34L65UTIL03Y.html _＿_
,.-;.ニ¨:::::::::::＼
.．-‐- ､ｨ'二)'-─‐- .._::::::::L.＿
ｒ '´::::::: ｰｧ ' ´ ｀ 「ｌヽ!::::::::ｌ
!::::::::::::／ｉ l ‐ ､l iヽ:/
|:::::::::/l ﾚ'´ ＼ｌヽ
/`ヽ/ l/ , ｉ l 、､ ､ ヽ`.
<:::::::::| / / ｉ !| ,ﾄヽヽ ヽ ＼｀ヽ ! !
. ＼::」ｌ ,. / , / / ! ハ ヽ｀i‐トl､! ｌ l. | |
ｌ| ｌ | l./ｨ7ﾌlｲ ヽﾄ､l._ＬＮ`| l ,! ヽ、
ﾊ l | レ'/,.ｲ=/、 ´ﾊ.ﾌ ｌ｀ Ｘ. , ｌヽ. 中学高校の授業が
,! '＼! 'ﾚ'ｙ'l. い | l. ｰ ,! /l | ! ゝ､＼ 理解できないやつが
./ Y >、ゝ二ﾉ , ￣ ﾚ / ヽ、 ヽ ヽ 大学行くなんて
／ ,ﾍゝヽ ､_ ,-、 ﾊ´ ヽ ヽ i おかしいわよ
/,. ! `ｰ,ヘ. | | ,.ｲ ゝ ト､ j/
!l / / l. ｀ト ．._| L,イ、ヽ ト､ ﾉ! | !
ゞ ､ ／ ,ｲ .ノ /│ ｆ ヽ|,!│j ,!／￣｀く / ゝ､
ノ ﾉ /／￣＞rーt--'｡ /´ヽ )├r‐1-' ＼ l
/ , ' l/ -‐l l ﾟ l／￣ヽ| ヽ ヽ 丶 ﾉ
| ｆ / / l. l. '｀￣ ! ヽ `、 l´
ゝ、 ! / !￣`ヽ! /-‐'´ l. ﾄ、
丿 | ' l. ヽ i. l. ｌ ヽ 国立なら別にいいけど
偽装離婚とかして収入下げるやつでそう 子供の教育にカネを出すのをいやがる親もいる
１８以上は成人になるのだから支援は個人単位にすべきである 私立に補助金とか無償化するなら
国立だけ全部無償化する方がいいと思う 子供の減り方が半端じゃないからなぁ
何やってもトレンドは変わらないだろうけど 【上場企業全役員の出身国内大学ランキング(2017年7月31日現在)】 ●:国立、▲:公立、○:私立
１位（2,159人）:○慶應義塾大学
２位（1,882人）:●東京大学
３位（1,873人）:○早稲田大学
４位（946人）:●京都大学
５位（918人）:○中央大学
６位（615人）:○明治大学
７位（598人）:●一橋大学
８位（569人）:○日本大学
９位（467人）:●大阪大学
10位（415人）:○同志社大学
11位（398人）:○関西学院大学
12位（378人）:●神戸大学
13位（343人）:●東北大学
14位（332人）:○関西大学
15位（330人）:○法政大学
16位（324人）:●九州大学
17位（285人）:●名古屋大学
18位（241人）:○立教大学、○立命館大学
20位（228人）:○青山学院大学
21位（213人）:●北海道大学
22位（191人）:○上智大学
23位（187人）:●横浜国立大学
24位（176人）:○東京理科大学
25位（174人）:○東海大学
26位（169人）:○専修大学
27位（167人）:●東京工業大学
28位（144人）:▲大阪市立大学
29位（138人）:○学習院大学
30位（137人）:○近畿大学
31位（119人）:○成蹊大学
32位（115人）:●広島大学
33位（109人）:○甲南大学
34位（100人）:○神奈川大学、○京都産業大学
36位（99人）:▲大阪府立大学、○福岡大学
38位（97人）:▲兵庫県立大学、○名城大学
40位（93人）:○駒澤大学 授業料を下げても、無試験では入れるわけではありません！ ここの住民って50代とか60代だろ？
いまだに国立は優秀（キリッ）とか思ってる一期校二期校世代の爺さんは
時代錯誤な感覚どうにかしろよ。
駅弁なんか地盤沈下激しくて二次募集が当たり前。
大都市圏のお前らが馬鹿にしているような私大でも二次募集なんかしていない。
特に文系に至っては「研究：目立った実績なし」「教育：目立った実績なし」「就職：なし」の
三悪なわけだが、貧困家庭をさらに貧困に陥れる気か？
貧困家庭にとって実は駅弁は最低の悪手なんだぞ。
もちろん東大なら貧困家庭でもいいが、親の年収ナンバーワンの大学で
住民税非課税世帯が受かるとも思えんし、いたとしても日本で1人か2人の
超例外かのどちらかだ。 面白い
これでおれは授業料が工面出来なかったから大学に逝けなかったんだぜ、Ｘマスやお正月、車道路は中止だな！
と言う高卒以下 無職無免許学歴コンプ文句漬けランクレンコ李厨等が、国立・私立とも居なくなるなｗ
まあ以前から「奨学金」があった訳だから、言い訳は無用だった訳だけども。 アベもアソウも罪務省も馬鹿すぎ。
消費税を最初の3%に戻せば、こんなバラマキは不要。
幼児教育無償化も、高校無償化も、大学無償化もいらない。
消費税減税は全ての世帯に恩恵があるから。
子供の旺盛な食欲による食費、衣服費、遊行費、学習用品代、スポーツ代・・・あらゆる家計支出に恩恵が出る。
消費減税は子供がいる世帯もいない世帯もあらゆる世帯で恩恵があるので、国民の購買力も回復する。
特に住宅、車、高額家電から売れ出す。
工場もフル稼働になり企業は儲かり、労働者の賃金もアップ、さらに国民の消費も増えるという好循環になる。
消費減税の乗数効果・波及効果は大きい。
それだけで企業も個人も所得が増える。
法人減税はする必要はない。
ただ消費減税するだけでよい。
つまり消費減税で消費税収↓でも、法人税収↑、個人所得税収↑、バラマキ廃止で結局国家財政は再建できる。
しれっと私大まで含んでんな
お友達のゴミ私立大学を支援しようと必死でしょ >>17
国の政策的にも少子高齢化の中で
地方創生と合致するし国立重視は当然 このような、証明に時間も金も賭ける仕組みより、全員無料にする方がはるかに賢い。
自公、特に公明党の施策は無駄な作業に金をかける仕組みが多すぎる。 昔からなかったっけ
自分は1年生の時は全面、2〜4年の時は半免だった（年額5万円くらいの頃だけど）
閾値を下げるという事かな 少なからず国立なら優秀だよタダでも良い。闇雲に奨学金支給の方が異常 >>17
お前アホか？東大なんて低収入の家庭の子供が沢山合格していることくらい常識だろ。
他の大学より比率は低いが、絶対数ではかなりのものだから例外じゃないぞ。 国立大って言っても琉球大みたいな馬鹿が行く大学もあるしなあ
まあマーチ関関同立なんかに奨学金借りて行くような
中途半端に頭が良くない貧乏人は田舎の国立大に行ってくれれば
少しは偏差値の関東関西偏重もマシになるだろう 学習意欲がある者が大学に行けるようになれば良い、大学は遊ぶところじゃないからな とりあえず入学金は廃止でいいだろう
大学間移動を容易にして学生が自らの学ぶ意志で大学を選択できる
ようにするためだ
競争原理を取り入れて大学間で教育、研究で競争をさせる
学位取得大学が卒業大学ということでいいだろう 貧困ビジネス ソウカ公明の人気取りだろ 身銭を切らない 日本人のお金で大勝利ニダ >>33
下手の横好きってのがあってだな
最低でも模試の偏差値60くらいはある人間以外が
いくら意欲があろうと学問ごっこで遊んでるのと変わらん 入り口の偏差値などはどうでもいい
教育、研究環境、関心に従って大学を渡り歩き
学んでいけるようにすべきだろう 一発芸の入学制度だっけか？
そんな馬鹿な事を大学入試でしたからなぁ。ｗ
大学は、研究職と教育関係が主な就職先だったのでは？
地味なものよ。
今じゃ、遊び場だがな。ｗ まあ、国立なら許せるか
これ、俺らの時代にあったなら、必死に国立目指してただろうな 今時放送大学程度で充分でしょ
どうせ金かかるし行くだけ面倒な教育利権に付き合ってもしょうがない 国立大に通う学生さんは秀才なのだから
免除大賛成。
富国強兵、大日本の発展が為、貢献されんことを。 日本の教育への公的支出をOECDで最低とし教育無償化に逆行して私費負担も増加させた安倍政権
http://blogos.com/article/246135/
日本の高等教育への公的支出は、2008年から2013年まで６年連続でOECD最下位でしたが、７年連続の最下位はまぬがれました。
しかし、上記グラフにあるように日本は最低レベルが続いていることにかわりなく、フィンランド、エストニア、オーストリア、ノルウェー、デンマークの３分の１以下という低い水準です。 なんで日本人に限定しない？
英語だけで卒業できる大学も増えてるんだぞ
税金で外国人を育てるの、オカシイだろうが！！！！！！！！！！！！！ 基準は知らんが
国立は学費免除は元からある半額免除はかなり緩かったと思う 貧乏人は大学なんて行かなくて良いんだよ
土方や介護やれば良いだろうが甘えんな 最大課税所得の9％を支払う「出世払い制度」のほうが公平なような気がする 大学の役割ってなんだ？いい年した穀粒しニートと何が違うんだ？予備校のビジネスのための謳い文句に従順に流される奴多過ぎない？ マジもんの学生街にはロマンがあるけど
んなもんに金を投資してもなぁ >>5
そこらへんは本人と両親の国籍をチェックするだけでも良い。
両親が純日本人で優秀な成績なら全額免除でも良い。 国立は貧乏人向けの学費免除と寮と奨学金が既にあるのに
私学向けのバラマキとしか思えん むしろ貧乏人のほうが学歴大事だぞ
金持ちは親の資産やコネで学歴なくともなんとでもなる 授業料免除+生活費出せよ
しかもド貧困世帯だけ
馬鹿か 格差をつくると社会保障費が高くつく
格差は政策として作ったのだからそれは仕方ないこと アメリカみたいな特殊な発展途上国ばっか例に出す
アホ評論家がいたからこの手の遅れたよね。
社会主義国じゃなくても先進国なら程度の差は
あれ無償化してるし。むしろ遅すぎる。
市場重んじるなら積極的にこの手の進めるのが当たり前なのに 親の年収で区分するのを反対なのと、出世払いに反対だ。
大卒できたことで稼げるようになったら税金で回収できるだろ。
授業料よりも、大卒の生涯税金 - 大卒行かなかったときの生涯税金のほうが
金額でかくなれば回収できてるだろ。 大学に行く奴の半分以上がバカｗｗｗ
金さえあれば誰でもいけるのが実態
頭良い奴だけ行けるようにしろよマヌケェ 国立大学を完全無料化にするだけで良いだろう
公平性に欠ける施策である思わないのかな
同じ年代で就職する者にはそれなりの税金等が課され進学する者には国から支援される
働く者が損をするような施策を異常とは思わない所が異常な日本 消費税アップで消費がさらに冷え込むわけだから、貧困層が
さらに増えるという負のスパイラル
それにどうだ授業料が年54万円てかかり過ぎだろう
諸悪の根源は東大卒と東京の私大卒なわけで
これを減らす必要がある
東大の肩書を持つ人を減らせば、例えば省庁にしても、いろんな
大学から入省してくるわけであり、そこに緊張関係が生まれ
忖度も起こりにくくなる
東京の私大から、社会のリーダーを多く輩出しているようであるが
東京の私大に行ける人は裕福な家庭が多く、年54万円の仕送りも
容易だ
東京の私大組や東大組の社会への進出はペアであり、この
進出とともに社会は衰退の極みを辿っており、現在の忖度は
その極みだろう
これを是正するには地方の優秀な人は地方の国立大学に流れる
ような政策が重要だ
要は消費税も下げて、授業料も減らすことが重要だ
日本は中央集権より、幕藩体制のほうが似合う
明治維新はたまたま、幕府の負の側面が出過ぎたためと思う >>65
政治家や有識者等には施してやるという上から目線の意識が根底に有るから異常な事を異常と思わない
まさに基地外国家 >>65
狂淫へのバラマキだよ。税金なんて所詮は他人のカネ、ガメたもん勝ち。 この政府は本当にパヨってるなあ
頭が悪すぎて矛盾が気にならないんだろうな
まあ大増税という形で貧乏人に跳ね返ってくるだろうけど 無料なのは学費だけにしろよ
なんで生活支援までしてやる必要がある >>66
大学の生徒数を制限しないとダメだよ。
例えば東北大学は生徒数1学年2,500人くらいだが、早稲田は1学年10,000人近くいる。
当然人数が多ければ、各分野で幅を利かせるようになる。 >>5
3号年金未加入期間、配偶者、扶養手当、配偶者、扶養控除考慮すると4年の偽装離婚で350万ぐらいは生涯収入減るで 貧乏が正義で権力なんてありえんのだけど
なんでそんなに金がない？稼ごうとしない？
貧乏のほうが得な社会なら子供が「学習」するのは
いかに絶妙に貧乏でいるか、で社会保障にたかるかであって
しっかり勉強して金を生み出すことじゃなと思う。 授業料やらに補助を出すなら
試験は難しくしといた方がいい >>1
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)票になるところだけは、超熱心だな、下痢政権 >>42
昔から国立は低所得でも成績が良ければ、授業料免除だったよ。
今回のは成績は関係ないから微妙。 自営業でかなり儲かってるのに低所得のふりしてるのも対象か。 偽装離婚が増えるだけじゃね
国立の学費を下げれば良いだけ >>82
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)モリカケは全力で建てたけどな そもそも国立の授業料が高すぎ
私立は好きなようにすりゃ良いけど国立は元々の学費下げてやれよ 国立は全員免除でいいだろ
新しい特権つくろうとすんな わしも半額免除してもらったよ
別にビンボーじゃなかったけど、親が定年で非課税世帯だったから通った
そんなんでも通るんやで 国立であれば授業料がなくて当然。
そういうメリハリが必要。 安倍は奨学金滞納問題をほったらかしにしておいて、さらに金をつぎ込むな。 この骨太の方針とやらが決まる過程が全く不透明。
経済財政諮問会議の１０人くらいの議員で勝手に決めてるって事？
んな訳ないだろう。
もっとオープンな政治的議論で決めるべきではないのか？
オープンでないから不正な事をやってるんではないかと疑われるんだ。 学費が膨大なんだから、それを抑える努力が先。政活費も別に扶助がいる人もいるだろう。 ／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== `-::::::::ヽ
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::!
.|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i 消費税を上げる代わりに
(i ″ ,ィ____.i i i // 生活保護の学費無料に
ヽ / l .i i / するんだよ！
lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´
|、 ヽ `ー'´ ／
／＼／ ヽ ｀ "ー−´/、 ひそひそ偽装離婚が増えるじゃーないのか なんで大卒を増やそうとするのかわけがわからん。
国民が全員大卒になっても、国民全員が中卒でも同じことなんだよな。
結局、その中の誰かがごみを集めたり、ウンコを取ったりしなけりゃならん。 優秀な学生には無償の奨学金があるから必要ない
日本に必要なのは働いて金を貯めてから大学に入っても中途採用で不利を受けない制度の方 単純な疑問なんだが、私大の儲けが少なくなるけどそれに関してはいいの？ どうせ低所得な振りをしたやつらで埋まるし、大半の大学生は酒とセックスとバイトしか学ぼうとしないから無意味。 安倍政権のやることはすべて裏がある
選挙に勝つためのばら撒きだけ
国のためになることは何一つしない >>81
3号年金未加入期間、配偶者、扶養手当、配偶者、扶養控除考慮すると4年の偽装離婚で300万以上生涯収入減るで 大学の数
1920年 20校
1950年 201校
1970年 382校
1985年 460校
2015年 779校
大学生の数
1970年 134万人
1985年 185万人
2010年 288万人
大学志願者数と倍率
昭和41年 2.63倍 195000/513000
昭和51年 2.15倍 302000/650000
平成04年 1.94倍 473000/920000
平成11年 1.44倍 525000/756000
平成21年 1.17倍 572000/669000
AO入試
平成12年 75校 8117
平成15年 337校 21487
平成18年 425校 35389
平成21年 523校 50085
定員割れ大学の数
50%以上不足 7大学
40-50%不足 20大学
30-40%不足 50大学
20-30%不足 54大学
10-20%不足 65大学
05-10%不足 48大学
00-05%不足 52大学
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201610/article_1.html >>28
入れるだけの能力が有ればな。
でもそこに入ろうとする奴は、親も医者だったりで裕福だわ。 だから、なんで成績優秀者じゃなくて低所得層なの？？
なんで私学もなの？
低所得だろうが高所得層だろうが、宮廷以上は無料、他はダメ！にすりゃいいだろ。
この本音直球勝負のトランプ時代にいまだに偽善者ぶるとか話にならん！ 国立ならいい?
宮廷の間違いだろ
宮廷以外は全部私立化で競争させるくらいしないと >>113
だよなぁ・・
そもそも、大学って学問するために行くわけだろ？
政府は資格スクールと勘違いしてないのかなぁ？ 高校だって無償化でほとんどが高校進学してるが、私立の場合、管理費や寄付や使用機材や修学旅行代
なんか別に掛かるってのを考えないで、結局金払えなく中退してるのも居る。
公立へ行けよ。 大学を義務教育みたいに思わせる企業の大学新卒しか取らない採用が悪いと思う 星をみるひと
‏
@star_seeker0706
22 時間22 時間前
産経新聞、散々「捏造だ」なんだと朝日を攻撃しておいて、裁判でそれが間違いだ
ったと認定されても謝罪ではなく「訂正」だし、「訂正文のほかに申し上げること
はない」はないんじゃないの？
せめて、散々攻撃してきた朝日新聞と植村元記者にはちゃんと謝りなよ。
菅野完事務所
‏
@officeSugano
6月4日
その他
「真実歪める朝日報道」という櫻井よしこのコラムが真実を歪めていたわけです
。/櫻井氏コラムで産経新聞が訂正 慰安婦問題 訴状めぐり：朝日新聞デジタル
https://twitter.com/officeSugano/status/1003635993423986690 地方大学なんか意味なくね？
昔の高等師範学校じゃん。中堅レベル人材に投資すんの？ 旧帝以上とはいわんが、ある一定以上の研究成果だしているところだけにしろや ×金がないから、大学に行けない
⚪金がないから、(子供を)大学に行かせたくない
こんなのにいちいち税金使ってたら、いくらあっても足りないよ >>7
田舎でも生活費などに最低レベルで１００万必要だぞ
しかもバイト先が無い 学生の子供を戸籍から抜いて所得ゼロに見せかける事件起きるな >>122
長崎とか熊本ならバイト先いくらでもあるよ。
たしかに宮崎や高知はきついな。 なんで今の世代こんなに厚遇されるんだ！こちら大学も諦め氷河期で就職すらも困難でやっとそれなりの所に就職するも国には支給額の1/3は持っていくしなんなん？ ふざけんなよ >>95
あれは大げさに騒ぎすぎ
ほとんどの奨学生だった人は返還している >>1
そんな事すっから人手偏り発生してんだろ
無駄金出すのやめてきつい仕事にもっと給料出るような施策に回せよ >>99
現行の奨学金等と同じで、
高校卒業３年以内とか大学入学経験が無いとか、
制限がつくはずだよ 国立大は、所得に関わらず無償にして、
貧乏人には寮費を無償か、交通費を支給すれば良い。公立大は、各自治体が判断すればいいこと。 国立は免除
私立は更に上乗せして助成！
これじゃ予算の9割が私立行きだな…
モリカケなんかよりこっち追及しろよ これや教育無償化で得するのは移民夫婦の子供だけどな
子供産めない連中は移民夫婦の養分な
自民党に投票したんだから文句言うのは無しな
自己責任だからよ 2020年度からだと現在大学生を抱えている氷河期世代の父兄はたまったもんじゃないな。 世代間格差等に隙間が生じない様にして貰わんとやりきれないぞ！ 私立には不要だろ。少子化で定員割れしている学校があるんだから国公立大だけにしろ >>134
> 子供産めない連中は移民夫婦の養分な
> 自民党に投票したんだから文句言うのは無しな
立件や共産党に投票したらもっと移民が増えるだろうよ
立件や共産党の移民制限政策など聞いたことも無い 良い事
奨学金も出世払いで良いと言う風にする計画だそうだが良いじゃないか。無償化でも良いくらい
入学試験だけは残して良いよ。入試にあまりに難問奇問ばかり出すのも考えものだが
基礎力から応用まで良く出来た問題で入試に関して能力を問うは良し。
入学後の教養や専門も授業や教える側の質も問い、ぐうたらな講師や授業は競争で淘汰させたい
また社会人や定年後に学ぶ人もかなりいるだろう。少子高齢化社会だからそこもターゲット
にしたほうが良い。年代問わず地方僻地の人の事も考え普及した高速インターネッツその他を活用した
地域サテライト教室や自宅通信講座授業も設定し、たまのスクーリングなどを入れて
卒業まで学べる形態とすれば入学受講者は更にみこめるし有利な事だろう。
財源ガーなどと言うが、日本が海外に長期リターンを見込んで意欲的にばら撒いていたり特亜関係や在日その他に使う金を考えたら
大した額では無い。国内は収入の官民格差を修正したり、カジノ同様パチンコや宗教法人にも課税し
そのほんの一部をあてたらいいよ。消費税増税はその時の景気消費状況などを良く観極めた上で
実施の有無を判断したら良い。持てないと泣き喚く奴が多い車は、維持費燃料税車税あたりを
見直せば利用希望者が無理が無くなるだろう。 話がそれたが教育は人を造る
人は国家や地域社会にとって資産。人的資源を開拓育成できる事は素晴らしい
社会人や中高年、定年退職後の勉強者などモスキルアップやチベーションアップ、
自己啓発、認知障害予防に役立つ事は間違い無いだろう。国立・私立共に全学部でやればよい。 ＞低所得層の学生
今までだって、申請して、成績が悪くないならなら
免除だった気がするが >>100
買い物も税金免除
更には永住外国人の条件緩和
帰化すれば学費ただとか
外国人優遇、日本人は増税で逆差別化
アベノミクスの実態 貧乏な家庭の成績優秀者とかそもそも数が少ないからな
無償でいいだろ 国公立は実家から通えばいいし
成績優秀なら中流の子弟でも無利子の20年返済型奨学金も
出せばいい 成績優秀ならな 大学の付置研究所に於ける使徒不明補助金
関係が凄く怪しい件・・・ 所得が低いのに成績優秀な人って、
兄姉と15〜16才ぐらい離れて生まれた末っ子なのでなぜか年金暮らしだったり
青色申告の農家や自営業の家だったりする。
実際は持ち家があって、収入もあって安定しているけど
所得が少ないってだけだった。 >>1
入試で5教科5科目＋小論文を課す国公立限定でいいだろｗ >>10
それだとほぼ全員が無償化の対象になるじゃんｗ >>
そうじゃなくて成績優秀者の奨学金をローンじゃなく返還不要にすればいいだけだろ
低所得層の勉強嫌いなバカガキをただで大学行かせることで益々ブルーカラーが
減ると思うんだがどうするんだ？
どんどん移民入れるからOKｔってか？ >>149
でき得るね。そういうリース商品もあるし。 これ子供1人暮らしさせて住民票動かせば 学生みんな非課税世帯になるんじゃねの・・ それともうひとつ 年齢制限ないなら低年収のおっさんは大学に入り放題になるんじゃねの >>154
世帯分離は同居してもできなかったっけ？ >>154
偽装勘当とか偽装離婚すると、本当に一家離散するからやめとけ。
医療費安くするため片親だけ扶養家族にするため別居させたら、
親が本当に離婚してしまったでござる。 大事なことなんで大学教員としてもう一度書いておくぞ。
ここの住民って50代とか60代だろ？
いまだに国立は優秀（キリッ）とか思ってる一期校二期校世代の爺さんは
時代錯誤な感覚どうにかしろよ。
駅弁なんか地盤沈下激しくて二次募集が当たり前。
大都市圏のお前らが馬鹿にしているような私大でも二次募集なんかしていない。
特に文系に至っては「研究：目立った実績なし」「教育：目立った実績なし」「就職：なし」の
三悪なわけだが、貧困家庭をさらに貧困に陥れる気か？
貧困家庭にとって実は駅弁は最低の悪手なんだぞ。 >>156
それがどうしたの？
18歳近辺の年齢だけが大学に入学するなんてのは東アジアだけの週刊であって、
先進国なら2〜3割は成人学生がいるのが普通だが。
>>148
教科と科目の違い、実はよくわかってないでしょ？
>>142
全免基準は4人家族の場合年収170万円以下。さらに大学ごとに枠がある。
こんな収入で普通、大学には進学できない。
>>135
国公立という言葉を難関大学に置き換えるなら賛成。
（現在は>>160の通り入ろうと思えば誰でも入れてしまうから）
>>119
このスレでここの議論を誰もしないのが不思議。
いまだに駅弁は優秀（キリッ）なんて思ってる団塊世代しかいないのかこのスレは。 >>117
そんなのは民間の勝手。
>>106
今の学生は驚くほど酒とセックスはやらない。多分あなた方オッサンたちが驚くぐらいに。
本学でもアルハラのポスターを数年前に外した。もうそんなことする奴がいないから。
>>105
どう少なくなるのか意味不明。
>>102
学問は産業のためにあるわけではないし。 >>14
縁故人事の中小企業も東証一部に入ってるからな
上場全部じゃさらに話にならん >>117
大学の卒業認定って
第三者機関に判定させるべきだな
馬鹿ばかり養成する日本の大学のシステム
こんなんだから世界から落伍する >>161
駅弁レベルの底が抜けてしまうとどうにもならんから
中堅レベルまでは守る必要がある
Fラン底辺私大は金儲けまはた天下り受け入れを主目的とした動物園だから
自費100％または大学法人が集める基金のみで奨学金を創設し運営すればいい
定員を大幅に絞って創立20年未満の糞大学を全て潰せよ >>165
＞自費100％または大学法人が集める基金のみ
既にその状態になっている。
「Fランク（BFランク）というのは河合塾の登録商標でボーダーフリー大学のことです。
定義は模擬試験偏差値32.5の受験生のうち3分の2以上が合格し、かつ定員充足率が★50％以下★の大学。
大学としてFランク指定を受けたのは全大学の中でたった29大学しかありません。
首都圏・京阪神圏にある大学にはひとつもなく、ほとんどは中国・四国・九州地方に固まっています。
この言葉は、単に偏差値の低い大学という意味ではない上に、
実際にこの言葉を巡って名誉毀損で裁判が起きているため、言葉遣いには気をつけましょう。」
・文部科学省の補助金交付基準
tp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/08121809/004.pdf
「学生収容定員に対する在籍学生数の収容定員に対する割合が
★５０％以下★である学部等に対する経常費補助金を不交付。」 >>164
それができないのが大学。
逆にできてしまうということはその大学は大学レベルの機関として失格。
906 名前：名無しさん
大学の統一的な卒業試験は理論上作れない。
哲学と日本文学あたりで作ってもらおうか？
まさか大学の卒業試験で穴埋め試験じゃないだろうね。
学校教育法及び大学設置基準に合致し、
学士にふさわしい、かつ、誰が採点しても客観性が維持できる作問をしてみ。
統一試験ができてしまう、ということは学校教育法上の
大学の目的を満たしてないこととイコールなんだよ。皮肉なもんだ。
284 名前：名無しさん
文学部哲学科と文学科と史学科で共通問題なんてどうやってやるの？
工学部機械工学科と建築学科と電子工学科で共通問題なんてどうやってやるの？
もっと狭い学科にしたって、史学科で古代史と近代史で学ぶ内容違うよね？
さらに言うと、教える教員の専門分野によっても内容変わるよね？
それが 大 学 なんだよ。
統一的なものをやっているならば、そのこと自体が研究機関である大学の否定、自殺行為だから。
もう一度書くと、学校教育法及び大学設置基準に合致し、
学士にふさわしい、かつ、誰が採点しても客観性が維持できる作問をしてみ。
統一試験ができてしまう、ということは学校教育法上の
大学の目的を満たしてないこととイコールなんだよ。皮肉なもんだ。 >国立大に通う場合、授業料（年約５４万円）を全額免除し、私立大の場合は一定額を上乗せし、７０万円ほどを減額する。
>給付型奨学金には通学費や課外活動費、自宅外生の住宅費などが含まれ、私大に通う自宅外生なら総額年１００万円規模になると想定される。
はあ？ふざけんなよ
減税しろや糞が >>167
> 逆にできてしまうということはその大学は大学レベルの機関として失格。
だからそう言う失格レベルの大学がいっぱいあるって話だろ 失格レベルの大学なんかいらんやろ
文化センターに名前変えりゃいい えー
じゃあ嫁と世帯分離したらいいんですか？
生ぽと同じように >>170
はあ？
第三者機関が失格認定したら退場させればいいだけだろ
公正な第三者機関をどう作るかの問題はあるけどな >第三者機関が失格認定したら退場させればいいだけだろ
7年に1回、大学認証評価を法律で義務付けてまさにこの制度なわけだが >>74
3号で年収270万未満はそういない気がする 低所得者？オレ高所得者だけんども逆差別と違ううんけ こんなバカな生徒から金を貰えないよっていう教授側の良心が炸裂？ 創価学会が愛知県名古屋市で起こした盗撮事件について
・発生日時 2017年4月23日 ・発生場所 名古屋市中区
■状況
名古屋市中区において、創価学会の現在の在り方に反対している会員グループが、座談会を開いた
↓
会場北側のコインパーキング軽自動車用に、不自然に目隠しカモフラージュした不審なシルバーのワゴンが駐車されていた
（車両後部が歩道側にはみ出ていて不審に思い、車を見て不審車両と気づいたとの事）
↓
車両ガラスはスモークガラス仕様なのに不自然にもフロント、リア、運転席に日よけがしてあり
更に後部ドアは内側が見えないようにハンガー付スーツカバーがかかり、内側からガムテープで固定してある様子が見えた
ただし車両左の助手席側にカバーがされておらず、後部座席にモニター画面も開いたままのビデオカメラがスタンドでセットされ
座談会会場である青年会館の入り口付近がバッチリ収まり撮っている事が（助手席側から）確認される
↓
主催者の関連役員に連絡、担当弁護士にも連絡され、同弁護士が110通報
↓
愛知県警中警察署の警官が二名到着、車両内部を外から確認、弁護士より事情を聴取し、とりあえず他の案件で立ち去る
↓
このままでは車両の主が逃げてしまうとの判断で、弁護士他1名で現場で待機
↓
その後、車両の主と思われる30代前半くらいの体格の良い青年が現れるが、雰囲気を察したらしく、急いで清算し逃走を試みる
待機していた二人で男を確保、少々ももみ合いになるが通行人の協力で再び110通報
↓
中警察署から警官3名が到着、職質が始まるが、訳の分からない不自然な返答に警察官の方が更に不審に感じ
ビデオカメラだけでなく、車両の内部を全て検索かける事になり、くまなく調べる
↓
更に携帯電話も2台所持していたため、この2台も発信、着信、電話帳、メールに至るまで丹念に調査
電話帳や履歴やメールのなかに「○王者区」とか「創価班」という組織名や他、役職名があった（王者区は創価の地方組織単位呼称）
↓
その後聴取中免許不携帯が発覚
ビデオカメラの撮影については警察官、弁護士他1名、被疑者で画像内容を確認
（しっかり入り口付近が撮影されており、しっかり人相風体が確認出来る画像だったとの事）
↓
警察官立会いの下、当事者関係の弁護士他1名の監視の下、車両、ビデオカメラの所有者である某男子部
（組織も役職もすでに掌握済みが）本人にビデオカメラのハードディスク確認
記録媒体のSDカードも内容確認の上、このSDを破壊し、とりあえずこの場は終了
↓
その後は免許証不携帯との事もあり更に背後関係の事も含めて地元の警察署に連行される
ソース：https://6027.teacup.com/situation/bbs/68311 そもそもが低所得家庭では受験戦争に勝ち抜けないから
実質にはあんまり役に立たない制度になるんだろうな こんなの国立大にはずっと以前からあった制度じゃん。
人数制限ありで審査してたのが、審査なしになるってだけでしょ。
以前の審査も形式的で、家の収入と財産の証明出して基準満たせばまず通ってた。
そんなことも知らないって５ちゃんは私大卒ばっかりなの？ >>180
低所得層でもちゃんとやっていればそれなりの大学には行ける
まあ最後の一年だけは金かかるか
それでも東大京大や医学部は苦しいが >>181
その通り
ていうか、世の中の大卒の大部分は私立文系卒だから
多少枠を広げるのかも知れんが、私学利権にまたまた国費を投入する言い訳に、前からあるのにさも国立もやりますって発表
図々しいにもほどがあるな 2018/02/15
【社会】大学授業料「出世払いを」 私大団体連が提言
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1518667904/
2018/03/16
【教育】大学「全入」時代に難関私立中学を目指してどうするの？
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1521187775/
今の大学進学率は高すぎる
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1298415084/
2017年12月06日
独大学、EU圏外留学生の「授業料免除」終了か 「無料」よりも「質」でアピール
http://blogos.com/article/263520/
2018/6/5付
（就活のリアル）大学費用無償の欧州 幼年期から選抜、進学率低く 海老原嗣生
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO3137109005062018EAC000/
前回のこのコラムでは「就活のあり方」につながる大学無償化について、日本では議論がまとまらない現状を書いた。
今回は一足先に実現した欧州を例に、大学無償化を進める前にしておくべきことを考えてみた。
欧州では大学の学費を無償化もしくは低額にしている国が多い。無償なら大学に進む人が極めて多くなりそうだが、現実はどうか。
大学進学率は日本は経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟国の中で真ん中よりやや下に位置する。
とはいえ、アイルランド、ハンガリー、ドイツ、オーストリア、スペインと日本の差は２％以内であり、イタリア、スイス、フランス、
トルコ、ギリシャ、ベルギーなどは日本より相当低い。
加えていうなら日本以外の多くの国は、大学進学率といっても単に大学入学者数を高校卒業者数で割っただけのものだ。
その中には、再入学や留学生なども多数含まれる。こうしたかさ上げがあるのに、日本並みかそれ以下なのだから、
欧州の純粋な進学率は決して高いとはいえないだろう。
なぜ、大学進学率が増えないのか？
理由は簡単だ。無償の公共施設だからこそ、「行くべき人を絞る」と考えられているのだ。大学には、厳しく審査されて
資格を与えられた人しか入学ができない。フランスでいえばバカロレア、ドイツでいえばアビトゥーアなどの高校終了認定がそれだ。
が、さらにその前にいくつもの関門があり、大学に行ける人の数が絞られる。
仏独とも小学校中盤以降に教師・親・本人の三者面談があり、将来のコースが宣示される。そこから先は、フランスを例に見ていこう。
次の関門は14歳。ここでは高校（リセ）の選別が行われ、普通リセと職業リセにわかれる。普通校に入れた人でも、16歳時点で
「普通科」か「技能科」に分けられる。さらに、18歳で、今度は上位約１割が大学よりも難しいグランゼコールに進むべき人と認定され、
選抜試験に備えた予備級へと進む。こんな形で大学や高等教育機関に行くべき人が、他律的に決められていくのだ。
欧州事情に詳しい人は、各国の大学教育課程を共通化する政策「ボローニャプロセス（教育改編）」の実施後は「事情が変わった」
というかもしれない。確かにドイツは少し変わった。ただフランスは変わらず日本以下の進学率だ。
ちなみに、日本人が聞いたら驚くような数字を一つ上げておく。義務教育期間中に落第する人の割合だ。独仏をはじめとした
多くの欧州諸国では約２割なのだ。幼少期から確実に「いける人」選抜は始まっている。（雇用ジャーナリスト） >>3
日大みたいじゃない私学があるのか
教えてほしい。 海外の口座で取引していて、
日本では低所得者っていうのがいっぱいいるんじゃないの? >>1
だからさ 大学生はもう大人なんだから
親の収入は関係ないでしょ
親の収入が低いほうが大学に行きやすい てどういう事 国立はそもそも全員無料でいいと思う。変な所得制限はいらんだろ。
その代わりFランへ国費を使うのは一切やめてくれ。 >>58
日本は諸外国ほど学歴社会じゃないよ。
勿論、大卒の学歴が必要な職業もあるのはあるが、ごく僅か。
大学進学率50％超という今の社会がおかしい。 >>192
日本の学歴社会は欧米の学歴社会とは似て非なるものだろ。
個人的には似てもいないと思うが。
大学進学率５０％がオカシイと思うならそういう人から自分の子を高卒就職でもなんでもしていけば社会変わっていくんじゃないかな？ 45歳のときに生まれた子供が18歳になると、
本人63歳で退職してるか低所得になる可能性があるんだけど、
親の年齢は不問なのかな？ て言うか、年収270万世帯は住民税免除だったのかよ
俺が毎月40500円も払ってんのによ >>195
いまでもそれで優遇されてる人いっぱいいるよ。資産のチェックは無いからね。
姉や兄がいても世帯が違えば税務署も把握できん。 進学する者は税金で支援され就職する者は税金を搾取されこれが公平な世の中とは思えない >>198
昔からそうだろ。
団塊Ｊｒが盛況の高卒就職にソッポ向いて私大ブームだった頃から同じ。
ちなみに団塊も私大ブームの頃似た様な事言ってた気が。あなたも老害に片足突っ込む歳になったという事では？ 所得に関係なく国立大学は全額無料その上で低所得者の入学者には生活支援金を付与すれば良いだろう
何故国は新たな差別的制度を確立するのだろうか働いて者は同年代で税金を納付している事を忘れるな >>203
そういうあなたも同世代の就職組を横目に大学行ったのでは？
大学進学組も時期がくれば高卒就職組以上の納税を果たすから問題無いのでは？
そもそも自分が就学年齢とも進路選択とも無関係なオッサンになってからそういう事を言って大学進学組と叩くのは人としてどうかと。 大学に進学しようがしまいがどっちにも不利にならないように
18歳〜23歳まで毎月7万円ほどBI支給のほうがいいだろ
奨学金制度は廃止 >>206 訂正
18歳〜23歳→18歳から23歳 超高級外車に乗って高級レストランでうまいものばかり食っている自営業者が
なぜか所得ゼロなんだよね >>1
これで貧乏な低学歴の社会人も大学に行けるぞ >>208
トーゴーさんとかクロヨンとか言われてるとおり、自営業者の必要経費ってどうとでも
ちょろまかせられるからね。 >>204
これはそういう就職組も行けるんだろ
言葉通りに読むと・・・
一応安倍内閣は定年を無くそうとしてるし、
生涯学習は国連の流れ 社会人入学の確認、資産チェックは難しいから、そんなところにコストかけるなら一律に所得チェック。
行政は本人世帯の所得チェックしかできないだろうな。
ベーシックインカムは行政コストが殆どかからんからそも有りだと思う。 子供が大学受かって、離婚しちゃえば学費免除か。つっても年60万円くらいだろ、国立の学費って。
そのために離婚は偽装でも面倒だなぁ。 年収380万円未満の低所得の家庭から国立大学に進学している人は全体の何割くらいいるの？ 売上 − 経費・原価 ＝ 所得
所得税を課税されるのは所得に対してだな。
額面と手取りの違いがあって、課税前と課税後の値だな。
年収ってのは定義がはっきりせんわな。 2018/05/08
【韓国】塾・習い事ブームが加熱 月額費用が過去最高 「公教育の失敗」と批判
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1525787924/
新韓銀行の調査レポートによれば、子供1人が高校卒業するまでにかかる総教育費用は平均8552万ウォン（約868万円）で、
このうち塾や習い事などの私教育費は6427万ウォン（約653万円）となる。韓国では子どもの私教育費を負担するために
「親の腰が曲がる」と言われている。高騰する私教育費について韓国メディアの毎日経済は「私教育ブームは公教育の失敗が
最大の原因である」と指摘した。過度な学歴中心主義や複雑な入試システムも一因となっているようだ。
◆貧しい家庭の子の教育費、裕福な家庭の5分の１
もちろんすべての家庭が高額な私教育費を捻出できるわけではない。
月給700万ウォン（71万円）以上の世帯と200万ウォン（20万円）未満世帯の私教育費の格差は約5倍に広がっているのだ。
私教育にお金をつぎ込んだ結果、老後資金が足りなくなったという家庭も少なくない。
各紙は「“貧しい者はますます貧しく、富める者はますます富む”現象が深刻化している」と警鐘を鳴らす。
◆出生率低下の原因にも
私教育費の高騰はさまざまな弊害を生んでいる。
一部メディアは、最近の韓国の若い夫婦は高額な教育費を恐れて子どもを持つことを避けていると指摘した。
実際、最新の出生率調査では過去最低となる1.05を記録し世界最低となった。 >>211
トーゴーサンとかは1970年代に試算された昭和中期の現金商売が多かった時代の話
今はどこも銀行使うから所得補足率は9割近いと言われてる
20世紀後半にそんな時代もあったという歴史的なネタ 障害者年金の削減や高齢者の介護保険を値上げしてバイトできる学生の授業料を無料か？
少子化には役に立たんし鬼畜な自民公明の人気取りですな
次回コイツらには絶対に入れられんな 219
年収と言ったら普通、給与明細の額面上の金額だよ。 Fラン潰すほうが先だろう
底辺文系とか学級崩壊の小学校の様相だぞ 高所得者差別としてアメリカでは速攻で集団訴訟起こされるレベルだわ >>221
しかも、サラリーマンには給与所得控除があるから、自営業なんかより実際にかかる税金は少ない
ついでに自営業者は事業税も別枠で払わされたりもする
・・・以上、脱サラした俺の実体験 低所得層・・・
逆差別も憲法違反でないか
安倍チョンを訴えろ >>229
>意味分からん、貧乏なら中学出たら働けよ
金有るなら授業料が年数百万の米国の大学行け。行けないのは全員貧乏 年収400ないとか
そりゃ生活厳しいよ
公務員の1年目じゃん 年収２７０万以下では授業料免除でも部屋代とか生活費出せないから、恩恵受けるのは都市部の子だけだな >>232
>年収２７０万以下では授業料免除
授業料免除 + 学生宿舎（昔の寮とは違う）+給付奨学金のセットだよ 年齢で大学や企業に行くっていうのを止めないと、どうしようもないだろう
あれは計画経済が上手くいく、製造業中心で順調に成長していく時代の産物
その頃は日本と同じように米国も若い頃に学校に行き、
卒業すれば長く企業に勤められた
だが成長が鈍化して生活を維持するために専業主婦が働きに出る
この頃がランボー１の時代背景で就職がない
今はパートどころか共働きが当たり前だし、高齢化が原因で社会福祉抑制の為に、
就職での年齢差別を禁止してる
破った企業はあるがGoogleでさえ和解金を払うしかなかった
それだけ強力
日本は老害と言いながら老人と同じことを続けている
そんなもの長続きさせると社会保障費で死ぬというのに 国立大学は所得に拠らず無料でいいよ。その代わり国立大学をもっと減らして。 大学とか高校は
無料の寮を作ればいいじゃん
東大とかさ
家賃がネックなんだろ 高校も寮を作っちゃえばいい
寮から通って
長期休みだけ家に帰る感じで >>198
異常だよね。
免除で進学する人は卒業後何かで還元するべきなのだけど、
単に国立公立大に行く人って条件になるとなかなか難しい。
看護学校などが系列の病院で数年勤めるなど条件を出してるけど。
本来なら免除してでもとても優秀な人は進学させて、
国や地域のために働いてもらうって
理由だと思うんだけどね。 >>198
団塊ジュニアがリッチな親世代に恵まれてた一方
いまの若い奴らは奨学金返済。
不公平だ。 つーか大学行かないでも
専門学校いって看護師やら医療系の資格とるとか
高卒でドカタ系の仕事するとかした方が稼げるだろ >>247
そんな人生は嫌だ。
少なくとも自分の子供には薦めない。
大学行かない奴は人生損してる。 https://www.tachibana-akira.com/
こうした事情は日本も同じで、もっとも「手厚い」保育が行なわれる認可保育所の場合、ゼロ歳を預かる
費用は東京都の平均で月額40万円、年480万円です。それに対して平均的な保育料は月額2万円強で、差額
はすべて国や自治体が補填しています。「子どもを産んだ女性に一律毎月30万円払ったほうがマシ」とい
う異常なことになっているのです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
