【自動車】ベンツがV6エンジン廃止 背景にディーゼル規制
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
独ダイムラーが約20年振りに直列6気筒ガソリンエンジンを投入した。併せて、従来のV型6気筒の開発をやめる。背景に、ディーゼルエンジンに厳しくなる環境規制がある。
■新型直6 Sクラスに搭載
新型直6「M256」は排気量3.0Lの直噴ターボガソリンエンジンで、メルセデス・ベンツ「Sクラス」に搭載する。日本仕様の最高出力は270kW、最大トルクは500N・mに達する[注1]。48V電源対応のISG(発…
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO30162710X00C18A5000000/ 調子いいよな。
散々クランク剛性だの衝突安全だのでV6推しときながら。 あれだけ日本でひょーろんかに馬鹿にされたマイルドハイブリッドw
しかもそのホンダIMAよりさらに手抜き48V
ww あ、マイルドハイブリッドですらなかった。
スズキが恥ずかしくてハイブリッドを名乗れないエネチャージに毛が生えた程度w ドイツのディーゼル車ってアイドリングで安っぽい音するよな
まあディーゼル車の宿命だろうが、やっぱり気にしてたんだろうなwww SNSで「裸の写真送って」と言われたら?ある美女の返答が天才すぎると話題に
http://girla.okzk.com/20180021_2.jpg 実はコストダウン
V型はカムシャフトが2倍、カムチェーンも2倍、お金がかかるのよ。 ID:aZxEiAHo
なぜここまでアタマが悪いのか 記事では分からないが、要はV6だと高価な排ガス処理装置が二組いるが、直6だと一組で済むと言うことらしい
その他の点でもディーゼルはコスト的に直6が良いのでサイズが長くなるの問題があっても直6に下と言う事のよう
サイズや衝突問題は工夫してクリアしたとある、これ以上知りたければ会員になって全文読めばいい 縦置き直6ミニバンとか出来るのか、車内狭そうだな。 ターボ化 HV化が大前提だから
補記のスペースとれる直6の方が都合が良い
直6はもともとフィーリング最高だし
衝突からも設計が進んで安全基準満たせるようになった >>12
トヨタは、当面ガソリンハイブリ。
燃料電池は、海外で通用しないから個体電池のEV研究してるだろ。 >>18
かつてのエスティマ見たいに横置きすれば… ああ、これは理にかなってるな。
昔のV12をダウンサイズするときに、
V8やV6では回転バランスが悪いがL6なら完全バランスにできる。
エンジンブロックもヘッドもタービンも余計に必要だし、
どうせ短いボンネットにしないのならL6一択だわな。
それにしても3Lで365馬力か。けっこう頑張ってんな。 >>25
それ600万台後半の
マジェスタに相当する
最高級グレードらしい >>29
> ああ、これは理にかなってるな。
> V8やV6では回転バランスが悪いがL6なら完全バランスにできる。
まあそれが理由では無いとダイムラーは言ってるんですけどね
ディーゼル排ガス問題のせいでいまだディーゼル叩く奴がいるが、燃料を選ばない、熱効率が高いなどの
優位性があるから将来性はガソリン車よりもあると俺は思ってる。(恐らくガソリンはEVかアルコールに置き換わる)
特に大型車や特殊車両においては当面はEVはもちろん、FCVその他の物より優位性は動かしがたいから
当面はディーゼル時代が続くと思う >>2
クランク剛性だけどさ、そんなに心配するほどなのかね
乗用車でさ
昔から疑問だった
補機類の電動化でレイアウト楽になったのはあるでしょう
あとは、もともと、直6がエンジンの基本形みたいなところがあるから、これはこれで歓迎したいけどね >>31
HCCIとマイルドHV
またはPHVが当面続くだろう >>35
エンジン単体で見れば一番良いはずだけど
レシプロ航空機でさえV型か星型だからなあ >>35
あれはスバルのAWDと組み合わせた
システムとしてみればまずまずだが
単体では優位性いまいちだけど
とスバルの主査もみとめてる この前のカーグラでやってたけど、発進時の音がなんか安っぽいな
電動化の影響かね。 V12があるSクラスは余裕でエンジンルームに収まっただろうけどEクラスやCクラスはどうやって収めるん? >>35
今のエンジンは排気側にターボや排ガス浄化装置やセンサー類と
多数のデバイスを取り付けないといけないが
水平対向は排気が地面方向で、デバイスの取り回しが厳しくなる ディーゼル車の二酸化窒素で6000人死亡、ドイツ政府報告書 2018年3月9日
http://www.afpbb.com/articles/-/3166727
主にディーゼル車から排出される二酸化窒素が、2014年にドイツで6000人の早期死亡につながったとする報告書を8日、独環境省が発表した。
排ガス規制をめぐる不正に揺れる自動車業界にとっては新たな痛手となる報告だ。 >>38
コンパクトにセンターデフ付きのフルタイムAWD作るなら
よくまとまってる
駆動系の共振がほとんどない >>42
補器類上に載せて高重心とか、水平対抗のメリットをスポイルしてるしな >>40
cクラスのAMGは
v8きっちりつまってるぜ RB26は回転数を上げると静かになる良いエンジンだった >>44
全然コンパクトじゃない
スバルの車横から見てみな
フロントのオーバーハングが長いだけじゃなくて運転席から前が長い
これ以上短く出来ない やはり大排気量V6
フロントミッドシップ
リアトランクアクスルのAWD
がよさそうだ >>50
そして横幅も広げないと
衝突安全性とサスペンションの
ジオメトリー設計が難しい >>43
昨今、ドイツ御三家が日本でディーゼル車種出してるのは在庫処分だろうな。 スズキのS-エネチャージの高性能版。マイルドハイブリットというか、レッサーハイブリット。
48Vでモーターのパワーが出せないから低速時は電動過給で補って、モーターを高回転で回せないので高速時は排気過給で補う。 >>50
水平対向エンジンは全車軸より前方に置かないといけないから長くなるんだってな。
アウディの縦置きも同じ理由らしいぞ。
長く見えないようにデザインで頑張っているらしいが。 >>1
環境先進国ドイツが産んだクリーンディーゼルが
走るアウシュビッツだったってことがバレたからなw 燃料電池が流行になり次第
農機具を除く 660cc以上のガソリンエンジンを全て禁止にするか NA前提なら
V6フロンドミッドシップ FR
が操縦性 重量バランス 衝突安全性と
3拍子揃ってたが
(クラウン スカイライン)
技術の進歩でどんどん変わるんだなぁ >>33
直6と水平対向6は理論的には互角。
ただ、実際には水平対向の方がクランクシャフトの剛性の面で優位。 >>62
軽量化と寸法つめるため
カミソリクランクにしてるじゃん ドイツ車は、良いと言と持ち上げて居た方々は、今どうしてる! 人とサルで排ガス吸引実験、独自動車3社に非難集中
http://www.afpbb.com/articles/-/3160396
>ドイツ自動車大手のフォルクスワーゲン(VW)、ダイムラー(Daimler)、BMWの3社が、ディーゼル車の排ガスを人やサルに吸わせる実験に出資していたことが判明し、
非難の矢面に立たされている。排ガス不正問題に続き、同国の主力産業である自動車業界がまたもやスキャンダルに見舞われた形だ。 単にトラックと同じエンジン積むだけw
トラックはどこも直6だよ? >>2
マスコミがドイツ車様々だもん
衝突安全性はドイツが云々言ってプリウスぶっちぎり
クリーンディーゼルは全くクリーンじゃないし
コンパクトターボはNOX出しまくり
製造工程での炭素排出量も多い
ヨーロッパ全域自動車公害が酷いのなんの
結局、ガラパゴスと散々バカにしたハイブリッドと軽ターポが環境性能ぶっちぎりでしたとさ よくわからない2Lモデル
素直に220dにすればよかったなと… >>43
ちなみに二酸化炭素の話だと、EU域内において2017年の排出量が前年より増えたんだってさ。
二酸化炭素排出には有利なディーゼル車が販売不振なのに加えて燃費の悪いSUVが売れてるから。
新規制クリアに向けて今後数年で2割近く減らさないといけないらしく、なんだか無理みたいだってさ。 >日本仕様の最高出力は270kW、最大トルクは500N・mに達する
NOx出しまくる汚物エンジンだなw
底辺土方とやくざが乗る車 >>69
それは違う
クリーンであると嘘をつき人体に障害でても経済に回しているだけなので環境がどうとか関係ない
環境より排気ガスが生み出す障害で金を生み出したいだけ >>64
現在もお金貰ってディーゼル車持ち上げているんじゃないかなあ(棒 >>8 松田はL6開発を始める前にDE中止を決断すべき これって結局今までV12ツインターボを載せてた
Sクラスに積んでるから、ただのダウンサイジングターボじゃないの?
12気筒から6気筒に片バンク削った。 誰かも書いてたが コストダウンが(直6化した)理由の9割だと思うな。
他に考えられるのは、EVの時代を見越して開発リソースを内燃機に割きたくないとか >>63
>カミソリクランクにしてるじゃん
そこまでできるほど剛性の優位性があるって照明だろw 直4に2つ足したら直6
同じ容量の500cc気筒なら
燃焼解析も同じ手間
部品も共通化 良いこと付く目 電動過給器とかでエンジン周辺の空間を広げたいのか? >>81
そういうことみたい
電動ウォーターポンプとか >>81
一世代前まではエンジンスペースの小型化なのでV型が好まれたけど
今はデッドスペースに電子補助部品を沢山入れるからエンジン体積の小型が選ばれる。
って事だと思う。 >>85 問題はあと何年続くか、続けられるのか、続ける気なのか >>2
ベンシの主張は何でも丸呑みするのが日本の自動車評論家でありユーザーだ。
何の問題もないw 規制守ったらまともなエンジンすら作れないディーゼルwww
まじでクリーンディーゼルって詐欺だったんだな >>92
国を挙げての犯罪だからな。
経済的な観点からドイツ政府は黙認、ボッツュも黒幕だし。
内燃機関、HVでは敵わないと見るやいきなりEV化推進だしなw
日本におけるドイツ車信仰って一体何だったのかな?と。 これが本当だとすると俺が出たら予約して買う予定のVWトウアレグV8デーゼルモデルはそもそも発売されない可能性あるのかな?
超楽しみにしてたのに >>34
長ければ長い分だけしなるからっしょ。
加工でも長物は加工していくうちに反ってしまうから、単純に真っ直ぐ削れば良いって訳でも無いし。 >>36
石油が枯渇したらそれは無理
そう言う時点の話 ドイツはエンジンは終わっている感が強い。将来は何を売りにするのか見えないねえ。
レトロカーを売りにしても限度があるぞ。 そのうちモーターの補機がエンジンに、とか来るのかな? >>56
かつてホンダは直5載せた時に
ミッションとデフを前に置いたな
後が続かなかった処を見ると、何か問題あったんだろうね >>96
石油の枯渇なんて当分ない。
数十年前からあと40年みたいに言われてるけど、この数字って大きくなれど小さくなったことなんてないだろ?
現時点の技術、採算で採掘可能な年数だから将来的には更に伸びる。
新たな油田の発見もあるしね。
それに昔は化石燃料と言われてたけど、現在はマントルからの湧出物ではないかと言われてる。
現に取り尽して放棄された油田からまた採掘できたりしてるしね。
あとはエネルギー効率だが、これは内燃機関の効率改善ですでに50%超えまで来てる。
これは発電所の効率と変わらないから送電ロスまで考えた総効率では内燃機関とEVに差は無い。
つまり積極的にEVを推進する理由は無くなる。
充電時間の問題とかあるしね。 >>101
>石油の枯渇なんて当分ない。
つまりいずれはあるという事だ
そして、まともな自動車会社ならその時を考えて置くものだ
それを考えないのはまともな自動車会社じゃないか、頭のおかしい人だけ >>101
あと後ろの方の話は馬鹿すぎて話にならん
お前みたいな事を考えてやってる自動会社は一つもない、あったら早晩潰れるだろう、例えその通りだとしてもねw >>69
しかしクリーンディーゼルが新時代の技術だと本気で信じて頑張ってきた技術者もドイツにはいたんだろう?
そいつらの人生って一体何だったんだろうなと
まぁ俺に心配される筋合いもないことだが >>101
大気の汚染 考えたらEVに有利性 あるだろ 今のパリも光化学スモッグ酷いよ
日本の70年代
大気の汚染が酷かった時
欧州は盛んに日本ディスってたがな >>89
さっそく提灯記事が、EVに似てると無理やりこじつけて苦しそうにヨイショして大絶賛してるけどねwww
http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180511-OYT8T50050.html
モーターのような加速感は、いずれ一般化する電気自動車(EV)を人々が無理なく受け入れられる素地となるだろう。
こうしたタイミングで、メルセデス・ベンツが新たに直6エンジンを搭載した自動車を市場に放つことは、
ガソリンエンジン車を発明した自動車メーカーの意地と誇りを強く感じざるを得ない。 30年前のメルセデスは確かに良かったよ
でも、ステアリングが小さくなってからのメルセデスは国産車と大差ない >>101
石油の枯渇は永遠に無い。
50年前から後40年で枯渇と言われ続けている。
そういって、値段を上げたいだけ。 >>113
採掘がむずかしくなってるシェールオイルなんかに手を出してるわけだが。
穴ほったら勝手に吹き出すものが40年
シェールオイルを無理やり絞り出して40年
状況は大きく違う >>116
エネルギー収支が赤字になった時点で無いも同じ 昔、小さい190でさえ
直6積んだのあったからな
エンジンルームぎゅうぎゅうだったけど
次のCも途中まで直6あったよな ガソリンエンジンが右往左往しだしてるから、もーすぐ、モーターの時代かな >>モーター 充電インフラが付いて来なくて走り出す前から右往左往してますw >>109
本当に自動車評論家とか言う
芸者はどうしようもねえな
書いてて自分で恥ずかしくならないのかね >>27
スポーツカーてはデメリットしか無い
直6、水平対向 >>123
> スポーツカーてはデメリットしか無い
さすがにそれはないw
カウンターウェイトなし振動なしとか今更俺が言う事でも無いが、現実にも
直6は過去にも名車多いし拘ってるシルキーシックスのBMWはどうなるのやら
それでも無いというならスーパーカーの代名詞的なV12などにも無いw このエンジンの最大の狙いはコストダウンだからな。いずれユーザーにも見透かされるだろ、こういう姿勢は。
衝突安全性の面で直6に有利な点なんて何もないしね >>125
ツーリングカーで好成績は
直4ばかり
それどころか市販のブロックで
F-2やF-1では優勝
オートバイの直6は興味ある 【EV用バッテリー】「世界シェア7割」を狙う中国、生産シェアは既に技術発祥国の日本を上回る
https://forbesjapan.com/articles/detail/17303
以上のことから電気自動車が本格的普及したら自動車は中国が制覇する。日本が生き残るのに必要なのは低コストで人口石油を造ることを実現することだと思う。
★電気自動車が本格的に普及したら内燃機関と違い参入障壁が低くなり、スマホと同じく中国が世界を制覇するのは確実。
────────────────────────
燃料電池車の水素タンクも機密性が求められコストが増す。水素タンクも危険。検査も必要。トヨタが注力した水素貯蔵・燃料電池は先が危ぶまれる。
現在、電気自動車の蓄電池の蓄電容量をドンドン上げて行けば爆発の危険が増す。車重も増す。重量増で燃費が悪くなり、夏場のエアコン使用で電池の重量は避けられない。電池は劣化し、電池はエンジンよりかなり寿命が短いのでバッテリーの交換コストがかかる。
エタノールや人口石油だったら今までのガソリンタンクで低コストに貯蔵出来る。
(内燃機関の燃料の一つ酸素は、そこら辺の空気から調達しているから燃料の容積を少なく軽く出来る利点がある。論理的に危険を減らせる。
★電池を容量を上げると危険なのは、同じ電池の固まりの中に違う化学物質を反応させて蓄電するからで原理的に無理があるため)
────────────────────────
有機物を高温高圧縮すれば人口炭化水素液体燃料(人口石油)の製造が可能とか?
世界の砂漠地帯サハラ、中東、モンゴルゴビ、中国西部、中央アジア、オーストラリア(運河を造れば少し内陸でも可)、アメリカ西部砂漠地帯に大規模に太陽光集熱発電所を造り、その余剰電力と集光部の高温で有機物を高温高圧縮して低コストで人口石油を作れる可能性がある。
集光部の高温がどこまで実現可能かと高温・高圧耐えられる材料の開発が必要かもしれない。この集光熱発電の余剰電力で高圧力を実現する。
集光部のボイラーで出来る電力は将来、開発中の常温超電導ケーブルで電力の減衰を少なくして都市部に電気を持って行ける可能性もある。
────────────────────────
廃棄有機物は糞尿や生活ごみや産業廃棄物からドンドン発生している。これらを太陽光集光熱と余剰電力で低コストで人口石油に出来る可能性がある。★有機物の廃棄に金がかかっているのを金の卵に出来る可能性もある。廃棄物の運搬コストはかかるが。
有機廃棄物から人口石油が製造可能となれば中国のゴミ問題・環境問題解決に貢献する。地球環境問題解決の一助。また二酸化炭素の削減に寄与する。
────────────────────────
日本は内燃機関ではマツダを代表する様に世界トップクラス、ハイブリット車もトヨタ・ホンダとトップクラス、プラグインハイブリッドも三菱・トヨタとトップクラス。
日本は内燃機関やHV、プラグインハイブリッドを全面に立て生き残りを目指すしかない。そのためには低コストの人口石油製造の実現が必要と思う。
低コストの人口石油製造実現の為に世界の材料技術者・研究者、プラント設計技術者・研究者に頑張って夢を実現して貰いたいと思っている。実現すれば化石燃料の延命やCO2や地球環境問題を解決出来て革命になる。奇想天外な話でも無いと思う。
────────────────────────
リチウムやコバルトの資源も限りがある。https://zuuonline.com/archives/172243
原発は事故や廃棄を含めたらコストは一番かかる。火力発電で発電するのは給電に追いつかないし、送電の減衰とか効率を考えると電気自動車は本末転倒でガソリン車がお得になる。 有機物を高温高圧縮すれば人口炭化水素液体燃料(人口石油)の製造が可能とか?
火山国日本でゴミ有機廃棄物を高温の地下まで送り込み、高圧をかければ人口石油が精製出来る可能性がある。
ゴミ有機廃棄物を宝に変えられる。これで地震の危険が増す副作用があるが。
産油国で枯渇した油田にゴミ有機廃棄物を送り込み、将来、石油に変わって行く可能性もある。 >>114
Zのクラスだともう次期型は直4ターボだろうねぇ >>115
経済発展による原油価格高騰でシェールオイルでも採算が取れるようになった。
海底油田も同じこと。 >127 オートバイなら型式に拘わらずL6でも対6でも面白い 直6こそ至高。RBとVGと両方乗ったことがある俺がいうから間違いない >>133
どアホが
エネルギー収支つってんだろwwwww
石油1リットルとるのに石油1リットル以上のエネルギーが必要になったらおしまいってこった >>31
クリーンディーゼルは燃料選ぶよ
コモンレール使っているうえに、DPFまであるからね >>99
フロントミッドシッフでFF車にしたけど、
フロントの荷重不足でトラクションが掛からずに
坂道でホイールスピンを起こすのをトラクションコントロールで
誤魔化すって感じで上手く行かなかったのもあるけど、
コスト高で他にエンジンやトランスミッションを
他車種に流用出来なかったり、そもそもあのレイアウト自体が
バブル期なのもあり、FF車でFRのスタイリングを
実現したいだけの理由で勢いで作っちゃって、
後から色々問題があったから止めましたってパターンだったからね。 ボルボも直5を縦置きにしてFFにした850なんてあったけど
それらはどうだったんやろ? >>142
ボルボのFF直5は横置きだよ
というか直6やV8でさえも横置きだった >>97
欧州荒廃して規制どころじゃないって踏んでるよ
中華の電気規制も
その頃には外国産排除するだろうから
中共倒壊=荒廃で規制どころじゃないって >>111
でも今、1993年式のE500に乗ると全てにおいて残念な気持ちになる ドイツが不気味なのは、あれだけディーゼル車の影響がはっきりと視認できるレベルで大気汚染が進んでたのに
ドイツ政府は平然と偽装されたであろう大気汚染統計を出し続け、そこら中に気管支疾患ぽい平民が溢れてるのに
誰一人そのドイツ政府による環境詐欺に対して声を上げるものがいなかったという点
それどころか、ドイツ人はみな得意げにウリナラは環境大国ニダ環境先進国ニダと遥か先を行く日本に上から目線でグチグチ注文つけたりして
あいつらみんな頭おかしいんじゃなかろうか、と思ってた >>2
一時期、環境の為だとか言ってSOHC化しといて
またDOHCに戻したよね >>93
まー、自動車評論家(笑)の連中に金渡して提灯記事書かせりゃ
アホが買ってくれるからちょろい市場だよ 直6からV6にした時にDOHC4バルブでは触媒を置くスペースが取れなかったからSOHC3バルブになったな。 日産はグロリアにV6と直6を混在させるという愚策をしていたから没落した。 機械の効率では6気筒エンジンが最も良いのだがね。
4気筒、8気筒は音が下品。 >>140
> クリーンディーゼルは燃料選ぶよ
それがどうしたのやら、石油が無いって事は生物由来も含め人工的に作るわけですがねw
それがどんなものか知らないんですかね 反原発や再エネ派の人たちに独逸厨おおいわな
ドイツの事をやたら有難がる人たち >>141
あそこまでやるなら、いっそのことFRセダンを作ってれば良かったのにって思ってた。 >>150
何気に最後のY34でも直6モデルあったんだよな >>155
4WD化するのに、V6エンジンだとフロントのデフ周りを
再設計しなきゃいけないけど、当時の財務状況じゃ
そこまで認められなかったんで既にある直6積んでたんだよな。
当時は直6を村山、V6を栃木で分けて生産してたけど、
R32GT-RのアテーサE-TSの生産設備投資が嵩んで
何でも流用しないとヤバかったのもあるけど。 ディーゼル自体の有用性や利点は大昔から日本の技術者も言ってた事だが。ほんま無知が多い
どっちみち内燃機関では当面長期に残るのは変わらんよ、用途が多く、石油なくても何とかなりそうだし
コストや信頼性で替えが無いからね >>158
その日本がウン十年前にこりゃダメだって棄てた技術(特許切れ)を盗んで来て、名前だけ新しいっぽくクリーンディーゼルと付け替えて売ったのがドイツなんだよな >>159
> その日本がウン十年前にこりゃダメだって棄てた技術(特許切れ)を盗んで来て、
ソースは?
ちなみに盗んだソースだけあげないでねw
こりゃ駄目なんて基本誰も言ってないし、日本だけの特許切れだけで作ったディーゼルなんてのがどこにあるのか知りたいねw
>名前だけ新しいっぽくクリーンディーゼルと付け替えて売ったのがドイツなんだよな
クリーンとかどうでもいいんですがねw俺はそんな話はしてないし、現状で大型車や船舶や発電で
使われてるのは何ら変わらないのに、本当に頭が悪いw >>141
当時の雑誌によると
ピエヒが来日してホンダの直5に試乗して
何回か急発進して
「わかった」と言ったと 熱効率は良いからCO2出さないって事だけはマシだからその点だけで言うならマシなのは間違いでは無いのよね。
以前は温暖化防止とかそういう意味で言ってたと思ってたが排ガスも清浄、綺麗であるみたいに言い出すアホがいて、
俺も驚いたり笑ったりしてたが、ディーゼルがCO2以外でクリーンてのは原理的にまずあり得ないのよね。
言うならCO2削減だけ言うべきだったよ、本当にアホくさい グロリアはガソリンエンジンがV6になってもディーゼルはずっと直6のままだった。
V型の方が直列よりも高級というイメージ戦略であって、V6の方が前後長が短いことをいかした車体設計というわけではなかった。 そのグロリア乗ってたが、室内も特に狭くないしパワーもあるし、普通に良い車だったんだよな。
ああいうのからすると今の車は遥かに大きいのに後席とかホント狭いよな〜 >>165
一部のネットだけなw
というか最近思うんだが、CO2問題は詐欺とか欺しとかいうのが、何らかの意図を持った騙しの構図、
ではと思うようになったよwほぼネットだけ、それも根拠も怪しいとこだけだしね、国益にもならん ID:OXDhUrLN
そういう日本向けの文言は、懇意にしている雑誌にでも投稿されてはどうでしょうかねぇ。
双方からお金も貰えてあなたもよりハッピーでしょ? >>167
> ID:OXDhUrLN
IDいちいち付けるのって何?アンカ付けるの嫌とか?それともよほど悔しいので特別扱いなの?
> そういう日本向けの文言は、
は?ここは日本ですが日本向けで無いならどこにしろと?頭大丈夫?
>懇意にしている雑誌にでも投稿されてはどうでしょうかねぇ。
そんな物は無いw今時雑誌読むとかw
> 双方からお金も貰えてあなたもよりハッピーでしょ?
俺は昔から言われてる事を言っただけ、他のネットなら20年前から、ここでも15年の大昔からここでも言ってるよw
以前は言っても当たり前の話なので誰も注目しなかったが最近になって注目されるのが笑えてならないw
俺の言ってる事は何一つ昔と変わらず、何一つ間違ってはいないのにねw >>158
そういう話じゃないんだよ
わざとアホの子のふりして真実を覆い隠したい、とか?
ナチスの手口はもういいよヤレヤレ’t >>169
> そういう話じゃないんだよ
俺はそういう話しかしてないんだが?してないというなら黙っとけば?そんなに当たり前の話が気になるか?
> わざとアホの子のふりして真実を覆い隠したい、とか?
おいおい、アホはどうみてもお前だろうにw俺は正論しか言ってないし反論できないなら
小学生みたいな煽りはやめとけ、それでは相手が正しいといってるようなもんだw
> ナチスの手口はもういいよヤレヤレ’t
ナチスの手口とかwお前病院行った方が良いからw >>163
セドグロのVが出たときは、高級車はV型エンジンだと盛んに宣伝費してた。
確か、2000と2500だったような。
けど、スカイラインは直6だった。
トヨタもFFに6気筒載せるためにV6だったかな。幅広カムリで ディーゼルの弊害はヨーロッパの空が証明してる
てか、もともと日本車を排除するための環境規制だから
ヨーロッパ車の測定はフレーム剥き出し、下り坂で測定
これをヨイショしてたのが自動車評論家
ね、頭オカシイでしょ? >>172
清水和夫とか国沢光宏だわな
お前らは韓国車に乗ってろと誰か言ってやれよ ハイブリッド開発できなくてディーゼルをクリーンディーゼルとリネームして詐欺に走ったのがドイツ勢だろうがw >>174
丘崎ゴロツキなんてドチビも毎年接待ツアー御招待で毒ガスディーゼルマンセー
ほんと病んでるよ まあ、熱効率から大型車や特殊車、船舶や発電設備でディーゼルが無くなる事も無いのは変わらないんですけどねw
叩けば大型トラックや重機や船舶や大型発電機のディーゼルが無くなると思ってるなら笑えるよw このキチガイ、話の論点分かってないだろ(笑)
数が違うんだよ、自動車は
フランスでさえ、北京の20倍もの大気汚染だと暴露され大騒ぎだ
クリーンディーゼルの本場()ドイツはどうか、想像付くだろ?
だけどドイツの環境統計はきれいなまんまだ
向こうにいる「一般の」日本人やドイツに行った「一般の」日本人が揃って何やら煤けた通りや大気汚染の深刻さを口にする
ドイツからカネを貰い、そのような現実を無かったことにしてディーゼル車を、そして国ぐるみでこのような環境詐欺を平気でやるドイツを珍妙極まる論法で有耶無耶にしようとする
ナチスの手口そのものじゃないか
お前、公道で時速150kmだしてて大事故起こした北海道の土建屋を、レース場ではそんなくらい普通に出してる、避けられなかった方が悪いとでも擁護出来るかい?
いや、意外に「キミタチ」ならやりそうだな
地獄の沙汰も金次第、それが「キミタチ」だものな(笑) ドイツのディーゼルの問題は大昔から兼坂弘氏が指摘していた。 >>172
ハイブリッドはガラパゴス技術、日本はエンジン開発能力がないとかくさして、ダウンサイジングターボとかあんだけ持ち上げていてな >>178
> このキチガイ、話の論点分かってないだろ(笑)
それなら明確に基地外はお前なんだがなw
俺は一般論を述べてるだけ、そして完全に正論なのに難癖をつけてるのはお前であってねw
論点が違うというならほっておけば良いわけで、それをできないのならキチガイは明確にお前なのよw
> 数が違うんだよ、自動車は
仮に自動車だけの話をしようが、大型車や重機や特殊車両でディーゼルが当面残るのは変わらんw
お前の話は論点が完全にずれていて、無くならないと言う点も全く否定できてないw 原潜があるから原子力自動車があってもいいじゃないか、並の暴論だね
ドイツの真っ黒な空を見て尚クリーンディーゼルを賞賛するのならば、そいつは単なるキチガイとしか… >>182
> 原潜があるから原子力自動車があってもいいじゃないか、並の暴論だね
全然?頭大丈夫?
原潜は今後も必要性は変わらないから、存在し続けるだろうって事だよ、本当暴論というかアホ論w
まるで違う話をさも正しいように言うとか詭弁とキチガイの極みw
> ドイツの真っ黒な空を見て尚クリーンディーゼルを賞賛するのならば、そいつは単なるキチガイとしか…
賞賛とかw現実を言ってるだけw
ドイツの真っ黒な空があったところで、日本のトラックなどの大型車や船舶や発電機がディーゼル主力なのは
何も変わらないんですがw変わるというなら、キチガイはお前だろうw
だいたい、俺の話は内燃機関の本にも書いてるような事ばかり、或いは日野とかいすずとかの技術者が言ってる事の受け売りにすぎん
単なる事実と現実で、大したことは言ってない、ほんと無知はこれだからなw >>10
究極のコストダウン単気筒OHV3000cc
スーパーカブだって単気筒だしやってできないことは無い 単気筒3000ccとか、点火プラグがたくさん必要そうだな >>184
つ 燃焼伝播速度
つ 慣性力
つ レイアウト効率 >>187
直4 2.5L 直噴ターボかHVがベターかね トヨタはせっかく新開発ロングストローク電動補機類バリバリのターボエンジン開発したのに、LS専用にしておくと10年使っても大した台数出そうにないな… >>190
GS ES SUV LC RC
v6新型クラウンにも
使いまわすよ たぶん >>191
縦置き専用なのでESとかSUVへはないだろうな
GSなんかは次があるのか疑わしい また、クリーンディーゼルかい?
評論家の口車に乗せられて日本がドイツみたくディーゼルで溢れる世界にならなくて良かった 直6でロングストロークにするとボアピッチを短縮出来るが、V6の場合だとボアピッチはそのままだからスペース効率が悪いエンジンになってしまう。 加工素材の技術が上がって、シリンダーのピッチ詰めても薄い壁で十分持つようになっただけ >>195
それだとV型でもいいことになる
VWグループはその方法でW型エンジンって言ってるし >>198
便乗
日産・フェアレディZ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%94%A3%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%83%87%E3%82%A3Z
ヨーロッパ製の高級GTに匹敵するスペックと魅力あるスタイルを兼ね備えながら、
格段に廉価であったことで、北米市場を中心に大ヒットした。日産(DATSUN)のイメージリーダーカーとして、
足掛け10年もの長期に渡って生産され、世界総販売台数55万台(うち日本国内販売8万台)という、
当時のスポーツカーとしては空前の記録を樹立した。 >>196
V型では排ガス浄化装置が2組いるんだよ、この記事はそれだけの話 VWのVR6は直6を千鳥配列にした作りで吸排気もカム機構も1セットなんだよな
面白い構造だけどやはりコストはかかってたんかね、ダウンサイジングで6気筒載せる車体があまり無いってのもあると思うが VWはW型8気筒なんてのもあったから、その半分でVR4も考えられるけど、メリットはないだろうな。
オリジナルのランチアは当初から4気筒だったけど。 >>203
シリンダーやクランクシャフトの加工に普通のV6エンジン以上に
高精度が必要で手間が掛かるのと
カムシャフトがシリンダーによって吸気と排気が
一緒のカムシャフトだから可変バルブタイミングがやりづらいのも欠点 4バルブのVR6は普通のDOHCの直6と同じで2本のカムシャフトのうち片方が吸気バルブを駆動、もう片方が排気バルブとなっている。
2バルブのVR6は2本のがそれぞれのバンクの吸排気バルブを動かすSOHCみたいな感じだったが。 V6は、コストアップするので、トヨタはなかなか導入しなかったけど、コスト管理がデタラメな日産は一斉に切り替えたな。 売れないV6エンジン
2018年1月、2月の2ヶ月分の登録台数合計の値
ミドルセダンの「IS」が658台で中間の5位にランクインしました。
グレードごとの登録台数は、
IS350 29台 3500V6エンジン
IS300H 453台 2500HV
IS200T 176台 2000ターボ
になります。
3500のV6エンジンって本当に売れてないんだな
シェア5%ぐらい? 元々、V6エンジンは妥協の産物だから・・・
元日産の林義正教授も言ってた。 エンジンに限らず、妥協なき設計の機械なんて存在しないだろ。 >>104
マツダが実現してるんだからそいつらの力不足だろ。 >>195
V型6気筒は構造上ハンドリングや振動発生バランスで
直6及び水平対向6気筒に劣る
馬力がそこまでいらないなら直6できるならそれのがいい 確かパワー出すならV6のほうがクランク短くできるから有利
ただ6シリンダーのほうがバランスできるというのが強み それだとクランク同じなら直6のが良いって聞こえるな
エンジンサイズ制限無いならどの条件でもそうなのか ほかはともかく重心の低さだけは水平対向やV型には負けそうだが >>217
直4 2300ccで
3、7Lのパワーだす
松田スピードアテンザってあってな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています