【EV】テスラの乗用車、半自動運転中に追突事故か 女性骨折、米当局が調査
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米電気自動車大手、テスラの乗用車が１６日までに米西部ユタ州で追突事故を起こし、米道路交通安全局（ＮＨＴＳＡ）が調査に乗り出した。車線逸脱を防ぎ車間距離を保つ半自動運転の機能を使用中だったとみられる。
米メディアによると、事故は１１日に同州ソルトレークシティー郊外で発生。時速約１００キロで走行していたとみられるテスラ社の主力セダン「モデルＳ」が、赤信号で止まっていた消防車両に追突。テスラ車が大破し、運転していた女性が足首を骨折するけがを負った。消防車側に負傷者はいなかった。
女性は事故当時、半自動運転の「オートパイロット」機能を使っていたと話している。
３月には西部カリフォルニア州でテスラのスポーツタイプ多目的車（ＳＵＶ）「モデルＸ」が中央分離帯に衝突し、運転席の男性が死亡する事故が発生。同機能が作動していたといい、米当局が調査している。（共同）
https://www.sankeibiz.jp/business/news/180517/bsa1805171301006-n1.htm
https://www.sankeibiz.jp/images/news/180517/bsa1805171301006-f1.jpg 100kmで突っ込んで足首骨折？
トヨタ車だったらミンチになって即死だろ >>93 そうだよ。 そんな不完全なものを自動運転だなんていうなという話だよ。
しかしさ、前の車が突然目の前に出てきたのならともかく、赤信号で止まったんだぞ。 当然その前には減速してる。 それを検出できないなんてテスラのセンサーが不完全だからにすぎない。
テスラはカメラしか持っていない。 しかもステレオではない。 だから距離感覚がゼロ。
赤信号すら無視して突っ込んでるんだぞ。 >>99 テスラの車が一番衝突性能が悪くてぺしゃんこになる。 公式なテストのランクづけで最低。 前にライダー否定派の巨頭がテスラだしｗと書いたら
＞ライダーなんかいらねーよｗｗ
＞カメラだけで３Ｄ描画できるし距離も正確に算出できることを知らないシッタカ君哀れｗ
＞ステレオカメラなんか６０年前の技術だろｗ 何で知らないんだよ？ｗｗ
＞テスラの先進技術の凄さ知らないシッタカｗｗｗ
とレスしてた奴どうしてるんかなぁ、と思ったわ テスラモデルXは米NHTSA安全評価試験で全項目最高評価を得ている
毎日100人以上が死亡している米国内自動車事故で数ヵ月でわずか数件の事故を取り上げて全体像を評価するのはアホの極み まぁセンサーだけあっても仕方ないけどねｗ
そもそもはウーバーの人身事故（自転車押して横断してる人をノーブレーキのまま走り去った事件）の
話だからね
でもテスラはセンサーも揃ってないのに先進技術が優れてるｗ、自動運転技術も優れてるｗと
与太飛ばしてるだけのウーバー以下の存在かなｗ （しかも安全性に疑問符のつくリチウムバッテリＥＶだｗ） 訂正）
ノーブレーキのまま走り去った
↓
ノーブレーキのまま轢いて、そのまま走り去った >>103
「オートパイロットによる事故」が注目されているのに
「毎日100人以上が死亡している米国内自動車事故」を持ち出して
論点をずらそうとすることがアホの極みでしょ。
イーロン・マスクも似たようなこと言っていて、動作中走行距離に関係無く
オートパイロット搭載車の総走行距離あたりの死亡事故数を出して
「オートパイロットは一般車より3.7倍安全」と嘯いていて
およそ統計学の基本を無視しているんだよね。 >>102
>>105
現状のAIはまだ処理能力不足で
今年末に登場するNVIDIAの画像認識モジュールでようやくレベル５が可能になる
このAIを使えばあらゆる物を機械が自動認識できるから事故が激減するが、
それをもってしても、
どの物体を優先するかの判断には別のプログラムが必要になるしこれが機械には難しい
イーロンのテスラは技術が中途半端なままで無理しすぎ
先日エベレストで死んだ奴とダブる >>108
＞どの物体を優先するかの判断には別のプログラムが必要になるしこれが機械には難しい
本来、深層学習によるニューラルネットワークはそういった優先判断が
得意なのが強みだったんだけど、運転においては頻度の低い事例こそが
事故を起こしかねないから難しいんだよね。
デンソーと東芝のDFPに期待が掛かるな。 >>109
>深層学習によるニューラルネットワークはそういった優先判断が得意なのが強み
違う
ディープラーニングの画像認識NNは統計的に判断するだけ
AIは何が起きているかを判断できても、何をやったからそうなったかまではわからない
だからデータサイエンティストっていう新しい職業が必要になってるの >>101
いくらアンチでも嘘はいかんなぁ
SもXも最高クラスの安全性だわ
例えば、Xの衝突安全性を取り上げた記事
テスラ モデルX、NHTSA安全評価試験で全カテゴリー5つ星…SUV史上初
https://s.response.jp/article/2017/06/15/296161.amp.html
テスラは6月13日、米道路交通安全局（NHTSA）が独自行った安全評価試験で、『モデルX』がすべてのカテゴリーおよびサブカテゴリーで安全性5つ星評価を獲得したと発表した。全カテゴリーで5つ星評価を獲得したSUVは、モデルXが初めてとなる。
NHTSAのデータによると、モデルXはこれまで試験されたSUVの中で、乗員に傷害をおよぼす事故が発生する可能性が最も低い車両となった。なお、NHTSAがこれまでに試験した全車両の中で最も低い車は『モデルS』で、モデルXはそれに次いで2番目に低い車ということなる。 >>110
なんか言い方悪かったみたいだな。
ニューラルネットワークは結局んところ「期待出来る結果」を導く「過程」を
反復学習することで神経回路が太くなって信号が通り易くなるのと同じように
特定の過程の優先順位が上がる仕組みなのであって、そういった意味において
深層学習AIは優先判断が得意と言える。
優先判断において「何をやったからそうなったか」を推論するだけなら
アイサイトみたいに単なるルールベースでも十分な訳で、マシンパワーが
足りるのであれば富士通のZinraiみたいに「何をやったからそうなったか」を
推論させるAIも構築は出来る。ただ、その背景を何処までAIに掘らせるかの
判断やデータ収集が難しいからデータサイエンティストが活躍する訳で、
ニューラルネットワークが「何をやったからそうなったか」を判断できない
というのは誤った認識。 いくら頭脳が良くなっても、目が悪けりゃ何にもならない。
テスラのカメラは最低。 モデル3のライダーも全然ダメ。 >ニューヨーク（ＣＮＮＭｏｎｅｙ） 米自動車協会（ＡＡＡ）は２２日、自動走行車に関する調査結果を発表し、
>７３％の人たちが「怖くて乗れない」と答えたと明らかにした。
ttps://www.cnn.co.jp/tech/35119642.html
>自動走行技術について、可能な限り安全な方法での試験運用を実施する必要があると指摘した。
そりゃそうだろう 公道テストする前にまずはやるべき事があると思う
テスラは車自体の安全性も相当に疑問だしな
FMVSS試験科目だけはクリアできるよう設計した最低限度の安全性しか担保してないように見える
さらに当局が課す安全試験科目以外に安全性向上のために自主的にやってるものがあるのかも疑問
特に自動車基準として法制化されてない自動運転でね 少し前までテスラは自動運転レベル4の実用化間近。日本は遅れてる！っていう人が居たのに、
流れが一気に変わったな >>115
60マイルで潜り気味に突っ込んでこの程度か
流石の頑丈さやな 現状のテスラはレベル２での運用なんだろ
だったら全面的にドライバーの責任じゃん
なんでいちいちニュースになるのかというと
テスラがいずれこれが完全自動運転にバージョンアップする
とか与太を言ってるからだろうな
それにしても、あんな嘘丸出しを
今でも信じてる阿呆がいるのかねえｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
