EBPM（実証に基づく政策立案）で重要なのはエビデンスの質

質が最も高いのは無作為の社会実験
特に複数の実験を系統だてて組み合わせる方式

質が最も低い、というか最悪なのは専門家の意見
霞が関が多用する審議会や有識者への聞き取り、パブリックコメントで
信用するに値しない
(もちろん、安全保障のように社会実験するわけにもいかない、EBPMが向かない分野はある）

なんだそうだよ？
新聞読んでるー？　官僚どもｗ