【経済】年収1,000万円 vs. 貯金1,000万円 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1,000万円の大台。年収にしても貯金にしても1,000万円は多くの人が一つの目標としている数字ではないでしょうか。では、年収と貯蓄で1,000万円を達成するのはどれくらい難しいのでしょう？ 今回は、それぞれどの程度の人が達成しているのかを見ていきたいと思います。
年収1,000万円超は全国に約200万人
2016年9月に国税庁より公開された「民間給与実態統計調査」によれば、1年を通じて勤務した給与所得者4,794万人のうち、年収が1,000万円超の人は全体の4.3％の約200万人です。
「年収が1,000万円を超えるのが200万人もいるのか！？」と意外に思うかもしれません。
ただ、該当する層が全体の約4％なので、たとえば高校時代の1クラスが50名だったとすると、その中の2人が年収1,000万円超をもらっているにすぎません。そう考えると年収1,000万円はそう簡単に達成できる水準ではないと言えるでしょう。
世帯別貯蓄の全国平均値は1,820万円
一方、貯金で1,000万円以上を実現する難易度はどれほど高いのでしょうか。
総務省が2017年5月に発表した「家計調査報告（貯蓄・負債編）」では、2人以上世帯における2016年の1世帯当たり貯蓄現在高の平均は1,820万円とされています。
「はて、みんなそんなにお金を持っているのか？」と思われる方もいらっしゃるでしょうが、実はこの数字をちゃんと理解するためにはいくつか注意点があります。
まず「貯蓄」の定義には、預貯金の他に有価証券や生命保険、個人年金なども含まれています（社内預金や勤務先の共済組合などは含まず）。したがって、「貯金」と「貯蓄」が異なるということはあらかじめ認識しておきたいところです。
統計上の注意点とは
とはいえ、「株式投資等はほとんどしていないし、保険を加えても1,800万円はいかないぞ」という方も多いでしょう。
そこで2つ目の注意点ですが、統計上、平均値と中央値とは分けて理解する必要があるのです。
平均値とはデータの値の合計をデータの数で割った数字ですが、中央値というのは、データを順番に並べてちょうど真ん中にくる数値です。今回の貯蓄の「中央値」は貯蓄保有世帯で1,064万円、貯蓄「0」の世帯を含めると中央値は996万円となっています。
こう言うと、「なに？ 貯蓄の中央値でも1,000万円なのか！」と驚かれるかもしれません。
ただ、最頻値と呼ばれる最もデータの数が多い層は「貯蓄100万円以下」です。「みんなそんなに持っていないでしょう？」というイメージは、おそらくこの最頻値からくるものでしょう。
年収1,000万円 vs. 貯金1,000万円、どちらの達成が難しいのか
こうしたデータからすると、年収1,000万円よりも「貯金」1,000万円の方が簡単なのでは？と思いがちですが、ここでも注意が必要です。
貯蓄水準が高いのは高齢者です。現役のビジネスパーソンではなく、60歳から69歳、70歳以上の貯蓄水準が全体を大きく引き上げています。
つまり、現役世代が資産をいきなり貯めるのは簡単ではないのです。現役世代としては、まずは年収1,000万円という目標にチャレンジするのが現実路線でしょうか。
年収1,000万円と貯金1,000万円はどちらが幸せか
ここまで見てきたように、現役世代にとってはまず年収1,000万円を達成しようと努力する中で資産形成をしていくのが第一歩ではないでしょうか。
仕事で自分が評価され、市場価値が上がるプロセスを体験・体感することには大きな充実感があるものです。ただし、収入が増えるにつれ、所得税、住民税、社会保険料も増えていきます。
年収1,000万円の満足度は、税金等の額とそれらを差し引いた手取り金額、そしてそれで実現できる生活水準など、様々な要素を考え合わせた上でのバランスに過ぎません。
年収が上昇する中で生活水準を極端に上げてしまうと、年収1,000万円をもらっていたとしても、貯金に回したり運用に向けたりする資産が残らないという残念なケースもあります。年収が1,000万円あっても、ゆとりのある生活は必ずしも保証はされていないのです。
以下ソース
http://www.toushin-1.jp/articles/-/3502 2ちゃんねらーの中じゃ年収1000万円なんて低いくらいだよな。 >>390
年収も大事だが家計におけるフリーキャッシュフローの方がもっと大事では？
年収1500万の上司だが生活が派手で見えっぱりなのでどうでも良い似合わないファッションや小物ばかり買い
週末しか使わないBMW7シリーズでなんか見っともない。 金がないと人生楽しめないって事はないよ。
多少は要るけどな。
少なくとも飢え死にはしない。 >>393
職場のパチンカスなんて給料日翌日に全部パチンコに突っ込んで
顔面蒼白になってるけど死なないもんな
給料前借りしてそれでまたパチンコに行ってオケラになって
次の給料日まで一日カップ麺一個の生活。それを毎月繰り返してるけど
ほんと人生楽しそうだよｗ >>394
給料日翌日に全額すったら残り29日は大好きなパチンコが出来なくなるとは考えないところが
パチンカスだよなぁ。 >>396
パチンカスってさ負けてもお金を失った事よりも
次の休みにパチンコに行けない事を嘆くんだよな
だから負けても財布にお金が残っていると上機嫌なんだよ
また来週打ちに行けるからｗ >>393
食物屋住み込みか寮に入ったらいいよね。 >>400
上司は家が資産家だな。年収1500万だと手取り1000万ちょうどくらい。
それで7シリはないな。プリウス〜アコードくらいだろう。
自分で運転するならポルシェやロータスあたりの
もっと軽快なクーペの方が良いとは思うけどね。 >>373
奥さんパートで小銭稼いでも、世帯年収が上がれば、その分
生活が派手になるから、結果は変わらないというか、
むしろ、リスクは上がるかもしれない。
勤めに出れば、支出は増えるからね。 年収200万円（自営売上800万円）
資産6000万円（MRF6000万円）
6000万円は運良く株で増やせただけ
年収が低すぎて恥ずかしいので結婚話は全て断っている
周りはここまで年収が低いとは思っていない
自分みたいな負け組は結婚する資格なし >>403
ええ話や。日本はあと40年でほぼ滅ぶ。ここを生き延びるには資産が数億円
必要。俺も5億円目指して頑張るわ。その資産は狡猾な官僚に接収されるだろう。
その前に海外のコンドミニアム買って、終の住処にすると思う。 >>404
あと40年後はシンギュラリティ後だぞ
そこまで考えなくても大丈夫だろ >>405
5億円は俺の人生の勝敗の一つの勝利条件でもあるので55歳までの
到達目標。女・車・家に殆どいい縁がなかったので、これが俺の
勝利条件になった。 >>406
５億って目標はなんか中途半端な感じがするな。
１億 運用だけで最低限の生活ができる最低限度の額
３億 運用だけで人並みの生活ができる額
１０億 運用だけで勝ち組の生活ができる額 あと単身者が最低限度の生活をするだけなら６０００万あれば十分かな
株式に投資すれば配当と優待で１５０万くらいにはなるし
５００万程度の中古ワンルーム買えば維持費は月額１５０００円程度だから
ネットはWiMAXで携帯は通話契約のみで外でネットはルーター持ち出し
食料はイオンの株主優待やマックスバリューの株主優待使って購入
光熱費は年間１５万もあれば十分だから
年間生活費＋国民年金＋国民健康保険で１５０万もかからない >>408
なんか、生活保護のひとと大して変わらん生活だな どうせ俺wのことなんだろ？聞きたいほんとのはなし、ねぇ >>409
今は純資産が１億５０００万超えたけど２０００年〜２００４年頃は５０００万くらいしかなかったからまさにこんな感じだったよ。
少ない予算の中から中古ワンルーム買って年間１００万くらいで生活してたな。娯楽といえば株主優待で見る映画くらいだった。
まあ食べ物は株主優待でもらう選べるギフトで食べ物もらって美味しいものはたまに食べてたけど。 .
(⌒ヽ:::::::::::'''''-,, めざせ！55歳から配当引き籠り生活
＜´・＼ ::::::::::::::::::ヽ
ｌ ３ ハ::::::::::::::::::::::ヽ,
∫ .＜､･_ ( ）
旦 (⌒￣ ￣￣￣￣￣￣⌒) >>32 親が倒れたら今までの分も含めてブーメランで返って来るぞ せいぜい親孝行頑張れよ >>408
6000万あって150万とか運用悪すぎない？
1000万使って250〜400万くらいは稼いでるぞ
まあその分忙しくはあるが もう株も終わりだね。こんどのはリーマンレベルっでなく、国家破綻レベル
にまで下げる。早く逃げろおぉぉぉーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>414
株式投資して長期で１円でもプラスになる人は１割もいないんだから2.5％で運用できるなら相当優秀だよ。
ていうか最初から2.5％での運用目指してやってるならできる人は多いんだが
年率何十％を目指してやるから１割も生き残れないということだな。 年収1000万より貯金1000万の方がはるかに簡単。 >>418
難易度で言うなら
自分で運用＞年収１０００万＞貯金１０００万 だよね
自分で運用して実質利回りで生涯収支をプラスにできる人はほとんどいないからね
せっか高年収を達成しても年金払って貯金して他人より少し良い住宅に住んで、少し良い車に乗って、子供の教育費を余分にかけられる程度だからね
まあ年金も平均より多いから死ぬまで生活には困らないだろうけど 昔は夢だった年収1,000万円超も、実現してみると税金や社会保険料ガッポリ
取られてガッカリ。 年収1千万はそれなりの企業で出世するか、起業に成功戦と難しいが
貯金１千万は時間さえかければ誰にでも可能だと思う 年収1000万って言っても、リーマンだと控除額ハンパない！
住民税が5万超え、健康保険が3万超えとか、ボーナスからもガッポリだし年額トータルで3割超は何かしらに引かれてるイメージ。。。 大学時代の友人5人で良く集まるが、年収1000万以下はいないけどな。
ちな39歳の氷河期世代。 >>413
親は公務員夫婦なんだよ。
自分が生まれた時から大学の学費も貯めてたんだけど自分は高専卒で大学行かなかったし両親の生活は極めて質素だから親は貯金が数千万余ってる。
年金生活になっても生活費は年金受給額の半分も必要ないはず。だから自分が生活費の一部を負担すると言っても受け取ってくれない。
それどころか今でも毎年お年玉までくれる。自分も質素な生活で貯金するだけだから貯金が増えるというだけで我慢したり無理して貯金してるんじゃないんだよ。 公務員夫婦なんて軽く世帯年収1500万超えるからねー
1億貯めるのも15年あればいける 年収1000万で貯蓄3000万の俺は、どっちを応援したらええの？ 年収1,000マンって言っても東京暮らしと地方暮らしとでは意味がちがってくるからね
地方で畑やりながら1000万ちかく貰ってるヤツは優雅なものだよ >>414
全額フルアタックやって失敗したらどーするん？ 年齢 30代夫婦
労働携帯 共働
世帯年収 1200万
家族 子供二人
金融資産 5300万
住宅 賃貸
節約とか一切していません。食べたいものを食べ、行きたいところに行き、やりたいことをする。節約って、かけたエネルギーの割に、お金増やせない。 >>431
>節約とか一切していません。食べたいものを食べ、行きたいところに行き、やりたいことをする。節約って、かけたエネルギーの割に、お金増やせない。
まったくもって正しい。節約する人は資産を増やせない。一時的に貯金が増えるだけ。
節約する人は資産を増やすために節約してるんじゃなくて何か欲しいものを購入するためにお金を貯めてるだけだから、お金が貯まって欲しいものを買うと固定費を上げてしまうことになるだけ。
むしろ逆に簡単に節約できること限定で贅沢した方が良い。万一所得が下がるようなことがあっても簡単に節約して吸収できるから。 >>431
一番馬鹿馬鹿しいのが光熱費、交通費をケチること。不便な思い、不快な思いをして大して節約にならない。
食べたいものを食べ、行きたいところに行き、やりたいことをするのも問題ない。
やってはいけないのは簡単に節約できないことの水準をあげること。自己使用の住宅、自動車、生命保険、教育費、ギャンブル、風俗、酒・たばこ。
ブランド服は買っても良いが同じ店で常連客にならないこと。同じブランドの服を買う場合でも何カ所かにばらして買うことだ。
店員から特別扱いされるとやめにくくなるからね。 >>30
まず年収1000万なら手取りは750万くらいな。 >>421
グローバル製品とか高いからな。アメリカの若者がバイトや親から
プレゼントで買うような安物車が日本では乗り出し350-400万円で
年収1000万じゃ、「やめておこう」ってなるからな。
その安物車を買えるのが、手取り1200万だから年収1600万くらいなんだな。 年収1000万貯金ゼロと年収ゼロ貯金1000万じゃ前者一択だろうに
３年後１０年後にどうなってるか考えてみろって話 極論だな。
年収1000万 世帯年収 1000万貯金100万
年収300万 世帯年収500万 貯金1000万
これなら後者でも悪くないよな >>435
妄想デマ乙
欧米の一般的な若者は自力で新車なんか買えません
ほとんどが親のお下がりか、廃車寸前のポンコツ
そもそも欧米では未成年や学生はまともに稼げない
未成年を雇ったら雇い主が虐待で逮捕されるし、
学生の本分は勉学と言うことでこれも稼げない
先進国で未成年や学生ががっつり稼げるのは日本くらい こんなのは理論的にはＤＣＦで比較すれば一目瞭然。
愚民向けの下らない記事。 >>437
悪くないどころか、田舎ならそれ勝ち組の域だよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
