記事によれば、大雨時の遊水池的な役割果たしていた土地に2メートルもの盛土して建物建てたそうだが、なぜ問題ないと判断したのか?
自分たちさえよければいいと思われないか、考えられなかったのか不思議。裁判で明らかになるのでしょうか?