ここでの論点を整理したいのだけど、

「フラワーが強引な手段に出た目的はなんなのか？」

①感情論(フラワー側が熊本から許せない失礼を受けた)
②契約違反(本当に契約違反があった)
③乗っ取り(電力高騰で自ら小売したくなった)

①だとお神に怒られてるし、犯罪も含まれてるし、
弁護士交えて沈静化させると思うんだよね。
②だと熊本は反論しないと思うんだよね。
俺は③だと思うんだよねぇ。

しかも、③で、竹元も加担してたと思うんだよね。
竹元がハシゴを外して大混乱に。
借金とか、後付けで今回の問題の根本と違う気もする。

違うかな？