「2月10日12時までに意思表示ができなかった場合は、地位の移転に承諾されたものとなります。」のくだりに違和感を感じるの俺だけか？　こんなこと許されるんか？　意思表示なき場合は普通は元の契約が維持されたとものとなるのでは？　それを被害にあったはずの熊本がわざわざ「地位の移転に承諾されたものとなります」と言っている。違和感しかない。