【環境漫談】 武田邦彦 36 【原子力批判派】

[1 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 20:34:59.56]

政府に飼われる価値すらないホラ吹き武田を語れ！

第一種放射線取扱主任者
武田邦彦　（中部大学）　公式ブログ
http://takedanet.com/

前スレ
【環境漫談】　武田邦彦 ３４　【原子力批判派】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1602474524/

[2 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 20:39:56.50]

誹謗中傷は通報します。

[3 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 20:44:17.85]

>>2
なら武田が何かをアップロードする度に通報しないとね
大変だけどがんばって〜

[4 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 20:46:09.26]

>>3
武田って誰？俺が尊敬するのは武田先生だが

[5 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 22:15:56.82]

https://natrom.hatenablog.com
新しいニセ医学「新型コロナ否認主義」

>ニセ医学に対して批判的に言及すること自体が、動画の再生やウェブサイトの閲覧を招き、ニセ医学を主張する者に有利に働くというジレンマがある。
>放置するという選択肢もあったが、新型コロナ否認主義の動画は私が見たときには１万回以上の再生数があり、好意的なコメントもついていた。(中略
>すでに新型コロナ否認主義は一定の注目を集めており、対抗言論が必要だと判断した次第である。
>動画やウェブサイトのURLを提示しているがリンクを張っていないのは、
>彼らの情報の拡散にできるだけ協力したくないからだ。

武田邦彦に言及すること自体がニセ科学を広めることに？

[6 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 22:19:10.62]

武田センセは医者も信用してないと虎ノ門で言ってたしね
マスクつけないとか言ってるし
コロナ関連に対するあの態度も納得
本人がコロナにかかるならともかく周りに迷惑かけるのはやめて欲しいね

[7 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 22:34:58.52]

>>6
へえ、医者は信用しないのか
でもPCRデマ流した時の言い訳が「医者から聞いた話なので」だったよね。信用しないはずの医者の話をどうして鵜呑みにしちゃったのかな〜？

ここまで毎日口からでまかせ吐いてばかりいると口開くたびに自己矛盾するよね

[8 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 22:38:08.03]

>>7
なんか誤解させる書き方をしてしまったが
そりゃ知り合いなら信用するでしょそこまで四角四面な考え方はしないでしょ人間なんだから
要は知らん医者は信用しないってことかと

[9 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 22:47:08.44]

>>5
NATROMさんのPCR検査についての記事でPCR検査は出鱈目ではないと言う主張だったけど
一番問題になってる増幅回数に関しては何も説明してないのも気になるね
あとPCR検査でコロナは使えないをファクトチェックの記事も前スレにあったロイターの記事そのままでキャリーマリスの本も読まずにそのまま
まあ内科医らしいのでウィルスの専門家ではないから記事を参照する程度の検証しかしないのかもね
やはり感染症の教員の登場が待たれる

[10 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 23:32:22.89]

あれで議論してるつもりだったのかw
受けるわ

[11 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 23:43:15.64]

>>9
長々書かなくていいよ
「具体的な反論ひとつもできません」とだけ書けば同じ内容を一行で済ませられるだろ？

[12 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 23:48:28.43]

>>11
具体的な反論できません
でも疑問点はあるよね
これも書いてはいけないの？

[13 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 23:50:29.01]

そもそもキャリーマリスの話が本当なら世界中でPCRは中止するだろうに。
あなたは原著読んだの？

[14 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 23:54:21.91]

>>12
無理矢理ひねり出したいちゃもんを疑問点なんて呼ぶの気持ち悪いから勘弁してくれよ
武田みたいな逆張りによる結論ありきの主張、反吐が出るわ

[15 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 23:57:17.75]

>>13
読んでないよでもあなたもよんでないでしょ？
どちらもキャリーマリスの話は本当かどうかは分からないなら
正しいとも間違ってるとも言えない状態だね

[16 名無電力１４００１ 2020/12/25(金) 23:58:05.45]

>>14
その通りだねじゃあどうすればいいの？

[17 名無電力１４００１ 2020/12/26(土) 00:00:07.05]

まだわかっていないってなんだそりゃ酷すぎるわw
真面目な議論なんて元々する気はないけど酷すぎる

[18 名無電力１４００１ 2020/12/26(土) 00:03:37.32]

NATROMさんのブログでは
現代医学ではコッホの原則は使えない、何故ならウィルスを他人に人為的に移すのは非人道的だからといってたけど実際そうなの？

[19 名無電力１４００１ 2020/12/26(土) 00:03:43.06]

>>16
読めばわかることを聞き返してくるな
お前が発達障害なら相応の配慮をしつつ説明するが？

[20 名無電力１４００１ 2020/12/26(土) 00:08:11.45]

>>15
そうだと思ってカマ掛けたんだが、そもそもキャリーマリスの話は論文としては発表してないんだが。
職業柄、コロナに関する原著論文は目を通してRT-PCRも常日頃やってるけど。

[21 名無電力１４００１ 2020/12/26(土) 00:08:24.75]

>>14
無理やりというかいわゆるPCR批判者はずっと言ってるやつだよ増幅回数の話は
まあNATROMさんがその話に触れないからって別にたまたまかもしれないけどさ

[22 名無電力１４００１ 2020/12/26(土) 00:10:17.33]

>>18
どういう文脈でその話が出たのか知らないけど、それはヒトにしかかからない感染症に限定した話だと思うよ
ヒト以外の動物にもかかるなら、動物実験でコッホの原則を満たせるからね