【ビーナス】出光興産を語るスレ5代目【誕生】
1名無電力14001
2019/03/11(月) 22:31:24.87 合併前なので。このタイトルはこれで最後ですね
26名無電力14001
2022/01/02(日) 15:12:55.49 油井理は一生十字架を背負って生きればいい
27名無電力14001
2022/02/11(金) 00:52:14.71 クビはならんと店主の言葉があったけど、アグリバイオ事業部は事業部ごとリストラらしい。エスディーエスバイオに事業継承。アグリバイオの同期は出向後に転籍させられるって騒いでる
2022/05/11(水) 14:36:16.87
国分寺市のサービスの良いSSについて
Googleの口コミ見て。
Googleの口コミ見て。
2022/05/14(土) 12:57:05.82
★一つ
2022/12/30(金) 10:38:28.65
ドライブオンのアプリ開かないんだけどおま環かな?
31名無電力14001
2023/01/29(日) 09:10:42.95 ほしゆ
32名無電力14001
2023/02/09(木) 22:43:50.98 【出光】apollostation(アポロステーション)【旧・昭和シェル】 Part.3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1675937988/
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1675937988/
33名無電力14001
2024/03/30(土) 17:30:47.04 出ても可笑しくないよね
俺の乗ってるのがトラックに無理させたんだろw
普通に上に乗ってるだけだからな
事前にコンビニあるので
俺の乗ってるのがトラックに無理させたんだろw
普通に上に乗ってるだけだからな
事前にコンビニあるので
2024/03/30(土) 17:56:43.15
自爆のコピペタイムかよ
35名無電力14001
2024/03/30(土) 18:33:10.39 千里の道のりは遠い…
36名無電力14001
2024/03/30(土) 18:56:39.43 >>6
また転売価格で自慢するアホが多いことがわかった。
また転売価格で自慢するアホが多いことがわかった。
37名無電力14001
2024/03/30(土) 19:15:19.6238名無電力14001
2024/03/30(土) 19:19:23.26 今だと
ジェイク坊主にしてくれ
残念ながらのRPGで名作作るのはマンガにしづらいちゃうかな
ジェイク坊主にしてくれ
残念ながらのRPGで名作作るのはマンガにしづらいちゃうかな
39名無電力14001
2024/03/30(土) 19:22:22.8640名無電力14001
2024/04/02(火) 17:21:35.79 裁判所にぼったくり認定されても、謝罪一つせず逆ギレするのが出光興産グループです。このグループに良心など求めても無駄です
一審
本件の衝撃は軽微な揺れであり、バックトランクロックストライカに歪みが生じ、バックドアの開閉に影響するようなものとは考えられず、バックドアのその他の部分についても損傷が及ぶとはいえない。リアバンパーの損傷については上記のとおり被告車との整合性は認められないから、原告のバックドアからボディ部分にかけてもリアバンパーと同様に当然に損傷が生じているとの主張は相当でない。
二審
仮に歪みや線傷が認められるとしても、その程度は極めて軽微であり塗装や交換等の修理を要する程度の損傷とは認められない。
控訴人が提出する修理業者の陳述書(甲15)には、これらに損傷又は歪みが生じている可能性があるとの記載にとどまり、同記載をもって上記部分が損傷したとは認められず、その他上記部分の損傷あるいは修理の必要性を示す的確な証拠はないのであるから、これらの修理費用が本件事故と因果関係がある損傷とは認められない。
事件番号
令和2年(ハ)第295号
令和4年(レ)第12号
https://imepic.jp/20240325/509220
https://imepic.jp/20240325/509221
https://imepic.jp/20240325/509222
https://imepic.jp/20240325/509230
一審
本件の衝撃は軽微な揺れであり、バックトランクロックストライカに歪みが生じ、バックドアの開閉に影響するようなものとは考えられず、バックドアのその他の部分についても損傷が及ぶとはいえない。リアバンパーの損傷については上記のとおり被告車との整合性は認められないから、原告のバックドアからボディ部分にかけてもリアバンパーと同様に当然に損傷が生じているとの主張は相当でない。
二審
仮に歪みや線傷が認められるとしても、その程度は極めて軽微であり塗装や交換等の修理を要する程度の損傷とは認められない。
控訴人が提出する修理業者の陳述書(甲15)には、これらに損傷又は歪みが生じている可能性があるとの記載にとどまり、同記載をもって上記部分が損傷したとは認められず、その他上記部分の損傷あるいは修理の必要性を示す的確な証拠はないのであるから、これらの修理費用が本件事故と因果関係がある損傷とは認められない。
事件番号
令和2年(ハ)第295号
令和4年(レ)第12号
https://imepic.jp/20240325/509220
https://imepic.jp/20240325/509221
https://imepic.jp/20240325/509222
https://imepic.jp/20240325/509230
レスを投稿する
