【ビーナス】出光興産を語るスレ５代目【誕生】

**名無電力１４００１** · 2021/04/21(水) 21:02:34.30

この会社の社員って優秀な人あんまりいないね。

**名無電力１４００１** · 2021/08/16(月) 18:32:45.58

出光って、他の企業と違って「詐欺まがいのことはしない」企業だと思っていた。
しかし、「今年の夏はおトクに走ろう！」という「ねびきプラスサービス」の
ハガキをもらってびっくり！！！

とうとう出光も詐欺商法をやるのか！！！！！？？？？？

おそらく今の出光

昭和シェル石油との合併といい、もう普通の利益のみを追求する
クソ企業の仲間入りをしたということか！
まことに残念！

企業として信念を捨てたら終わりだよ。
単なる利益追求のクソ企業なんてのはそこらじゅうにあるだろ？

これからは社員も締め付けられて、利益に貢献しない社員は
すぐに降格とか、そういう一般企業と同じになるんだろうな。

利益のみ追求のクソ企業のカードなんかいらない！

**名無電力１４００１** · 2021/12/31(金) 22:47:01.73

"ニッポンに、エネルギーを。"ってスローガンも無くなるのか……(´･ω･)

**名無電力１４００１** · 2022/01/02(日) 15:12:55.49

油井理は一生十字架を背負って生きればいい

**名無電力１４００１** · 2022/02/11(金) 00:52:14.71

クビはならんと店主の言葉があったけど、アグリバイオ事業部は事業部ごとリストラらしい。エスディーエスバイオに事業継承。アグリバイオの同期は出向後に転籍させられるって騒いでる

**名無電力１４００１** · 2022/05/11(水) 14:36:16.87

国分寺市のサービスの良いSSについて
Googleの口コミ見て。

**名無電力１４００１** · 2022/05/14(土) 12:57:05.82

★一つ

**名無電力１４００１** · 2022/12/30(金) 10:38:28.65

ドライブオンのアプリ開かないんだけどおま環かな？

**名無電力１４００１** · 2023/01/29(日) 09:10:42.95

ほしゆ

**名無電力１４００１** · 2023/02/09(木) 22:43:50.98

【出光】apollostation（アポロステーション）【旧・昭和シェル】 Part.3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1675937988/

**名無電力１４００１** · 2024/03/30(土) 17:30:47.04

出ても可笑しくないよね
俺の乗ってるのがトラックに無理させたんだろｗ
普通に上に乗ってるだけだからな
事前にコンビニあるので

**名無電力１４００１** · 2024/03/30(土) 17:56:43.15

自爆のコピペタイムかよ

**名無電力１４００１** · 2024/03/30(土) 18:33:10.39

千里の道のりは遠い…

**名無電力１４００１** · 2024/03/30(土) 18:56:39.43

>>6
また転売価格で自慢するアホが多いことがわかった。

**名無電力１４００１** · 2024/03/30(土) 19:15:19.62

>>27

順位はもともと若い女と

やっぱやるべきだ

http://g5fo.6.7s5h/9g4U1UQX/3A9ZLyGdC

**名無電力１４００１** · 2024/03/30(土) 19:19:23.26

今だと
ジェイク坊主にしてくれ
残念ながらのRPGで名作作るのはマンガにしづらいちゃうかな

**名無電力１４００１** · 2024/03/30(土) 19:22:22.86

ガソリン価格を調べる方法知ってる！？ - ガソリン価格比較サイト gogogsの使い方 -

https://gogo.gs/news/contents/1675913380

**名無電力１４００１** · 2024/04/02(火) 17:21:35.79

裁判所にぼったくり認定されても、謝罪一つせず逆ギレするのが出光興産グループです。このグループに良心など求めても無駄です

一審
本件の衝撃は軽微な揺れであり、バックトランクロックストライカに歪みが生じ、バックドアの開閉に影響するようなものとは考えられず、バックドアのその他の部分についても損傷が及ぶとはいえない。リアバンパーの損傷については上記のとおり被告車との整合性は認められないから、原告のバックドアからボディ部分にかけてもリアバンパーと同様に当然に損傷が生じているとの主張は相当でない。

二審
仮に歪みや線傷が認められるとしても、その程度は極めて軽微であり塗装や交換等の修理を要する程度の損傷とは認められない。

控訴人が提出する修理業者の陳述書（甲15）には、これらに損傷又は歪みが生じている可能性があるとの記載にとどまり、同記載をもって上記部分が損傷したとは認められず、その他上記部分の損傷あるいは修理の必要性を示す的確な証拠はないのであるから、これらの修理費用が本件事故と因果関係がある損傷とは認められない。

事件番号
令和2年（ハ）第295号
令和4年（レ）第12号

https://imepic.jp/20240325/509220
https://imepic.jp/20240325/509221
https://imepic.jp/20240325/509222
https://imepic.jp/20240325/509230