無電柱化、電線類地中化スレ 4本目

[1 名無電力１４００１ 2018/04/14(土) 16:05:51.03]

無電柱化推進法が施行されました。
進捗状況、工法、予算、特定地域の無電柱化など、様々な視点から語りましょう。

※前スレ
無電柱化、電線類地中化スレ 3本目
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1493975029/

[2 名無電力１４００１ 2018/04/14(土) 19:29:56.77]

1kmあたり5億円か
そんなんでどうするんだよ？

[3 名無電力１４００１ 2018/04/16(月) 11:56:27.63]

コスト削減よりも大事な問題があると思うんだ
それを放置してるからコスト削減もできない

[4 名無電力１４００１ 2018/04/16(月) 15:59:11.45]

>>3
大事な問題って？

[5 名無電力１４００１ 2018/04/16(月) 15:59:55.79]

コンセンサスじゃねえか？

[6 名無電力１４００１ 2018/04/16(月) 16:06:02.81]

過疎ってるのに被ったwすまん

[7 名無電力１４００１ 2018/04/17(火) 10:52:03.62]

無電柱化推進どうのこうの、、、と言われているが、
現実問題として、昨年拙宅の近所にできた新しい住宅地ににょきにょきと
新しい電柱が建てられていくのはどうしたことか？
上下水道管、ガス管などは道路舗装する前に埋め込んだのだから
電線も同時に埋設すればよかったのに、、、
これをまたアスファルトを掘り返して地中線化にしようと思ったら巨額の費用が発生する。

「電柱の新規建設を禁止する」ぐらいの法律を造らないとだめだな、、

[8 名無電力１４００１ 2018/04/17(火) 11:00:59.79]

>>7
見事に>>3の問いに答えてると思います

[9 名無電力１４００１ 2018/04/17(火) 11:56:51.19]

>>7
それを目指したけど調整できなかった模様

[10 名無電力１４００１ 2018/04/17(火) 19:12:59.74]

>>7
新規の住宅地で無電柱化すると、
宅地1戸当りおよそ100〜150万くらい余計に費用がかかる。
それが販売価格に乗っかるから、
無電柱化がいいのは理解してても、開発業者は土地が売れないと困るから手が出せない。
以前、静岡のデベから無電柱化でやりたいと相談されたが、
コストを聞いて青くなってた。。。
前に用地の話をしてた人がいたが、やはりコストなのだよ。
現時点でのコストでは、無電柱化の街に住みたくて、コストがのっても払えるくらいの
富裕層向けじゃなきゃ売れない。
見附のウェルネスタウンで坪あたり18〜22万だよ。あんな田んぼの真ん中で。

[11 名無電力１４００１ 2018/04/17(火) 19:18:41.93]

三陸の復興でも電柱がニュキニョキしてた。

[12 名無電力１４００１ 2018/04/17(火) 20:34:32.34]

>>10
どちらかと言えば用地だよ。
コストが掛かるのは最初からわかってるし、今後の技術開発や規制緩和で削減の方向には向かってる。
用地供出が進まないので工期が長引いた分余計にかかる。
計画の倍も時間がかかってるんだぞ。
技術的にコスト削減したって何箇所か用地が供出されないだけでコスト削減が無効化される。

[13 名無電力１４００１ 2018/04/17(火) 20:48:31.62]

>>10,12
そのコストも技術面よりも法制の不備によるところが大きいだろう
用地供出だって法制の問題
つまりコストと用地含めた法整備が必要なんだよね

[14 名無電力１４００１ 2018/04/20(金) 19:44:06.71]

一気にやるのは無理だけど
無電柱化に否定的な人は、安全工学、景観工学という視点がない
電柱があった方が安全で景観がいいなんてありえないのだから全部引っこ抜くのが正しい
ただどうやってやるのかどこからやるのかで躓いてるわけでな

[15 名無電力１４００１ 2018/04/21(土) 11:00:46.00]

近くの地中化地域は短時間の停電だと原因不明で調査終了が目に付く
先日も夜中に停電があって原因不明のまま終わってた

[16 名無電力１４００１ 2018/04/21(土) 12:17:49.82]

目視で確認出来ないのと停電原因がわかりにくいのは難点だな
そのぶん断線はしにくいけどな