>>44
>ベース電源だからって意味不明ですね
そのベース電源が大地震や故障で停止したらどうなるの？
原発が止まった時の予備力がないの？
何で、電源が足りなくなるのに停電しないの？

予備電源ってのは変動電源に必要なものであって安定電源には必要ないんだが？
その原発と同じ容量の火力をスタンバイさせてる原発なんてどこにあるんだよ？
事故で停まったって菅直人が停める必要のないすべての原発を停止させたから
廃止火力を無理矢理動かしてその間に新しいガス火力を建設して電力を確保したんだが？

>系統上にはすでに予備力があるからです

まず読解力をみにつけてくれ
発電できなかったときのための予備電源だぜ？
系統なんか関係ない

>再エネだけで電力供給しようとしてますか？
無謀です。原発だけで運用しようとするのに似てます

再エネで20%賄う時の予備火力がない時蓄電の将来性を指摘してるんだが？
誰が再エネだけで賄うなんて言ったの？

>電力市場に新規参入を拒む、
原子力を極端に優遇して、税金投入しまくる政策

それはどっかの守銭奴の被害妄想
http://www.enecho.meti.go.jp/about/special/tokushu/saiene/tyoseiryoku.html

>原子力発電所、核燃料、使用済み核燃料ですかね、主に。

どのように毀損すんだよ？