静岡伊東市 韓国メガソーラー建設計画問題 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>848
俺は反対派も賛成派もグルだと思う。
ハンファが撤退なら伊東市が自分たちでやりかねない
調査費とかハンファののっとれば全部タダだもん。 あと認定当時はIRRとか10%だけど
買い取り価格が下がった今なら
IRR30%も夢じゃない。
ハンファにやらせるのが惜しくなってもおかしくない。
高卒がトップな土人なんぞそんなもの (´・ω・｀)業者の自演はもういいのよ
(´・ω・｀)どうせ今や市長も貴方方から逃げてるでしょ？
(´・ω・｀)そういう男ですもの 再調査の測量図面は、協力会社の測量会社名でなく、事業概要書に書かれている一級建築士事務所である設計会社名で提出されている。 伊東市、静岡県へ提出した宅地造成する部分の三斜求積図・求積表等の測量図も、その設計会社が作成し提出。 土地利用計画図、唯一力作の調整池兼沈砂池、計画調整池の容量算定（降雨流量・流失係数などの計算）などの設計図書は、その設計事務所が作成。
平たく言えば、Ａ１版の図面など折りたたんで分厚く製本された設計図書をこの設計事務所が作成し提出した。
なお、地盤調査はJASDAQ上場のＳ社群馬支店が担当。 この一級建築士事務所の設計事務所は、これで信用失墜。主力の都関係の仕事がなくなりそう。
マスコミは、トンチンカンな受け応えをする事業者でなく、この設計事務所を取材すべき。
取材に応じていないなら、その旨を記事にすべき。 この一級建築士事務所は、死活問題だけでなく建築士資格の問題に発展するので、建築士の法律違反となる前に、宅造法、森林法の許可申請を取下げする。
これが通常の対応である。 横浜支店のＩＵＥ ＹＹＫさん、守るべきは、事業者や事業計画ではなく、
家族です、保育園へ通っている子どもです。
がんばりましょう。 下請けじゃなかったのか
もうマトモなルートの案件望めなくなりそう
やっちまったな ★第1弾★
ブランジスタをご提供→株価1.8倍達成
★第2弾★
イグニスをご提供→株価約2倍まで上昇
今は「強いものに付いていく」のが賢明。今、強い思惑株は
驚異の的中株式銘柄で有名な「富子さんの株レシピ」 (´・ω・｀)あと心配なのは市行政の不甲斐なさだけ
(´・ω・｀)ちゃんと股間に一物ついてると証明しなさい >>866
ホモシネ。
おんなかもしれねーじゃんか マスコミも見てるっぽいから
どうぞ〜
・目立たないよう、すぐに判断し難い三角形の面積を41箇所書き変えている
・三角形の高さに複数の同じ数値を引いている New!
5chに投稿されたデータによれば、三角形の面積を三辺から求める計算の途中で
意図的な高さへの編集をしている箇所が21箇所ある。
30cm、60cmなど切りの良い数字が面積の違う箇所に見られ、
計算方法や測量図の取り違え、測量の入力ミスからはあり得ない証拠になってしまった
参考データ
高さ
-60cm、9箇所
-90cm、3箇所
-160cm、2箇所
-30cm、7箇所
合計 21／41個
このデータが事実とするならば、改ざん以外の何物でもない >>867
(´・ω・｀)たしかにそうね
(´；ω；｀)市の担当が女の子だったらごめんなさい あと、これもマスコミ用の業者の面白答弁集
・「決して改ざんではない。計算方法の違い」
三角形の計算方法は理論上複数あるが、出力される結果は一つしかない。
事業者内に三角形の定理を覆せる人材がいる可能性
・「決して改ざんではない。再測量でそれを証明してみせる」
書類の改ざんと測量は何も関係がない。
しかも前に指摘されて1.5倍に増えた上、これで3度めの測量で
測量する能力があるのか自体が怪しくなってきてしまった
・「決して改ざんではない。建設業では数値の増減はよくあること」
事業者は自ら面積の書き換えはよくあり、
短期間で3度の測量をするのが当たり前の感覚だと告白、
全ての測量データの信頼性を失った さすがに今回は市も取り消すと思うんやが、
そうならなくても行政訴訟と差し止め訴訟が確実に入る証拠出て来てよかったやん
数年もあればまた何か出て来てアウトやろ
漁業者ほんまついてるわ
神社とかあったらお参りしときなはれ しかし業者の赤ら様な手口に助けられると
ほんま世の中わからへんなあ
勝利ほぼ確実から廃業ピンチとかやったヤツ戦犯すぎるで (´・ω・｀)神社の人が怒ってるみたいだから
(´・ω・｀)神様が助けてくれたのかもねん h-h'
-1.65 -1.61 -1.25 -0.96 -0.95 -0.93
-0.91*2 -0.90 -0.83 -0.82 -0.77
-0.76*3 -0.72 -0.69 -0.62
-0.60*9
-0.54 -0.50 -0.34 -0.31
-030*6
-0.25 -0.15 +0.67*2
=total 41 (´・ω・｀)おお、30cmと60cm多いのね
(´・ω・｀)前とちょっと違うわね
(´・ω・｀)面積と比較出来ればもっと分かりそう >>876
(´・ω・｀)ああ、単純ね
(´・ω・｀)割当数値に適当に数字足してるってこと？
(´・ω・｀)分かりやすいのはサボった子がいたからねん あれ、それだと
1haに基準合わせてから微調整したかもね
Xなければまんま1haとかだったら笑うわ
さすがにないよな？ ああ、そうか三角形を全て同じ面積と考えれば、いけないこともない
1haにするための誤差を全て高さ基準で計算に入れる
高さを求めたら、後は数値を大雑把に大きさに合わせて分けて
バレないように数値を少しずつ適当に足して高さから引く
結果として、1ha以下になる
でもまさかそんなバレルことすっかな
やってたらアホすぎるでしょ 盲点だわ
確かに高さ基準で誤魔化してるなら、
高さで微調整している可能性があるはずだわ
面積で微調整したのが高さに反映と思ったけど、
高さで調整か、誰だかしらんが、よく調べたな・・・ (´・ω・｀)なんかランラン達危険を感じる領域に来ちゃったわ
(´・ω・｀)まさか事件の真相に辿り着いたの……？ >>881
業者さん、真相を暴いたのはこの豚です！
出荷するなら豚だけにしてください
ただの暗号からコナンみたいに読み解いてやがりました (´；ω；｀)やめてー
(´・ω:;.:...あっ誰か来たみたい でもさ、別の業者が近くを違法伐採して禿山のところがあるんだよな 1haを理論的に逆算出来る可能性有りってことなん？
それ出来たらもう刑事訴訟やん 改ざん方法自体はさっき話し合ったので決まりじゃない？
1haを出す計算から追えば、微調整の癖が分かりやすいかもね う〜ん、それだともっと細かい数値の気が・・・
おそらく全ての三角形の面積と底辺の合計から高さの基準値求めてって話だと思うけど
ただ単純に、高さから適当に引いていって（表計算ソフトの自動計算とか）
面積が1ha切った状態で適当に止めただけじゃないかな？ (´・ω・｀)伊東市頼むわよ
(´・ω・｀)男の職員はフニャ○んから立ち直るのよ！ 三角形で図を起こさせるってよく出来てるよね
端っこのはともかく、
高さや面積が違うと他の三角形が連動して崩壊するから弄った証拠が残る方法
なんで測量で改竄ではない証明出来ると思ったんだろ 四角形だったら「ちょっと横に伸びました ﾃﾍﾍﾟﾛ」で済んじゃうかもしれへんしな〜
とにかく、よー見つけたわ 面積と相互関係はないみたいだから、
幾つかの三角をグループ化して高さから定数引いて、面積合わせたら後で値を調整か
それこそ最初っから適当に数字を引いてったか
30cm高さ引いてるとこの場所に数が纏まってたから、前者が有力かな
実際はより複雑だろうが、見えてきた気がする
たぶんエクセルとかの表計算ソフトを使う感覚で考えた方がいい
面積じゃなく高さを使おうって発想は、そういうこと 算定表は、底辺、高さ、倍面積の単純な表計算
最初に、正しい実測図面の数値を入力、
実測図面と算定表の高さに、ダミーの数値を入力、
その繰り返し。
ダミーの数値が入力された三角形は、調査用道路
（幅員3mから4m）が膨らんでいる箇所に集中。
ボーリング調査場所、車両すれ違いの待機場所、
現場事務所、伐採した木材の粉砕機置場等々。
テレビニュースでその膨らんだ箇所のアップ
した図面が流されていた。 ああ、そこが工事業者に面積広げられまくっちゃった場所ってことか・・・
可哀想っちゃ可哀想だが、数値の書き換えまでやったらお終いだ・・・
恨むんなら、工事業者を恨みなよ、ほんと 調査用道路も届出の時より、増えていた。管理通路1は直線だった急坂部分を数度蛇行させ、届出にはなかった管理通路3、4を追した。この部分の面積増が大きい。 工事用道路って一つだよな
その前の道が結構スピードでるからダンプカーが出入りしたら事故あるだろうな やっぱり地元の業者のせいか。
ハンファを引っ掻けた自作自演の可能性もあるねえ。 工事業者が原因でも雇った事業者の責任やし
書類書き換えたのは事業者の判断やろし
しゃーないわなあ
地元の工事業者か知らんが、GJやわ（苦笑） 重機を持ち込んだのは、どこの会社？
赤道を入って見晴らしの良い所に出るが、
杉を10数本切った場所がある
国道沿いにそれが並んでいるぞ、
見に行ったら、面白い >>896
森林法伐採届出は2016年9月、延長の届出は同年10月
バンファが事業会社に出資したのは
2017年1月
ばばをつかまされた
だから、今回の再調査改ざん発覚以降、
執行社員ハンファエナジージャパンは
一切出てこない
職務執行者の朴さんが出て来るときは、
重大コメントの時だろう (´・ω・｀)本当にハンファ騙されたのね
(´・ω・｀)時限爆弾を抱えた計画に出資させるなんて
(´・ω・｀)恐ろしいブローカーもいたものね >>901
じゃあ散々このスレでハンファが改ざんとか名誉棄損してた連中オワタナw マジかよ、伊東市の土民最悪だな。
業者が違法伐採してた案件でハンファを悪者にして損害押し付けたな。こりゃ ハンファって俺達が付いてるから安全安心！(^o^)
って言っといて自分達が騙されてたのか
意味わからんな、どうなってるんや まさか現地からの刺客が
ハンファが来る前に
すでに計画を抹殺していたとは
八幡野って忍者村か何かなの？ (´・ω・｀)住民凄い諜報能力と思ってたら
(´・ω・｀)忍者の末裔だったのかしらん 資料ありがとう、これ並びを見ると完全にグループ化して高さ引いてるわ
事業者、もうどうしようもないじゃん
どうやら現地には本当に優秀な忍者がいるようだね・・・ (´・ω・｀)5chで忍者に討たれる事業者さん
(´・ω・｀)これはすごいわ １．工事業者という名の忍者が事業者に捏造という時限爆弾を仕込み
２．ブローカーが糞案件なのに騙してハンファを連れてくる
３．時限爆弾で計画爆散
４．残されたのはハンファの汚名と哀愁のみ
訳が分からないヨｗｗｗ
俺達はハンファをどう扱えばいいんだ
すでに終わっていた計画を売り渡してブローカーは危なくないのか？ >>913
(´・ω・｀)これだけ固まってると
(´・ω・｀)分かりやすいわね
(´・ω・｀)グループ化？して計算してるのね ブローカーってシリコンバンクじゃないの？
どう責任取るんだろ
というか、どう逃げるんだろ 田舎だから土人しかいねーと思ったらエリート忍者だった
何を言っているか俺にもよく（ｒｙ シリコンバンクも騙された口だ
土地の謄本をみると、元所有者→L L L社→事業者
と、二つの所有権移転が同日付けで登記されている
広大な土地の取引としては、稀有な例である
最近、L L L社と事業者の売買契約書（平成26年9月25日付契約）
のコピーが出回っている
ど素人の事業者（契約時はハンファの出資はなく、シリコンバンク単独出資）、
正確に言えば、不動産に門外漢であるシリコンバンクが
観光気分で遠くから山を見ただけで契約した
なぜなら、 メガソーラーに詳しいL L L社の言うことを鵜呑みにした
或いは、
金の支払いは分割で、半分も払っていない、
許認可がおりたら、残額を支払う
という条件だから簡単に契約できた
と、邪推してしまう >>918
なんか闇が深い
最初っから胴元以外は誰も幸せになれない計画だったのか LLL→ゴルフ場反対運動が起きて成功された超危険物件なのに騙してシリコンバンクに売る
シリコンバンク→工事業者がやらかして違法伐採状態なのに騙してハンファに出資させる
ハンファ→何も知らされず二重に騙されてたのに気付いて激怒してる
ということか？話が大きくなりすぎて何が何やら 八幡野って名前からして住民は八幡様の氏子の子孫でしょ
住民のために八幡神が天罰を降したに違いない 95パーセントの土地が、40年から50年以上前に地元地主の手から離れた。
ゴルフ開発業者倒産後競売屋・はんしや、或いはＪＡＬがずっと所有。
5パーセントの土地は、直前の2016年に売買。
八幡野の地主もいたが、小さい土地。
5ヘクタールの土地を売ったのは、親が八幡野の県外所有者。 八幡野の山々は、昭和30年代に伊豆急が
開通し、
東京・横浜のデベロッパーや金融業者が買い漁った
地元も現金収入を良しとした
そういう場所である (´・ω・｀)山持ちは乱開発の流れに乗って金を得て
(´・ω・｀)漁業者や川の流域の人達はその流れを何度も止めてたのね
(´・ω・｀)根深い問題ねん これだけの反対運動になるってことは
地元にバラまくための資金も現地仲介者に騙し取られたんじゃ？
事業者側には狐と狸しかおらんのか
はあ〜
ハンファが可哀想になってきたぞ 工事業者はどこか？
その工事業者とソーラー会社作った市長と反対派の議員は関係あるのかないのか？ (´・ω・｀)最初っから最後まで政治家と行政とブローカーの自作自演で
(´・ω・｀)ハンファも住民も騙されただけとかなら
(´・ω・｀)もはやペンペン草も生えないわね >>930
勝ち目のない反対運動も不毛だし
いきなり漁協とかもでて来てるから
伊東市関係者全員グルだと思うよ。
東京モン騙してやったが
勲章なドジンだろうし。
終わったら居酒屋で反対派もブローカーも一緒に酒の肴にしそうで
胸くそ悪い。 新説
ハンファは関係者全員に騙されていた New!
全員とはいかなくても半数には騙されてそう 反対派の先鋒は地元に縁のない移住民。
珍しく地元民とよそモノの目的が一致した。
住民は地元も移住者もみんな熱心に反対活動してる。賛成してるのは自民系議員とピザ屋のおっちゃんくらいw
バラ撒く金が無かったのか地元が割れてないんだよな。そこはケチっちゃイカンところだけど事前に金を引っ張れなかったのかー？ の謎。 (´・ω・｀)地元の自民党って稲葉市議？
(´・ω・｀)地元を裏切って業者側に付くって現地ブローカーの疑いが出てきたわね この問題に関してある移住者がとても、おとなしいんだよな〜
伊東市の問題点を告発サイトまで作っている人なのに… そろそろ事業者が第二の三角形の定理を発表するんじゃないのか？
今世紀最大の発表を今か今かと待ってるんだが (´・ω・｀)地元の自民党って稲葉市議？
(´・ω・｀)地元を裏切って業者側に付くって現地ブローカーの疑いが出てきたわね (´・ω・｀)あら？ごめんなさい
(´・ω・｀)大事なことだから二回言っちゃったみたい (´・ω・｀)ジオパークはお目出度いけど
(´・ω・｀)三角形の計算方法の違いは
(´・ω・｀)まだなのかしら？ 裁判で長期化する前にそれだけでも
答えてくれへんかなあ（笑） >>941
裁判は長期化どころか、訴えの利益なし
ということで、却下
なぜなら
森林法は不許可、宅造法は許可取消となる (´・ω・｀)ちょっとまって！
(´；ω；｀)裁判無しじゃ第二の三角形の方程式が公表されないかも
(´；ω；｀)ランラン達の楽しみを奪わないで！ 早く計算方法の公表をしろ！
それ＝改ざん方法なんだから（笑）
図面とデータから逆算する手間が省ける
いや、意外に本当に三角形の定理を覆す可能性も・・・!? https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180418-00010001-sbsv-l22
oiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
計算方法のはずが「計算プロセス」とか言いはじめたぞ!?
新しい三角形の定理は無かったのか!?
・・・冷静に考えたら、
ソフトウェアで測量データから三辺だけ入力すれば高さも面積も全て出てくるんだから
計算プロセス自体があるわけねーだろ、何のためにソフトウェアを使うと思ってんだ
計算プロセスを省略するためのものだぞ!?
本当に何も考えてないのか、この事業者は・・・ プロセスはアホ過ぎて言うまでもないが
CAD上にデータが残ってたってのもおかしいやろ
なんで新しい測量を反映したデータと古い測量を反映したデータで変化の仕方が一致するんや
新しく図面起こした所やし、もっとバラバラな数値にならなきゃ無理過ぎるやろ？
人為的ミスだとかデータが残ってたとかって自分で言うてまって
これじゃプログラムのバグ説や入力ミス説も使えへんやん、逃げ道を自分で塞ぎ終わっとるわ マスコミ向け事業者の面白答弁集
・計算方法の違い ｷﾘｯ
三角形の計算方法は複数あるが、結果は一つ
意味不明
・再測量で改ざんではない証明が出来る ｷﾘｯ
書類の改ざんと関係ない
意味不明
・数値が変わるのはよくある ｷﾘｯ
よくあるなら再測量しても改ざんではない証明にはならない
信頼0
・計算プロセスが原因 ｷﾘｯ
設計ソフトは自動計算なのでプロセスは実質的に存在しない
意味不明
・古いデータが残っていた ｷﾘｯ
新しい図面に古いデータがあるなら、面積や高さが近い値になるわけない
意味不明
・人為的ミス ｷﾘｯ
41箇所も人為的ミスをして気付かないなら無能や杜撰というレベルではない
信頼0 (´；ω；｀)ああああああああああ！
(´；ω；｀)まさか三角形の計算方法を答えない気なの！？
(´；ω；｀)そんなあああああああ！ 一級建築士の設計事務所が、一貫して
一言もコメントしていない
これは、刑事事件に備えているからだろう ああ、そうか
設計事務所自体は「改ざんしてない」と言ってないのか
それなら偽証とならないかも レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
