事実を淡々と指摘するスレ
※前スレ
「原発推進」に不都合な真実 16
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1493021500/
「原発推進」に不都合な真実 15
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1489445585/
「原発推進」に不都合な真実 14
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1486103547/
「原発推進」に不都合な真実 17 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無電力１４００１
2017/06/08(木) 16:20:24.04594名無電力１４００１
2017/07/27(木) 22:12:03.83 放射性廃棄物の最終処分場も決まっていないで、原発の発電コストははじけないだろ？
このくらいのことは理解できるよな？
このくらいのことは理解できるよな？
595名無電力１４００１
2017/07/27(木) 22:12:45.26596名無電力１４００１
2017/07/27(木) 22:20:45.50597名無電力１４００１
2017/07/27(木) 22:28:09.51 >>582
いずれ枯渇することは明らか。
今がピークとも言われている。
最近の水害の激増を考えると、温暖化を遅らせる為に原子力は必須。
もちろん自然エネルギーもあってもいいが、国土の小さい日本では困難。
風水害にも自然エネルギーは脆弱。
原子力は増殖炉が完成すれば、化石燃料より長く使える。
放射能をコントロールする技術は、将来の核融合技術でもある程度は役に立つ。
自然エネルギーメインだと、ノウハウが失われる。
いずれ枯渇することは明らか。
今がピークとも言われている。
最近の水害の激増を考えると、温暖化を遅らせる為に原子力は必須。
もちろん自然エネルギーもあってもいいが、国土の小さい日本では困難。
風水害にも自然エネルギーは脆弱。
原子力は増殖炉が完成すれば、化石燃料より長く使える。
放射能をコントロールする技術は、将来の核融合技術でもある程度は役に立つ。
自然エネルギーメインだと、ノウハウが失われる。
598名無電力１４００１
2017/07/27(木) 22:37:12.26 >>582
化石燃料は原子力より便利で小回りが効く
だから、原子力をメインにして便利な化石燃料消費を減らしたほうが、温暖化による激甚災害増大の抑制もかね、長期的に良い。
自然エネルギーも排斥しないが、日本の現状では大規模かは難しい
化石燃料は原子力より便利で小回りが効く
だから、原子力をメインにして便利な化石燃料消費を減らしたほうが、温暖化による激甚災害増大の抑制もかね、長期的に良い。
自然エネルギーも排斥しないが、日本の現状では大規模かは難しい
599名無電力１４００１
2017/07/27(木) 22:41:29.86600名無電力１４００１
2017/07/27(木) 23:05:02.45 放射性廃棄物の最終処分場も決まっていないで、原発の発電コストははじけないだろ？
このくらいのことは理解できるよな？
誤魔化さないで、「はい」か「いいえ」で答えろよ。
このくらいのことは理解できるよな？
誤魔化さないで、「はい」か「いいえ」で答えろよ。
601名無電力１４００１
2017/07/27(木) 23:10:02.09 >>593
系統増強に金がかかるのは事実。
が、ドイツなどは系統増強の義務を負うのは、グリッド運営者、
つまり、送電会社。
再エネの市場取引価格自体には、その費用は上乗せされていない。
賦課金や託送料に乗せられる。
取引価格が安いのは、短期限界費用によるメリットオーダーだから。
短期限界費用とは、燃料費あるいはCO2対策コストを含むランニングコスト。
これで入札する。
１つの時間・容量コマで、燃料費のかからない再エネは、最初に落札される。
そのコマの最後に落札した単位価格で、
そのコマを落札した入札者に報酬が支払われるので、
アワーで稼げば、資本費も回収できる。
系統増強に金がかかるのは事実。
が、ドイツなどは系統増強の義務を負うのは、グリッド運営者、
つまり、送電会社。
再エネの市場取引価格自体には、その費用は上乗せされていない。
賦課金や託送料に乗せられる。
取引価格が安いのは、短期限界費用によるメリットオーダーだから。
短期限界費用とは、燃料費あるいはCO2対策コストを含むランニングコスト。
これで入札する。
１つの時間・容量コマで、燃料費のかからない再エネは、最初に落札される。
そのコマの最後に落札した単位価格で、
そのコマを落札した入札者に報酬が支払われるので、
アワーで稼げば、資本費も回収できる。
602名無電力１４００１
2017/07/27(木) 23:33:53.86 >>595
潜在的敵対国に囲まれたとしても、原子力発電で何をしろと？
プルトニウムだったら現有6,000発分も要らん。
ウランは輸入、再処理も海外委託、国内(一次)再処理工場の運開はいつのことやら。
世界の建設需要は落ちているから、低価格化も望めず、むしろババを引かされた。
ドイツはドイツで、国内炭維持のお家事情と、
少なくともプーチンがいるうちは、安くても決して手が出せない
ロシア産天然ガスでリリーフさせられないことで、
電力のCO2排出係数をなかなか落とせていない。
あれだけ再エネ入れても、ドイツ環境庁の発表した数値は、日本並み。
日本が原発に固執している間に、
まるでドミノ倒しのように、世界は再エネに向かっている。
エネルギー安全保障を語るなら、
原発だの、高変換効率な太陽光パネルだけ目指してもダメ。
そのうち、日本の再エネ技術・系統技術は乗り遅れて、
メーカーも保守も運用も、海外に頼らざるを得なくなる。
高額な技術料を要求する技術員とか。
中国は先月までのたった3ヶ月間で、
設備容量で1,800万kW分の太陽光を系統に並列させた。
パンダ柄に配置したパネルまでが誇らしげ。
大規模送電線不要の、マイクロスマートグリッドの考え方も整備して、
普及を進め始めた。
原発増設も要らなくなるかも。
このままでは、日本の、エネルギーに関する国際的な発言権も低下する。
潜在的敵対国に囲まれたとしても、原子力発電で何をしろと？
プルトニウムだったら現有6,000発分も要らん。
ウランは輸入、再処理も海外委託、国内(一次)再処理工場の運開はいつのことやら。
世界の建設需要は落ちているから、低価格化も望めず、むしろババを引かされた。
ドイツはドイツで、国内炭維持のお家事情と、
少なくともプーチンがいるうちは、安くても決して手が出せない
ロシア産天然ガスでリリーフさせられないことで、
電力のCO2排出係数をなかなか落とせていない。
あれだけ再エネ入れても、ドイツ環境庁の発表した数値は、日本並み。
日本が原発に固執している間に、
まるでドミノ倒しのように、世界は再エネに向かっている。
エネルギー安全保障を語るなら、
原発だの、高変換効率な太陽光パネルだけ目指してもダメ。
そのうち、日本の再エネ技術・系統技術は乗り遅れて、
メーカーも保守も運用も、海外に頼らざるを得なくなる。
高額な技術料を要求する技術員とか。
中国は先月までのたった3ヶ月間で、
設備容量で1,800万kW分の太陽光を系統に並列させた。
パンダ柄に配置したパネルまでが誇らしげ。
大規模送電線不要の、マイクロスマートグリッドの考え方も整備して、
普及を進め始めた。
原発増設も要らなくなるかも。
このままでは、日本の、エネルギーに関する国際的な発言権も低下する。
603名無電力１４００１
2017/07/27(木) 23:39:19.88 潜在的敵国が原発を攻撃ターゲットにしたらどうすんだ？
防衛戦どころか即日本降伏だわな。
防衛戦どころか即日本降伏だわな。
604名無電力１４００１
2017/07/27(木) 23:44:20.54 原発推進は国を滅ぼす。
605名無電力１４００１
2017/07/27(木) 23:47:57.88 >>597
> 原子力は増殖炉が完成すれば、化石燃料より長く使える。
おや？もんじゅは消えたよね？
おふらんすとの共同開発を目指すASTRIDも、増殖ベッドを外した「高速炉」だよね？
大洗の常陽も、とうの昔に増殖ベッド外した「高速炉」だよね？
増殖炉が完成するなんて、いつの話だ？
> 原子力は増殖炉が完成すれば、化石燃料より長く使える。
おや？もんじゅは消えたよね？
おふらんすとの共同開発を目指すASTRIDも、増殖ベッドを外した「高速炉」だよね？
大洗の常陽も、とうの昔に増殖ベッド外した「高速炉」だよね？
増殖炉が完成するなんて、いつの話だ？
606名無電力１４００１
2017/07/28(金) 00:05:32.25 共同開発といえば聞こえはいいが、日本の現実は金ヅル扱いでしょうな。
もんじゅ中止後、ASTRIDだのどうだのとギャースカ騒いでた一味がいたが、実際に建設するかどうかすら流動的で、計画段階でしかないという話だった。
こんないい加減な与太話、その後どうなったかなんて興味も無ければ関心も無い。
もんじゅ中止後、ASTRIDだのどうだのとギャースカ騒いでた一味がいたが、実際に建設するかどうかすら流動的で、計画段階でしかないという話だった。
こんないい加減な与太話、その後どうなったかなんて興味も無ければ関心も無い。
607名無電力１４００１
2017/07/28(金) 00:06:29.07 原発厨のホルホル
609名無電力１４００１
2017/07/28(金) 00:40:58.75 何度もダメ男・ホストに貢いでは捨てられる、哀れな女と同じ末路ですな。
610名無電力１４００１
2017/07/28(金) 01:15:15.68 とはいえ、核廃棄物の減容・無害化は、
本気で考えないといけないのは分かっている。
そのまま直接処分しようものなら、
とんでもないことになるから。
けど、ASTRIDという選択肢は、ない。
本気で考えないといけないのは分かっている。
そのまま直接処分しようものなら、
とんでもないことになるから。
けど、ASTRIDという選択肢は、ない。
611名無電力１４００１
2017/07/28(金) 01:47:54.29 >>610
なんで？高速炉自体はロシアも成功してるのに
なんで？高速炉自体はロシアも成功してるのに
613名無電力１４００１
2017/07/28(金) 03:33:00.63 >>611
このあたりの論文に何かありそうだな・・・
"Nuclear Methods for Transmutation of Nuclear Waste: Problems, Perspectives, Cooperative Research"
https://books.google.co.jp/books?id=QZLsCgAAQBAJ&;hl=ja&source=gbs_navlinks_s
の、p.67
"Transmutation of Minor Actinides in Difeferent Nuclear Facilitation"
https://goo.gl/ZXnKY8
初版が1996年じゃ、あまり当てにならないか・・・
このあたりの論文に何かありそうだな・・・
"Nuclear Methods for Transmutation of Nuclear Waste: Problems, Perspectives, Cooperative Research"
https://books.google.co.jp/books?id=QZLsCgAAQBAJ&;hl=ja&source=gbs_navlinks_s
の、p.67
"Transmutation of Minor Actinides in Difeferent Nuclear Facilitation"
https://goo.gl/ZXnKY8
初版が1996年じゃ、あまり当てにならないか・・・
614名無電力１４００１
2017/07/28(金) 09:38:16.42 >>539
>>538
＞＞> １．原発再稼働が日本経済の景気回復・経済成長・科学技術の振興を促す。
＞＞別に、科学技術は原子力だけではない。
全てでは無いが、有力な技術であり波及技術業者が非常に多い科学技術ですよ。
＞＞「年間30兆円燃やして」って数字自体がそもそも怪しいが、
30兆円強と言うのは、発電燃料・自動車燃料などなど諸々引っくるめて原子力
エネルギーで発電及び自動車燃料水素製造出来る将来枯渇しない燃料ですよ。
＞＞もう代替案見つけたから、ナンセンス。
それは、何ですか？まさか太陽光発電？風車？そんな者は日本には通用しませんよ。
育てる藻からの石油には期待してますが今のところ泣かず飛ばずですよ。
＞＞「原発再稼働で１５万人分」って、「たった15万人、しかも過去の技術の、」にしか見えない。
15万人の質が違う。太陽光及び風車は低レベル技術で日本人の雇用より韓国人の雇用安定に成るだけ。
>>538
＞＞> １．原発再稼働が日本経済の景気回復・経済成長・科学技術の振興を促す。
＞＞別に、科学技術は原子力だけではない。
全てでは無いが、有力な技術であり波及技術業者が非常に多い科学技術ですよ。
＞＞「年間30兆円燃やして」って数字自体がそもそも怪しいが、
30兆円強と言うのは、発電燃料・自動車燃料などなど諸々引っくるめて原子力
エネルギーで発電及び自動車燃料水素製造出来る将来枯渇しない燃料ですよ。
＞＞もう代替案見つけたから、ナンセンス。
それは、何ですか？まさか太陽光発電？風車？そんな者は日本には通用しませんよ。
育てる藻からの石油には期待してますが今のところ泣かず飛ばずですよ。
＞＞「原発再稼働で１５万人分」って、「たった15万人、しかも過去の技術の、」にしか見えない。
15万人の質が違う。太陽光及び風車は低レベル技術で日本人の雇用より韓国人の雇用安定に成るだけ。
615名無電力１４００１
2017/07/28(金) 09:38:53.00 >>540
>>538
＞＞ ２．エネルギー自給率４％の日本のエネルギー安全保障の要が原子力エネルギーである。
＞＞はて、今のウランはどこから来ているのかな？
今のウランでさえも準国産と言えるのですよ。買えば長期にしかも安価ですからね。
さらに、ウランは領土に比較して広大な排他的経済水域を活用したウラン捕集で純国産も
可能です。
＞＞再処理はどこでやってもらっているのかな？ 「再エネが頼りにならない」って、
再処理は60年保管後再処理するべきですよ。
慌てて再処理するべきでは有りません。根拠【放射線安全基準の最新科学】参照されたい。
＞＞1サイト事故ったら全部止まる電源の、どこに頼りがいがあるのかね？
全原発停止そのものが狂気の民新党政治の怖さを示す者だ。
全く全原発を止める必要は有りません。
1200年に一度の津波対策に全原発停止はナンセンスです。
原発稼働しながらでも福島の教訓を生かした対策出来る。
>>538
＞＞ ２．エネルギー自給率４％の日本のエネルギー安全保障の要が原子力エネルギーである。
＞＞はて、今のウランはどこから来ているのかな？
今のウランでさえも準国産と言えるのですよ。買えば長期にしかも安価ですからね。
さらに、ウランは領土に比較して広大な排他的経済水域を活用したウラン捕集で純国産も
可能です。
＞＞再処理はどこでやってもらっているのかな？ 「再エネが頼りにならない」って、
再処理は60年保管後再処理するべきですよ。
慌てて再処理するべきでは有りません。根拠【放射線安全基準の最新科学】参照されたい。
＞＞1サイト事故ったら全部止まる電源の、どこに頼りがいがあるのかね？
全原発停止そのものが狂気の民新党政治の怖さを示す者だ。
全く全原発を止める必要は有りません。
1200年に一度の津波対策に全原発停止はナンセンスです。
原発稼働しながらでも福島の教訓を生かした対策出来る。
616名無電力１４００１
2017/07/28(金) 09:39:29.44 >>541
>>538
＞＞> ３．安くて広大な敷地を提供し、原発を誘致その電力を大都市に供給することで莫大な電気料金と
＞＞> 言う太い富の流れが地方に出来て、ハイテク働き場所も地方に出来るのが原発です。
＞＞人が集まるのは、建設と定検の時だけ。（ああ、最近は廃炉ってのも加わったな・・・）
地方の雇用・高額納税・補助金などなどで地方が活性化してますよ。
＞＞地元で潤うのは、原発に雇用された一部と宿屋と食堂が一時的に、なだけ。
＞＞電気料金は原発を持つ電力会社に集まるだけ。
電力会社が売り上げが有れば、高額地方税で地方自治体が潤い地方行政に彩りが出来る。
そう各種地方活性行政が出来るのが大きなメリットですよ。
＞＞立地自治体を補助金・固定資産税でシャブ漬けにして、考えることをさせなくさせているようなもの。
馬鹿げている、地方行政に金が有れば地方活性化を考え実現出来るが。
金が、無ければ考える前に寂れて人も居なくなるのが寂れた地方の現実ですよ。
>>538
＞＞> ３．安くて広大な敷地を提供し、原発を誘致その電力を大都市に供給することで莫大な電気料金と
＞＞> 言う太い富の流れが地方に出来て、ハイテク働き場所も地方に出来るのが原発です。
＞＞人が集まるのは、建設と定検の時だけ。（ああ、最近は廃炉ってのも加わったな・・・）
地方の雇用・高額納税・補助金などなどで地方が活性化してますよ。
＞＞地元で潤うのは、原発に雇用された一部と宿屋と食堂が一時的に、なだけ。
＞＞電気料金は原発を持つ電力会社に集まるだけ。
電力会社が売り上げが有れば、高額地方税で地方自治体が潤い地方行政に彩りが出来る。
そう各種地方活性行政が出来るのが大きなメリットですよ。
＞＞立地自治体を補助金・固定資産税でシャブ漬けにして、考えることをさせなくさせているようなもの。
馬鹿げている、地方行政に金が有れば地方活性化を考え実現出来るが。
金が、無ければ考える前に寂れて人も居なくなるのが寂れた地方の現実ですよ。
617名無電力１４００１
2017/07/28(金) 09:48:41.29 海洋投棄でいいじゃん、ロンドン条約以外の障壁はないでしょ
619名無電力１４００１
2017/07/28(金) 11:32:31.66 >>615
15m以上の津波を引き起こす可能性のある震源は、
国内に１カ所だけなのか？
2011/3/11に東日本大震災が起きたから、
日本に来る次の大津波は、1200年後なのか？
オメデタイのか？
バカなのか？
そんなの、歴史を見れば明らかだろう。
東海、東南海、南?だってある。
山体崩壊の渡島大島だって怪しい。
15m以上の津波を引き起こす可能性のある震源は、
国内に１カ所だけなのか？
2011/3/11に東日本大震災が起きたから、
日本に来る次の大津波は、1200年後なのか？
オメデタイのか？
バカなのか？
そんなの、歴史を見れば明らかだろう。
東海、東南海、南?だってある。
山体崩壊の渡島大島だって怪しい。
620名無電力１４００１
2017/07/28(金) 13:10:52.84 チリで地震あっても日本まで津波がやってくる
621名無電力１４００１
2017/07/29(土) 00:33:06.40 昨日発表の「科学的特性マップ」、
案の定、「地下水」は要件として検討対象にしてないな。
http://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/rw/kagakutekitokuseimap/kobetsu.html
ダメじゃん。
案の定、「地下水」は要件として検討対象にしてないな。
http://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/rw/kagakutekitokuseimap/kobetsu.html
ダメじゃん。
622名無電力１４００１
2017/07/29(土) 02:39:40.76 もはや、昨日のドイツ在住某女史のアホ記事は、
このスレでも取り上げられてないんだな・・・
このスレでも取り上げられてないんだな・・・
623名無電力１４００１
2017/07/29(土) 12:48:59.55 金を積まれたらどんな恥でもかき捨てる人がいるからな
おぞましいことに
また金額がとんどもないからな
一回1000万円ぐらい軽〜く出すから
おぞましいことに
また金額がとんどもないからな
一回1000万円ぐらい軽〜く出すから
624名無電力１４００１
2017/07/29(土) 14:45:32.89 放射性廃棄物の最終処分場も決まっていないで、原発の発電コストははじけないだろ？
このくらいのことは理解できるよな？
このくらいのことは理解できるよな？
625名無電力１４００１
2017/07/29(土) 14:53:36.89 JOCの事故でゴーストタウン化
626名無電力１４００１
2017/07/30(日) 10:14:44.41 北朝鮮のミサイル飛んで来たらどうすんだ？
Ｊアラート鳴ったらどうすんだ？
Ｊアラート鳴ったらどうすんだ？
627名無電力１４００１
2017/07/30(日) 11:33:17.49 美浜原発事故で何人か死亡
628名無電力１４００１
2017/07/31(月) 12:37:29.66629名無電力１４００１
2017/07/31(月) 20:27:28.43 田原のおっさんが、何をけしかけたかね？
あのおっさんのライフワークといえば、やっぱりアレだ...
あのおっさんのライフワークといえば、やっぱりアレだ...
630名無電力１４００１
2017/08/02(水) 14:46:38.40 米電力会社が原発建設中止、業界の成長に暗雲
http://jp.wsj.com/articles/SB10080488781417063671404583303661482175532
http://jp.wsj.com/articles/SB10080488781417063671404583303661482175532
631名無電力１４００１
2017/08/04(金) 09:35:39.64 もう、原発推進は完全論破され出てこなくなったな
平和になった
平和になった
632名無電力１４００１
2017/08/04(金) 18:40:46.88 原発に発電コストの優位性なんて全くないし、そもそもコスト算出すら不可能なんだからさ。
642名無電力１４００１
2017/08/05(土) 10:57:51.72 「+21.5兆円を入れても、原発は変わらず10.1〜円/kWh」などとされた、
元の2015年コストWGの「発電コストレビューシート」計算では、「表5 核燃料サイクル費用」のうち、
・再処理：総事業費 12兆103億円 (割引率0%) を83年間
・高レベル放射性廃棄物処分：総事業費 2兆8,237億円 (割引率0%) を396年間
で計算している。
http://i.imgur.com/iqvAm0q.png
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/#cost_wg
この総事業費自体が、再処理・高速増殖炉ベースで、処分場の規模・保修費も全く当てにならないが、
そもそも、「核分裂の発電」をいつまでやるつもりだ？
「次は核融合」とか、言ってたよな？
ちなみに、原発本体の稼働年数に合わせて、両方とも最初の40年間の事業費を合計すると、
・再処理：アタマ40年間の事業費 4兆3,234億円 (総事業費の69%)
・高レベル放射性廃棄物処分：アタマ40年間の事業費 9,815億円 (総事業費の35%)
残額分も全て、現役世代が積み立てる計算になっていないだろ？
処分の方は、申し訳程度に、処分開始直前の37年目まで「逆現在価値換算」してるが、
それでも全額を賄っていない。
次世代が核融合になるのか、再エネになるのか知らんが、
核分裂発電の便益を受けない次世代に、
ツケを回す権利なんてものは、現役世代にはない。
一方、事故対策費用の計算は、
「過去と縁を切って、新たに120万kWの原発50基を一斉に立ち上げ、40年間無事故で運転したとき」に、
ようやく「福一相当事故のうち、120万kW換算で1基分相当の共済金」が積み上がって、
「次の40年間に備えられる」というシロモノ。
福島第一の「過去分」は、この計算には入っていない。
元の2015年コストWGの「発電コストレビューシート」計算では、「表5 核燃料サイクル費用」のうち、
・再処理：総事業費 12兆103億円 (割引率0%) を83年間
・高レベル放射性廃棄物処分：総事業費 2兆8,237億円 (割引率0%) を396年間
で計算している。
http://i.imgur.com/iqvAm0q.png
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/#cost_wg
この総事業費自体が、再処理・高速増殖炉ベースで、処分場の規模・保修費も全く当てにならないが、
そもそも、「核分裂の発電」をいつまでやるつもりだ？
「次は核融合」とか、言ってたよな？
ちなみに、原発本体の稼働年数に合わせて、両方とも最初の40年間の事業費を合計すると、
・再処理：アタマ40年間の事業費 4兆3,234億円 (総事業費の69%)
・高レベル放射性廃棄物処分：アタマ40年間の事業費 9,815億円 (総事業費の35%)
残額分も全て、現役世代が積み立てる計算になっていないだろ？
処分の方は、申し訳程度に、処分開始直前の37年目まで「逆現在価値換算」してるが、
それでも全額を賄っていない。
次世代が核融合になるのか、再エネになるのか知らんが、
核分裂発電の便益を受けない次世代に、
ツケを回す権利なんてものは、現役世代にはない。
一方、事故対策費用の計算は、
「過去と縁を切って、新たに120万kWの原発50基を一斉に立ち上げ、40年間無事故で運転したとき」に、
ようやく「福一相当事故のうち、120万kW換算で1基分相当の共済金」が積み上がって、
「次の40年間に備えられる」というシロモノ。
福島第一の「過去分」は、この計算には入っていない。
643名無電力１４００１
2017/08/05(土) 11:23:22.56 原発推進派って日本を潰すつもりでやってるだろ。
日本を破産させるつもりだろ。
日本を破産させるつもりだろ。
646名無電力１４００１
2017/08/05(土) 14:48:09.76 >>642
言っておくが、二酸化炭素増大の災害増に対して現在、過去世代は何も負担しない。
それに対して言うことはないか？
再エネで賄えるならすでにやってる。
家庭レベルで自給できないのに、産業レベルの量を賄えるとでも？
大規模な森林、自然破壊を容認しても難しい。
言っておくが、二酸化炭素増大の災害増に対して現在、過去世代は何も負担しない。
それに対して言うことはないか？
再エネで賄えるならすでにやってる。
家庭レベルで自給できないのに、産業レベルの量を賄えるとでも？
大規模な森林、自然破壊を容認しても難しい。
649名無電力１４００１
2017/08/05(土) 19:51:46.67 >>648
少なくとも、ロシアで高速炉が20年稼働している実績があるから、あとは増殖率を上げる研究をするだけ。
科学や技術が最初から全てうまく行かなければ、全否定するとかまさかしないよね？
それぅて文明進歩の否定。
少なくとも、ロシアで高速炉が20年稼働している実績があるから、あとは増殖率を上げる研究をするだけ。
科学や技術が最初から全てうまく行かなければ、全否定するとかまさかしないよね？
それぅて文明進歩の否定。
650名無電力１４００１
2017/08/05(土) 21:26:42.66651名無電力１４００１
2017/08/05(土) 22:51:05.45 日本じゃ無理だからロシアに助けを求める原発厨
哀れよの〜
哀れよの〜
652名無電力１４００１
2017/08/05(土) 23:19:55.03 日米原子力協定があるだろ、アメリカ様を裏切ってロシアと仲良くやるってか。
節操がないな。原発推進派は。
アメリカ様の制裁を覚悟して言ってんだろうな？
節操がないな。原発推進派は。
アメリカ様の制裁を覚悟して言ってんだろうな？
653名無電力１４００１
2017/08/05(土) 23:20:51.88 制裁＆報復だ
656名無電力１４００１
2017/08/06(日) 05:20:54.28658名無電力１４００１
2017/08/06(日) 10:06:43.81665名無電力１４００１
2017/08/06(日) 14:55:07.19 原子力に執着するねえ。
原子力発電に経済性なんて無いのに。
原子力発電に経済性なんて無いのに。
666名無電力１４００１
2017/08/06(日) 15:54:13.45 >>654
まさか電力量で言ってるんじゃないよな？
まさか電力量で言ってるんじゃないよな？
669名無電力１４００１
2017/08/06(日) 23:16:02.58 東京電力エリアの太陽光発電(FIT)
5月2日 午前11時から1時間に 921万kWh発電 これがこれまでの最大値っぽい
この日この時間の電力使用状況が 3017万kWなので1/3弱を供給している
5月2日 午前11時から1時間に 921万kWh発電 これがこれまでの最大値っぽい
この日この時間の電力使用状況が 3017万kWなので1/3弱を供給している
670名無電力１４００１
2017/08/06(日) 23:24:38.06 【ビットコインを投資して億万長者】
http://satoshinakamoto.hatenablog.com/entry/2017/08/06/122407
http://satoshinakamoto.hatenablog.com/entry/2017/08/06/122407
671名無電力１４００１
2017/08/07(月) 13:38:12.50674名無電力１４００１
2017/08/07(月) 15:50:24.10676名無電力１４００１
2017/08/07(月) 16:32:17.98 そもそも拘泥と言ってる時点でバイアスかかり過ぎ
太陽光も努力で原発より低コストにできるなら選ばない理由がない
太陽光も努力で原発より低コストにできるなら選ばない理由がない
677名無電力１４００１
2017/08/07(月) 17:31:21.01 ドイツに野良電力押し付けられてる周辺国可哀想
679名無電力１４００１
2017/08/08(火) 00:04:13.65 いいからさ、原発に経済性がある理由示せよ。ないだろ？
680名無電力１４００１
2017/08/09(水) 11:54:58.74 有名人の癌が増加
人数（◆亡くなった方＋◇生存している方）
1980年代 8人
1990年代 4人
2000年代 27人
2010年代 76人
これは凄い数字です、2010年代は、まだ7年と7ヶ月しか経過していないにも関わらず、2000年代の2.8倍もの人数の有名人が癌を発症していることになります。
http://tsunagitradeconsulting.com/archives/504346.html
人数（◆亡くなった方＋◇生存している方）
1980年代 8人
1990年代 4人
2000年代 27人
2010年代 76人
これは凄い数字です、2010年代は、まだ7年と7ヶ月しか経過していないにも関わらず、2000年代の2.8倍もの人数の有名人が癌を発症していることになります。
http://tsunagitradeconsulting.com/archives/504346.html
681名無電力１４００１
2017/08/10(木) 01:47:51.93 >>659
日本の計画は地層処分。
地下水があるのも構わず、埋める。
地下水に浸食されれば、コンクリートは脆くなる。
コンクリートはアルカリ骨材反応でギッチリ固まっているが、
地下水が浸食すると中性化が早まって脆くなる。
ダムの堤体の厚みが、中性化で構造体として機能しなくなるのが約200年。
もちろん、地下水が浸食すれば、鉄筋も錆びる。
地層処分は、もともと、核燃料サイクルが回ることが前提。
「もんじゅ」で燃やすだけ燃やして、どうしようもない少量の「カス」だけ、
ガラス固化体にして格納するから、多少の地下水に浸食されても大丈夫、
粘土層で遮水出来るし・・・
とかいう、絵に描いた餅。
最近、既知／未知の断層が、あっちこっちで動いたよな？
欧州の処分場は、水が出ない岩盤をくりぬくのが前提。
「もんじゅ」がなくなり、使用済み核燃料は1.7万トンまで膨れ上がり、
おまけに福一事故で、埋めるしかない除染土が、
東京ドーム13〜18杯分。
これ全部、ガラス固化体にする気かね？
そもそも、そんな規模の処分場の予算も積立金も、
確保してないだろうが？
放っときゃ熱が下がるとか、そんな単純な話じゃあ、ないんだよ。
日本の計画は地層処分。
地下水があるのも構わず、埋める。
地下水に浸食されれば、コンクリートは脆くなる。
コンクリートはアルカリ骨材反応でギッチリ固まっているが、
地下水が浸食すると中性化が早まって脆くなる。
ダムの堤体の厚みが、中性化で構造体として機能しなくなるのが約200年。
もちろん、地下水が浸食すれば、鉄筋も錆びる。
地層処分は、もともと、核燃料サイクルが回ることが前提。
「もんじゅ」で燃やすだけ燃やして、どうしようもない少量の「カス」だけ、
ガラス固化体にして格納するから、多少の地下水に浸食されても大丈夫、
粘土層で遮水出来るし・・・
とかいう、絵に描いた餅。
最近、既知／未知の断層が、あっちこっちで動いたよな？
欧州の処分場は、水が出ない岩盤をくりぬくのが前提。
「もんじゅ」がなくなり、使用済み核燃料は1.7万トンまで膨れ上がり、
おまけに福一事故で、埋めるしかない除染土が、
東京ドーム13〜18杯分。
これ全部、ガラス固化体にする気かね？
そもそも、そんな規模の処分場の予算も積立金も、
確保してないだろうが？
放っときゃ熱が下がるとか、そんな単純な話じゃあ、ないんだよ。
683名無電力１４００１
2017/08/11(金) 00:04:54.57 おい、まじでJアラート鳴った時の対応考えとけよ。
グアムがどうたらとか騒いでんのに、ダンマリ決め込むこたあねーだろ。
グアムがどうたらとか騒いでんのに、ダンマリ決め込むこたあねーだろ。
684名無電力１４００１
2017/08/11(金) 02:34:30.83 都合の悪いことには問題ありませんと強く主張したり無視を決め込み
問題が発生すれば想定外です！責任外です！と被害者面して責任逃れ
そういうクズどもがハバきかせてる業界だもんな
問題が発生すれば想定外です！責任外です！と被害者面して責任逃れ
そういうクズどもがハバきかせてる業界だもんな
685名無電力１４００１
2017/08/11(金) 17:23:31.54 島根や伊方の原発の周辺にさっさと迎撃用PAC３配備して防備固めろや。
何やってんだよ、ごくつぶしども。
貴様らそれでも日本人か？
何やってんだよ、ごくつぶしども。
貴様らそれでも日本人か？
686名無電力１４００１
2017/08/11(金) 20:46:12.92 日本人なら原発は止めますね
687名無電力１４００１
2017/08/12(土) 15:43:33.77 ミサイルがあれば絶対安全神話
688名無電力１４００１
2017/08/13(日) 00:18:50.98 規制庁は相変わらずミサイル問題の対策から逃げてるな。
いいか？対策作りやるのはお前らだよ。
いいか？対策作りやるのはお前らだよ。
689名無電力１４００１
2017/08/13(日) 01:16:02.12 >>688
実際に対策するとしたら、どうすんだろうね？
再稼働/停止中にかかわらず、全サイトにPAC3配備？
となれば、既にイインチョの上司の中川環境大臣の範疇ではなくなって、
アベちゃんと小野寺防衛大臣の判断か...
実際に対策するとしたら、どうすんだろうね？
再稼働/停止中にかかわらず、全サイトにPAC3配備？
となれば、既にイインチョの上司の中川環境大臣の範疇ではなくなって、
アベちゃんと小野寺防衛大臣の判断か...
690名無電力１４００１
2017/08/13(日) 09:43:17.37 フランスの原発は対空ミサイルで防御している。
コアキャッチャーも無しに世界最高水準の安全規制などと寝言抜かす
ボケじいさんとは違う。
コアキャッチャーも無しに世界最高水準の安全規制などと寝言抜かす
ボケじいさんとは違う。
691名無電力１４００１
2017/08/15(火) 06:07:37.06 PAC3の射程が20kmじゃ、ぜんぜんダメじゃん...orz
692名無電力１４００１
2017/08/15(火) 07:14:19.70693名無電力１４００１
2017/08/15(火) 16:08:21.40 >>692
原発1サイトだけなら、射程20kmでもいいかも知れないけどさぁ・・・
今回配備したPAC3は、20km円で漏れがないような数を、
島根、広島、高知、それに、忘れ去られた愛媛に、
配備しなきゃ、ダメじゃん？
でもって、PAC3より前に、
やっぱり高高度のうちに粉々にして、
大気圏再突入で燃え尽くようにしないと、
結局、地上か海上に落下物が届いちまうじゃん？
原発1サイトだけなら、射程20kmでもいいかも知れないけどさぁ・・・
今回配備したPAC3は、20km円で漏れがないような数を、
島根、広島、高知、それに、忘れ去られた愛媛に、
配備しなきゃ、ダメじゃん？
でもって、PAC3より前に、
やっぱり高高度のうちに粉々にして、
大気圏再突入で燃え尽くようにしないと、
結局、地上か海上に落下物が届いちまうじゃん？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
