無電柱化、電線類地中化スレ 3本目 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無電力１４００１ 2017/05/05(金) 18:03:49.22]

無電柱化推進法が施行されました。
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など、
様々な視点から語りましょう。
※前スレ
無電柱化、電線類地中化スレ　２本目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1472126042/

[966 名無電力１４００１ 2018/03/31(土) 13:07:14.40]

>>965
芦屋の六麓荘町

[967 名無電力１４００１ 2018/04/02(月) 18:38:50.55]

中国や韓国でさえかなり無電柱化してるのに、なんで日本はしていない？

[968 名無電力１４００１ 2018/04/03(火) 08:35:17.21]

美的感覚が圧倒的に足りてないから
汚い建物や電柱電線の汚い街並み
全て日本人が生み出したもの

[969 名無電力１４００１ 2018/04/03(火) 08:35:54.38]

>>967
財政難を言い訳にしてるから

[970 名無電力１４００１ 2018/04/06(金) 12:58:29.23]

メンテナンス管って何のために必要なの？
予備管で代用できないのかな。。。

県道とか市町村道の電線共同溝で道路管理者用管路って必要？
ITSぶら下げている路線・将来ぶら下げる可能性がある路線なら必要かもしれないけど。。。

皆様、いかがでしょうか？

[971 名無電力１４００１ 2018/04/06(金) 13:06:10.92]

通信事業者はメタルやめて光だけにすれば
さや管数減らせる？

[972 名無電力１４００１ 2018/04/06(金) 13:29:47.89]

>>970
予備管にもメンテナンス用の機能が必要なんだろうか
それしか思い浮かばない

[973 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 13:01:25.42]

国交省の無電柱化推進計画が発表されましたね。
どうすればコストダウンに繋がるか、ここで考えてみませんか？
道デザイン研究会無電柱化推進部会のWGの成果もまとまりましたが、
抜本的なコストダウン案なのか疑問です。
各電力会社、NTT東西の動きなど、ご存じでしたらシェアしましょう？

[974 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 13:14:04.40]

>>973
第一に技術論では抜本的コストダウンになりませんね。
用地を供出する交渉に時間を取られて工期が伸びることが一番のネックです。
仮に高コストな工法しか出来なかったとしても一定期間内に用地供出してもらえたらこんなに高コストにはなりません。

[975 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 15:50:58.85]

法律の問題ってこと？

[976 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 17:52:12.74]

>>974
道路下に管路を通すにあたって用地取得の手続きなんて必要なのか？

[977 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 18:13:34.36]

>>976
道路下でも公道とは限らないし、公道にも国県市と区分がある
それと必ずしも道路下だけが管路やトランスを設置する用地とは限らず、私有地の供出はどうしても必要となる

[978 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 18:28:20.92]

>>977
架空線で十分間に合ってる現状に対して
地中化するために、それほど手間と費用を掛けるメリットがあるとは思えんなぁ

[979 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 18:39:46.21]

まだメリットとか言ってるのか
先進国の都市として架空戦をなくすのは必要条件なんだよ

[980 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 19:36:33.70]

>>978
電力さえ供給されたらいいと思ってる奴はこの話をするだけ無駄だと思う

[981 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 21:06:34.75]

日常的に電線が露出してるのをデメリットと感じない人に何を言っても仕方ないだろう

[982 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 21:20:36.25]

>>980
芸術作品ならコストを度外視して作り上げるというのは判るが
社会インフラの整備の場合はコストは最重要課題でしょ。
高齢化社会に突入している現状では都市の美観を追及する前にやることは沢山ある

[983 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 21:30:28.44]

>>982
だからコストダウンに腐心してる
ただコストダウンできないから無電柱化をやめましょうという話にはならない
効率と進捗が悪いままだがな

[984 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 21:34:16.42]

>>982
他のことが重要だから無電柱化を後回しにした結果がこれ

[985 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 22:55:10.44]

>>984
現状でも停電が頻発するよりはるかに良いだろ？
無電柱化のコストは当然電力料金に跳ね返る
今でも電気たけぇって言ってる連中が我慢できると思うか？

[986 名無電力１４００１ 2018/04/09(月) 23:05:20.99]

>>985
心配しなくても電気料金が跳ね上がるほど無電柱化は進捗しない
無電柱化に否定的な奴ほど無電柱化が進む前提でモノを言うから草

[987 名無電力１４００１ 2018/04/10(火) 11:12:45.07]

例えば。
沖縄では台風で電柱が倒れて停電する。
停電すると冷蔵庫が止まる。
冷蔵庫が止まると食品が傷む。
死活問題よ、これ。
手間と費用で無電柱化不要と言ってる人は何が問題になっているか認識できていない。

[988 名無電力１４００１ 2018/04/10(火) 11:22:01.04]

非常時だけじゃないよ
日常でも電柱や電線なんて露出してないほうがいい
この当たり前のことを認めたがらない

[989 名無電力１４００１ 2018/04/10(火) 19:47:52.50]

>>988
いや、そうなんだが・・・
それを認めたがらない人がいるから、
例として台風で停電した場合を挙げたわけで。

そういう非常時が自分に降りかかったときには何も思わないんだろうか？
ということを言いたいわけですよ。

頭の上にケーブルとかトランスとかが置いてあることがおかしいことだ
という認識がないんですよね。
100kgトランスが頭の上に落ちてきたら・・・？

[990 名無電力１４００１ 2018/04/10(火) 19:55:43.61]

>>974
それでもコストを下げる方法を考えないと。
いつまでも進まないよ。

[991 名無電力１４００１ 2018/04/10(火) 20:15:12.33]

>>990
だからコストを下げる一番の方法は用地供出に係る時間短縮

[992 名無電力１４００１ 2018/04/10(火) 22:47:33.40]

>>991
用地の問題は法律を整備して強制的に土地を供出させれば解決可能
コスト削減とか言って安易な転がし工法なんか採用したら２０年後に泣きを見ること必定。
日本の人口密集地は京都を除いては殆どが縄文時代は海の底。
そんなところに不用意に電線を埋設した結果で何が起こるか。
ちょっと想像力を働かせばわかりそうなものだが

[993 名無電力１４００１ 2018/04/10(火) 23:38:11.14]

>>992
転がし工法とはケーブル直接埋設のことですか？
地下水位の高い日本じゃムリと思ってますが、都知事がさんざん言ってしまったので後戻りできなくなってるような？

[994 名無電力１４００１ 2018/04/12(木) 22:57:19.89]

実験するのはいいだろ

[995 名無電力１４００１ 2018/04/13(金) 22:19:07.24]

これどう思う？
右のベージュが我が家なんだが
ちなみに画像の電信柱は我が家の敷地内にある
http://imgur.com/QgUb6KY.jpg

[996 名無電力１４００１ 2018/04/14(土) 15:11:38.21]

>>867
でもない。　考え方による。　隣の家の電柱まで直埋ケーブルを埋めて
電柱にケーブルを這わすぐらいなら10万円もあれば出来る。
隣の家？　そんなもの知らん。

[997 名無電力１４００１ 2018/04/14(土) 16:07:07.36]

>>996
どんな工法を念頭に置いて言ってるんだ？

次スレ
無電柱化、電線類地中化スレ 4本目
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1523689551/

[998 名無電力１４００１ 2018/04/14(土) 17:45:14.58]

>>995
家の方に倒れる危険はあまりないだろうけどウザイな

[999 名無電力１４００１ 2018/04/14(土) 18:11:53.20]

ケーブル自体の防火性を高めて
側溝並の省スペース共同溝にする工法はどうなった?

[1000 名無電力１４００１ 2018/04/14(土) 18:17:24.02]

東海大地震が来るぞ
一両日中に電柱抜かんと