無電柱化、電線類地中化スレ 3本目 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無電力１４００１** · 2017/05/05(金) 18:03:49.22

無電柱化推進法が施行されました。
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など、
様々な視点から語りましょう。
※前スレ
無電柱化、電線類地中化スレ　２本目
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1472126042/

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 12:23:22.21

>>497
それよりもっと挙げてみたら？工夫の跡とやらを。
別に地中埋設以外の方法による無電柱化は未経験だとは書いてないでしょ。
反論するなら少しはこれまでに工夫したと認めさせろよ。
それかごめんなさいするかどっちかだな。

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 12:37:28.30

結局答えられず論点そらしまくりw

「全く」とか「殆ど」って言うくらいだから、勿論現状を把握して言ってるんだろって聞いてんだよ、無駄口叩いてないではよ答えろよwwそれかご免なさいしてもええんやでwwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 12:38:28.27

そしてまた答えず論点そらして逃げまくりwww
↓

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 12:50:25.68

>>500
実際ほとんどだろ
何パーセントやってるの？
答えろ

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 13:08:32.25

>>501
ブーメラン
そんなに無電柱化軒下配線なんてしてたってけ？
どの程度？
お前が噛み付いた元レスな

448 名無電力１４００１ sage 2017/10/02(月) 06:41:57.36
地中化できなくてもうまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかったよな

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 13:18:49.35

てか、緊急輸送道路や観光地の地中化ばかり唱えるけど、本当は市民にとっては自分の生活環境を早く無電柱化してほしいんだよね
で、そのために裏配線やら直接埋設した事例がいくつあるの？
ほぼゼロでしょ、要請者負担とかふざけたこと言ってるし

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 15:14:24.49

>>502
その「ほとんど」の根拠は何なんだと聞いてるのに日本語不自由ですねwww
さっさと答えろwww

>>503
なぜそのレスが俺になるんだ？w
俺の最初のレスは460や461だっつーの

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 15:16:29.93

ベーシックインカム小池がピンチで調べる暇無いってか？w
昼間から張り付ける言い出しっぺ無職は暇なんだから頑張って調べろやwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 15:27:46.06

ほんのほんの一握りの例外中の例外を出して嘘つき呼ばわりしてるキチガイがいるね
だったらそいつの家の周りから電柱電線無くなったのか聞いてみたいわ
「ほとんど」じゃないなら自分でソース出さなきゃあかんわな
ほとんどないから出すだけ否定されるので出さないんだろうけど

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 15:39:37.55

>>505-506
自分で調べたのか？
あと、無電柱化の是非と小池は関係ない。
連投して気持ち悪い。
無電柱化率は何%かに答えてみろよ。
そこから地中埋設を引いた数字がその答えだ。
勘違いを認められなくて食いつくアホが。
ただ噛みつきたいなら来るなよ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 21:31:11.81

まずは無職否定しろよお前らwwそしてバカすぎ、全てがブーメランすぎて笑えるwww
社会の寄生虫みたいに昼間っからこんなとこ張り付いてるからバカになんだよ、バイトでもして社会に揉まれてこいwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 22:04:25.28

花粉症ゼロってどーすんだよ小池www

**名無電力１４００１** · 2017/10/06(金) 23:31:48.48

>>510
杉、桧をすべて伐採しても最後にハウスダストが残りましたとさ。チャンチャン！

**名無電力１４００１** · 2017/10/07(土) 07:48:05.65

変なのが粘着してるな
無電柱化を進めりゃ裏配線の仕方とか自然と壁にぶち当たるのによ

**名無電力１４００１** · 2017/10/07(土) 08:17:57.96

最近聞いた話で
隣接の幹線道路の電柱が撤去されたあおりで、取り残された電柱のテンションかけるためにお宅の庭に電柱を立てさせてくれって。
いくばくかの借地料がもらえるから良しとするのだろうか。

**名無電力１４００１** · 2017/10/07(土) 15:46:42.05

新潟かっこええ～

http://doradoradora.exblog.jp/25832571/

**名無電力１４００１** · 2017/10/07(土) 23:20:31.79

小池の言う事はここの連中と同じで具体的な数字も根拠もないただの妄言でしかない
双方悪どいのはどちらも自身の欲のために吐いた言葉であり、欲望達成のためには手段は選ばない外道って事

真面目に考え頑張ってる人間にしてみたら迷惑以外の何でもない

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 08:57:05.74

完全に国策を謝ったよな
下水道整備と並行してやればこんなに遅れることはなかったろう

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 09:06:25.21

>>515
はあ？
なんで一般市民がそこまで責任を持たなきゃいけねえんだ？
市民の要望をを具体化するのは行政と事業者だろうが。
矛先が間違ってるわ。
役割分担も理解してねえのか。
一切協力しませんって言ってるわけじゃねえのによ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 09:07:45.97

>>516
謝った→誤った
誤変換すまん、謝変換かｗ

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 18:24:35.72

>>517
一字一句同意するわ

**名無電力１４００１** · 2017/10/09(月) 20:49:15.84

>>515
小池は為政者、ここの連中は素人
ここは素人が意見を言っていい場なの
それが嫌なら自分からグウの音も出ない具体的な数字を挙げて黙らせればいい

**名無電力１４００１** · 2017/10/10(火) 13:20:03.85

自分から具体的な話をしたらいいのにね

**名無電力１４００１** · 2017/10/10(火) 19:08:19.31

本来関係はないんだが、小池の失敗が今後の地中化にどう影響するのか？

**名無電力１４００１** · 2017/10/11(水) 03:38:32.47

そもそも現実的じゃねーだろ
何本あると思ってんだ

**名無電力１４００１** · 2017/10/11(水) 06:54:30.87

>>523
現実的？は？

**名無電力１４００１** · 2017/10/11(水) 11:19:02.55

>>524
実際そうでしょ
金は国やら電力会社が出すにしても
誰が埋めるんだ？

**名無電力１４００１** · 2017/10/11(水) 11:26:23.34

>>525
現実的もヘチマも困難だろうが進めるってことになってる訳だし

**名無電力１４００１** · 2017/10/13(金) 09:06:53.95

>>500
おおよそ把握出来てるだろ
数えるほどしかない

**名無電力１４００１** · 2017/10/13(金) 12:46:27.34

相手が何を聞いてきてるのかすら分からないんだな、因みに俺はお前らが嘘ついてるとか間違ってるとか一言もいってないぞ
ただ相対してる相手が少ないとは言え「全くではない」事例を出してきてるんだから
どちらが正しいか判断するために、お前らも「全く」や「殆ど」と言った自身の言葉の根拠を示してくれと言ってるだけだ

お前は会社でプレゼンするときに「全くありません」と言葉だけで示すのか？
「その根拠は？」と聞かれて「自分で調べろ」とか「お前が有ることを示せば良い」とか言わないだろ？

で、根拠は何で何パーセントなの？

**名無電力１４００１** · 2017/10/13(金) 15:15:11.37

>>528
だから全く一回もしてないとも誰も言ってないだろう
先に誤解したのはそいつ

**名無電力１４００１** · 2017/10/13(金) 21:52:35.43

まったく
【全く】
《副・ノダ》
1.
もれたり欠けたりするところがなく。完全に。「―無一物になる」「―驚いた」。全面的に。 「―同感だ」

**名無電力１４００１** · 2017/10/13(金) 21:53:41.29

>>529
どの書き込みがあなたなの？
全くと言っていないのであれば、俺の質問はあなたに向けられたものじゃないからレスする必要無いんじゃない？

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 00:38:33.78

>>530
回数の話はしてない

448 名無電力１４００１ sage 2017/10/02(月) 06:41:57.36
地中化できなくてもうまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかったよな

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 00:39:17.16

>>531
日本語のお時間じゃない
くだらない粘着はやめろ

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:00:55.20

>>531
とりあえず関係ない話するなら消えてな

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:18:47.99

>>532
こちらの意図どころか自分の書き込みすら分かってなかったとはバカ丸出しだな

>448
地中化できなくてもうまく軒下や裏庭に配線する工夫は全くしてこなかったよな

↓

>449
>>448
講釈師、見てきたような嘘を言い。
御徒町の地中線エリアをよく見てみな。
軒下にクモの巣のように電線が走ってるから。

あるいは、五箇荘。合掌造りの家並から電柱を排除するためどんな工夫をしているか。

思い付きのでたらめを書くなよ。

↓

>457
>>455
え？全くを1件もないと読んだ？

↓

>530
まったく
【全く】
《副・ノダ》
1.
もれたり欠けたりするところがなく。完全に。「―無一物になる」「―驚いた」。全面的に。 「―同感だ」

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:21:31.31

誰かが謝っておけばこの手合いは消えるよ。
おーい！
謝るの上手い人いないか？

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:21:50.60

>>535
まったくしてないよ

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:22:08.86

>>535
全然してないな

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:23:23.44

>>535
五個荘って無電柱化できてるか？
馬籠や奈良井ならしてるが

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:23:59.38

>>535
おー、悪い、悪い
俺の間違いだ
よくやったね

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:24:23.43

>>535
まったくじゃん
完全に出来てない

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:25:29.69

>>535
馬鹿はお前かと
幾つ無電柱化出来てる町があるよ？
軒下配線で

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:27:31.35

>>535
漏れたり欠けたりしてるけども

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:29:06.00

いきなり30秒前後で5連チャンでレスつくとかキモいwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:29:36.48

まだ続いてたし

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:34:53.21

また暫く放置するけど次来るまでには「全体を把握しての書き込みなのかどうか」だけ数値か根拠を示して答えといてなw
あとネットやゲームばかりしてないで早く真面目に働けよwww

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:44:31.08

>>544
だって俺がお前を煽ってるんだもんｗ

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:45:01.57

>>546
いやいや、構ってくれよ

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:45:30.62

>>546
把握してないのお前じゃん
十全に程遠いもん

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 01:55:32.37

>>544
どうやら君も似た頻度で連投してるみたいだけど巨大ブーメラン

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 02:37:14.64

>>546
うーん、何か馬鹿にされてるからやめといたらww
数値や根拠を出されたら困るのは誰だろう。
無電柱化してる割合ってたったの零コンマ何パーセントだよ。
業者は入手可能かもしれんが、その手の資料は本当に少ないから。
試しにあんたが言うような無電柱化地域を他に挙げてみたらわかる。
屁理屈捏ねてるのはどっちだろうな？
あと、働けなんて煽ってるうちは駄目だな。

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 02:43:48.13

http://www.nilim.go.jp/lab/bcg/siryou/tnn/tnn0789.htm

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 05:56:50.54

>>530
ゼロか1以上じゃなくて全面的というなら、それこそ全くしてないじゃないのかよ
俺も調べてるんだが、施工件数の取りまとめデータがなかなか見つからないんだな
代りに断言してやるわ
日本の無電柱化自体が「全くしていない」若しくは「全く工夫が見られない」

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 07:34:06.99

東京オリンピックを目指して都内の地中化が少しは進むかと期待したけど
今のところ目立った動きはないようだな。
今から動いても2020には間に合わないってことかな

**名無電力１４００１** · 2017/10/14(土) 10:12:32.60

>>554
やってるけど進まない≒やってない
ってところか

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 02:13:10.35

http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000112210.html
電柱登り窓割って侵入か　酒店から480万円盗まれる

災害の危険以前の問題で防犯上電柱は危険。
4階建てだとベランダから高圧線触れるかもしれないという危険もある。
なのに反対派は水害ガー復旧速度がガー

一体どっちが身近な危険か胸に手を当て手考えたら、自ずと地中化が正解だとわかるでしょ。

（ソフト地中化は景観面以外メリットないから意味ない。やるなら地下トランスができるまでの繋ぎとしろ。）

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 07:18:48.30

>>556
>やるなら地下トランスができるまでの繋ぎとしろ。
地下トランスが必要なら地下室にでも設置しろ。
地中トランスが欲しければ歩道に作業用の孔を掘ってから埋設しろ。

つまり、こ奴の言い分では現状の道路の構造のままでは1000年待っても地中化はできないといいたいのだろう。

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 07:54:23.24

>>557
はあ？
このままの技術や状況が未来永劫続くわけねえだろ
悠長に構えてる暇はないけどよ

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 08:01:40.93

>>558
だったら、もう少し気の利いたことを書け。
理想論だけでは飯は食えぬ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 08:21:49.53

>>559
理想論？
現状がお寒いのと理想論は別モンだ

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 08:41:29.44

>>560
君がいうところの地下トランスがそもそも理想論だよ。
電気機械工学の基礎知識が無い理想論は役に立たない。

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 14:55:18.12

>>561
そんなこと言ってねえが
俺は書いてない
別の人

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 16:30:17.46

>>546
>>561
それっぽい事書いて遊んでるだけ
根拠とか理屈とかどーでもいいんだから邪魔すんな

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 16:37:29.85

>>563
根拠が無い議論なんてそれこそ無意味だろ
まずは工事費の裏付けを取ってから

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 19:46:47.39

>>564
工事費の裏付け？
素人に要求するんじゃないよ
お前がその話題を深化させたいならデータを出せばいい
データがなければ話はそこで終わる
何かめんどくさい奴だな

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 19:54:45.65

>>564
だーかーらー
議論したいんじゃなくて議論ごっこしたいだけなの
根拠とか理屈とかいらねーの
今までも根拠とか示してこなかったし今からも示す必要ない！
所詮そんな場所だ

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 20:03:39.01

>>566
よくわかってるじゃないか
素人だからそれでいいんだよ
同じ素人なのに理念だけで具体性がないと批判するほうがおかしい
それが嫌なら自分が具体的な話をすればいいだけだ

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 20:05:10.65

>>566
だがな、掲示板のスレはこの程度が当たり前なんだぞ
所詮そんな場所なんてsageる必要もない

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 20:20:33.88

道路のバリアフリーとか言っときながら
電柱跡地に地上機器おくバカな日本方式。
なんで一世紀前からパリ、ロンドン、ニューヨークは地下変圧器設置してるのに日本にはできないのかな？

地下トランスは理想論でも何でもないぞ。
実際金さえあれば、銀座、渋谷、六本木のようにトランス地下化は可能だ。

ソフト地中化なんぞやめろ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 20:31:33.19

>>569
それはだな
実は日本の地中化の障壁になっているのは技術ではなくて地権だからだ
トランス設置のスペースを供出させる法整備ができてない

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 21:02:49.31

九電、電柱１２万本で許可受けず　占有料を未払い
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6257627

**名無電力１４００１** · 2017/10/16(月) 22:46:29.68

>>569
地下変圧器については水没時の性能保証の問題と
平常時の歩道上の保守用の点検孔の設置スペースが十分確保できるか
という問題がある。
昼間でも交通を遮断した作業が可能であれば歩道のない道路でも地中に変圧器を設置してるが
昼間は交通の遮断が不可能であれば歩道を拡幅して点検スペースを確保するっきゃないでしょ。
結局真っ先に必要なものは技術じゃなく道路の幅員なんだよ
そこを無視して偽物の技術論議なんてやるものだから話がちっとも進まない。

**名無電力１４００１** · 2017/10/17(火) 06:39:19.52

>>571
これだよな
無許可で立ててしまうのは論外なんだが、業者も市民も電柱を立てることが当たり前だと思っている

>>572
ほんこれ
トランスはどう設置するんだ、トランスが残るなら地中化しても意味ないじゃないか、って言いたいだけなのだろう
トランス設置は課題には違いないが、技術論に持ち込んで話を御破算にしたいのがミエミエだよな

**名無電力１４００１** · 2017/10/18(水) 22:48:05.59

トランスの地上設置は当面の課題ではあるが、近い将来地中埋め込みができるようになるのは想像に難くないのであまり問題ないかと。
トランス設置と復旧速度だけにこだわる馬鹿は放置でいい。

**名無電力１４００１** · 2017/10/18(水) 22:55:23.27

これはどうだね？地下トランス

https://georhizome.com/underground-cable-blog/archives/446

**名無電力１４００１** · 2017/10/18(水) 22:56:26.61

>>574
>トランスの地上設置は当面の課題ではあるが、近い将来地中埋め込みができるようになるのは想像に難くないので

↑どんな根拠から「想像に難しくない」の？

**名無電力１４００１** · 2017/10/18(水) 23:02:39.31

結局コスト問題は回避できないんだから最終的には掛かるコストをどの程度電気代に転嫁して良いのか＝受電者の判断しだい・・・なんだし

何だかんだ言っても、そこを理解した上でなお受電者が無電柱化にメリット感じれば進むんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2017/10/18(水) 23:03:12.42

>>575
確かに地下室に設置したトランスではあるが単なる借室設置型の変形バージョンでしょ。
この方式を全面的に展開するのは費用の面で無理がある。
路上にある電柱に設置された柱上変圧器を地中に埋設するのはもう少し工夫をしないとね。
なお、記事にある小型化の路上変圧器は奥行きか高さを現行品より小さくするということでしょうね。
路上に邪魔な変圧器塔が存在するという事に対しては現状と大した変わりはないよ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/18(水) 23:14:03.73

>>575を見ろ
>>576

**名無電力１４００１** · 2017/10/18(水) 23:14:34.52

>>578
で、それがあるから今後も地中化に反対するわけね

**名無電力１４００１** · 2017/10/18(水) 23:15:41.45

>>578
お前が開発したらどうだ？
嫌味でなく
でも普通に考えてトランス埋設は今後可能になるわな
ファビョるなよ

**名無電力１４００１** · 2017/10/18(水) 23:35:45.56

>>578
広い歩道があれば植え込みの間に設置するから問題ない
当面はそういう路線から整備するので先走りすぎではないか？
瑕疵を見つけて全否定する手法はもう止めてくれ

**名無電力１４００１** · 2017/10/19(木) 01:10:50.76

>>579
見てるけどコレが何の根拠になるんだ？
>>582の意見の方がまだマシだわ、独りよがりのゴッコ遊びとはいえお前は議論が少々乱暴だと思うぞ

因みに俺の考えは>>577な、別に反対してるんじゃない
現実として最終的には顧客の判断（その時点での価格とメリット、デメリット）とのバランスじゃねって話

**名無電力１４００１** · 2017/10/19(木) 01:20:51.57

ついでに言えば、現状もこれからも送配電部門は託送料が一定以上跳ね上がらないよう行政が管理監督してる

で、既存の稼働している電柱電線を撤去して根本からインフラを作り直すんだから
地中化コストが高いとか何とか別にして、どうしてもコストは掛かるし、その掛かるコストは総括原価で価格に上乗せされる事になる

本当に地中化を進めたければまずソチラから何とかしなきゃいっこうに進まないと思うぞ。

**名無電力１４００１** · 2017/10/19(木) 06:15:37.14

意見を言うのはいいが俺達がすることじゃないのをこいつは分かってるのか？

**名無電力１４００１** · 2017/10/22(日) 23:11:51.55

今の台風の風雨で停電めちゃくちゃ発生してるんだな。
台風に強いのも地中線なんだよなあ。
ちなみに風速が強いと作業ができないため電柱厨の好きな復旧速度も地中線に劣るというね。

復旧云々で電柱を擁護してきたマスメディアの罪はでかすぎる。

**名無電力１４００１** · 2017/10/23(月) 07:21:20.69

>>586
そもそも災害の可能性がなくなるまで本格的な復旧作業は出来ないことも忘れているのが復旧厨
あとはコストと細かい工法へのイチャモンしか言うことがない

**名無電力１４００１** · 2017/10/23(月) 18:35:34.51

鉄道もできるだけ架線はやめた方がいい

ＪＲ湖西線台風で架線の柱折れる運転再開めど立たず
10月23日 18時01分

台風２１号の影響で、大津市内ではＪＲ湖西線の架線を支える柱９本が折れているのが見つかりました。
ＪＲ西日本が復旧作業を進めていますが、現場付近での運転再開のめどは立っていないということです。
ＪＲ西日本によりますと、２３日午前５時前、大津市の比良駅近くにある湖西線の高架橋で、架線を支える柱が相次いで倒れているのが見つかりました。

ＪＲが調べたところ、およそ３００メートルにわたって、合わせて９本の柱が根元から折れていて、このうち６本が線路を塞ぐ形で倒れていました。

気象台によりますと、現場近くの大津市南小松では、午前０時半ごろ、４４．２メートルの最大瞬間風速を観測するなど、現場付近では２２日夜から２３日朝にかけて、風速２０メートル前後の風が吹いていたということです。

ＪＲ西日本が復旧作業を進めていますが、滋賀県内の堅田駅と近江塩津駅の間では運転再開のめどが立っていないということです。

ＪＲ西日本は「利用者に不便をかけて申し訳ない。復旧作業に努めたい」とコメントしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171023/k10011194761000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_010
http://imgur.com/SDPN6qP.jpg

**名無電力１４００１** · 2017/10/23(月) 21:40:26.76

ぶっちゃけ、コスト以外（実用面で）地中化が劣るのって地上機器問題以外ないよな。

地上機器が水没してるときなんて確実に1階が水没してるときで、そんなときは漏電防止でどうせ架線でも電気止められるわけで。

**名無電力１４００１** · 2017/10/23(月) 22:05:14.22

>>589
家屋が床上浸水の水位で地上機器のケーブル接続部は冠水して送電停止。
この状態で架空線は余裕で送電可能。

**名無電力１４００１** · 2017/10/23(月) 22:43:39.95

お前ら地上置機器の中見たことある？
活線剥き出しだから水没したら地絡で変電所で67G動作するのは想像に難くない

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 00:00:58.72

台風平均クラスの最大風速20m毎秒程度で
昨日は全国20万もの人が停電に巻き込まれてるわけで
ほとんどが防風による架空線の断線が原因。

浸水時は避難所が基本だが、暴風は自宅待機が基本であるから
地中線の特性のがより求められてるのは明白。

トランスの浸水ガーっていうなら、ソフト地中化を基本にすれば？
でもそれでは結局防風耐性と地震体制が下がるから意味がないよね。

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 00:03:13.94

暴風だった

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 00:11:28.77

暴風の被害が明らかに多い沖縄地方は全線地中化でもいいくらい、架空線の断線は風物詩になってるから
浸水云々を持って地中線の防災力を否定するのはおかしい。
逆に浸水被害の多い濃尾平野の海抜ゼロメートル地帯とか関東平野の水郷地帯とかは架空線のほうが向いてるかも？
北陸地方も積雪の電力施設被害が多いから地中線のほうが向いてる気がする。

全国一律というよりは暴風の吹く地域を平均値を取って優先度の高いところから地中化すべきかな。
やっぱり防災力の最強は銀座などのポンプ場を備えた地下トランス室併設の地中化かな。

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 00:27:59.44

何事にもメリットデメリットあるんだし、最終的な負担を負う事になる受電者の多くが必要だと感じるところは地中化すれば良い
もしくは行政が必要と思う所は工事費や後のメンテナンス費用も含め行政が支出して進めれば良い
難しく考える必要はない、結局は最終的に金出す奴等が納得しなきゃ進まない

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 03:01:27.49

>>595
そういうプロセスで工事を決定してないけど

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 04:38:25.68

架空線が水害に強いっておいおい。
鬼怒川水害のときに電線がヘリ救助の邪魔になってたのを忘れたのか？

電柱に引っかかって助かった人が居るという反証は禁止な。
あんなのは電柱のお陰で暴走族が減ってるくらいこじつけだ

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 06:01:44.01

>>590
非常時の停電は仕方ないだろ
架線のせいで停電することはスルーか？

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 07:54:11.55

>>596
だから言ってるんだけどな