「原発推進」に不都合な真実 16©2ch.net

**名無電力１４００１転載ダメ©2ch.net** · 2017/04/24(月) 17:11:40.75

事実を淡々と指摘するスレ

※前スレ
「原発推進」に不都合な真実 15
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1489445585/

「原発推進」に不都合な真実 14
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1486103547/

「原発推進」に不都合な真実 13
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1474701190/

**原発反対派の嘘？** · 2017/05/20(土) 13:06:56.41

>>623
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=02-02-03-13

＜本文＞
１．日本（PWR，BWR）
　日本における発電設備の耐用年数の概念は、省令に基づく「法人税法における減価償却の計算における固定資産耐用年数」があるが、
あくまで税法上の機械装置類の耐用年数であり、発電所の耐用年数を規定する法的な寿命制限はない。

日本では、表１に示すように原子力、水力、火力発電所ともに電気事業法に基づく定期検査や定期安全検査等に合格し、それを繰返すことにより、半永久的に運転を継続することができる。

同様に諸外国においても、ほとんどが法的な寿命制限はなく、各国の事情にあわせた規則類を整備して、発電所の寿命管理を行っている。

**原発反対派の嘘？** · 2017/05/20(土) 13:09:27.89

>>620
>>621

原子力は設備費は高いが長期間運用すれば、燃料費は化石燃料よりやすいので、結果的に安くなる。

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 13:20:47.38

最終処分場、コイツだけで高コスト
再利用？夢話だし、研究費だってあるし
設備費や人件費だって色々コストがかかる
やはり原発はコストが高い

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 14:16:50.81

原発建設費が高騰で先進国では先細り、これから廃炉が増えていく時代

中国やインドで原発は増えていくようだが、
日本でも杜撰な安全対策で爆発、更にいい加減な中国はもっと恐いぞ

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 15:55:43.03

>>623
「原発コストは高い」というのは同意だが、
「法定耐用年数」に依拠している、リンク先のこの考察は、なんとも・・・

「法定」って、税務の減価償却計算なんかでの「法定」だから。
「減価償却資産の耐用年数等に関する省令」
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S40/S40F03401000015.html

これには過去の経済政策により、いろいろいじられている。
企業が早期費用回収しやすいように、物理的な耐久年数より短縮するとか。

例えば、水力発電所のダムは、
ダムとしての標準的な肉厚の鉄筋コンクリート塊が、中性化で脆化し、
構造物としての機能が維持できなくなる限界が、およそ200年。
他の水圧鉄管やゲート機器等の、ダム堤体にまつわる附帯設備の取得価格で加重平均（総合耐用年数）して、100年。
これじゃ、法人税の税務上、費用回収が辛かろうと、租税特措法等で短縮された結果、現在は57年
（別表第一　機械及び装置以外の有形減価償却資産の耐用年数表-構築物-発電用又は送配電用のもの-その他の水力発電用のもの（貯水池、調整池及び水路に限る。））
とか。

こういう設定をした最初が、終戦直後だったか？
個々の発電設備は、それぞれ構成が異なるし、
その後の技術革新で、各総合耐用年数が想定する範囲のパーツは、
技術的な耐久年数も、交換サイクル等の運用方法も、構成価格比も変わってしまう。

定率法/定額法も企業ごとに選択できるし、
税法上の計算方法も、備忘価格を5%から1円？1,000円？までだったか、償却進行できるよう、
10年くらい前に改訂された。

概ね3年以上の継続性を維持すれば、
企業が資産区分ごとに定率法/定額法を変更できる。
そもそも、企業会計上は、税務会計とは別にして、
実態に合わせた耐用年数を設定できたハズ？

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 16:43:05.12

誰も見ようとしない“原発都市”の6年間を定点観測――写真が伝える福島の今
https://nikkan-spa.jp/1333467

東日本大震災から6年の月日が経過。3.11が過ぎ去り、時間とともに報道も減り、
人々の記憶から福島被災地の現況認識が薄まりつつもある。
また、原発問題は推進・反対の両者が行う難解な議論が中心となっており、普
段何気なくコンセントのプラグを抜き差ししている大多数の人々にとっては
縁遠い存在になっているのではないか……。

一番の恩恵を被っていた東京都心および近隣の繁華街は不夜城のごとく
煌々と輝き、わずか250キロ北に存在する灯りを失った町の存在など、気にかけるきっかけもない。

こうした現状に警鐘を鳴らすのは中筋純氏。
国際評価尺度レベル7の原発事故が起きたチェルノブイリと福島、
その両方を10年にわたって撮り続けている写真家だ。

中筋氏によると「原発事故がもたらす凄惨は、
人間ひとりひとりの小さな暮らしに直結する身近な話」なのだという。

◆「福島で起きていることは自分に起きていること」

原発事故は時間を見つめることである

◆福島とチェルノブイリから見える今後のヒントとは

高度文明の挫折により振り撒かれた“放射能という見えない災い”。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433)

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 17:08:51.01

農地と発電のコラボ
http://sp.kahoku.co.jp/tohokunews/201705/20170520_42022.html
いいね

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 17:17:24.19

>>628
使用材料や施工によって寿命が延びたり縮んだりするのに
理論上の耐久年数だけ示して「だから大丈夫！」詐欺はやめろ

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 17:55:50.66

>>631
原発の寿命は延びたりはしない。
縮むのみ「応力腐食割れ」や「水素脆化」なんて建設当時は存在すら知られていなかった。
現在に至っても両方とも原因究明すらままならないのが現状

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 19:31:31.87

>>631は>>628が鉄筋コンクリートについて語ったことを受けたもので
鉄筋コンクリートは材料や施工そして環境次第で寿命が変わるから
理想的な耐用年数を掲げて安全を語るなと言いたかった

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 19:35:56.83

>>631
別に
>>628
は、「だから大丈夫！」なんて、一言も書いてないけど？

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 19:37:26.50

そもそも原発は寿命の異なる様々な設備で構成された複雑なシステムで
比較的単純な構造物であるダムとは全然違う
複雑なシステムほど維持管理は難しくなり寿命も短くなる

なのに鉄筋コンクリートはこうでダムはこうだからと
単純比較できないものを並べて大丈夫そうに見せかけるのは明らかな詐欺

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 19:45:45.54

運開102年目に地震で逝った、九州電力の黒川第一発電所ってもあったな。
http://www.kyuden.co.jp/var/rev0/0062/4189/5flp61h18o.pdf

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 19:47:20.53

福一は全部廃炉は当然として、危険な柏崎も全部廃炉だな

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 22:06:06.78

>>637
東京電力は、5基増やして12基にして2位との差をトリプルスコアの世界一にしたいらしい。

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 22:16:13.88

>>638
そんな大金ありません
電気代が高くなる一方だね

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 06:29:45.55

原発危険、日本、韓国、中国で脱原発が必要

原発事故　韓国で起きたら「日本は最大２８３０万人避難」
https://mainichi.jp/articles/20170521/k00/00m/040/079000c

東京電力福島第１原発事故を踏まえ、韓国の原発で事故が起きた場合の被害規模を専門家が試算した。

気象次第で放射性物質が日本の広範囲に飛来し、
日本で最大２８３０万人が避難を余儀なくされる恐れを指摘した。

試算した米シンクタンク「天然資源保護協会」の姜政敏（カン・ジョンミン）上級研究員は
「地震や津波だけでなく、テロや北朝鮮のミサイル攻撃が事故につながる事態も排除できない」としている。

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 07:32:52.14

原発を止めると左遷…エリート裁判官たちが抱える「大苦悩」
裁判官の世界はこうなっている
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51720

ある裁判官が「人命と電気代を天秤にかけることなどできない」と判決文に書いた時、
多くの日本人が深く共感した。
だが裁判官の世界では、そうした「普通の感覚」を持つ人ほど、冷遇されてしまう。

◆止めては動かすの繰り返し

◆原発を止めると左遷される

◆「官僚」裁判官

「三権分立は、立法・司法・行政ではなくて、立法・裁判・行政なんです。
司法は行政の一部ということです」

http://gendai.ismcdn.jp/mwimgs/4/1/640m/img_41b0b2eae538105292be428eb1ce7883183874.png
http://gendai.ismcdn.jp/mwimgs/7/1/640m/img_71dffab54ac441182f8371323ffbfa7330110.png

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 08:22:15.43

原発ありきの陳腐な世の中
原発のコストが高いのはこいつらのせい
腐敗しきってる

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 10:49:48.32

>>622
＞＞>>613
＞＞テメーが嘘デタラメの総合商社だろ
少しは勉強しろよ。
ドイツは石炭を露天掘りで売るほど有る国だよ。
こんなことは子供でも知っている事だ。
日本の石炭は海底から掘り出すから命がけだ。
ドイツは石炭火力発電で４５％まかなっている。
必要なだけ発電できるが、近年ＣＯ２排出批判が厳しいので
自然再生エネルギー活用の大きな看板を上げて攻撃をかわしている。
だから、自然再生エネルギー活用しているのも事実だ。
その自然再生エネルギーだけを見るとドイツを見誤ると言うことだ。

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 11:22:07.13

また下らん屁理屈でファビョる原発中毒患者

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 14:29:18.80

Ｊアラート鳴ったらどうすんだ？

全原発即時停止だよな？ちゃんとマニュアル作ったか？

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 14:31:24.26

Ｊアラート鳴ったら原発止めるよな？

危機管理だよな？

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 14:40:26.91

>>643
世界全体の発電手法（2014年）石炭：40.6%

つまりドイツが突出して高い訳ではないよ
日本の石炭は８割が輸入で、石炭発電比率３２％＝＞日本もかなり石炭を使ってるだろ

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 15:45:29.32

これは期待できるな
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/052107625/?ST=SP

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 15:50:53.52

>>647
＞＞>>643
＞＞つまりドイツが突出して高い訳ではないよ
表面はその通りですよ。
からくりがあるのです、それは隣国旧ソ連圏諸国に石炭発電させてそれを安く購入している。
つまり４５％　＋他国のCO２排出権利に依存している。
それでも足りない部分を自然再生エネルギーとして大看板で世界中に宣伝している。
＞＞日本の石炭は８割が輸入で、石炭発電比率３２％＝＞日本もかなり石炭を使ってるだろ
それはその通り、下記リンクの表の通りですよ。
617 　電源別発電電力量構成比の推移(比率％)
そこで、原発再稼働でいの一番に燃料代及びコストの高い石油を止め、次に石炭を止めること
に成るでしょうね。
太陽光・風力はドイツと同じ国策看板なのでコスト高くても維持と推測します。

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 17:52:29.19

真面目に答えると、Ｊアラートは鳴らないよ。日本に着弾してもな。
国が国民を保護する気なんてハナから無いのは、いい加減お前らも気づいただろ。

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 18:38:23.02

原発推進も無責任だし

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 19:16:48.75

「脱原発」で国民投票＝賛成優位の見通し－スイス
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017052000408&;g=int

今頃投票中なんだろうな

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 19:50:11.44

こんなの開催するんだw
http://www.meti.go.jp/press/2017/05/20170519005/20170519005.html
やっぱ世界的に再生可能エネルギーはコスト安く
なってるんだな
日本も真似して大量導入して電気代を安くしよう

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 21:56:13.66

廃炉へ長い道のり＝史上最悪事故のチェルノブイリ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170521-00000041-jij-int

1986年4月に史上最悪の事故を起こしたウクライナ北部のチェルノブイリ原発では
事故後30年以上たっても廃炉作業が始まっていない。

昨年11月にコンクリート製の「石棺」で囲われた4号機をさらに
覆う巨大なアーチ型シェルターが設置され、石棺の解体を経て廃炉作業に入る計画だが、
原子炉内は大量の放射性物質が残っており、作業は長期にわたりそうだ。

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 22:07:03.38

>>649
心配しなくても、将来　石炭火力＜風力＋太陽光　となる

風力＋太陽光が2040年に石炭火力を超える、世界の電力市場の将来予測
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1606/17/news031.html

Bloomberg New Energy Financeが6月12日に発表したエネルギー市場の
将来予測「New Energy Outlook（NEO）2016」によると、

全世界で風力発電と太陽光発電の拡大が今後も続き、
2040年には石炭火力を抜いて最大の電力源になる（図1）。

2016年と比べて年間の発電量が約7倍に増えて10兆kWh（キロワット時）を超える見通しだ。
天然ガス火力の約2倍、原子力の約3倍の電力を供給する。

http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1606/17/bloomberg1_sj.jpg

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 22:12:49.42

そいや、石油の火力発電は少ないのな

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 22:36:47.96

>>656
石油ショックの時に、IEAだったかで、
石油火力の新設は世界的に基本取りやめになったから。
(アメリカで新設があったような？)

日本の石油火力は、ガスタービン以外(ボイラ焚き)、
基本、その頃からある年代物。

休止設備にするものの、お守りしといて、3.11直後は役に立った。
それもあれから6年過ぎ、電力需要低下で順次廃止になっている。

さらに、日本の古いLNGボイラ焚きも、今後順次廃止予定。

新電力で新設するなら、LNGのGTCCにしときゃいいのに・・・
(石炭は炭素税やら当てにならないCCS代も入れたら高く付く)

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 22:37:37.21

中部電もバイオマス発電を選んだ
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLZO16411470V10C17A5L91000/
低コストで安くなるんだって

**名無電力１４００１** · 2017/05/21(日) 23:08:20.03

>>657
たから、原油高騰して電気代が上がると言うのも
怪しいんだよね
値上げた金額を密かに原発へ注ぎ込んでるとか
してるんじゃないか？と思うし

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 05:55:11.83

>>656
北海道電力は、石油・石炭火力だけで、効率のいいＬＮＧ火力無し
ずっと地域独占で経営努力をしない典型

http://www.hepco.co.jp/corporate/company/ele_power.html

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 07:59:11.58

スイス、国民投票で脱原発容認
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201705/CK2017052202000109.html

【ジュネーブ＝共同】スイスで二十一日、
将来的な脱原発を柱とする現行のエネルギー政策の是非を問う国民投票が行われ、
可決が確実になった。

スイス放送協会が伝えた暫定集票結果で、賛成が約５８％、反対は約４２％だった。
反対派は再生エネルギー推進での国民負担が大きすぎると否決を求めたが、

スイス国民は新たな負担が発生しても現行の脱原発政策を容認する道を選んだ。

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 08:50:53.99

日本も国民投票したら脱原発になるだろう

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 12:36:01.01

>>659
ちょっと前までまでは天然ガス/LNG価格が原油価格連動で、
それを石炭価格で牽制してた。

が、3.11以降、
・シェールが本格化
・世界的に省エネ・脱化石燃料で、在庫だぶつきぎみ
・ロシア産原油/天然ガスがウクライナの件で行き場を失い
・OPEC減産見送り (が、シェールでバレル$30以下でもしぶといのが結構あった)
で、それも崩れた。

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 12:45:47.33

>>660
未だにLNG火力持ってないの、旧10電力では北海道と北陸だけの模様

「1 電気事業者の発電所数、出力」 (METI「電力調査統計」)
http://www.enecho.meti.go.jp/statistics/electric_power/ep002/results.html

つか、北海道なら
・ガスベースのコジェネ・分散電源で、都市部の冬は熱電併給
・夏は太陽光/風力をベース
で、やりたい放題、ウハウハだと思うけど、
変な垣根にこだわってるから・・・

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 14:29:07.62

ＥＵではとっくに実施されている国際送電網がアジアでも
益々原発いらなくなる

日本とアジアをつなぐ国際送電網（1）：
電力を輸出入する時代へ、世界最大市場の北東アジアに
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/22/news022.html

いまや通信と同様に電力の領域でも多国間のネットワークが広がる。
日本や中国を含む北東アジアに国際送電網を構築するプロジェクトが動き始めた。
世界最大の電力市場に新たな競争がもたらされるのと同時に、
各国をつないだ広域ネットワークで電力の安定供給を図りながら、
自然エネルギーの電力を一気に拡大できる。

◆中・韓・ロ・日の電気事業者が合意締結

◆北東アジアの電力市場を国際送電網で統合

◆急増する自然エネルギーの電力を融通

http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/22/asg_figure31.jpg
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/22/asg_figure25.jpg

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 16:32:42.00

原発発電量は２年連続ドンドン増えている。
　　　原発現在建設中は６９基もある。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ20HR9_Q7A420C1000000/ 日経
脱原発は世界が拒否した。
福島事故死ゼロと原発安全宣言したからだ。

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 17:08:33.09

いつまでも>>666の記事に拘る原発推進者が哀れ

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 20:50:26.37

そいつらは原発推進テンプレを貼るのがお仕事だから内容なんて気にしない

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 22:51:57.04

　　　　　　　　　日本に原発が必要な理由
１．原発再稼働が日本経済の景気回復・経済成長・科学技術の振興を促す。
　　a. 年間約３０兆円各燃料として燃やして２酸化炭素を排出するのはナンセンスです。
　　b. 年間約３０兆円外国に垂れ流すのは愚かであり原発再稼働で１５万人分の雇用が原発を支える。
　　　　これが脱原発なら１５万人解雇しさらに電力料金値上げラッシュすることになる。
１．エネルギー自給率４％の日本のエネルギー安全保障の要である。
　　a. 自給率４％しかない日本は、先の戦争もエネルギー争奪戦争でした。
　　b. 海洋捕集ウランは１００％国産エネルギーであり、世界は１万年枯渇しない。
　　c. 太陽光及び風力は、国土の狭い日本には不向きで、電気料金値上げになる。趣味でやれ。
３．原発は安く安全で安定した電気を供給できる。
　　a. 原発は、最もコストが安く安全で安定して１万年枯渇しない世界の不滅のエネルギーです。
　　b. ウランは海洋採集技術で１００％国産エネルギーと位置付けることができるのです。
　　b. ウランを売らないと言うなら海洋採集すれば軽水炉0.6％活用でも１００年は持つのです。
４．核のゴミと言われる使用済み燃料を燃料として燃やし核のゴミを無くす事が出来る。
　　軽水炉のトイレになる原発が、高温ガス炉であり、４Ｓ炉であり、溶融塩原発であります。
　　　それでは、何故採用しないかと言うと、日米不平等条約で石油メジャを潰さ無い為だ。
５．人命を考慮するとき、原発は事故は当然起こるが最も死亡事故の少ない安全発電方式である。
　　これは、福島原発事故直接死亡事故ゼロでした。原発が一番比較安全です。
　　チェルノブイリは核燃料が臨界暴走して原子炉爆発し数万シーベルトの各燃料が街中に飛散
　　したが全ての死亡者６５人と言うことから原発は超安全な発電なのです。
　　例えば中国天津科学倉庫爆発火災事故当局85名死亡行方不明数万人に比べても安全だ。

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 23:07:38.78

ハイ、ダウト
15万人の人件費は原発コストに入るのなら、高いコストになるんだが

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 23:38:25.04

環境省、風力発電導入へ６地域の環境調査
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLZO16674530R20C17A5TJM000/

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 23:42:19.40

香川で、ため池に太陽光パネル浮かべる
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/spv/1705/22/news036.html

**名無電力１４００１** · 2017/05/22(月) 23:43:26.58

アジアだけじゃん、増やしてんの。

スイス、脱原発で再生エネ拡大　国民投票で可決 (2017/5/22 9:33 日経)
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM22H0I_S7A520C1EAF000/

スイス国民投票、新エネルギー法可決　脱原発を容認 (2017/5/22 12:21 ロイター)
http://jp.reuters.com/article/swiss-vote-idJPKBN18I07X

> 暫定集票結果によると、賛成は５８．２％となった。投票結果は法的拘束力がある。

ところで、2002年からのIEA "World Energy Outlook" の太陽光設備容量予測値を元に、
こんなグラフを描いた人がいた。
https://twitter.com/AukeHoekstra/status/866313289306963969

毎年、予測値が、増えていくのよね、シラーッと。

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 07:39:32.66

　　　　　　各発電コスト積算で、【原発が一番安い】のです。円/ｋｗｈ　１２頁
　原発　　　石炭　　　　LNG　　　風力陸　　　地熱　　　水力　　バイオ　　石油　　　太陽ﾒｶﾞ
　１．５　　５．５　　１０．８　　０．０　　０．０　　０．０　２１．０　２１．７　　０．０　　燃料代
　３．１　　２．１　　　１．０　１２．１　　５．８　　８．５　　３．０　　３．８　１７．９　　資本費
　０．３　　１．０　　　０．０　　６．０　　６．０　　０．２　　０．０　　０．０　　３．３　　政策経費
　０．３　　０．０　　　０．０　　１．０　　０．０　　０．０　　０．０　　０．０　　０．０　　事故ﾘｽｸ費
　０．０　　３．０　　　１．３　　０．０　　０．０　　０．０　　０．０　　２．５　　０．０　　CO２対策費
　３．３　　１．７　　　０．６　　３．４　　５．１　　２．３　　２．６　　２．６　　３．４　　運転維持費
１０．１　１２．３　　１３．７　２１．６　１６．９　１１．０　２９．７　３０．６　２４．２　　発電ｺｽﾄ合計
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf
有識者の試算は本一冊分もある内容の要点を表に纏めただけだ。
原発の運転維持費はコストの３３％を閉めてます。
原発、雇用増大にコストの３３％を使っていて最もハイテク雇用を求めている。
太陽光は、パネル代金への支払いが大きく雇用はあまり増えない。

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 07:48:49.06

太陽光は資本家にとっても高価押し売りできる条件が長年継続する必要があり
資本回収に不安が残る。
働く人にとっても雇用が原発の半分以下と雇用を減らす。

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 08:43:11.42

賢い学生は原子力より新しいエネルギーを目指してるからな
原子力は確実に衰退

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 11:42:04.97

>>666
台湾もやめるし、スイスもやめるし、イタリアもやめたし
地震が予想されるところに建設はされてない

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 11:49:32.89

大飯キター

大飯原発3・4号機、安全審査24日正式合格
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS22H6X_S7A520C1EE8000/

原子力規制委員会は22日、関西電力大飯原子力発電所3、4号機（福井県）の再稼働の前提となる安全審査の合格について、24日の定例会合で議論すると発表した。
安全審査の合格証である「審査書」を正式に決定する見通し。
残りの手続きや地元同意などを経て、再稼働は今秋以降になる。

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 14:38:20.74

だいぶ前にイタリアも原発止めた

原発やめますか？・・・それとも地球を滅ぼしますか？

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 14:48:54.72

石炭は原発の数万倍危険

原発やめますか？命捨てますか？

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 15:21:10.86

再エネでいいし
石炭である必要なし
天然ガスでいい

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 15:50:24.55

天然ガスは原発の100倍危険。太陽光は原発の10倍危険。風力は原発の4倍危険

原発やめますか？命捨てますか？

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 16:31:18.66

やはり原発が一番危険だ

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 22:27:06.88

>>678　大飯キター
情報ありがとう。

　　　　　　大飯原発３・４号機審査合格
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170522/k10010991141000.html　NHK
関西住民の大切な富を投入し勝ち得た審査合格おめでとうございます。
在日朝鮮人プロ市民の妨害に、打ち勝って頑張ってください。
応援します。

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 22:32:18.96

　　　原発が各発電方法別の比較で最も安全な発電方式は原発です。
各研究による発電方法別の１００ＴＷｈ当たりの死亡者数多い順
１．石炭発電　　　　　　　　　　８４０人
２．石油　　　　　　　　　　　　２４０人
３．天然ガス　　　　　　　　　　１２０人
４．太陽光発電　　　　　　　　　　４８人
５．風力　　　　　　　　　　　　　２３人
６．水力　　　　　　　　　　　　　１２人
７．原発　　　　　　　　　　　　　　１人
以上原発が一番死亡者を出さず一番原発が安全です。
ソースは【放射能は怖いのウソ】著者：服部禎男博士
【放射線これだけ知れば怖くない！】著者：高田純　札幌医科大学教授
【低量放射線は怖くない】著者：中村仁信　大阪大学名誉教授
【放射能を怖がるな】著者：ラッキー博士　ミズリー大学名誉教授　NASA職員でも有った。
【放射能と理性】著者：ウェード･アリソン　オックスフォード大学名誉教授
【放射線医が語る被ばくと発がんの真実】著者：中川恵一　東大医学部放射線科准教授
【放射能の真実】著者：高橋千太郎　京都大学教授　原子炉実験所副所長
【反原発の不都合な真実】藤沢数希【原発危険神話の崩壊】池田信夫
●共産党洗脳の念仏及び妄想並びにウソではなく、根拠ソースを示して反論せよ。●

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 22:36:16.34

そんな本がソースと言えるのか

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 23:02:37.25

Ｊアラートがなったときどうすんだ？
原発は止めるんだよな？

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 23:31:13.06

ハゲがようやく青写真出してきた。
どれだけちゃんと考えてるのか、見させてもらおうじゃまいか。

「アジア国際送電網研究会中間報告書」発表シンポジウム
国際送電網が切り開く電力ビジネスの未来（自然エネルギー財団 2017/5/17）
http://www.renewable-ei.org/activities/events_20170517.php

日本とアジアをつなぐ国際送電網（1）：
電力を輸出入する時代へ、世界最大市場の北東アジアに（itmedia 2017/5/22）
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/22/news022.html

**名無電力１４００１** · 2017/05/23(火) 23:58:18.12

エネルギー政策の一大事を国民投票で決めるって正気の沙汰じゃないでしょ
政治家の責任逃れでしかないよね

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 00:00:07.17

>>687
止めようが止めまいが、中に核燃料が入ってる以上
原子炉が破壊されたら同じじゃないかい？

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 00:01:52.98

>>690
よく言われるけど
核分裂反応が止まってるかどうかで危険性は全く違うよ

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 00:05:34.31

>>691
そうなんだ
しかし、地震でも止めない無能ならミサイルで止める
だろうか？

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 00:08:46.16

>>692
一定以上の震度を観測したら止まるよ原発は
ミサイルはしらなーい

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 00:15:01.86

　　　原発事故など気にするな。
極論するならば、日本に有る原発全部爆発しても死亡者も出ず、
避難も必要無いことを福島事故が証明した。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 00:22:55.69

　　　チェルノブイリでさえ中国天津科学倉庫火災より安全だった。
核燃料が臨界暴走して原子炉爆発し臨界暴走した各燃料が街中に飛散した、
これはミサイルが原子炉に命中以上に危険な事故です。
　何故なら各燃料が臨界暴走したまま街中に飛散し数万シーベルトの超高放射線です。
　結果科学者が数十万人死亡を予測し、マスコミは数百万人死亡と書き立てた。
　結果は、６５人しか死亡しなかった。放射能は悪さをしなかったのだ。
各国は情報公開するなら援助するという約束で現在も避難者は国際援助で悠々自適の
生活を死亡まで約束していて戻る気持ちも無いようですよ。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 00:26:05.28

>>693
熊本の震災時は止まってなかったような…

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 00:41:14.18

大地震で原発は止まる。新幹線も止まる。

Ｊアラートで新幹線は止まる。だったら原発も止める。

これが筋。違うか？

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 00:42:37.22

Ｊアラートで即時全原発停止。

これが危機管理。国家の安全保障。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 01:20:45.77

原発は地震でさえ止める必要ない。
何故なら発電設備で原発事故が一番安全だからだ。
福島事故は最悪3基爆発でさえ死亡ゼロと超安全だった。
原発は事故は、人命を大切にするのです。
国民の命は何者にも代えがたい宝だからです。
だからM9でもないかぎり止める必要は無い。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 01:26:06.48

アラートは【国民の命を守】為であり【原発を守る必要なし】。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 04:04:53.87

じゃ、原発は無いほうが安全だな！
廃炉せい！

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 06:06:41.39

>>696
熊本地震の時の川内の震度って震度1とかそんなもんだからね

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 06:18:12.71

原発はマグニチュード９でも事故死ゼロと安全だ。
太陽光パネルは強風でぶっ飛び志望者けが人をだす。
だから、原発推進して太陽光を引っぱがせ。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 06:19:12.46

太陽光廃止決定し、原発再稼働で決まり。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 06:29:56.97

原発事業失敗で大企業が潰れそうだよ、
原発３基爆発させた東電も潰れてるはずが、政府が救ってしまった

東芝、消えぬＷＨリスク
連結対象除外でも…雇用・債務、経営に影響も
http://www.nikkei.com/article/DGXKZO16715580S7A520C1EA1000/

経営破綻した米原子力発電大手、ウエスチングハウス（ＷＨ）が東芝に与える経営リスクが再び持ち上がってきた。

破綻に伴い東芝はＷＨを連結対象から切り離したものの、
電力会社への債務保証額が未確定なうえ雇用を巡り米政府から関与を求める声があるためだ。

折しもＷＨの米国工場では労働争議が発生した。
米政府による雇用確保への圧力と連動しかねない。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 06:43:44.31

炉心が損傷してない状態でベントするならいくらでもしていいが
損傷してる状態でベントすると放射性物質が大量に放出する
1Fの事故はベントは絶対悪で出来るだけしてはいけないという宗教的な思想が邪魔をしベントをするのが遅れたからこんな大事故につながったのです

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 06:53:48.54

>>702
震度１って東京じゃない？
東京も微妙に揺れた筈

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 07:05:08.36

>>707
川内の地震計がそんなもんだったはず
原発は地盤の上に直接建ててるから
周りが揺れてもあんまり揺れないしね

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 07:07:46.50

調べたら震度2～3だった
ごめんちゃい

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 07:09:45.89

Wikipediaによると鹿児島は震度5弱らしい

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 07:19:53.07

http://www.kyuden.co.jp/nuclear_notice_160415_02.html
九電発表はこちら

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 07:52:31.90

>>706
ちゃんとしたベントフィルターが無かったせい
コスト優先で安全対策設備をケチった

それに一度も稼動テストもしていない安全設備で”安全だ”と

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 08:32:57.47

>>689
政治家が議論し詰めた上で国民投票するからいいんだよ

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 09:00:56.35

>>711
九電はいい加減なのね…

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 10:04:45.78

>>714
え、そっち？

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 19:59:37.85

Ｊアラート鳴っても原発止めないなら、
ハナからＪアラート鳴らす必要無いよな。

戦争のリスクって考慮されてないだろ。
新規性基準は不十分。
コアキャッチャー無しで世界最高水準の安全規制だといくらわめいても
世界から相手にされない。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 20:51:59.33

コアキャッチャーなんて安全対策の一つに過ぎないんだから
それの有無で優劣が決まるのもおかしな話でしょ

阪神に坂本並みのショートはいないけど
阪神の方が巨人よりチームとして優れているという評価はあり得る

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 21:11:25.46

そうかな？
コアキャッチャー無しで世界最高水準の安全規制だと散々わめいてるが、
現実問題として、海外から全く相手にされていないだろ？

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 22:03:00.86

相手にするって、どうなったら相手にされてると言えるの？
原発事業者同士の国際交流は普通にあるけど

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 22:07:26.01

原発は最も安全だから熊本地震でも止める必要ない。
太陽光は竜巻だけでパネルがぶっ飛び人殺しする危険がある。
原発推進し、太陽光バネﾙをはがそう。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 22:11:44.22

Jアラートは、国民を原爆及び爆撃殺害から守る為だ。
原発は、３基爆発しても国民を誰一人殺害しないすぐれものだ。
故に原発止める必要ない。
むしろ、発電電力供給して地下街証明などして国民が原爆避難容易にするべきだ。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 22:32:10.43

>>721
Ｊアラートで原発止めない理由に全くなっていない。
北から飛んでくるものが原発めがけてたら、どうすんだという単純な危機管理の話。

**名無電力１４００１** · 2017/05/24(水) 22:39:27.57

>>719
規制の在り方の話をしているんであって、原発事業者同士の交流ごとき、一顧の価値も無い。
無駄。