「原発推進」に不都合な真実 15©2ch.net

**名無電力１４００１転載ダメ©2ch.net** · 2017/03/14(火) 07:53:05.75

事実を淡々と指摘するスレ

※前スレ
「原発推進」に不都合な真実 14
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1486103547/

「原発推進」に不都合な真実 13
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1474701190/

「原発推進」に不都合な真実 12
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1438871725/

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:22:20.34

>>688
設置するときのコストとかなんで全く考えずに話ししちゃうの？

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:27:26.17

>>689
論点を根本的に変えるってことな
日本とアメリカでは火力発電所の発電コストが倍違う
日本の方が太陽光発電にコストがかかっても
競合する発電所のコストも高いから十分に見合うよ

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:34:32.88

>>690
FITがなんのためにあるか知らないの？

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:39:55.28

>>691
何も言いたいことがないのなら話を勝手に進めるよ

https://www.kankyo-business.jp/news/img/20150403_a1.jpg
この太陽光発電の累積設置量の予測曲線をすでに3年前倒しして
今年50GWに逹する

https://www.kankyo-business.jp/news/010221.php
約3兆円市場の90％以上が国内へ還流とあるように、燃料購入費は
海外に出て行くお金だが、太陽光発電にかけたお金は国内に還流する
経済に与える影響は単なる金額だけでは測れない

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:42:09.48

太陽光のコストも十分見合うのになんでFIT導入してんの？

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:45:56.56

>>693
数十年でコストを平均化すれば見合うから

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:53:38.18

>>694
コスト見あってねーじゃんかよｗ

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:55:00.76

＞長期間でコストを平均化すれば見合う
これは光ファイバー契約時の多額のキャッシュバックや
数年間の月会費大幅割引等など
導入時にインセンティブを与える施策と似たようなもの

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:56:56.11

>>696
まぁ経産省の試算では2030年時では太陽光はまだ全然高いけどな

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 10:58:57.57

長期的に考えれば原発だってコスト下がるけどな

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 11:02:47.85

原発は廃棄処理や事故対策を過少に見積もっているので
福島第一の平均コストは現段階でもひどいけどな

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 11:03:56.06

>>697
そこはただの役所だ
物を作ってるのはお役所ではない
経産省が太陽光発電システム導入にかかる費用を決める
わけではない

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 11:04:50.62

>>698
原発だってということは太陽光だってということか？

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 12:09:57.97

>>699
事故対策や廃炉多少上がっても太陽光よりはコスト安い

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 12:10:46.17

>>701
太陽光だって技術革新が進めばコストは下がるだろう

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 12:16:13.18

>>703
技術にもいろいろある　
単にモジュールの製造コストや発電効率だけが技術ではない
仕事を効率化し生産性を上げてシステム導入費を下げる技術も技術
その技術が年々進歩しているから買取価格を下げている

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 12:17:39.10

>>702
いうだけなら誰でも言える
原発はブラックボックスだからけで誰も知らないことだ

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 12:59:07.11

>>702
福島第一の処分や補償は積み上がる一方で「多少」どころじゃないな

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 13:22:46.97

2007年、中越沖地震で800万kW超の柏崎刈羽原子力発電所が全部止まる。
全部止まったまんま、2011年、東日本大震災で900万kW超の福島第一・
第二原子力発電所も全部止まる

その度に、これらを代替するために火力発電所の燃料費が増大
古い石油火力を総動員したりしなくちゃならなくなった
エネルギー供給的にこんなハイリスクで高コストな発電所があるか？

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 14:13:05.34

火山、地震、台風、大雨など自然災害が多い日本で原発は無理ということ
更には国土は狭い、放射能汚染で住む所がなくなる

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 14:46:55.06

>>656
それって、今の原油が安い状況依存。
100年もたてば、変わる。
>>692
中国の安いパネルを使えば海外に出ていく。
それと量が足りてあるからいいではなく、質も問われる。
夜間や曇天時の安定供給、質の為にはコストがかかる。

核燃料自体は発電コストの1割しかないと言う事実から、海外流出されるものは少なくほとんどが国内還元される。
そしてノウハウや技術は蓄積される。

>>700
第三者機関の試算を批判するのなら、具体的な数値があるソースを出すべき。

>>706
>>705
具体的な根拠は？

>>708
>>558

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 15:01:27.69

>>709
化石燃料をずっと輸入し続けるのと設備を一回購入するのとは
同じことではない

論理破綻した人間を説得しようとするのは時間の無駄だから
おれはおまえを説得するつもりなどないことを断っておこう

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 15:21:43.20

>>709
> 100年もたてば、変わる。

どう変わるって？

化石燃料依存でない、再エネベースのエネルギー消費体系にシフトしたら、原油需要は減る。
既に現在の在庫のだぶつきは、省エネとシェールの影響大。
100年後の原油が高いとか安いとかは、
残るのは、船舶・航空機燃料、鉄鋼・セメント、樹脂その他の石油化学、潤滑油とか。
鉄鋼・セメント・樹脂といった構造材も、一部は炭素繊維で代替。

原発なんていう面倒なシステムも、既にお呼び出ない。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 15:35:07.01

>化石燃料をずっと輸入し続けるのと設備を一回購入するのとは
同じことではない

どゆ意味？

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 16:13:34.12

しかも原発の燃料費は核燃料の加工費が大半なため単純に海外からウランを輸入するだけの燃料費ならもっと割合は低くなる

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 16:51:56.98

廃棄物・廃炉・事故対策など未だに不確定要素だらけの大きなコストを無視した安い安い詐欺

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 16:54:52.92

火力の地球温暖化など未だに不確定要素だらけの大きなコストを無視した安い安い詐欺

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 16:56:32.33

>>709
100年後って・・・随分と弱気だな。
100年後の原油価格云々（でんでん）を語る前に、
核廃棄物どうするかを心配しろと。
あれはシャレにならん。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 17:06:29.96

積み上がる一方の廃棄物や廃炉といった都合の悪いことは語らず
あれやこれやと話を逸らしてペテンにかけるのが原発ムラのやり方

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 17:46:47.61

高まる一方の二酸化炭素濃度や廃棄物による健康被害などの都合の悪いことは語らず
あれやこれやと話を逸らしてペテンにかけるのが放射脳のやり方

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 18:38:58.06

原発いらねえな

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 18:40:14.71

でも原発は火力発電より安全性があり安心できる

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 19:02:35.60

>>680 それはそうと、メルトスルー前提の、
>>廃炉費用の新しい見積もりは、出来たんかい？

はーい。出来てるよ。
　　　　　　　　　　今後の廃炉費用及び賠償費用並びに除染費用と負担組織
現在　　　　　　　　　　今後　　　　東京電力　　他電力　　　　新電力　　　　　　国
廃炉　 2兆円→(燃料デブリの取り出し）　→　8兆円　　＝　　8兆円
賠償 5兆円→(風評と営農賠償等）　　　→　8兆円　　＝　　4兆円　＋　4兆円　＋　0.24兆円
除染　 4兆円→(工事費などの増加）　　→ 6兆円　　＝　　4兆円　　　　　　　　　　　　　　＋　　2兆円
総額　11兆円→　　　　　　　　　　　　　　22兆円　　＝　 16兆円　＋　4兆円　＋　0.24兆円　　＋　　2兆円
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/touden_1f/pdf/161220_teigen.pdf　21頁

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 19:13:23.28

仮定を積み上げたに過ぎない金額だな

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 19:16:37.65

オリンピック招致の予算案だって蓋を開ければ
試算の倍以上になった感じ
原子力政策だって同じこと

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 19:24:20.85

　　　　　　　　　　今後の廃炉費用及び賠償費用並びに除染費用と負担組織
　現在　　　今後　　　　　　東京電力　　　他電力　　　　新電力　　　　　　　　国
　２兆円→　　８兆円　　＝　　８兆円　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　廃炉デブリ取出
　５兆円→　　８兆円　　＝　　４兆円　＋　４兆円　＋　０．２４兆円　　　　　　　　　賠償
　６兆円→　　６兆円　　＝　　４兆円　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　2兆円　　除染
１１兆円→　２２兆円　　＝　１６兆円　＋　４兆円　＋　０．２４兆円　　＋　　2兆円　　総額
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/touden_1f/pdf/161220_teigen.pdf　21頁
単純に4倍額にして廃炉の研究ロボット開発を加速とその人たちを大儲けさえる
魂胆かもね。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 19:28:18.99

>>710
>>712

>>711
再生エネルギは面積エネルギー密度が低く、日本のような狭い所では実現困難。

輸送需要でも先進国ですら電気自動車は高コストで普及していないし、同じ理由で発展途上国も原油需要が減ることは考えにくい。航空機もおなじ。

初期費用や技術難度が低く使いやすい化石燃料は、将来世代のために出来るだけ残しておくべきもの。
よって、石油消費を減らせる原子力が必要になる。

>>714 >>716
廃棄物の減半減期化のためにも、高速炉や増殖炉が必要。

>>717
地層処分で問題なし。

>>719
要る要らないは、長期的に考えるべき。
費用対効果も化石燃料価格との比較で変わる。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 19:30:21.42

>>723
そうかもね。
しかし、4倍額とは、研究・開発者がうはうはでしょう。
いっぱい、大学やら研究員やら数千人寄ってたかってやってるよ。
廃炉作業員にも、おこぼれがもらえるのかな。
作業員は、雀の涙ほどの割り増しかもね。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 19:39:46.15

>>725
成程ね。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 19:52:22.64

東電１６兆円負担と言ったって東電の株主は国と東京都でしょう。
配当無くても誰も傷まない。
一般投資家には苦痛かもね。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 20:14:33.78

合計２２兆円の宝の山、お金の山、だからね。
見て見ぬ振りして通りすぎれというほうが無理でしょう。
お金の富士山を見ているようなもの、大学教授研究員、大中小企業
作業員などなど、寄ってくるなと言うほうが無理でしょう。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 20:17:26.61

２２兆円の匂いを嗅いで、外国からもいっぱい寄ってくる。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 20:41:31.15

外国では、招待が研究開発者だけでしょう。

後は、勝手に寄ってくる。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 21:21:47.16

学生による原子力離れが進んでるみたいだな

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 23:24:53.87

>>731 学生による原子力離れが進んでるみたいだな

そうだ。
渡来人政権菅内閣、孫正義、韓国中国企業広告業の政治権力、広告業＝マスコミ
渡来人財界による漫画脱原発論など、渡来人三位一体の原発集団ヒステリー扇動
作戦が大成功した。

6年経過して振り返れば、放射線医師中川名誉教授、東大中川准教授、北大高田淳
教授の服部貞夫博士、稲博士の説得が正しかった。

だが、原発集団ヒステリーが完全に癒されていないのが現状だ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/18(火) 23:32:15.22

広告業＝マスコミは外資系企業であり、韓国、中国企業＝マスコミですよ。
日本国民の税金と放送受信料で運営するＮＨＫでさえ、多くの職員が中国・韓国
渡来人で占めている。出演者ももちろん、渡来人で占めている。
民間企業の広告業が朝鮮企業でも中国企業でも良いが、ＮＨＫお前もか+と
驚くほどです。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 00:29:48.39

スレを見ると原発に何一つアドバンテージがないね

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 02:51:44.34

　　　　　　　各発電装置推進の利点・欠点

　　　　ｺｽﾄ　　　燃料代　　貿易黒字　　雇用　　将来性　　安全性 CO2
原　発　◎　　　　◎　　　　　◎　　　　◎　　　◎　　　　◎　　◎
石　油　×　　　　×　　　　　×　　　　〇　　　×　　　　×　　×
太陽光　×　　　　◎　　　　　×　　　　×　　　○　　　　×　　◎
石　炭　○　　　　○　　　　　○　　　　○　　　×　　　　×　　×
ガ　ス　○　　　　×　　　　　×　　　　○　　　×　　　　〇　　〇
風　車　×　　　　◎　　　　　×　　　　×　　　○　　　　×　　◎
私の独断と推測で判定しました。修正意見をどうぞ受け付けます。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 03:13:50.69

　　　　　　　各発電装置推進の利点・欠点

　　　　ｺｽﾄ　燃料代　貿易黒字　　雇用　将来性　安全性　　 CO2 　　コメント
原　発　　◎　　　◎　　　◎　　　◎　　　◎　　　◎　　　◎ 　全てに優れている
石　油　　×　　　×　　　×　　　〇　　　×　　　×　　　× 　努めて早期に停止
太陽光　　×　　　◎　　　×　　　×　　　○　　　×　　　◎ 　中国韓国の為に成る
石　炭　　○　　　○　　　○　　　○　　　×　　　×　　　× 　CO2を大量に出す。
ガ　ス　　○　　　×　　　〇　　　○　　　×　　　〇　　　〇　現在大活躍
風　車　　×　　　◎　　　×　　　×　　　○　　　×　　　◎ 　趣味でやれ
私の独断と推測で判定しました。修正意見をどうぞ受け付けます。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 03:17:03.92

　　　電源別発電電力量構成比の推移(比率％)

＼電源　水力　　　石炭　　　　　LNG　　　　石油　　　　　LPG 　　地熱　　原発　　　　新ｴﾈ　　　　　合計
年度
2010　　８．５　　２５　　　　２９．３　　　６．４　　　１．１　　－　　２８．６　　　１．１　　　１００
2011　　９．０　　２５　　　　３９．５　　１２．８　　　１．６　　－　　１０．７　　　１．４　　　１００
2012　　８．４　　２７．６　　４２．５　　１６．２　　　２．１　　－　　　１．７　　　１．６　　　１００
2013　　８．５　　３０．３　　４３．２　　１３．３　　　１．６　　－　　　１．０　　　２．２　　　１００
2014　　９．０　　３１．０　　４６．２　　　９．３　　　１．３　　－　　　０　　　　　３．２　　　１００
2015　　９．６　　３１．６　　４４．０　　　７．７　　　１．３　　－　　　１．１　　　４．７　　　１００

資料：電気事業連合会
http://www.fepc.or.jp/library/data/infobase/pdf/06_l.pdf#page=9　　ｂ-１３表

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 03:25:40.32

>>721
ふーん。

その報告書のp.19を見ると、
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/touden_1f/pdf/161220_teigen.pdf#page=19
○福島第一原子力発電所1～3号基と TMI-2を比較すると、デブリ取出しについて、以下の相違点がある。
・ 1 基当たりの取出し量が最大2倍程度（１F 約290 トン、TMI-2 約136 トン）
・デブリの位置が炉内全体に分散
・放射線量が高く大規模な遠隔作業に依存
・格納容器の閉じ込め機能に損傷があるため附属的な系統設備が不可欠
・取出すべき基数が3倍
○福島第一原子力発電所1～3号基のデブリ取出しに向けて確保すべき資金について、
TMI-2の事例を参考に、上記の相違点を踏まえつつ最大値を推測すると
概ね25～30倍程度となり、これに物価上昇率を考慮すると約50～60倍程度となる。
　9.73億ドル×100円/ドル×約50～60倍程度＝最大約6兆円程度

「物価上昇率」「取り出し量が2倍」「基数が3倍」の要素を外すと
スリーマイルの4.17～5倍って、
どういう根拠なのかね？

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 03:41:03.27

量産効果でしょう。
1基より3基のほうが技術もかける資金も大きく
安上がりになると思う。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 03:46:36.20

原発のせいで電気代が高いよ

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 03:49:09.33

北朝鮮のミサイルのコントロール電子部品は欧米部品で、日米韓を狙って
発射すると、失敗させることが出来るらしいね。
それを避けるには、電子部品を北朝鮮で製造するしかない。？
日本は制裁中で厳しく部品密貿易を監視している。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 03:53:32.19

>>736
原発は全部×だわ

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 03:55:34.06

>>725
は？　例えば、
・EU28ヶ国の縦横：約2,000km
・日本列島の北海道から九州までの縦横：約1,500km（面積比56.3%）
・EU28ヶ国の電力需要：3.1兆kWh/年
・日本の電力需要：0.9兆kWh/年（需要比：29.0%）
需要から考えれば、別に狭いとも思えんがね？

「狭い」を理由にするんだったら、
・原発事故が起こっても逃げ場、逃げ道も確保出来ない。
・地層処分の場所がない。
で、ブーメランだぜ？

しかも、後者は地質の問題まで抱えていて、
フィンランドやフランスのような、
地下水が滲み出ない、安定した岩盤が極端に少なく、
オンカロは4基＋α分なのに、
過去59基分をどこに確保するのやら？

それこそ、将来世代のために、
排水ポンプ付けてコンクリ中性化になんかの劣化による建替え分も含めて、
10万年間の管理費を現役世代が積み立てておけよ。

高速炉はASTRIDでも1ロット処理に100年以上かかるだろ？
しかもマイナーアクチノイドのみで。
https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/pdf161_2.pdf#page=8
なのに「増殖も」とか、「実証炉を」とか、バカ言ってんじゃないよ。

METIの高速炉開発会議戦略WGはこのことをどう考えてんだよ？
ttp://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy/fr/senryaku_wg/pdf/001_03_00.pdf
p.3の右下にちょろっと書いたかと思ったら、p.9～10ではもうすっかり忘れてて、
減容・無害化はお飾りで、完全に思考停止してるじゃねぇか。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 03:57:37.38

太陽光発電及び風力発電並びに石油発電のせいで電気代高いよ。
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf　１３頁です。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:03:07.57

>>725
原発で発電は不要。
系統に流すことなんか考えなくて結構。

発電するんだったら、
過去50年ちょっと、自ら出したゴミの減容・無害化のために、
まず、自立運転すること考えろ。

実証炉とか、寝ぼけたこと言ってないで、
ラボに戻れ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:03:28.07

原発ゼロは可能だろ
http://lite.blogos.com/article/218596/

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:05:23.08

原発事故など物損事故だけです。
国連科学委員会も逃げる必要なしと言っている。
日本の専門家も逃げる必要ないと言っている。
５年後大量にがん死亡者が出るといったが誰も死んでない。
今度は１０年後だという、嘘つくな。
１００年後死ぬというなら、正直だ全員日本国民の平均寿命超過で死ぬからだ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:10:16.92

もちろん、太陽光ゼロも風車ゼロも原発ゼロも可能です。
けれでも、原発ゼロはやるべきではない。
太陽光ゼロは中国韓国を怒らせるのでこれもやるべきでない。
原発は、コストも安く燃料は１００％国産出来るし１万年枯渇しない
風が無くても、夜でも、何時でもふる発電できる優れものです。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:10:43.70

>>736-738
で？

+22.5兆円÷7.7兆kWh(エネ白書2016の原発累計) = +2.92円/kWh
の増加コストはどこに行った？
安いと言いつつ、過去徴収不足額とはこれ如何に？

エネルギー白書2016
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2016html/2-1-4.html
【第214-1-8】発受電電力量の推移（一般電気事業）

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:20:59.95

太陽光発電と中国や韓国と結びつける…
馬鹿すぎる

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:21:17.50

>>749
> 原発は、コストも安く燃料は１００％国産出来るし１万年枯渇しない

は？なに言ってんの？
今使ってるウランは100%国産か？
2005年に動燃解体して、国内のウラン探鉱・採掘技術者は、
既に皆無だろ。

再処理すら海外に依存してるのに。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:23:02.08

【第214-1-8】発受電電力量の推移（一般電気事業用）←の表みても
意味不明です。
なんのこっちゃ？

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:26:24.14

ウランは安いところから買って輸入している。
燃料代は１．５円/１ｋｗｈ　と超やすい。
国産海洋捕集ウランでも３円/１ｋｗｈになるだけです。
つまり、どちらにしても超やすい燃料がウラン燃料になる。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:38:56.22

日本はウラン資源大国です。理由は
海水からウラン捕集できるからです。
出典：原子力委員会第20回定例会議(2009年）段階ではウランスポット価格の昔は10倍と言ってたのが
２０１２年には３倍までコスト激減することに成功したようです。
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/hatukaku/siryo/siryo6/siryo1-1.pdf#page=6　　内閣府２８頁です。
故にウラン資源大国日本が脱原発など有っては成らないことです。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:49:13.13

>>752
>>749
>再処理すら海外に依存してるのに。

その件は、次世代原発の高温ガス炉原発は再処理不要の高速炉で原子炉内で
ウラン２３８をプルトニウムに変えて即その場で燃やす原発なので再処理し
ません。
なぜなら、プルトニウムを燃やす原発が高温ガス炉だからです。
再処理してもプルトニウムは炉で燃やしてないのです。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 04:55:21.10

高温ガス炉原発及び４S炉原発は、炉内でウラン２３８をプルトニウムに変えて
即その場で燃やす、高速炉です。
使用済み燃料にプルトニウムは無いのです。少しはあるかも？
故に再処理不要原発です。
４S炉は３０年燃料交換不要です。
高温ガス炉は勉強不足で何年持つかわからない。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 05:23:35.94

高レベル放射性廃棄物地層処分「科学的特性マップ」提示に向け全国９都市でシンポ開催へ
http://www.jaif.or.jp/170418-1/

　資源エネルギー庁と原子力発電環境整備機構は、高レベル放射性廃棄物の最終処分について考えるシンポジウムを５～６月に全国９都市で開催する。
総合資源エネルギー調査会のワーキンググループは４月１７日までに、地層処分に係る地域の科学的特性をマッピングするための技術的要件・基準の検討結果を取りまとめ、合わせて、わかりやすく情報提供するという趣旨を踏まえ、
これまでの「科学的有望地」という呼び方を、「科学的特性マップ」に改めることとした。
シンポジウムでは、今後、日本の地下環境の科学的特性を客観的に示す全国地図として作成する「科学的特性マップ」
提示の位置付けや、提示後の活動の進め方について説明し、広く意見を求める。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 05:33:21.37

>>756
高速炉なり高速増殖炉なりで燃やした後は？
もんじゅにとっての六ヶ所は何だった？

>>766
ASTRIDも「群分離」で、再処理するだろ。
https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/pdf161_2.pdf#page=8
群分離しなきゃ、マイナーアクチノイドでさえ、減容・無害化できないだろうが。

で、「炉で燃やす・群分離する」を70回程繰り返すと、100～120年・・・（p.8の右下にチラっと）

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 05:45:37.89

>>757
核変換が自在に出来る目処が立つまでは、研究室に監禁。
「実証炉を」なんて発想は御法度。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 08:08:50.49

>>757
また「もんじゅ」と同じ絵に描いた餅を強引に推し進め
莫大な税金の無駄遣い

できていないことをやろうとして大失敗（もんじゅ、再処理工場）したのを忘れたのか

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 09:19:38.81

わざわざ原発にしなくても必要なのは電気。
電気でありさえすればいいんで安全でクリーンで
燃料の輸入も必要ないものがあるんだからそれでいい

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 09:26:10.68

森林伐採しまくりのマテリアルで健康被害出まくりの太陽光がクリーンねぇ

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 10:02:12.76

日本の太陽光発電の導入量は昨年度末の段階で4400万kWに到達。
今年じゅうに5000万kWになり、日本の全電力需要の6%を超える

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 11:37:13.35

>>764
稼働率は？

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 11:55:00.17

電気なぞ、原発で発電すれば貿易黒字も実現し日本経済も安定化する。
原発止めてから、日本は貿易赤字続きだ。
こんなんでは、ギリシャ、アルゼンチンのような経済破綻の元になる。
日本人よ、何時までも有ると思うな、外貨預金と言う言葉を忘れるな。
太陽光赤字を垂れ流して経済安泰はあり得ない。
中国、朝鮮を喜ばせるだけだ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 12:02:13.42

太陽光発電は、寒い夜の暖房も出来ない、夜の電灯も点灯出来ない。
外貨を中国朝鮮へ垂れ流しするだけだ。
原発は、何より貿易黒字にし日本人の富を蓄え、日本経済を安定化する。
原発は、寒い夜の暖房も夜の電気も発電できる安定した発電装置だ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 12:10:28.16

日本に太陽光発電はいらない。
ただ、中国・韓国経済を助けて、情けをかける為に導入する為必要だ。
原発は、夜も雨天曇りでも昼でも、安定して発電できるハイテクだ。
原発は、日本国民の雇用を維持し、貿易黒字にして日本国民を豊かにする。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 12:13:05.30

韓国、中国経済崩壊の危機を救ったのが日本の太陽光発電だ。
韓国、中国はこの恩義を１０００年忘れないでね。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 12:23:18.93

高温ガス炉はほぼ出来ている。
全電源喪失試験も無事に冷温停止再稼働も出来ている。
発電は、日本は２時ガス冷却とガスタービン発電を開発中です。
中国は、２次水冷却と水蒸気タービン発電を考慮している。
水蒸気タービンはローテクで簡単なので中国が先に実現するだろう。
日本は、さらに水素製造プラントを開発中である。
高温ガス炉水素製造装置により、水素社会を現実のものとする。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 12:31:24.66

メガソーラー、町は反対　飯豊・民間企業、初の概要説明
http://www.47news.jp/smp/localnews/yamagata/2017/04/post_20170418093012.html

飯豊町の民有林に、東北最大規模となる出力200メガ（20万キロ）ワットのメガソーラー（大規模太陽光発電所）の設置を計画している民間企業が17日、
飯豊町役場を訪れ、初めて事業概要を説明した。
後藤幸平町長は「開発により町民の人命、財産に危害を及ぼしかねず計画には協力できない」と反対の意向を示した。
同社担当者は「理解が得られるよう努めていく」と話した。　同社社長ら3人が後藤町長ら町幹部と面談し、計画地...

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 12:33:30.83

太陽光導入は、中国崩壊経済を助け、韓国崩壊経済を救済した。
太陽光導入は、孫正義さん、菅直人さんのメンツを立ててあげた。
太陽光導入は、以上の成果で十分だ。
電気など原発で発電すれば、日本のハイテク産業が安泰だ。
原発は、日本の貿易黒字にする切り札だ。
原発は、第五次中東戦争になって、十字軍の同盟国に石油売らないと
言われても、石油ショックを起こさないでも済ませる経済構築に必要不可欠だ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 12:40:10.64

高温ガス炉は日本がダントツトップ。出口温度950度で実験に成功してるのは日本のみ。中国は700度程度。50%の超高効率発電以外にこの950度の熱で水素製造や海水淡水化.石油ガス化、エネルギー遠距離輸送用熱科学的ヒートパイプなど行える

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 13:22:41.48

原発推進プロパガンダコピペ連投はネトサポ臭いな

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 13:42:50.84

>>765
平均稼働率は毎年約14％

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 13:43:34.31

>>773
実験、研究室レベルｗ

「もんじゅ」で研究レベルから実用化には高い壁があることを思い知ったはずなのに
また同じ愚を繰り返すのか

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 13:55:13.75

>>771
住民の安全を大切にすることは良いこと
同町のバイオマスタウン構想にも森林資源は大切だからな

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 13:59:35.15

日本にはあえて森林を伐採しなくても
ゴルフ場が総計2700平方キロメートルも存在する
2700平方キロメートルといえば東京都より広い、神奈川県よりも広いのだ
ゴルフなんか今時流行らないし人口減少で大半が不要になる
ほっといてもオーナーは太陽光発電所に転用するぐらいしか使い道がない

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 15:13:32.63

>>775
稼働率を全く考慮しないで設備容量だけの数値で大きく見せようとすんな

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 15:46:32.26

ベースロードとして扱われるため設備利用率が高くて当然の原発だが
保守で止めるのは当然としても万全を謳うわりに不具合で止まるから
日本の原発だと平均で70%台だっけか

太陽光の低さは日が出ている間しか発電できないので当たり前
未だ開発は旺盛だから発電効率は向上を続けているし
蓄電についても応用先が広いため様々な企業が熱心に取り組んでる

原子力の開発が遅々として進まないのは難しいだけでなく
利権と言える安定した研究開発費でぬるくやってきたのも理由だろうな

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 15:59:04.29

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 16:07:13.08

日本は、韓国の経済危機を過去３度救済してきた。
１．　失われた10年の金融危機では韓国大統領が泣き付いてきたので
　　IMFを通じて7兆円貸してやった。この恩義１０００年忘れないでね。
２．　リーマンショックのときも李明博大統領が泣き付き同じく
　　ＩＭＦを通じ１１兆円融資してあげた。この恩義で２０００年忘れないでね。
３．　そして今回は日本が大震災にもかかわらず太陽光パネル購入した韓国経済
　　　を救済してあげた。この恩義で３０００年忘れないでね。
　　いい加減ねつ造慰安婦問題を取り下げなさい。
　　韓国軍もベトナムで慰安婦活用したでしょう。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 16:22:51.48

韓国軍の慰安婦活用は、戦前の日本とは比較にならない残酷なものです。
韓国文化に血分というのがある。
誰でも彼でも性交して自分の血を残そうとする動物的本能です。
ベトナム慰安婦はこの血分の被害にあったのです。
だから、ベトナムの女性は韓国軍兵士の子供５万人生み父無し子として
育てなければ成らない、むごい仕打ちを韓国人に背負わされた。

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 16:51:18.43

>>779
べつに隠していないし、速攻で答えてるのに何言ってんだおまえ
そもそもその口ぶりだと質問するまでもなく知ってたってことだろ
おまえみたいなアホでも知ってる常識ってことだよ
知ってる人間になぜあえて説明する必要があるんだよアホバカ

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 16:59:10.91

原発の平均設備利用率は東日本大震災以前でも60％台で
べつに100％近い利用率だったわけではない。
現在はたった2％だ
これもいちいち言ったほうがいいんだろうな

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 17:41:47.02

>>785
平均60%は嘘だわ

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 17:42:54.01

それに現在は政治的に停まってるだけで陽が出ませんでしたとか風が吹きませんでしたみたいな理由ではないんだよなぁ

**名無電力１４００１** · 2017/04/19(水) 17:49:04.89

>>786
じゃあ嘘でない値はいくつ？