>>617
途上国のその不足分、再エネになるんでね？

今年インドで太陽光が、設備容量で74GW(7,400万kW)増える。
India Will Become World’s 3rd Largest Solar Market This Year
https://cleantechnica.com/2017/04/12/india-will-become-worlds-third-largest-solar-market-year/
インドの太陽光は、
・設備利用率：19%
・資本費：898USドル/kW
・発電コスト：7.7〜9.2USセント/kWh
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/taiyoukou/pdf/report_01_01.pdf#page=8
・74GW*898USドル/kW=7兆2,200億円（1USドル=108.64円として）
・74GW*24h*365d*19%=123,166GWh/年=1,232億kWh/年
日本の年間発電電力量の約14%に相当する能力を、この1年間で得てしまう。

原発の場合、設備利用率80%(PWR)として、同じ量を発電するには、
・123,166GWh/年÷80%÷365d÷24h=17.6GW=1,760万kW
1基165万kWとして11基は必要。
さて、3.11以降の原発新設にいくらかかったっけ？
ヒンクリー・ポイントCが165万kW級×2基で2.5兆円なら、13.75兆円。
https://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1255315_4115.html
http://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1243217_4115.html
WHの例同様、熟練作業員も全然足りないし、
その後の燃料費もこれには含まれていないんだろ？

分散電源だから、原発みたいにいきなり高圧送電線をセットにする必要がない。
最初は6.6kV程度でOK。
夜間需要も、どこぞの国みたいに昼間需要の47%なんて電力量は、まだ要らない。
必要に応じて、後から基幹線・連系線なり、風力を追加投資していけば良い。

原発みたいに高いカネ払って海外メーカーの技術員呼んでメンテしなくても、
地元技術者を養成でき、雇用も増やせる。