「原発推進」に不都合な真実 15©2ch.net

**名無電力１４００１転載ダメ©2ch.net** · 2017/03/14(火) 07:53:05.75

事実を淡々と指摘するスレ

※前スレ
「原発推進」に不都合な真実 14
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1486103547/

「原発推進」に不都合な真実 13
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1474701190/

「原発推進」に不都合な真実 12
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1438871725/

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 13:06:03.60

>>204
それなんて映画？

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 15:05:02.36

広島地裁が伊方原発の運転容認

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 15:40:19.62

伊方原発差し止め認めず　広島地裁、仮処分申請却下
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASPT29H02_Q7A330C1000000/

昨年8月に再稼働した四国電力伊方原子力発電所3号機（愛媛県伊方町）をめぐり、広島市の住民らが運転差し止めを求めた仮処分申請で、
広島地裁（吉岡茂之裁判長）は30日、住民側の申し立てを却下する決定をした。
関西電力高浜原発3、4号機（福井県高浜町）に対する28日の大阪高裁決定に続き、原発の運転を容認する司法判断が示された。

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 15:41:44.10

国と電力会社に忖度したのか

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 15:48:59.93

>>195
何言ってんだこの馬鹿は。少しは調べろよ。

原発は絶対に事故起こさないとか大嘘ついてただけだろ。

事故はまた起きるんだろ？

そのときどーなるんだ日本は？

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 16:55:34.31

大事故なんて起きるわけないと設備投資や改善を削り低コストに見せかけてただけで
外部から対策を求められても安全！万全！と切り捨てた結果が福島の事故

しかも他に選択肢のない状況で売りつけておいて
お前ら安く使ってただろ文句言うなってヤクザもビックリだろ

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 16:56:30.99

>>209
新規制基準による事故対策で事故の可能性は減少してるし事故が起きても事故対策費用は含まれてるが？

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 18:50:24.18

【森友学園】大阪府と財務省、意見食い違い　森友への国有地売却巡り★6 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/■1490862469/

【森友学園】松井知事　「学園と首相は関係ある」★2　©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/■1490807580/

【共謀罪】自公党首、「共謀罪」審議入り平行線＝山口氏、都議選対応報告 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/■1490863371/

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 19:33:49.41

>>211
他方式より発電コストが高くならない程度のお手盛り加算でドヤ顔すんなよ
いざ事故が起きたり処分に難航しても国が支援してくれる前提のくせに

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 20:14:49.60

廃炉の費用は高いしな
その度に加算され電気代が高くなる

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 21:24:03.19

原子力ムラの隠蔽体質　原発事故前と同じ

４歳児の甲状腺がんが報告されず
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/6055124091.html
03月30日　19時50分

原発事故のあと、福島県は１８歳以下の子どもを対象に甲状腺検査を行っていて、
健康への影響を検証する専門家の委員会に報告しています。
しかし、事故当時４歳の子どもががんと診断されたのに委員会に報告されていないことがＮＨＫの取材でわかりました。

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 22:19:54.16

>>215
普通の人なら素直に良かったと思えるんだが放射脳は本気で悔しがりそうな結果だな

**名無電力１４００１** · 2017/03/30(木) 23:18:22.63

何がよかったんだ？

**名無電力１４００１** · 2017/03/31(金) 06:07:11.27

原発厨が馬鹿すぎる～

**名無電力１４００１** · 2017/03/31(金) 11:49:58.65

トランプの地球温暖化対策廃止は正しい。日本も同様に廃止した方がいい。
科学的にみても地球は温暖化していない。そもそも惑星というものは最初は灼熱地獄で時間がたつと冷えていく。現在もこの傾向が続いている。
なので今後問題となるのはむしろ地球の寒冷化だ。これが科学的事実というものだ。

**名無電力１４００１** · 2017/03/31(金) 12:33:47.53

低線量放射線は体にいい。これが科学的事実というものだ

**名無電力１４００１** · 2017/03/31(金) 14:48:00.16

日本の新規制基準による事故対策
航空機の衝突対策
原子炉から１００ｍ離れた場所に電源車等を保管。

セスナ機ならいいかもレベル　

米国はボーイング767－400を基準にしている
米国の原子力発電所の新規建設に対する対応

大型旅客機が直接衝突した場合でも

コンクリート製の原子炉建屋が破壊されず、
放射能の閉じ込め機能を保持できる、
炉心の冷却機能も維持され、
使用済核燃料の冷却プールも壊れないことを求めている。

アメリカの友達は敵　ジハード対象　

高コストになった原発を電源にすること難しいのでは

**名無電力１４００１** · 2017/03/31(金) 17:30:17.58

稼動中の原子炉は冷却水と電源を断てば、外部から重度な攻撃をせずとも自立崩壊する事は福島事案で誰でも知っている
電源経路と水路配管1本壊れるだけで、冷却がされず格納容器は臨界内圧で破損する
停止中の燃料が抜かれて居る状態ならば、保管燃料の空気中への暴露程度で済む

**名無電力１４００１** · 2017/03/31(金) 20:37:30.19

>>222
核燃料プールにある核燃料も冷却水が不足すると再度加熱を始め臨界に達する。
水冷から乾式冷却で保管できる様になるまで数十年間水冷を維持する必要がある。

一度臨界に達した核燃料は放って置いても臨界に達するように調整されている為
使用済み核燃料プールは冷却水が途切れただけで臨界に達し核燃料はメルトダウンする。
数百年単位で人類が近づく事も出来ない空間が出来上がる

福島第一の廃炉作業はフェーズ1すら4倍年月で完了出来ていない。
40年計画だった廃炉作業は160年以上は確実に必要になる。
今年生まれた赤ちゃんが老いて亡くなってもまだ廃炉作業が続く負の遺産を作ってしまった。

**名無電力１４００１** · 2017/04/01(土) 01:46:37.82

『日本人に謝りたい―あるユダヤ人の懴悔』
日本国・日本民族破滅計画

・家族制度破壊
・義理人情抹殺
・拝金主義
・恋愛至上主義
・3S政策事なかれ主義(Sports Screen Sex)
・突端主義
・俗吏属僚横行
・愛国心の消滅
・否定消極主義　等々

**名無電力１４００１** · 2017/04/01(土) 08:48:36.97

やはり原発は高い

**名無電力１４００１** · 2017/04/01(土) 08:54:14.07

原発と仮処分　実力停止の手段にするな
http://www.sankei.com/smp/column/news/170401/clm1704010001-s1.html

広島地方裁判所は、稼働中の四国電力伊方原子力発電所３号機（愛媛県）に対し、広島市などの住民４人が運転差し止めを求めた仮処分の申請を却下した。

**名無電力１４００１** · 2017/04/01(土) 14:18:53.47

>>226
聞く耳をもたず、権力と金を持ってる原子力ムラ（政府、経産省、電力会社）相手に対抗するにはそれしかないだろう
裁判所のほとんどが原子力ムラの顔色を伺ってるし

**名無電力１４００１** · 2017/04/01(土) 14:57:27.46

>>227
そうだね。
可能な手段は全部取るべし。

**名無電力１４００１** · 2017/04/01(土) 15:21:22.76

東芝の株主は呆れてたな
売りたいが、安過ぎて売れないらしい
全て原発推進のせい

ぱぱ · 2017/04/01(土) 20:21:49.37

>>144
> 原発が一番安いこそ妄想である

それは、君の妄想であり、デタラメです。
反論があるならキチンと、積算データを出して反論をどうぞ、待ってます。

　経済産業省は27日の有識者会議に、電源別の発電コストをしめした。
　　　　　　　　2011年試算　　　　　　　　　　2014年試算　　　　　2030年試算（円、１ｋ・ｗ時）
高温ガス炉　　　　　４．２　　　　　　　　　　　　４．２　　　　　　　　　　　４．２　私が追加
事故無し原発　　　　５．９　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　破棄物処理、関連費用すべて含んだコストです。
原　子　力　　　　　　８．９　　　　　　　　　　　１０．１　　　　　　　　　　１０．１
石　　　炭　　　　　　９．５　　　　　　　　　　　１２．３　　　　　　　　　　１２．９
天然ガス　　　　　　１０．７　　　　　　　　　　１３．７　　　　　　　　　　１３．４
地　　　熱　　　　　９．２～１１．６　　　　　　　１９．２　　　　　　　　　　１９．２
地上風力　　　　　９．９～１７．３　　　　　　　２１．９　　　　　　　　　　１３．９～２１．９
大規模　　　　　　３０．１～？　　　　　　　２４．３～４５．８　　　　　　１２．７～１５．５　　　　　　　　
太陽光
石　　油　　　　　２２．１～３６．１　　　　　３０．６～４３．４　　　　　　２８．９～４１．６
通産省資料１３ページです。
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf
高温ガス炉は、将来軽水炉に置き換わる次世代原発で発電と水素製造プラント工場熱元として期待する。
http://httr.jaea.go.jp/index.html　

ぱぱ · 2017/04/01(土) 20:32:53.34

>>145
> 現実の原子炉が事故を起こしたと想定したら、原発のコストは安くないと言い出した。

馬鹿げたウソであり、もうそうです。反論が有るなら誰が積算して言っているのか責任者と積算データを出して反論せよ。
まるで、毎年福一レベル事故が有るかのような妄想とデタラメを河野議員は言っているのです。

> 東京電力　電力九社
> 16.2 12.0　　　発電コスト(事故コスト含む)

妄想に過ぎません。
キチンとした事故データは福島第一が証明してます。
そう、原発稼働から４０年に一度の事故です。
しかも、１２００年に一度の大震災大津波であり、さらに斑目原発安全委員長による、日本のようなインフラの
整備された国では、全電源喪失は安全対策に必要ないと、民新党鳩山内閣が任命した斑目春樹が言って
予備電源対策検討中の東電の妨害をした人災事故です。

しかも原発再稼働の条件に福島第一事故の教訓を全て対策した原発を再稼働しているのです。

>>230　これが正しいのです。

ぱぱ · 2017/04/01(土) 20:35:32.24

>>144
> 原発が一番安いこそ妄想である

反論もできずに、妄想とデタラメしかかけないのがパヨパヨチーン朝鮮の率いる
脱原発プロ市民でしょう。

ぱぱ · 2017/04/01(土) 20:39:59.40

>>223
> >>222
> 核燃料プールにある核燃料も冷却水が不足すると再度加熱を始め臨界に達する。

バカが妄想を書いて、どうそうるのだ。
核燃料は、水を中性子原則材として臨界しているのだよ。
つまり、高速中性子では、臨界に成らないのだよ。

パヨパパヨチーン朝鮮には、難しすぎて理解出来ないようだね。

ぱぱ · 2017/04/01(土) 20:53:20.46

>>222
たしかに、軽水炉の旧型の弱点がそこにある。
だから、高圧水型に切り替えている。

さらに、次世代原発→高温ガス炉ならば、冷却水もしゃかりきの冷却も冷温停止には不要な設計になっている。
そう、全電源喪失してもよし、冷却剤喪失しても、安全に冷温停止できる設計になっているのです。

原発は今でも発電シツテムでは最も安全ですが、日進月歩して安全に磨きをかけているのです。
>>86　　　１８．　原発一番安全だ、各発電方法別の比較で最も安全な発電方式は原発です。

高温ガス炉は現在も稼働してます。
安全であり、経済的であり、多目的に活用できるように進化してます。
http://httr.jaea.go.jp/

**名無電力１４００１** · 2017/04/01(土) 21:09:15.02

>>233
東海村の臨界事故では水なんか無い状態で臨界してるけどお前の超科学ではどう説明するの？

ぱぱ · 2017/04/01(土) 21:27:58.43

>>130
朝鮮人の主張でしょう。

日本人は、民新党鳩山内閣が【予備電源対策を強化し起動しないこともあるので常に起動させて
発電電力は送電線に乗せて販売すればよい。予備電源は各種安全な位置に９機設置すべしと
提言し、世界中の賞賛を受けた服部禎男の提唱する原発安全対策とは正反対の主張をする
斑目春樹を委員長に任命して福一事故を引き起こしたのです。

さらに、津波で全電源消失して対策に忙しいから、菅直人総理に視察に来ないでくださいと現場
は、お願いしているのに視察すると言うので、来るならタイベックを着用して完全防護して来て下さいと
お願いしているのに、菅内閣は背広できたので、やむを得ず決死隊による手動ベントを諦めて
シビアアクシデントへと菅内閣が導いたのです。

ぱぱ · 2017/04/01(土) 21:31:20.04

>>136
米国は、福島第一事故を受けて規制強化を打ち出した規制委員長の首を２人すげ替えてますよ。
米国は、こうして無駄な発電コストをかけないようにしてます。
これは、ニューヨークとハドソン川を挟んだ隣の原発のことですよ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/01(土) 22:06:46.73

世界的には原発より自然エネルギー建設ラッシュだな

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 00:23:55.28

>>235
あれは、規定違反して臨界量をいっぺんにやったから。

量を守ればああゆうことはない。

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 00:26:06.07

>>238
原子力と並立が理想。

過剰な感情は捨てて。

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 00:56:07.38

公用車でソープランドに乗り付けた吉田英男三浦市長
佐竹英卓　3月1日 3:16　写真
吉田市長の本性がこれですかw
本当に「品のない市長」だと思います。
こんな馬鹿に12年間もの無駄な時間と税金を搾取されてたと思うと胸が痛む。
だから三浦市はどんどん駄目になって行ったんですね・・・・納得。
ちなみに問題となった市長の運転手の証言を自分の耳で聴いてます。
秘密委員会で口封じしても、百条委員会は永年起こせるんですよw

http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1489670675/

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 01:04:57.19

>>240
原発業界の理想を押し付けるなよ

むさぼり続けた利権を惜しむ感情は捨てろ

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 01:05:22.79

>>239
>>233 が「水を中性子原則材として臨界している」という
まぁ「減速材」を「原則材」と間違え役割もわかってないから議論するレベルですらない。

>>233 が残念なレベルの学力しかない事がわかった訳だが
>>239 お前も参戦するのか？

ぱぱ · 2017/04/02(日) 02:38:22.12

>>235
> >>233
> 東海村の臨界事故では水なんか無い状態で臨界してるけどお前の超科学ではどう説明するの？

バカ丸出しだ。
東海村臨界事故終息の為に決死隊が交代でしたことは、中性子減速材になる
ウランを取り囲む水抜きが成功したから、臨界停止させれたのですよ。

事故終息の為に10班編制し1班2名で交代して作業した。被曝管理は２０ｍSv/ｈ警告が成ったら待避交代とした。
作業時間は移動1分作業2分合計３分として管理した。

ところが最初の１班の被曝量が高かったため作業は1分とし
1分経過したら運転手がクラクションを鳴らして作業員を引き帰らせた。

さらに3班からはヨウ素フイルター付全面マスク着用とした。
10班作業で水抜きに成功し放射線量が100分の１に軽減した。

ここで、ようやく中性子の猛毒であるホウ酸水の注入の為に
至近距離まで行って実施し臨界事故に止めを刺したのですよ。
命がけの作業に感謝します。

ぱぱ · 2017/04/02(日) 02:41:41.90

>>243
>>244　このスレで詳細に反論しているので、よく見てね。

反論をまってますよ。

ぱぱ · 2017/04/02(日) 02:50:31.81

>>243
> >>239
> >>233 が「水を中性子原則材として臨界している」という
> まぁ「減速材」を「原則材」と間違え役割もわかってないから議論するレベルですらない。

おおお、懐かしいね。
小学校教諭＝劣化左翼の日教組教諭もどきの方ですね。
よく、私のワープロ変換ミスを指摘してくれてありがとうね。笑(*^_^*)
どんどん、反論してね。　待ってます。

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 05:43:16.42

>>240
感情は捨て、現実を見よう
自然エネルギーラッシュだから

ぱぱ · 2017/04/02(日) 06:31:15.72

>>247
> >>240
> 感情は捨て、現実を見よう > 自然エネルギーラッシュだから

自然エネルギーラッシュは良いとして一向に火力燃料代４兆円削減するまでに
成っていない、頼りに成らないのが自然エネルギーですよ。
それと、強制押し売りで原発の４倍の値段で押し売りも改めて自由競争で買うも
買い取り拒否も出来る様にするべきですね。

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 07:21:12.30

危険手当、中間搾取で１万円が３００円に　福島第一、廃炉作業員
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2017040202000058.html

東京電力福島第一原発の収束、廃炉作業で、
事故直後から放射線量の高い現場で働く作業員らに支払われてきた危険手当が大幅に中間搾取（中抜き）され、
支給時に日額「三百円」に減額された事例があったことが、本紙が入手した内部資料や関係者の証言で分かった。

これまでも中抜きの横行は公然とささやかれてきたが、具体的に裏付けられたことはほとんどなかった。

◆東電は実態の調査を
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/images/PK2017040102100235_size0.jpg

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 08:17:10.63

マジかよ、原子力ムラ最低だな

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 08:33:02.41

高温ガス炉
黒鉛炉で生成されるプルトニウムは兵器用になる。
軽水炉で生成されるプルトニウムは兵器に向かない。

商業用レベルの高温ガス炉を建設しようとしたら
隣の国が許さないんじゃないか

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 09:56:00.52

>>249
さすが東芝クズすぎるな

大企業が外注へ出すときに多額をかすめ取っていくのはよくあることで
窓口や口座だのとほざいて大企業本体とは直接取引させず
関連会社やグループ内商社を介在させて毟る仕組みになっており
原子力事業に限らず広く行われている

そうやって大企業周辺でカネを回す悪辣な仕組みがある上に
内部留保抱えまくりだから景気回復を実感できない人が多いのは当然

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 10:15:24.38

>>245,>>246
おまえの科学のレベルは議論するに値しない。
「減速材」と「原則材」なんてワープロの変換ミスでも意味がわかっていたら気がつくもの

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 11:09:02.87

>>253
わかっているからこその、ケアレスミスだろ？
内容を理解してなければああいうフレーズすら出ない。

臨界量に達してなければ、自然に放置しててもほとんど害が無い

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 11:14:19.50

電気代高いんだが。これだけで放射脳はなんも反論できないよ

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 11:26:48.06

うむ、原発のせいで電気代が高いままだ

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 11:43:54.72

地震対策は万全と主張し改善を怠り事故起こした原発のせいで電気代が高い

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 12:19:56.93

>>256
原発停まってるから電気代上がってるんだが

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:08:39.33

原発の存在が無ければ安くなる

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:10:20.56

災害に脆弱な原発作ったまま改善しなかったから電気代上がってるんだが

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:13:15.54

>>259
どうやってなくすんだよ？

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:14:15.08

原発ムラは安全よりも自分たちの利益を追求する連中なので
自分たちに都合のいい甘い想定しかしない

だからたくさんの考察やエビデンス(笑)を並べまくり
運用は万全です地中処分は万全ですと言われても信用皆無

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:14:17.88

>>260
アホかよ。燃料費が高いからこんだけ電気代上がってんだろ

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:17:44.00

原発あるからと燃料を安く調達する努力を怠り
巨額の事故対策費をせびっておいて責任転嫁すんなアホ

廃棄物処分費用や事故対策費用は過小なままの見積もりで
原発は安いとか寝言ほざくなよカス

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:22:31.96

>原発あるからと燃料を安く調達する努力を怠り

原発あるから燃料高く買いますよって電力会社が燃料調達してると思ってんのかよｗ

腹いてぇｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:45:13.50

原発で電気代が安いのは、将来世代に廃炉・事故・放射性廃棄物という負の遺産を押し付けるからだろ

エネルギー自給率を上げていくには、資源の無い日本では再生可能エネルギーしかない

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:47:02.08

>>266
将来世代の分の化石燃料堀まくりのCO2問題も将来世代へ放置してる火力もその論理だったらもっと高くなるよな

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 13:50:06.45

もう、原発は廃炉しなくていいから廃墟にすればいい

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 14:07:48.84

>>267
再生可能エネルギーを増やせば化石燃料使用は減っていく
エネルギー自給率も高まる

ＣＯ２増加も放射能もいらない

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 14:14:05.41

>>269
高いから無理。原発のがええわ安いし

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 14:23:32.93

放射能汚染が嫌だわ

ぱぱ · 2017/04/02(日) 14:40:59.73

>>251
> 高温ガス炉
> 黒鉛炉で生成されるプルトニウムは兵器用になる。
> 軽水炉で生成されるプルトニウムは兵器に向かない。

高温ガス炉は黒煙炉でプルトニウムに内部で成り内部でプルトニウムを燃やすので
再処理を原則しないで使用済み燃料に成るのが高温ガス炉ですよ。
高温ガス炉の使用済み燃料は再処理しません。

これは４Ｓ炉も同じ原理で高温ガス炉よりも効率良く３０年間燃料交換せずに
ウラン２３５を燃やしてウラン２３８をプルトニウムに換えながらプルトニウムを燃やすので
使用済み燃料は再処理しません。
軽水炉は再処理することが前提条件です。

理解出来ないなら詳細質問をどうぞ。
反論が有るなら、反論をどうぞ。
待ってますよ。

ぱぱ · 2017/04/02(日) 14:50:46.31

>>253
> >>245,>>246
> おまえの科学のレベルは議論するに値しない。
> 「減速材」と「原則材」なんてワープロの変換ミスでも意味がわかっていたら気がつくもの

その通りです。
私は、気ずいても変換ミスを指摘して下さる人を待っているのです。
故に、変換ミス及び誤字脱字が有ってもそのままレス上げることが多いですよ。悪しからず。
つまり、私も人間ですので間違い勘違い有りますよ。

ですから、反論、間違い、ミスを指摘して下さる方は大歓迎ですよ。(*^_^*)
こうして、レスは成長するのですよ。成長結果が下記ですよ。

>>127　　　原発の有用性及び安全性のまとめ　　その　１
>>128　　　原発の有用性及び安全性のまとめ　　その　２
>>129　　　原発の有用性及び安全性のまとめ　　その　３

> 反論、間違い指摘など出来る方は、レス引用し根拠を示してどうぞ、お待ちしてます。

ぱぱ · 2017/04/02(日) 14:56:50.64

>>255　>>256　>>257

原発再稼働しないから電気代が高いママなのですよ。
それどころか、電力会社が年間４兆円燃料代負担で大赤字ですよ。
このまま、再稼働が遅れれば近い将来電気代値上げになるでしょう。

そこで、石油発電より効率の良いガス発電を建設してますが燃料代削減には
ほど遠い話です。

ぱぱ · 2017/04/02(日) 15:01:13.98

>>271
> 放射能汚染が嫌だわ

人間放射能が無ければ生きていけません。
だから、貴方も私も毎日６億ベクレルの放射能を体内に確保して
被曝し、身体の活性化熱源などの一部として活用しているのです。

そう、人間は毎日６億ベクレルの放射能を必要としているのですよ。
>>24　　１０．　ＤＮＡは放射線大好きです。体重６０Ｋｇの人毎日６億ベクレル内部放射能保持被曝する。

ぱぱ · 2017/04/02(日) 15:07:13.76

　１０．　ＤＮＡは放射線大好きです。体重６０Ｋｇの人毎日６億ベクレル内部被曝放射能保持する。

　放射能種別　　　　　　　　　　　放射線種別　　　　　　　放射能量
１．カリウム４０　　　　　　　　　　β線　　　　　　　４０００ベクレル／秒
２．炭素１４　　　　　　　　　　　　β線　　　　　　　２５００ベクレル／秒
３．ルビジウム８７　　　　　　　　　α線　　　　　　　　５００ベクレル／秒
４．鉛２１０＆ポロニウム２１０　　　α線　　　　　　　　　２０ベクレル／秒
　　合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７０２０ベクレル／秒

私たちは毎日１５００億個の細胞が被曝するのです。
私たちは毎秒７０２０×６０秒×６０分×２４時＝毎日約６億ベクレルの内部放射能を保持してる。
体内で放射されるβ線は２５０個の細胞を貫通して消滅する。
すると２５０個×６億＝１５００億個の細胞が毎日被曝する。
年間では５５兆回被曝するのです。
この被曝で私達は細胞が活性化し免疫が活性化し体温の一部を担い元気に生きていけるのです。
人間は放射能ゼロでは生きられないのです。
お相撲さんなら２万ベクレル/秒の放射能を体内に保持しているのです。

ソース：
【放射線医が語る被曝と発癌の真実】、　　　【脱原発を論破する】
【反原発の不都合な真実】、　　　【原発危険神話の崩壊】
【放射能を怖がるな！】、【放射線ホルミシスの話】
【低量放射線は怖くない】、【放射能は怖いのウソ】
【放射線ゼロの危険】、【人は放射線なしには生きられない】

ぱぱ · 2017/04/02(日) 15:18:31.05

>>271
> 放射能汚染が嫌だわ

太陽も原子炉であり核融合の放射能を毎日私たちに届けて体内被曝毎日６億ベクレル被曝用
放射能を補充をしてくれているから、人間は生存出来るのですよ。

地球も原子炉を内部に持っているからマグマが高熱で解けて流動しているのですよ。
地熱も放射能熱源ですよ。
温泉も放射能熱源ですよ。
太陽も放射能熱源ですよ。

生物が生存するためには放射能は絶対必要不可欠なのです。
それは、放射能ゼロにすると生物は滅亡することが実験で確かめられてます。

ぱぱ · 2017/04/02(日) 15:23:30.56

　　　１４．　　　危険な高放射線量とは

１．５０，０００ミリシーベルト　　　　　５０シーベルト　全身障害48時間以内に死亡【メルトスルー原子炉格納容器に３ｈいた場合】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　福一２号機格納容器なら６分でこの【２号機数値５３０シーベルト時】
２．１０，０００ミリシーベルト　　　　　１０シーベルト　意識障害
３．　５，０００ミリシーベルト　　　　　　５シーベルト　下痢や出血一時的な脱毛かなり重傷
４．　１，０００ミリシーベルト　　　　　　１シーベルト　リンパ球が減る　免疫力が減少　しきい値とイギリス科学者は言っている。？
安全を見積もってしきい値ちは、５００ｍＳｖ年、人体に有効性から有害性に替わる値

> 4シーベルトって4000ｍＳｖじゃないんですか？年間に365ｍＳｖなら10年そこに住んでたら
> 3650ｍＳｖですよね？半数が死んでしまう4シーベルトにかなり近いですよね？

足し算はされません。
何故なら、39度の温泉に毎日入っても良いのです。
しかし、100度の熱湯に2秒入ると全身火傷で死亡するのたとえと、放射線被曝は同じ原理ですよ。
ただ、一番身体に良いのが１００ｍＳｖ年と言いますので、年３６５ｍＳｖ被ばくはあまり何年もするべきではないかもね。

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 17:25:46.90

いくら原発を持ち上げようが、原発から手を引く国が

続出してる現実だし衰退してるんだよ

フランスも減らそうと目論んでる

ぱぱ · 2017/04/02(日) 17:53:42.79

>>279
> フランスも減らそうと目論んでる

確かに目論んでいる人はいるがそれは何の意味もない。
つまり、減っては居ないよ。

東芝が米国原発事業撤退したいと言ったら、米国電力会社が
原発建設を今後も続けてくれと懇願してくるありさまです。

だから、一部の報道で判断はできないのですよ。
大切なのは、それが主力でどんどんフランス原発廃炉しているかどうかということだよ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 19:41:14.80

>>270
アメリカでさえ、FIT止めちゃったのに、
太陽光が伸びているのは何でだと思う？

世界の太陽光発電、昨年は5割増。なぜFITがない米国が2位？（2017/1/28 日刊工業）
https://newswitch.jp/p/7736

今時「原発が安い」って、どこの宗教だよ？

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 19:45:20.52

>>279
ロスアトムでさえ、それに（ようやく）気付いたみたいだし・・・

ロシア原子力企業、風力発電推進でベンチャー立ち上げへ（2017/2/16 AFP）
http://www.afpbb.com/articles/-/3116275

未だにしがみついているのは、東アジアの、例の、３ヶ国くらいになるのでは？

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 19:48:03.01

>>280
いや、減ってるから

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 20:05:59.64

太陽光で日本と欧米を比べるほど無駄なこともないよ

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 20:23:04.26

>>284
何が無駄なのか、言ってみ？

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 20:27:47.66

日本は原発ありきの遅れた政策だからな

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 20:40:49.19

>>285
自前の資源がない

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 20:41:26.12

ヨーロッパは送電線が隣国と繋がってる

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 20:42:39.14

カルフォルニアなんかと日本は気候が全く違う

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 20:44:45.57

ドイツの北部は大西洋から安定して偏西風が吹くが、日本は大陸の山や砂漠から荒れた風が吹くので安定しない

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 22:16:07.50

>>287
自前の採算がとれる化石燃料資源があるのとないのと、
太陽光がどう関係するのか意味不明。

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 22:22:38.55

八ッ場ダムも発電所にしよう

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 22:27:07.75

>>288
隣国と送電線が繋がっているからならし効果が期待できると？
日本も10エリア中、9エリアが送電線で繋がっている。
9エリアの縦横は約1,500kmで年間約0.9兆kWhの需要
EU28ヶ国の縦横は約2,000kmで年間約3.1兆kWhの需要
はて、著しく不利なのか？

敢えて言うなら、EUの系統が網の目状なのに、
日本の連系線が櫛形で、東西が50Hz/60Hzで分断されていること。

そんな櫛形でも、運用方法変えたら、2016/5/4の11時台に、
・九州の太陽光がエリア需要の61.3% (上期最大率：4,675MWh)
・四国の太陽光がエリア需要の56.3% (1,440MWh)
になったとき、
・関門連系線(九州-中国)：運用容量の27.5%
・本四連系線(四国-中国)：運用容量の50.6%
・阿南紀北直流幹線(四国-関西)：運用容量の46.6%
・西播東岡山線・山崎智頭線(中国-関西)：運用容量の33.6%
で関西に流して、
・関西が連系線から合計1,826MWh受け入れ、
・関西の揚水動力に1,355MWh回して貯めて、
・関西エリア需要12,310MWhに残り471MWhを充てた。

なんだかんだと言いながら、
西日本は余裕で広域運用こなしちゃってるけど、何か？

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 23:04:20.42

>>281
原発は安いなんて嘘だけどね

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 23:08:48.57

>>289
はて、そうなのか？
少なくとも日射量で見たら、日本の平地もカリフォルニアの平地もそんなに違うとは思えない。
むしろ、欧州の方が不利。
http://iridl.ldeo.columbia.edu/SOURCES/.NASA/.ISCCP/.D2/

既に設置された設備の、設備利用率で見たらどうなのか？
日本：14%
アメリカ：19%（さすが）
ドイツ：11%（あれ？）
フランス：14%（地中海に面しているのに？）
英国：10%（意外と健闘）
スペイン：16%（こんなもん？）
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/taiyoukou/pdf/report_01_01.pdf#page=8

つか、その表にあるように、建設費も運転コストも海外の1.5～2倍とか、
この国だけおかしいのが諸悪の根源なんだろ？
開削斜面に単管パイプの架台だとか、フェンスなしの野立てとかのクソ施工なのに、
金額だけはご立派なパネル価格＆工事費価格でどうすんの？
人件費が高いのは日本だけじゃないだろ。

1つ前のページ見たら、
日本より設備利用率の悪いドイツでも、
最低落札価格が7USセント/kWhとか。

ぱぱ · 2017/04/02(日) 23:14:11.76

>>283
> >>280
> いや、減ってるから

それでは、原発廃炉して減った証拠を見せてくれ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 23:17:58.07

アメリカは廃炉されている・廃炉待ちが多い

**名無電力１４００１** · 2017/04/02(日) 23:18:31.04

>>290
はて？
太陽光でなくて、風力の話？
ならこれも、気象条件、設備の信頼性を含めた、実績ベースの既設の設備利用率で比較・・・
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/furyoku/pdf/report_01_01.pdf#page=9
日本：22%
ドイツ：24%
フランス：27%
英国：26%
スペイン：25%
デンマーク：26%
米国：38%

ここでも日本の建設費と維持費の高さが目に付く。

少なくとも、日本とドイツはそんなに違いがあるとは言えない。
このデータには日本の洋上風力がまだ入っていない。
洋上風力だと、30%とか。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1603/25/news034.html

ぱぱ · 2017/04/02(日) 23:52:40.71

>>253
> >>245,>>246
> おまえの科学のレベルは議論するに値しない。

東海村臨界事故決死隊　動画があったので紹介する。
https://www.youtube.com/watch?v=_H6B2mOJrRI
8分くらいにアルゴンガス圧で水抜きに成功すると
中性子線が一気に激減し、臨海停止が確認された。

臨界が停止したのでボロンというホウ酸水を核燃料にに入れて
臨界を完全に停止させたのですよ。

反論があるなら、どうぞ。　

ぱぱ · 2017/04/02(日) 23:58:54.85

>>253
この方もそうですが、

脱原発主義者は、共産党主張であり、共産主義に基づいて証拠も根拠も無く

妄想とデタラメを言っているだけです。

**名無電力１４００１** · 2017/04/03(月) 00:26:40.21

>>299
だから何？
割引率＝値引率としてしか理解できないアホ。
プラントの話なら現在価値換算なんて、常識だろ。

そんなにご自慢の科学知識なら、
ASTRIDで、装荷した燃料１ロットが、
・最初の装荷から当該ロットの減容・無害化完了まで何年かかるのか？
・それで何がどれだけ減らせるのか？
説明してみろ。
https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/pdf161_2.pdf

ぱぱ · 2017/04/03(月) 00:30:03.48

　　　　　　各発電装置による、コスト積算で、安い順では原発が一番安いのです。

　　　　　　　　　　原発　　石炭　　LNG　　風力　　地熱　　水力　　ﾊﾞｲｵﾏｽ　　　石油　　　太陽光　　　　　
発電kwh円　　10.1　　　12.3 13.7 21.6 16.9 23.3 　29.7 30.6 24.2
燃料代円　　　　 1.5　　　5.5　　　10.8　　　0.0　　　0.0　　　0.0　　　　21.0　　　　　21.7　　　　 0.0
資本費　　　　　　3.1　　　2.1　　　1.0　　　12.1　　　5.8　　　7.6　　　　3.0　　　　　　3.8　　　　17.9　
政策経費　　　　0.3　　　0.04　　　0.02　　6.0　　　　6.0　　　2.8　　　　0.01　　　　0.01　　　　　3.3
事故ﾘｽｸ費　　　0.3　　　　0　　　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　　0　　　　　　0　　　　　　0
CO２対策費　　　0　　　　3.0　　　　1.3　　　0　　　　0　　　　0　　　　　0　　　　　　2.5　　　　　　0
運転維持費　　3.3　　　　1.7　　　　0.6　　　3.4　　　5.1　　　2.3　　　　2.6　　　　　2.6　　　　　3.4　　　　

http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf　１３頁です。
原発が一番安いのです。

反論を待ってます。
妄想や嘘・デタラメではなく、根拠を示して反論してね。

ぱぱ · 2017/04/03(月) 00:33:07.57

>>301
> >>299
> 割引率＝値引率としてしか理解できないアホ。

突然割引率が出たけど何の割引率ですか？
意味不明です。

ぱぱ · 2017/04/03(月) 00:37:06.85

>>301
> >>299
> ASTRIDで、装荷した燃料１ロットが、
> ・最初の装荷から当該ロットの減容・無害化完了まで何年かかるのか？
> ・それで何がどれだけ減らせるのか？
> 説明してみろ。

意味不明です。
それが、何なのだ。何の話なのだ。？私のどの主張に対する反論なのだ。？

私のレスは、君の水が無くても臨界すると言う主張に反論したのですよ。

**名無電力１４００１** · 2017/04/03(月) 00:39:09.26

>>299
ついでに言っとくが、
>>301 に貼ったURLは、見てのとおり、
自民党のWebサーバーにある資料だ。
2014/3にJAEAから説明を受けて、
却下も削除もせず、今でも記録として公開している。
https://www.jimin.jp/policy/policy_topics/energy/124039.html

当然、説明できるよな？
世耕はどうか知らないが、自民党ネットサポーターさんならよ？
http://www.j-nsc.jp/