☆無電柱化基本法案（地中VS電柱）未来予測（２） [無断転載禁止]©2ch.net

**名無電力１４００１** · 2016/09/26(月) 07:21:12.85

自民党の一部が無電柱化基本法案（仮称）を国会に提出するって話なんだけど
ちょっと疑問があるんだよね（電柱を引っこ抜いて我々に何の得があるの？）

疑問１）国土強靭化と真っ向から対立するのでは？
損傷を受けても即座に修復可能ってのは国土強靭化の基本中の基本だよね
地震等の天災発生時には地中であろうと電柱であろうと送電網は当然ながらズタズタになる訳だが
より安く速やかに修復が可能なのはどっちなんだろう？
地中送電網？電柱？（下手をすれば地中送電網は桁外れな修復予算と工期では？）

疑問２）地中送電網の建設費は？
タダで建設できる訳はないんだけど
電気代の値上げで捻出するの？それとも消費税で？
１０００兆を遥かに超す借金の返済が絶望的なのに予算は何処から？

疑問３）費用当たりの効果は
少子化で国が滅びかけているんだし、電線地中化なんぞに使う予算があるの？
生命操作（含むゲノム編集）等の成長分野への投資額も乏しくて世界各国に負けそうなのに？
景観（自己満足）とやら以外に送電線地中化で日本人が何の得をするんだい？

まさかとは思うけど担当の公務員の出世の為に血税を投入する気じゃないでしょうね？
それじゃ新国立競技場やマイナンバーカードと同じレベルの愚行では？

**名無電力１４００１** · 2016/10/02(日) 22:00:30.46

>>27
そんな高くはならん
ふざけた工法しか許されてないからだ

**名無電力１４００１** · 2016/10/02(日) 22:43:44.35

思うんだけど、ヨーロッパの会社にお願いして無電柱化を進めてもらうのはどうだろ
だって日本の会社じゃ低コストでできないんでしょ

**名無電力１４００１** · 2016/10/02(日) 22:58:50.07

同意
日本の業者だと高くつきそう

**名無電力１４００１** · 2016/10/03(月) 21:40:51.16

>>30
自民党がそれを許すかな？

**名無電力１４００１** · 2016/10/04(火) 21:42:29.83

>>31
ヨーロッパの業者にやらせるのは賛成だけど無理だろうね

**名無電力１４００１** · 2016/10/05(水) 22:02:52.81

その工法は日本の気候に合ってるの？

**名無電力１４００１** · 2016/10/06(木) 04:40:57.25

まーた始まった
日本特有の気候って何だよw

**名無電力１４００１** · 2016/10/06(木) 06:12:54.53

その日本の気候により台風18号でまた電柱が倒れ屋根を食い破ったよな

**名無電力１４００１** · 2016/10/06(木) 21:35:36.44

すぐ修理されるよ

**名無電力１４００１** · 2016/10/11(火) 07:30:21.72

名古屋の桜通りみたいな感じが良いと思う
広い歩道があって自転車道があって自転車道と車道はガードレールで完全分離
あそこは電柱が無いけどこれなら困らない

**名無電力１４００１** · 2016/10/11(火) 12:05:46.47

いっとくが日本の街並みが汚いのは建物そのものがダサいからやぞ

**名無電力１４００１** · 2016/10/11(火) 12:47:56.27

建物がダサいから電柱のほうがあっているという理屈か

**名無電力１４００１** · 2016/10/12(水) 19:20:50.86

地下にケーブルを埋めると東京みたいに大停電が・・・。

**名無電力１４００１** · 2016/10/12(水) 20:14:56.34

無電柱化したらこうなる罠、何処が故障点か分からないから　今回は偶々変電所だっただけで
東電も今は金かけられないでしょ、福島とかあるし。昔は皆様の電気料金で余裕をもってメンテナンスも出来たんだろうけど

**名無電力１４００１** · 2016/10/12(水) 21:14:35.98

東電は放射状に送電されているので事故があるとそこから先は停電になる。
その点、関西電力はループ状に送電されているから、事故点を切り離して
逆向きに送電すれば停電範囲はぐっと狭められる。

**名無電力１４００１** · 2016/10/12(水) 21:28:21.01

スポットネットワーク

はい次

**名無電力１４００１** · 2016/10/12(水) 22:17:57.16

>>37地中化している所はそういうものです、たまたま名古屋のあなたがそこを見ただけでは無いのですか？

**名無電力１４００１** · 2016/10/13(木) 20:52:15.88

>>44
まあ、そのくらいの予算があれば良いんだけどなあ

**名無電力１４００１** · 2016/10/18(火) 06:02:58.92

>>44
しかし、地中化って本当に可能なの？

**名無電力１４００１** · 2016/10/18(火) 06:10:04.12

現にしてるだろ

**名無電力１４００１** · 2016/10/20(木) 01:02:14.49

さっさと欧州の例にならい直接埋設すれば解決するというのは妄想ですかね？

**名無電力１４００１** · 2016/10/25(火) 05:51:45.84

>>48
まあ、我々に何のメリットがあるかだよね
税金でやるんだったら国が借金を返し終えたら考慮すれば良いんだよ

**名無電力１４００１** · 2016/10/25(火) 06:05:12.07

メリット？
当たり前の事がきちんと行われている事が最大のメリットだよ
好き好んで電柱を残したがるのは異常なんだよ

**名無電力１４００１** · 2016/10/26(水) 07:22:46.05

>>50
問題は原発爆発の後始末に数兆円は必要なんだよなあ
その上に地中化の予算なんて東京電力の契約者が払えるのか？

**名無電力１４００１** · 2016/10/26(水) 09:26:33.48

http://japaniseaidllove.blog.fc2.com/
差し入れ。

**名無電力１４００１** · 2016/10/29(土) 22:02:35.13

>>51
無理

**名無電力１４００１** · 2016/11/08(火) 21:38:57.55

福岡の市内に電柱網が整備されてれば復旧は早いだろうな

**名無電力１４００１** · 2016/11/27(日) 07:37:48.97

そうだ、電柱を輸出しよう

**名無電力１４００１** · 2016/11/30(水) 06:45:26.17

土建屋による
土建屋の為の
土建屋の電柱地中化

**名無電力１４００１** · 2016/11/30(水) 07:20:43.90

土建屋批判するけど他の工事や電柱工事には疑問を持たないｗ

**名無電力１４００１** · 2016/11/30(水) 08:53:48.51

直接埋設とか別の業者が道路に穴を掘って電線を切断、停電とかよくある話。

**名無電力１４００１** · 2016/12/04(日) 16:18:12.53

>>58あるある

**名無電力１４００１** · 2016/12/04(日) 17:17:29.25

それは無電柱化が良くない理由にはならんな
架線を切ることの方が少ないのか？

**名無電力１４００１** · 2016/12/06(火) 06:03:49.41

>>57
そりゃまあ電柱より地中化のほうが高いからじゃね？

**名無電力１４００１** · 2016/12/14(水) 06:56:04.10

原発の保障が支払いも済んでないんだから
電柱の地中化はそれからでも遅くないと思う

**名無電力１４００１** · 2016/12/14(水) 10:01:28.31

既に遅れてるんだが

**名無電力１４００１** · 2016/12/15(木) 05:15:28.76

>>63
カネだろうなあ・・・遅れててもカネが無ければどうにもならん

**名無電力１４００１** · 2016/12/16(金) 20:36:23.48

>>60
架線は見えてますからｗ

**名無電力１４００１** · 2016/12/16(金) 20:58:12.26

>>65
普段は見えない方がいいだろ
あと誤って架線を切る確率の方が間違いなく高いけどな
何せ地上にあるからｗ

**名無電力１４００１** · 2016/12/26(月) 07:03:15.46

>>66
東京の地下は満杯なんだけど

**名無電力１４００１** · 2016/12/26(月) 07:07:26.56

は？
それならどうして地中化してるんだ？

**名無電力１４００１** · 2017/01/09(月) 07:19:18.62

>>68
だから予算が破滅してるんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2017/01/16(月) 22:02:19.73

税金が足りないんだな

**名無電力１４００１** · 2017/01/23(月) 06:54:35.55

消費税を３０％にすれば良いんだよ

**名無電力１４００１** · 2017/01/31(火) 07:14:11.04

>>4
地中vs電柱なんて言うまでもないし
コスト的には電柱だな

**名無電力１４００１** · 2017/01/31(火) 07:21:48.09

電柱よ永遠にってかw

**名無電力１４００１** · 2017/02/02(木) 06:29:06.95

>>73
永遠に公共投資が可能な訳じゃないだろ？

**名無電力１４００１** · 2017/02/16(木) 06:52:41.63

フランスやイギリスに無数の電柱が建ったりしてね

**名無電力１４００１** · 2017/02/16(木) 20:53:33.23

>>66
実際は架線を切るり地中線を切る確率の方が高い
工事とかで道路を掘り起こす時に地中だと見えないから
気付かずに重機で切ってしまう。

**名無電力１４００１** · 2017/02/21(火) 06:10:59.48

>>76
街中に電柱がいらないなんてのは
１９世紀へのノスタルジーじゃね？

**名無電力１４００１** · 2017/02/21(火) 17:42:28.12

は？

**名無電力１４００１** · 2017/03/08(水) 21:01:55.49

>>77
同意

**名無電力１４００１** · 2017/03/08(水) 22:53:53.41

>>77
>>79
へえ

**名無電力１４００１** · 2017/03/08(水) 22:54:23.02

>>76
管路方式でも？

**名無電力１４００１** · 2017/03/12(日) 08:02:42.62

こう考えれば良いんじゃね

歩道・自転車道・車道があってガードレールで安全が確保
（名古屋の桜通りみたいな感じ）

それが出来る場所は電柱を作らなくても良い

逆に歩道すら建設出来ない道路は電柱を撤去すれば危険だよ

**名無電力１４００１** · 2017/03/12(日) 09:20:22.92

桜通から電柱を撤去しない意味がわからん
そうまでして残しておくものか？

**名無電力１４００１** · 2017/04/05(水) 09:02:15.56

712と715から720は俺だから見てくれ
配電部門の生の意見だ

無電柱化、電線類地中化スレ　２本目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1472126042/

**名無電力１４００１** · 2017/05/04(木) 13:57:33.90

　戦後日本が先進国まで急速復興したのは、「電柱の多機能」のおかげだ

電柱につけた、防犯灯（治安）・信号（交通）・通信網を巡らせて社会基盤整備
〔110番通報も「電柱番号」で位置確認〕

さらに電柱は、防犯カメラ・避雷針・基地局・標識など、重要な多機能インフラ
---
　★電線地中化の様々な欠点★

・水害に弱い（地中化の米国ではタイフーン水害で超長期停電）
・防犯灯の減少・・・街が暗く危険
・電柱なくして、上から降ろした大きな「変圧器の箱」がよけい場所取る
・電柱につけてた「信号・街灯・標識など各々を立直す」必要があって、よけい邪魔

　ttps://www.city.yoshikawa.saitama.jp/sp/index.cfm/27,648,180,923,html
●> ご要望いただいた市道につきましては、道路側に
●> 電柱が設置されていないため、共架による防犯灯を設置できない状況となっております。

　　　無電柱化と街の防犯灯。【都筑は夜が暗いんです】
　ttp://ameblo.jp/kusamatsuyoshi/entry-11892315644.html
　> 特にセンター南北の駅周辺は完璧に無電柱化されていますが、
　> それに伴って夜は街が極端に暗くなってしまっています。

　> なぜなら、防犯灯が少ないからなんです。

●> なぜ防犯灯が少ないか。それは防犯灯をつける電柱が無いからです。

**名無電力１４００１** · 2017/05/04(木) 16:42:27.09

防犯灯用に柱を立てたらいいではないか？
なぜ防犯灯を立てるのに電柱が必要なんだ？
電柱を利用して防犯灯を付けるのはいいが、電柱の必要性とは何ら関係ないよ

**名無電力１４００１** · 2017/05/18(木) 07:04:56.20

>>86
効率性の問題じゃね？

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 16:34:57.99

無電柱化になっても防犯外灯の柱は残るし、腐って倒れて死傷者が出ても
今までみたいに電力会社に責任押し付けられなくなるし、まあ地域住民と
自治体とでせいぜい頑張ってくれｗ

街灯倒れる
https://www.google.co.jp/search?q=%E8%A1%97%E7%81%AF+%E5%80%92%E3%82%8C%E3%82%8B&;client=firefox-b&sa=X&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwj024vL-f3TAhXIXbwKHUD3AugQsAQIIg&biw=1920&bih=1040

**名無電力１４００１** · 2017/05/20(土) 16:36:35.65

はあ？
危険度が違うだろ
少なくとも街灯はそこにないと意味をなさないし
もう当てこすりだな

**名無電力１４００１** · 2017/06/15(木) 20:33:56.25

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護を
段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカム（BI）の導入は必須です。
月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。お願い致します。☆

**名無電力１４００１** · 2017/07/04(火) 20:52:58.65

埋めたら災害復旧に時間がかかるだろ
現にアメリカは停電復旧遅い

**名無電力１４００１** · 2017/07/04(火) 21:18:20.98

根本的に間違った考え方
どのみちすぐに復旧はできんし、減災の方が大事

**名無電力１４００１** · 2017/07/09(日) 22:29:05.12

>>92
すぐって・・・電柱なら復旧は早いのでは？

**名無電力１４００１** · 2017/08/11(金) 13:58:38.55

うめ

**名無電力１４００１** · 2017/08/11(金) 14:22:05.10

>>94
まだ夏の盛りだから梅はちと早すぎる

**名無電力１４００１** · 2017/09/14(木) 05:47:18.46

むしろ電柱は海外輸出のホープになったりして

**名無電力１４００１** · 2017/09/14(木) 15:07:11.26

電柱は醜い、都内の電柱は消毒だああ

**名無電力１４００１** · 2017/09/15(金) 00:24:34.29

おほほ、醜い電柱の景色をまってるわ

**名無電力１４００１** · 2017/09/23(土) 22:40:33.11

電柱に風情を感じるんだがね

**名無電力１４００１** · 2017/10/04(水) 07:19:50.77

日本中の全ての道に十分な幅の歩道がある訳ではないし
それどころか歩道すらない欠陥道路が日本中に満ち溢れている
電柱があるおかげでクルマが壁から離れて走ってくれるのに電柱が無くなったら危ない

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 17:18:24.97

test

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 17:18:39.04

test

**名無電力１４００１** · 2017/10/24(火) 17:19:36.29

テスト

**名無電力１４００１** · 2017/10/29(日) 07:51:56.99

電柱が嫌いな小池が選挙で惨敗

**名無電力１４００１** · 2017/10/29(日) 10:18:52.55

関係ないだろ

**名無電力１４００１** · 2017/12/19(火) 21:02:07.37

苦笑

**名無電力１４００１** · 2018/01/11(木) 21:57:22.25

>>105
小池の再選はあるのかな？

**名無電力１４００１** · 2018/02/21(水) 21:20:03.44

まさか

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 06:49:33.88

日本中の全ての道に十分な幅の歩道がある訳ではないし
それどころか歩道すらない欠陥道路が日本中に満ち溢れている
電柱があるおかげでクルマが壁から離れて走ってくれるのに電柱が無くなったら歩行者が危ない

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 08:36:46.28

>>109
アホはガードレールって知らんのか？

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 14:49:15.65

>>110
コストが更に嵩むね

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 15:13:44.47

>>111
え？ガードレールのかわりに電柱を立てるのか？
よりぶつかったダメージを大きくするために

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 15:28:47.78

>>112
電柱無くして代わりにガードレールって話じゃなかったの？
アホは文脈も理解できないんだね(^^)
↓

電柱があるおかげでクルマが壁から離れて走ってくれるのに電柱が無くなったら歩行者が危ない
↓
アホはガードレールって知らんのか？
↓
コストが更に嵩むね
↓
>>111
え？ガードレールのかわりに電柱を立てるのか？
よりぶつかったダメージを大きくするために

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 16:36:17.10

>>113
いや、お前がアホ
なぜなら電柱は車を止めるために立ってるわけじゃないから
根本がおかしい

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 17:12:03.46

>>114
ID出ないから仕方ないがそりゃ別人だっつーの
てか、根本がおかしけりゃ最初から指摘してガードレールとか書かなきゃ良いんじゃないですか？
文脈理解できない上に自分が書いたこと指摘されたら論点そらして恥の上塗りとか惨めだねー

>>109は変わりに立てるなんて一言も書いてないですけど何の話してんすか？
どの辺にガードレールの変わりに電柱立てるって書いてあるんですか？？
教えてくださいよ～～
↓

え？ガードレールのかわりに電柱を立てるのか？
よりぶつかったダメージを大きくするために

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 17:32:37.85

>>115
で、電柱は車を止めるためにあるの？
歩道に車が突っ込みそうなカーブには電柱を立てるんだね？

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 17:44:49.15

>>116
まだそんな事言ってんのか、ほんとバカなんだな
どこら辺に電柱は車を止めるためにあるって書いてあんのか説明してくださいよ～

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 17:50:58.99

というかバカ相手すんの面倒くさいから最初に絡まれた>>109任すわ、バカは絶対納得しないだろうけど頑張ってね

あ、その前に書いてないこと問い詰められても困るからバカはちゃんと「電柱は車を止めるためにある」ってどこに書いてあるのか答えてね

**名無電力１４００１** · 2018/03/04(日) 18:15:34.42

電柱は車を止めるためにあるのか？
車を止めたいなら電柱やを呼ぶのか？

**名無電力１４００１** · 2018/03/05(月) 09:38:35.02

電柱撤去してもトランスが残るから意味ないよ

**名無電力１４００１** · 2018/04/01(日) 22:56:50.10

電柱撤去の予算は消費税増税だよな

**名無電力１４００１** · 2018/04/19(木) 20:11:30.65

そうか・・・電柱廃止派の望みは消費税増税か

**名無電力１４００１** · 2018/04/22(日) 08:27:30.28

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic

**名無電力１４００１** · 2018/05/23(水) 06:19:15.27

>>123
なりすましアプリか？

**名無電力１４００１** · 2018/06/19(火) 06:46:15.01

大坂直下Ｍ6・1
震度6弱だけど電柱は無傷だよね

**名無電力１４００１** · 2018/06/19(火) 06:49:22.61

>>125
で？震度６を持ちこたえれば電柱があっていいことになるの？
震度７では倒壊するんだが
地震がない時も電柱はあったほうがいいのだね？
もう少し考えてから書けよ

**名無電力１４００１** · 2018/07/31(火) 21:23:06.47

>>126
＞＞地震がない時も電柱はあったほうがいいのだね？

全ての道路の両側にガードレールで防衛された歩道が建設出来る訳ではあるまい
歩行者の安全の為に電柱は欠かせない