☆無電柱化基本法案（地中VS電柱）未来予測（２） [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無電力１４００１ 2016/09/26(月) 07:21:12.85]

自民党の一部が無電柱化基本法案（仮称）を国会に提出するって話なんだけど
ちょっと疑問があるんだよね（電柱を引っこ抜いて我々に何の得があるの？）

疑問１）国土強靭化と真っ向から対立するのでは？
損傷を受けても即座に修復可能ってのは国土強靭化の基本中の基本だよね
地震等の天災発生時には地中であろうと電柱であろうと送電網は当然ながらズタズタになる訳だが
より安く速やかに修復が可能なのはどっちなんだろう？
地中送電網？電柱？（下手をすれば地中送電網は桁外れな修復予算と工期では？）

疑問２）地中送電網の建設費は？
タダで建設できる訳はないんだけど
電気代の値上げで捻出するの？それとも消費税で？
１０００兆を遥かに超す借金の返済が絶望的なのに予算は何処から？

疑問３）費用当たりの効果は
少子化で国が滅びかけているんだし、電線地中化なんぞに使う予算があるの？
生命操作（含むゲノム編集）等の成長分野への投資額も乏しくて世界各国に負けそうなのに？
景観（自己満足）とやら以外に送電線地中化で日本人が何の得をするんだい？

まさかとは思うけど担当の公務員の出世の為に血税を投入する気じゃないでしょうね？
それじゃ新国立競技場やマイナンバーカードと同じレベルの愚行では？

[2 名無電力１４００１ 2016/09/26(月) 07:23:27.93]

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1405432532/
前スレ

[3 名無電力１４００１ 2016/09/27(火) 06:41:27.15]

京都が環状モノレールを拒んでるのと同じじゃない？
モノレールの橋脚が美観上の問題だそうだが・・・マイカー渋滞のほうが
遥かに迷惑だし美観上も最悪と思うんだけどねえ。

[4 名無電力１４００１ 2016/09/27(火) 08:15:42.19]

重複だろ
>>1のテンプレがあんまりアホなんでなくなったんだわ
地中vs電柱なんて言うまでもないし

[5 名無電力１４００１ 2016/09/27(火) 17:43:12.34]

【被爆で骨が脆くなってる時に、生徒に飛び込みなんてさせるなよバカ】


【#柏崎刈羽原発】再稼動。 だれも、反対してないよ。あんた くらいだよ
死ぬ♪とか、パソコンの前でキャーキャー叫んでる♪♪ 中学生か（笑）
https://twitter.com/24htwit/status/780252377844621312

「福島安全宣言ＣＭ」なるものがヤバすぎると話題に！
「福島の放射線はもう安全で、必要なのは心の除染です」
https://twitter.com/kubota_photo/status/779641978266849280

マイト レーヤは原発の閉鎖を助言されます。
マイト レーヤによれば、放射能は自然界の要素を妨害し、飛行機など原子のパターンが妨害されると墜落します。
マイト レーヤの唇からますます厳しい警告と重みが発せられることを覚悟しなさい。
彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じです。

日本の福島では多くの子どもたちが癌をもたらす量の放射能を内部被ばくしています。
福島県民は発電所が閉鎖されれば1年か２年で戻って来られるでしょう。
健康上のリスクは福島に近づくほど、高まります。
汚染されたかもしれない食料品は廃棄すべきです。
日本の近海から採れた食料を食べることは、それほど安全ではありません。
日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
問題は、日本政府が、日本の原子力産業と連携して、
日本の原子力産業を終わらせるおそれのあることを何も認めようとしないことです。

三菱商事の核ミサイル担当重役は安倍晋三の実兄、安倍寛信。
これがフクイチで核弾頭ミサイルを製造していた疑惑がある。
書けばツイッターで速攻削除されている。
https://twitter.com/toka iamada/status/664017453324726272

[6 名無電力１４００１ 2016/09/27(火) 18:08:23.70]

>>4
こっちね

無電柱化、電線類地中化スレ　２本目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/atom/1472126042/

[7 名無電力１４００１ 2016/09/28(水) 07:24:25.35]

>>4

＞＞地中vs電柱なんて言うまでもないし

言うまでもなく電柱？

[8 名無電力１４００１ 2016/09/28(水) 07:46:06.31]

んなわけない
本当に電柱でいいならこんな論議はすぐ消える

[9 名無電力１４００１ 2016/09/29(木) 06:51:18.38]

>>8
それなら、何故にココまで電柱が増えたの？

[10 名無電力１４００１ 2016/09/29(木) 06:53:19.45]

恐かったから
無電柱にするのが

[11 名無電力１４００１ 2016/09/29(木) 11:39:15.39]

トランス邪魔

[12 名無電力１４００１ 2016/09/29(木) 13:05:45.38]

それ以上に電柱邪魔だからトランス置いてでも工事したんじゃね？

[13 名無電力１４００１ 2016/09/29(木) 21:04:47.12]

>>12
電柱がないとバカなドライバーが壁スレスレを走るので危ないよ

[14 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 02:50:37.81]

>>13
電柱を避けようとやたら真ん中を走る方がよほど危ない

[15 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 05:09:29.22]

>>14
クルマが電柱を避けて真ん中よりを走ってくれるから安全
電柱がない道路はバカドライバーがギリギリを走るから物凄く危ない

[16 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 06:11:47.34]

>>15
道路を狭くして安全ねえ
基地外は困るな

[17 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 07:05:12.80]

>>16
十分に広い歩道を確保して、ガードレールで保護してくれるなら
電柱をなくしても安全だろうけどね。

[18 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 07:10:21.84]

>>15
高速道路に電柱立てるといいね
提案してこいよ

[19 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 21:57:58.38]

>>18
高速道路には歩行者も自転車もいない→電柱が無くても困らない
一般道には歩行者も自転車もいる→十分に広い歩道がガードされていないなら電柱は絶対必要

[20 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 21:59:14.29]

>>19
はあ？必要
お前詭弁家だな

[21 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 22:00:58.50]

>>19
電柱がなかったらよけられないとかドンだけ鈍いんだお前は
もっとまじめに考えろ
電柱なくなってほしくないんだろ
はよう、考え直して来い
それと電柱引っこ抜いた所に立て直せと言ってこい

[22 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 22:18:59.18]

ねーねー
感情的になってるね

[23 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 22:47:39.64]

>>22
電柱をなくしたくなくてな
心配しなくてもそんなすぐには無くならない

[24 名無電力１４００１ 2016/09/30(金) 22:48:19.71]

>>19
そんな理屈があるのか
公安に行ってこい

[25 名無電力１４００１ 2016/10/01(土) 03:45:17.09]

>>24
だから電柱をどうしても無くしたければ条件があるだろ

１）十分な広さの歩道・自転車道が確保されているか否か？

２）その歩道・自転車道はガードレールで防御されているか否か？

３）地中化のランニングコストはどうなるのか？

それじゃないのかな？

[26 名無電力１４００１ 2016/10/01(土) 06:25:03.29]

海外に行って

電柱がないのは間違いだ
日本を見習って新設しろ
出来れば現行の地中線も地上に架けろ

とでも指導してこいや

[27 名無電力１４００１ 2016/10/02(日) 21:09:23.93]

>>26
まあ、関係者の自由なんじゃね
コストが１０倍でもＯＫならご自由にって事だし

[28 名無電力１４００１ 2016/10/02(日) 22:00:30.46]

>>27
そんな高くはならん
ふざけた工法しか許されてないからだ

[29 名無電力１４００１ 2016/10/02(日) 22:43:44.35]

思うんだけど、ヨーロッパの会社にお願いして無電柱化を進めてもらうのはどうだろ
だって日本の会社じゃ低コストでできないんでしょ

[30 名無電力１４００１ 2016/10/02(日) 22:58:50.07]

同意
日本の業者だと高くつきそう

[31 名無電力１４００１ 2016/10/03(月) 21:40:51.16]

>>30
自民党がそれを許すかな？