無電柱化、電線類地中化スレ ２本目 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無電力１４００１ 2016/08/25(木) 20:54:02.58]

小池知事の誕生で話題になった無電柱化
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など
様々な視点から語りましょう。

[978 名無電力１４００１ 2017/04/29(土) 07:51:35.05]

決まらなきゃ予算も出ずユーザーが自己負担でするしかないんだから

[979 名無電力１４００１ 2017/04/30(日) 12:44:26.69]

電柱って素晴らしいな
アニメでは映えるし

[980 名無電力１４００１ 2017/04/30(日) 16:40:11.04]

無電柱化を語る時メリットとして鳥の巣停電や鳥害の減少を語らないのはなんでかねえ。
景観よりよっぽど重要だと思うのだが

[981 名無電力１４００１ 2017/04/30(日) 17:11:13.92]

さすがにその程度のメリットでは景観の方が重要だろ

[982 名無電力１４００１ 2017/05/02(火) 17:32:27.38]

東電、無電柱化の費用半減　20年度までに
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ07HQW_S7A500C1MM0000/
　東京電力ホールディングス（HD）は無電柱化のコストの大幅削減に乗り出す。電線を地下に埋めるための材料や工法を改善し、2020年度までに費用を半減させる。東京都は同年の東京五輪・パラリンピックに向け無電柱化を促進していく方針で、東電も技術面の改善を急ぐ。

[983 名無電力１４００１ 2017/05/02(火) 22:16:18.44]

>>980
地中化のメリットは景観だけじゃないけど、お前は景観を軽視しすぎだ

[984 名無電力１４００１ 2017/05/03(水) 00:16:14.23]

>>982
20年までじゃなくて今年中に決めろや
いつまで時間かけるんだよ

[985 名無電力１４００１ 2017/05/03(水) 00:52:56.23]

後は用地の供出だな
みんなコスト面ばかり問題にするが、日本でインフラ整備が進まない原因の第一は用地収用の難しさ

[986 名無電力１４００１ 2017/05/03(水) 14:23:52.85]

>>985
限られた平地に家屋と商業施設、畑や田んぼがひしめいてるからな
十分な金は出すからそこをどけと言われて出ていくのはリアリストな現代人か拝金主義者だけだし、更にひどい人は掘削すら強烈に拒否してくる
十人十色ってのを推進派はもっと考えたほうがいい。君の常識に当てはまらない人は居る

[987 名無電力１４００１ 2017/05/03(水) 15:35:02.41]

だから十人十色じゃねえってこと

[988 名無電力１４００１ 2017/05/03(水) 17:10:57.12]

>>986
立ち退きが難しいからやめておこうとかもういいよ。
そんな事言ってたら今頃新幹線や高速道路だって走ってないだろう。
どうして困難さを挙げただけで快哉を叫ぶ？
そのメンタリティがおかしい。

[989 名無電力１４００１ 2017/05/03(水) 23:46:32.66]

金がかかり過ぎる。誰が負担するのか。また地震の時は、電柱の様に倒れない代わりに、地中部分で折れ、復旧に時間がかかり過ぎてアウトだな。

[990 名無電力１４００１ 2017/05/04(木) 00:38:05.16]

設置者が負担するのが筋なんだよ
>>982を読め
これまで地中化に及び腰なせいかやたらと高くつく工法ばかりしてきたってことだ

[991 名無電力１４００１ 2017/05/04(木) 17:49:52.38]

>>989
コストが高すぎるのはわかるよ。
でも最低限やるべき路線もほとんど地中化されてないんだよ。
大風呂敷を広げてもなかなか進まないのに、細かいことを言ってたら何も変わらないよ。
電柱を擁護する気持ちもわからなくはないけど、古き良き木製電柱の時代とは違って、
電柱の太さも本数も材質といい夥しい電線の量といい、看過ごせないほどカオスになっている。

[992 名無電力１４００１ 2017/05/04(木) 21:02:46.82]

慎重派の人は今の送電線の整備状況でいいと思ってる？

[993 名無電力１４００１ 2017/05/05(金) 17:15:49.81]

>>991
木柱はどうなんだろうね
古い時代の物だから新設時の強度云々はわからんけど経年劣化の結果、今は一本一本が重点管理箇所になってるよ
今でも僅かに残ってるけど、当然全てが田んぼの畦道や壁に囲まれた民地内みたいな建て替え困難箇所

[994 名無電力１４００１ 2017/05/05(金) 17:26:11.80]

>>992
個人的にはこれは国民投票案件
地中化を電気料金に乗せるのは送配電設備を受け持つ電力会社の地域差によるユニバーサルコストの違いの観点からナンセンス

地中で新設コストや考えうるメリットデメリットを３ヶ月くらい延々メディアで流した後に国民投票で決めればいい
それを5年に一回くらいやって、技術革新で構築コストが下がったりするか、防災景観は他の社会問題を差し置いてでもコストを掛ける価値があるって意見が多数派になれば一気に予算の改変があって進むじゃろ

まぁ税にしろ電気料金にしろ今家計の負担を増すのであればそれは少子高齢化対策と医療、介護の社会保障に使うべきでは？

[995 名無電力１４００１ 2017/05/05(金) 17:39:04.24]

>>994
なんでインフラ整備の方式で国民投票？

[996 名無電力１４００１ 2017/05/05(金) 17:46:32.66]

>>994
一か八かじゃなくて、これからは徐々に電線類を地中化していきましょうって話だから
仮に全員一致で地中化することになっても一朝一夕には出来ないのに、わざわざ国民投票とかする必要ないよ
国民投票するってことはまったく地中化しないってことにも繋がりかねないからね
今現在、幹線道路さえ地中化出来てないんだよ
それも投票を経ないといけないのか？

[997 名無電力１４００１ 2017/05/05(金) 17:55:50.16]

次スレ立ててみるわ

[998 名無電力１４００１ 2017/05/05(金) 18:04:46.05]

お待たせ
鯖が不安定でなかなか立てられなかった

無電柱化、電線類地中化スレ 3本目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/atom/1493975029/

[999 名無電力１４００１ 2017/05/05(金) 18:08:43.04]

>>994
推進法ができたのは知ってる？

>>998
乙

[1000 名無電力１４００１ 2017/05/05(金) 18:14:14.96]

＞まぁ税にしろ電気料金にしろ今家計の負担を増すのであればそれは少子高齢化対策と医療、介護の社会保障に使うべきでは？

それでは軍事予算を削って福祉に回せと叫んでいた社会党と同じだ
それはそれ、これはこれ