無電柱化、電線類地中化スレ ２本目 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無電力１４００１ 2016/08/25(木) 20:54:02.58]

小池知事の誕生で話題になった無電柱化
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など
様々な視点から語りましょう。

[28 名無電力１４００１ 2016/08/31(水) 16:50:34.36]

>>27
高圧線が短絡事故を起こしてインシュレータが破損する様なインシュレーターは中国製だね！
国産の最高技術で開発したインシュレーターが開発出来るか否かにかかっている！

[29 名無電力１４００１ 2016/08/31(水) 17:55:55.63]

>>28
何故か転がし配線にこだわっているけど、ケーブルを交換する場合は一方からずりずりっと引っ張り出すわけだろ？
だったら、管路と手間はおんなじじゃね？
まだか転がし配線のふたを全部開けるために道路を延々とホックり返すわけじゃねえんだろ。

[30 名無電力１４００１ 2016/08/31(水) 18:52:15.11]

>>29
建物の配管配線図を書いているが、天井裏の配線は殆ど“コロガシ配線”だ！
この様な配線を管に入れろとなったらベラボウな施工金額となってしまう！
電線地中化工事も同じ事だ！

[31 名無電力１４００１ 2016/08/31(水) 18:56:22.96]

電力会社や電話会社が勝手に棒や線を地上に放置するのを許しちゃあかん

[32 名無電力１４００１ 2016/08/31(水) 21:27:53.24]

>>30
路上に転がし配線したら、それは地中配電線じゃなくて地上配電線。却下！

[33 名無電力１４００１ 2016/08/31(水) 21:33:30.13]

>>32
あなたキチガイじゃないの？

[34 名無電力１４００１ 2016/08/31(水) 22:17:57.25]

>>33
技術的な問題点を指摘したらキチガイですか？
指摘した事項に対して感情的な攻撃ではなく技術的な反論で応えなさい。

[35 名無電力１４００１ 2016/08/31(水) 23:55:51.73]

前スレ?から地中化派は感情論者多いぞ。
イケイケゴーゴーより現実的な懸念事項、デメリットあげた方が有用じゃない？
明らかにプロだろ！って書き込みもあるし。
ってここに求める事じゃないね。

あとコロガシ厨相変わらず元気だなw
会社特定されるぞー

[36 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 01:03:58.16]

コロガシ配線で工事の手間が増えるってのはよくわからんな。
電線共同溝と同じく一定間隔で人孔もうけておけば管路を作ろうが側溝型コンクリートボックスにしようが手間は変わらんやろ。
離隔距離の問題とか別の問題のほうが大きいと思う。
そもそもコスト削減効果も大してなさそうに思える。

[37 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 01:10:53.79]

でも工期の短縮化という面に絞ればコロガシ厨の提唱する工法は理にかなってる。
それこそ日本全国に設置されてるコンクリート側溝とさほど変わらない工法と価格で電線地中化ができるのは、評価に価する。

だが、浅層埋設ですら認めない国交省が超浅層埋設と言えるボックスころがし配線を認めるとは思えない。
漏電事故の危険性も従来方式より高めなのと、
地殻変動に対する柔軟性が塩ビ管路に比べて低いというか皆無なのも不安。

高圧線だけはやはり独立管路にしないと怖いよ。

[38 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 02:28:44.15]

>>35
感情論て？

[39 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 15:36:59.11]

>>35
デメリットがない。

[40 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 18:01:49.83]

これ読んでみてくれ
これじゃ進むわけねえわ

【どう思う？】『電柱はこんなに景観を台無しにしています』という風刺画像、むしろカッコいいとの意見も
http://girlschannel.net/topics/168212/

[41 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 18:13:49.49]

>>40
ふふふ

[42 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 18:22:03.46]

>38
39とか。

[43 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 18:31:02.64]

>>40
電柱を名残惜しむ社会心理について研究しないと無電柱化は難しい気がする

[44 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 19:21:16.67]

無電柱化してはならない理由を挙げないと
非推進論こそ感情的では？

歴史的には電柱がコストという消極的理由の産物であって
わざわざ架空線を選んだわけではないのだよ。
空襲でやられる前の戦前の東京は無電柱化を進めていたのも事実

[45 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 19:57:07.19]

無電柱の国に行ったことがないから、電柱にノスタルジーを感じる。
電柱・電線のない爽快さを一度でも知れば、電柱がいいなんて思えない。

[46 名無電力１４００１ 2016/09/01(木) 20:20:15.13]

>>44
架空を当たり前とする事こそ感情論そのものなのに気づいていない馬鹿が多いよね

[47 名無電力１４００１ 2016/09/03(土) 14:21:26.37]

電柱電線大好きの貧乏人ども！百合子がなんかやってくれるからありがたく思え

[48 名無電力１４００１ 2016/09/03(土) 17:14:51.59]

勝手に電柱立てさせちゃダメだろ
しかも公道に

[49 名無電力１４００１ 2016/09/03(土) 19:37:50.93]

無電柱化の話はいつ大々的にやるかな？
やっぱり築地移転が片付いてからかな？
楽しみだわ〜

[50 名無電力１４００１ 2016/09/03(土) 19:39:40.47]

ゼニス羽田がぼろ儲けか･･･

[51 名無電力１４００１ 2016/09/03(土) 20:24:49.62]

小池のおかげで10年後日常生活から電柱電線が無くなっている、なんてことはありますかね？

[52 名無電力１４００１ 2016/09/03(土) 20:33:33.69]

>>51
予算がつかないから無理
今回の台風による豪雨被害を見ると電線地中化してたら電力の復旧は容易でないことがわかるよな。
水害で道路が冠水して、ころがし配線のダクトの中が泥で埋まると泥の排除だけで数か月かかりそうだぞ

[53 名無電力１４００１ 2016/09/03(土) 20:50:12.83]

そうそう
低コスト化や工期の短縮も大事だけど結局、一番の問題は予算が少なすぎるんだよね
どうでもいい公共事業やバラマキするならこっちに使えよ

[54 名無電力１４００１ 2016/09/04(日) 06:09:05.32]

電柱厨がアホだと思うのは、国が総力を挙げて何十年かけて電柱引っこ抜いても、全部は抜けないことが分かってないところだ
心配しなくても風情タップリ()な電柱は保護される、自動的に

[55 名無電力１４００１ 2016/09/04(日) 18:11:40.12]

全国ニュースで無電柱化進めるって明言したみたいね

[56 名無電力１４００１ 2016/09/04(日) 18:18:27.05]

>>40
開く前に予想はついたけどそれにしてもバカが多いな

[57 名無電力１４００１ 2016/09/04(日) 18:20:23.73]

都内各所で地震訓練 小池知事「無電柱化進める」
http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000082745.html

[58 名無電力１４００１ 2016/09/04(日) 18:59:33.32]

諸外国には、電線を埋めるのは間違いだ、これからは電柱に架線すべきだという意見はあるの？

[59 名無電力１４００１ 2016/09/05(月) 10:57:54.37]

そんな貧乏人にあわせろみたいな意見あるわけないだろw

[60 名無電力１４００１ 2016/09/05(月) 11:37:29.17]

それなら無電柱化しなくていい道理はないではないか
後はやり方の問題だな

[61 名無電力１４００１ 2016/09/05(月) 13:53:08.63]

道路の下の共同こうで復旧がしやすく

道路は、太陽光発電

遅れた日本

[62 名無電力１４００１ 2016/09/05(月) 14:22:43.48]

共同溝とか言ってるから遅れたんだよ。

[63 名無電力１４００１ 2016/09/06(火) 03:20:17.62]

道路下の共同溝作り

最高の公共事業のひとつやん

[64 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 00:47:53.65]

小池はやたら無電柱化に熱心だけど本当にこれを機に日本全国で無電柱化が劇的に進むようなことがあるんだろうか
ここ数年で進める体制はかなり整ったよね

[65 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 02:33:31.39]

下水管３．０も、ステンレス製にするとか　良くしてくれ

[66 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 02:51:07.61]

>>64
国民の意識が整ってない。税金の無駄遣い、他に回すべきところがある、不要不急、の大合唱になる。

[67 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 09:21:37.65]

無電柱化で好景気になる可能性は考えないのか？
それにしても電柱があっても何とも思わない神経は異常

[68 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 16:50:13.64]

これは、世界一電線だらけの日本を説明するのに
地震に強いからーとか間違った情報を垂れ流した愛国バイアスのかかったメディアが悪い。

この間違った認識の声が大きすぎるのと、
東日本大震災やインバウンドなどで日本電線の多さを
海外の人が知るようになってきてから、海外にも同じ勘違いをしている人が増えてるのは皮肉でしかない。

嘘も百回言えば真なんだな

[69 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 17:29:00.89]

水害を考えると、架空線もめりとは確実にある。
先日の台風で道路が冠水しても建物が停電してないのは配電線が水害に強い証明でしょ

[70 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 19:14:25.54]

現状を直視したら恥ずかしいやら今後の整備が気が重いやらなんだよ
察してやれ

もし日本が地中化を進めていて、朝鮮が電線だらけだとしたら、どんなにバカにすることか

[71 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 19:19:14.69]

>>69
わずかなメリットの為に毎日不快な電柱を見続けなきゃいけないのか？
そりゃ大規模水害が起これば停電するだろう
海外で停電した被災地は、その後地中化を止めて電柱に戻したのか？

[72 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 19:37:40.82]

>>71
地中化区域が水害で停電して初めて理解できることだってある。
地中化結構、ただしコストダウンばっかり考えて後で泣きを見ることが無いようにね

[73 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 19:40:39.57]

>>72
泣きってなあに？
世界各地で皆泣いてるの？無電柱化を後悔してるという声が何処にあるの？

[74 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 19:51:52.53]

>>69
それってメリットなのか？
台風で断線してるのとトレードオフで考えないと

[75 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 19:54:55.24]

実行すればコストは下がるよ
官庁で検討だけしても、業者に実入りがないし競争原理が働かないから下がらない

[76 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 19:57:02.50]

これらに反論できないうちは何言ってもな

58 名無電力１４００１ sage 2016/09/04(日) 18:59:33.32
諸外国には、電線を埋めるのは間違いだ、これからは電柱に架線すべきだという意見はあるの？

73 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 19:40:39.57
>>72
泣きってなあに？
世界各地で皆泣いてるの？無電柱化を後悔してるという声が何処にあるの？

[77 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 21:24:47.36]

テロに使われたり

原発と同じく、爆破予告のカツアゲにも

共同溝は、そうそう作れない罠

[78 名無電力１４００１ 2016/09/07(水) 22:07:11.22]

>>77
危ないから下水道や地下街を埋め戻したら？

[79 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 15:31:33.75]

台風で停電って風の影響の方が下手したら大きいのに架空線厨はこれに触れないのはなぜ？

[80 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 15:42:19.31]

>>79
風の影響は一瞬。台風が去ってしまえば簡単に修復が可能。
水害の影響は泥水を排除するまでしばらく続く。
つまり地中配電線の線路や路上の機器類が冠水して泥水が内部に充満すると
あ〜、考えるだけでも恐ろしい結末が見えてくる
因みに路上機器の代表であるパッドマウント変圧器だが
http://manholes.co.jp/product/concrete/handhole/power-supply/low-voltage/pat-mount/

この形状をよく見ると地上近くに放熱用の空気穴が開いている。
冠水するとこの穴から遠慮なく水が入る。
さらに水深が上がると変圧器上部の開閉機構部まで水が上がると場合によっては機器の故障となる
さらに内部に泥水が入ると・・・
ここから先は考えたくない

[81 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 18:52:44.85]

>>80
別にいいじゃん。電気が1日でも欠けたら死ぬわけじゃないだろ。
電気が全国に普及したのは戦後だよ。それ以前は電気なんかなかった。数日電気なくても生きていける。
病院とか必要な場所は防水対処すればよいだけだし。

[82 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 19:05:29.46]

どちらもリスクあるなら、災害救援の邪魔になる電柱と空中架線の方がダメに決まってるだろ。
復旧と救援どちらが大事かって言ったら、災害の多い日本では救援の方が大事だ。

[83 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 19:38:15.53]

>>82
水害の場合に限れば電柱の倒壊で救援に支障が出る事例は少ない。
むしろ、橋が流されたり、道路が崩壊して車両の通行ができない場合が多い。
地震災害ばかり目を向けると災害と災害復旧の実態が見えなくなるのではないかな

[84 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 20:35:52.02]

>>83
架線＝水害で救援に影響は出ない。地震では救援に支障がでる。
地下＝水害で救援に影響は出ない。地震では救援に支障が出ない。

これなら、地下一択じゃないか。

[85 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 20:56:20.37]

>>84
救援と一言でいういけど、では何名救援の必要が発生するか？と考えてみろよ。
道路は寸断されたけど電気は来てるからとりあえず生活は可能、と
道路は通れるけど電気が来てないから生活ができないから何とかしてくれ
（その前に停電すると電話連絡ができないから救援要請すら不可能か？）
と要請があった場合の要救援人数を比較してみなよ

[86 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 21:03:40.14]

>>85
電柱があることによって救援に支障が出るかと言ってるんだろう？
救援の必要性まで否定していないと思うが

[87 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 22:41:21.56]

>>85
救援というのは、阪神大震災の時みたいに、今焼かれてる人がいるのに電柱が倒れたせいで消防隊が近づけない。
というような、本当に差し迫った状況のことかと思っていたよ。

[88 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 22:52:41.33]

>>87
消防が近づけないのを電柱に責任にしちゃだめでしょ。
木造密集地域で道路幅が十分でない場合に類焼、延焼するから焼死がたくさん出る。
電柱の倒壊防止対策より火災の広がりを防止するほうが先。

関東大震災の事例では電柱が倒壊して通行の妨げになった話はみあたらない。
大八車に家財道具を積んで逃げていると家財に火がついて火事が広がったとか
大八車と避難者で道路が渋滞して行き場がなくなって最後は焼死したとかがたくさん出てくる。
だいたいが警視庁の建物まで消失してる。
電柱倒壊がどの程度の影響になるか知らないが電柱倒壊防止策より火災対策だよ

[89 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 23:11:51.67]

>>88
なるほど、阪神大震災では電柱が倒れて近づけない状況だったと
聞いていたが、国交省の情報に毒されていたかな。
現代の日本の火災対策は関東大震災の頃と同じぐらい不十分なところもあるとは、
電柱どうこうより最優先で対策しないといけないな。

[90 名無電力１４００１ 2016/09/08(木) 23:59:34.11]

>>88
それはそれ。これはこれ。両方やれば良い。

[91 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 00:15:41.80]

少なくとも災害時避難において無電柱がプラスになってもマイナスにならないならすすめるべきでは？
復旧速度も重要だがいのちを守るためには避難が一番重要だよ。

[92 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 02:24:01.01]

金があればいいけどな

[93 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 06:47:44.33]

>>89
電柱のせいだけではないけど
こんな感じだと車両は近づけない

http://imgur.com/g2pMAhA.jpg

[94 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 07:04:02.31]

2013年9月12日(木) 9:00
災害は忘れたころに来る／台風１４号襲来から１０年
「日頃から防災に関心を」


　２００３年９月に宮古島地方を襲った台風14号から11日で10年がたった。
最大瞬間風速74・１�bは県内観測史上４位、国内７位を記録した。
死者１人、負傷者83人、家屋の全壊13棟、半壊48棟ほか、サトウキビなどの農作物や水産業へ甚大な被害を及ぼした。
各地の道路には約８８０本の電柱が倒れ、交通はまひ状態に。
停電は最長14日間に及び、市民生活に大きな影響が出た。
防災関係者は「災害は忘れたころにやって来る。14号の教訓を生かして、常日頃から避難場所の確認など防災に関して高い関心を持つことが大事」と話す。
９月に襲来する台風は大きいと言われ、過去には１９５９年の「宮古島台風・サラ」、66年の「第２宮古島台風・コラ」、68年の「第３宮古島台風・デラ」が猛威を振るっている。


　□電線地中化が加速

　台風14号を教訓に、主要道路では電線地中化が加速した。
　電線地中化は、台風被害の軽減・都市災害の防止などを目的に、マクラム通りや平良城辺線、下里東通りなどで実施されている。
　アルミサッシが普及し雨戸のない外観重視の建物が増えたことで、窓ガラスが割れるなどの被害が続出したことも14号の特徴だ。
　近年は、雨戸を設置する家も多くなり、また強風による飛散物を防ぐため、ガラスの外側を網で防御する家や店舗も目立つようになった。


http://www.miyakomainichi.com/2013/09/54273/

[95 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 07:06:46.96]

>>88
>>89
火災対策ももちろん必要だ。
どちらかだけやってどちらかを後回しにするのは、防災対策として間違ってることもわからないのか。
電柱を残したいか知らんが屁理屈ばっか捏ねるな。

[96 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 07:19:38.48]

せっかく火災対策しても消防車が来れなかったら意味が半減
そういうのを片手落ちって言うんだよ

[97 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 07:21:58.12]

＞関東大震災の事例では電柱が倒壊して通行の妨げになった話はみあたらない

何年前？今と電柱の素材も立ち方も高さも違うでしょ
もしかして焼けちゃったんでは？

[98 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 07:26:18.86]

普通に普段から電柱は邪魔だからなくせでいいと思うが
普段から邪魔な物が災害時にはさらに邪魔になるのは馬鹿でもわかるはず

[99 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 08:23:21.86]

本来の日本の国力なら無電柱化は、市街地が全て終わっていて、田舎はどうしようかみたいなレベルじゃなきゃおかしいのに

[100 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 09:12:11.23]

電柱があった方がいい理由を聞かせてくれ

[101 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 09:33:06.09]

>>100
これは愚問でしょ。
電柱が必要と主張しているのではなく、地中化より先にやることがあるんでないの？
と書いてる。
貴殿は地震の時、圧死、餓死、焼死のどれを選びたいか、あるいは地震から生命を守るのはどこに予算をかけるべきか
ということを考えてみればよい。
自宅が高層マンションなら電気の供給が一番でしょう。
自宅が木造密集地域なら道路の幅員確保が一番でしょう。
自宅が郊外なら、食料、水、燃料を備蓄しましょう。
すべてに優先して電線地中化が必要というならそれも一つの選択。
ただし、地中化しても広範囲の火災は防ぐことができないと思うが

[102 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 10:07:23.67]

>>80
パッドマウント変圧器とか言うのか、歩道に並んで電柱より邪魔な奴・・・

あの緑とか茶色のでかい箱を何とかしないと地下に埋めても、電柱より邪魔なものが歩道に・・・

一般の素人は電柱がなくなって気分はすっきり、でも地上に謎のもっと現実に邪魔な箱がなんだろうなｗ

美観やら個人的な気分の問題は解決しても、現実の歩行の邪魔は増えると・・・

トランスや変圧器も地下に埋める技術ってあるの？

[103 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 12:49:52.59]

結局これも税金をじゃぶじゃぶ使う道路工事の代わりの一環に過ぎないんだよなぁ

[104 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 13:46:16.00]

>>102
変圧器は地中に埋設する方法を考えるて新しい機器を開発することより
道路わきの民地におかせてもらうことを考えたほうが良くないか？
民地に置く場合は歩道の邪魔にならないぜよ
>>103
それはちょっと違う。
道路工事の財源はガソリン税から出てるから受益者負担
地中化の工事は一般財源だから道路工事の代わりではない

[105 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 20:46:20.30]

>>101
誰が地中化は最優先事項と言ってるのか？

[106 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 20:59:20.78]

>>101
どうしてお前はこのスレで他にやるべき事があるとほざくの？
何を差し置いてもやれとか、他のインフラ整備は控えろとかまで主張してる訳じゃないよ。

[107 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 21:14:12.12]

>>101
あらゆる防災対策を講じたいなら、防災の総合スレに行くとか、個別に立てたらいい
何気に優先度の問題にすり替えてるしそこは言わずもがな、全部大事
結局、あなたの主張は地中化からの逃げでしかないし

[108 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 21:15:55.65]

>>104
変圧器を防犯灯に取り付けられないものか？

[109 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 21:38:03.86]

>>108
照明灯用の柱に変圧器を内蔵するという、いわゆるソフト地中化という手法があるらしいが
現実の変圧器は最大で７５ｋVAの容積・重量がある。
地震の衝撃で７５ｋVAの変圧器が落下しないような柱を考えると現在の配電用コンクリート柱程度のサイズが必要でないか？
そうなるとあちこちにニョキニョキと変圧器用電柱が林立することになって、なんのための電線地中化なの？ってことになりかねない。

[110 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 21:43:00.19]

>>108
>>109
そう遠くない将来可能になるかと予想

[111 名無電力１４００１ 2016/09/09(金) 22:15:55.68]

>>110
残念ながら君の予想は大外れ間違いなし

[112 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 01:03:26.86]

京都は地中化されてるとこの歩道にトランスあるけど別に邪魔じゃないよ。

[113 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 06:33:55.79]

>>111
何故そんなことが断言できる？

[114 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 17:40:34.92]

昔に比べて専門家以外の書き込みが増えてきたのは良い傾向だ。

トランスは、地中に埋めることは可能だが欧州は配電が日本に比べ高圧だから
トランスの数が少ないので割合やりやすいが、
日本は低圧が100vという世界一の低圧なのでどうしても基数が増えてしまう。

要は実質的には不可能。

ちなみに同じ低圧のアメリカに至っては、広い土地を活かして
各自の敷地に地上トランスを設置してる。
変圧を私有地で行うという点は日本も法律面で対応できるのでは？

科学的解決が見込めないなら制度的解決を目指すべきだ

[115 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 19:09:15.16]

>>114
制度的ということでは
現行の高圧6000、低圧100/200を
高圧20000、低圧400にすることで鉄と銅の節約になる
これも電線地中化と同じくらい昔から提唱されてるけどちっとも進まないね

[116 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 19:23:19.31]

http://www.yomiuri.co.jp/national/20160910-OYT1T50066.html
また電線によって事故が
でも愚かな国民が無電柱を望まないんだから仕方ない。

[117 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 20:03:54.02]

>>116
高圧配電線は絶縁被覆がかぶっているから接触程度で死ぬか？
特高の送電線（裸電線）に触れたんじゃないか？
なんでもかんでも電線を悪者にする思考回路は電線病にかかってる可能性が大。

[118 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 20:47:41.42]

>>114
法的に私有地にトランス設置を良しとしても、地権者がそれを許さないのが日本
電柱も良くないのだが、私有地を間借りして設置するのではなく、隅っこと言えない公道の本来なら通行箇所に堂々と鎮座しているからな

[119 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 20:49:54.56]

>>117
電線を悪とするのはともかく、クレーン作業の危険性でも同じことが言えるから、電線を擁護するのはやはり間違い

[120 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 20:57:05.62]

>>117
何でもかんでも電線を悪者にしては良くないけど、何でもかんでも埋めることを前提にしないと（それでも全部埋めるのは到底無理だろう）

[121 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 21:54:31.10]

ttps://twitter.com/tokyopasserby/status/774230946191020032
今日の人気ツイート

[122 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 22:19:20.33]

埋めたいなら金を出せ

[123 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 22:29:51.89]

passerby – ‏@tokyopasserby

TLに無電柱化の話が流れてきたけれどもありえない。
電柱電線は明治以来100年以上の歴史を持つ日本の伝統美、日本人の原風景。
無電柱化推進者は伝統の破壊者。

[124 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 22:31:48.83]

逆に電線電柱にまで美を見出して保存しようとする姿勢に畏れ入るわ

[125 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 22:54:49.67]

最近のなんでも全て現状を変えたくない病は何なのかね

[126 名無電力１４００１ 2016/09/10(土) 23:24:37.48]

日本の凋落を頑なに否定したいのでは？
どんどん置いていかれてる

[127 名無電力１４００１ 2016/09/11(日) 12:16:36.06]

>>125
モラトリアムだろうね
このまま電柱だらけの街並みが未来に残せるわけないけど