無電柱化、電線類地中化スレ ２本目 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無電力１４００１ 2016/08/25(木) 20:54:02.58]

小池知事の誕生で話題になった無電柱化
メリット、デメリット、工法、予算、法案、特定地域の無電柱化など
様々な視点から語りましょう。

[2 名無電力１４００１ 2016/08/25(木) 21:01:56.51]

最近無電柱化関連株が上昇しまくっているね。
いい傾向だ。
http://kabutan.jp/news/marketnews/?b=n201608220271

[3 名無電力１４００１ 2016/08/25(木) 21:31:01.25]

死ぬまでに電柱のない故郷を眺めてみたいものだ

[4 名無電力１４００１ 2016/08/25(木) 21:35:10.19]

http://www.asahi.com/gallery/hanshin20/kobe_higashinada/kobe_higashinada23.html
阪神大震災。
真ん中からポッキリ折れる電柱。

[5 名無電力１４００１ 2016/08/25(木) 21:36:38.32]

電柱自体は震度7に耐えられるってのは一体何だったんだ。
嘘ばっかりじゃねえか。
電力会社ってホラ吹きかよ。

[6 名無電力１４００１ 2016/08/25(木) 21:43:35.45]

被災地の写真って被害者感情に配慮してか推進派もあんまり見せてこないけど
反対派を説得するには一番のツールだよね

[7 名無電力１４００１ 2016/08/26(金) 01:27:39.95]

過疎スレが2日ほど見ない間ににぎわってたな、百合子効果か？

無電柱化推進賛成！
電線は日本の恥！

[8 名無電力１４００１ 2016/08/26(金) 01:53:50.81]

架空線のメリットは安い以外何もないよね

[9 名無電力１４００１ 2016/08/26(金) 17:18:05.37]

電柱化　全国初の新工法　見附市、今秋着手　１５％コスト削減　新潟
2016.8.25 07:06
http://www.sankei.com/smp/region/news/160825/rgn1608250050-s1.html

低コスト化しても15%しか減らないのかよ...
海外での事例はあれだけ安いのにね

[10 名無電力１４００１ 2016/08/26(金) 17:34:37.74]

思い切った規制緩和が必要だな

[11 名無電力１４００１ 2016/08/26(金) 18:11:27.21]

防災上重要ではあるけど景観に関しては限定的な効果しかないだろ
日本の景観問題は建物から柵や街灯に至るまであらゆる工作物の形状・色の醜さが原因
技術等ソフト面の規制緩和は必要だろうが、逆に景観規制は大幅に強化する必要がある

[12 名無電力１４００１ 2016/08/26(金) 21:00:38.03]

>>9
新規の宅地開発で電線地中化しようってんだろ？
既設のガス管や水道管が無いから簡単な工事だよね。

[13 名無電力１４００１ 2016/08/27(土) 00:47:48.96]

でも欧州並のコストにするとか言っても
そうするために直接埋設を採用するのは流石に不安だよね。

地震への耐性も直接埋設は前例がないから未知数だしなにより、今まで日本では前例のない漏電事故が起きる怖さもある。

15%削減でも進歩だと思うから側溝下の簡易ボックス含めた
管路方式は守ってほしい。

管路に入ってるから地震で多少地面が動いても断線しなかったわけで
直接埋設なら架空線の方が地震耐性があると思う。

[14 名無電力１４００１ 2016/08/28(日) 22:42:09.28]

無電柱化の遅れの最大の原因は費用もそうだが、工期の異常な長さだと思う
何で計画から完成まで何年もかかるんだよ

[15 名無電力１４００１ 2016/08/29(月) 21:15:12.19]

土地収用

[16 名無電力１４００１ 2016/08/30(火) 10:51:10.95]

>>14
重機で道路脇に溝を掘り、そこへコンクリート製のＵ字溝を埋め、そのＵ字溝の中へ高圧、低圧、通信ケーブル用の
3列3段のプラスチック製の仕切り板（絶縁性能の高いインシュレーター）を入れ、その仕切り板の上から
直接高圧、低圧、通信ケーブルを同時に“コロガシ配線”した後、コンクリート製の蓋をして土をかぶせる
超低コストで施工期間が極端に短い 施工方法が国土交通省で認められれば、日本中の電信柱がみるみる無くなるであろう！
要は上記の絶縁性能の高い3列3段のプラスチック製の仕切り板（絶縁性能の高いインシュレーター）の開発にかかっている！

[17 名無電力１４００１ 2016/08/30(火) 11:07:02.46]

>>16
そんなバカの工法があるものか。
工事が終わったあとに新規の分岐接続が必要になった時のことを何も考えてないから却下！

[18 名無電力１４００１ 2016/08/30(火) 11:35:10.26]

>>17
新規の分岐接続が必要になった時こそ、この方式ではコンクリート製の蓋を
開けて線を追加し一定間隔にに設けた分岐ボックスより容易に外線が出来るので心配ご無用！

[19 名無電力１４００１ 2016/08/30(火) 12:15:26.99]

>>18
そんな馬鹿な工法があるものか。
使用しない分岐ボックスが無駄になるからコストアップは必至。
ついでに、高圧の接続変更で通信線や低圧線をどこかへ移動するのは不適切論外だから却下

[20 名無電力１４００１ 2016/08/30(火) 17:22:11.97]

>>19
正に高圧の接続変更で通信線や低圧線をどこかへ移動する為に３列３段のインシュレーターに
なっているのだ！現状の国土交通省のホームページの様にケーブルを全て配管に入れて
埋める方式ではケーブルを配管に入れる手間たるやベラボウに手間がかかると共に工期が長くかかり
莫大な経費がかかる事は自明の理だ！、この様な旧態依然の方式で電線の地中化の工事を続ける限り、
１００年先も現状の電信柱だらけでくもの巣の様な電線だらけの日本の風景は変らないであろう！
電線地中化のコスト下げ工期を短くする為には思い切った大改革が必要な事は明らかだ！