■巨大隕石が落下しても原発は安全だというのか

[1 名無電力１４００１ 2014/09/20(土) 12:20:44.96]

近い未来、水爆11個分の爆発爆破衝撃が発生する
巨大隕石が地球に落下するという記事がありました。

安全基準をパスした原発の上、巨大隕石が落下しても
安全なのでしょうか。
放射線を大量に漏らさないという保証などありませんよね。
安全基準をパスしても。

[2 名無電力１４００１ 2014/09/20(土) 12:25:54.28]

安全基準、安全基準というが
その基準とは
あくまで、日本に発生するマグニチュード
震度に対する耐性基準で

安全とは、巨大隕石が落下しても爆破しないくらいの
レベルに達しているか。

爆破して放射線が大量に漏れてしまう物など
安全基準をパスしても安全ではないという事。

[3 名無電力１４００１ 2014/09/20(土) 12:56:24.78]

巨大隕石は事前到達予測が出来ます。
また巨大隕石落下の場合、原発を再稼働するしないに関わらず甚大な被害が予想されます。

直前にならないと予測できないのは直径４５ｍ以下のもの。
その規模の隕石が原発を直撃する可能性は、きわめて低く現実的に無視できるかと思います。

しかし、東シナ海に隕石が落下した場合、津波が発生する可能性はそれよりは高くなります。
何ｍの高さの津波になるかは知りませんが。

[4 名無電力１４００１ 2014/09/21(日) 12:05:58.23]

原発推進にとっては、都合わるいスレですね。

爆破はするし、水爆11個分なら太平洋に落下すれば
どの程度レベルの

津波が発生するか判らないし。

今まで日本で発生した、震度、マグニチュード
津波ばかりを安全基準としてないか？

まさか、天災全てが、その程度の規模だと

原発を見てないか。再稼働から。

今度、原発事故あれば、日本人て
政府から何から、バカなの？ て呆れられてしまう。

さすが、金猿ニッポンの行き着く先だと。

[5 名無電力１４００１ 2014/09/22(月) 16:55:12.15]

東芝の新世代型は大丈夫ってw でも原子炉が無事でも周辺が壊滅してたら意味ないんじゃないか

[6 名無電力１４００１ 2014/10/03(金) 23:17:31.63]

>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141003-00000159-jij-soci
>福島第1、最大津波26メートル想定＝セシウム100兆ベクレル流出―東電

これは見事なアンダーコントロール

[7 名無電力１４００１ 2014/10/04(土) 06:42:10.93]

それより、911みたいに飛行機が突っ込んだり、中国や北朝鮮が暴発して
ミサイルを撃ち込んだり、の方が可能性あるんじゃないか

ダイナマイトを身体に巻きつけて、さあ撃てよ、おまえらも吹っ飛ぶぜ
みたいなドラマを思い出した

[8 名無電力１４００１ 2014/10/05(日) 10:35:45.85]

噴石が時速300km/hの速さで原発へ突撃してきたら、原発も崩壊する。

[9 名無電力１４００１ 2014/10/05(日) 12:39:31.07]

原発事故から守るべき住民が死に絶えてるだろ
くだらない議論

[10 名無電力１４００１ 2014/10/05(日) 17:46:49.61]

どこがくだらないんだ？
噴石が飛び散る範囲は限定的だが、その中に原発があれば、原発は確実に被災する。
その範囲外の住民は被災しないから、原発さえなければ助かるはずだが、
原発がある場合、被災した原発から放射性物質が放出される。
したがって、すぐ避難しなければならない。
しかも、被災した原発の「止める、冷やす、閉じ込める」を行う人がいない。
正にふくいちの再来ではないか。
原発とはこういう恐ろしいものなんだよ。
それさえ分からないのか？

[11 名無電力１４００１ 2014/10/05(日) 18:19:34.35]

隕石は 身近な問題だと思います。
今まで陸によく落下したニュースが
報道されたのはロシアですが
巨大というより、原発の安全基準を超える衝撃を与える隕石が、原発には落下はしないと見ている範囲の

安全基準ではないのですか？
安全基準事態が、過去の災害範囲のみ対象とし、予想以外については

また、想定外ですか？
想定外という事にしたいらしい。

安全基準を超える自然災害、人災害さえも。

原発の安全基準とは、想定外を含めてはいない。想定外は十分、発生する。

宇宙科学が、進化している時代、
地上エネルギーを、安全ではない原発を再稼働、維持しようなど

麻薬が禁止されてはいなかった時代から現在も、禁じず使用させるようなもの。

宇宙科学がこれだけ進化できるのなら、地上エネルギーも自然からのエネルギーで安定供給が可能。
その進化に必要な開発エネルギー資金を
原発エリアが奪い続けたまま、現在も定着している。

負のエネルギー過ぎるんです。あらゆる面。

[12 ■■■ 2014/10/05(日) 18:22:15.93]

原発の、安全基準とは
想定外の災害、衝撃を与える範囲は
対象とはしてはいない、安全基準なのではないですか。

[13 名無電力１４００１ 2014/10/05(日) 18:22:54.39]

>>12
次回のスレタイ

[14 名無電力１４００１ 2014/10/06(月) 00:52:23.17]

米国政府、地球に脅威を及ぼす小惑星を破壊するための惑星防衛兵器の開発を検討
ttp://www.businessnewsline.com/biztech/201410012309110000.html

[15 名無電力１４００１ 2014/10/06(月) 07:56:10.54]

>>12
原発の安全基準とは、
「原発稼働ありき」の基準。
原発稼働を不可能にする事象は最初から盛り込まれていない。
安全かどうかなんてどうでも良いのです。
原発が稼働する為の基準なんだから。

そんな基準が信用出来る訳がない。

[16 名無電力１４００１ 2014/10/06(月) 08:57:27.56]

原発は大爆発しても全然安全なことが福島で証明されたからな。
危険デマ流してた電力会社は倒産間近

[17 名無電力１４００１ 2014/10/06(月) 17:36:11.45]

さすがに巨大隕石が落ちてきたら人類滅亡でしょ
原発事故のほうが遥かにましだわ