【質問】原発稼働反対派の人って

[1 名無電力１４００１ 2012/07/02(月) 17:06:38.12]

稼働しないと電力足りなくなる見込みですけども
それに対しては何かしてるわけですか？
電気が止まることで中小企業が大ダメージで廃業も考えないとダメらしいですけど
それについてはどう思ってるわけですか？

それとも反対って言ってるだけですか？

[2 名無電力１４００１ 2012/07/02(月) 17:09:23.96]

●原発のツケは国民から【約350年間で徴収する】

核燃料再処理費11兆円と高レベル放射性廃棄物処分費用2兆5500億円は国民が普段支払っている
電気代の中に「使用済燃料再処理等既発電費」として含まれている。

約0.3〜0.4円/kWhという代金を、2005年から2369年までの約350年間で徴収する。これが法律で定められています。（東京電力の開示資料より）
月に400kWh使えば120円〜160円ということですが、もしこの電力の使用した世代だけで支払うとすれば

(35年間で支払うとすると)代金は10倍の月々1200円〜1600円になる。

これでは額が大きすぎるので関係のない後々の十何世代にも支払わせるという悪魔のシナリオです。
また、この0.3-0.4円/kWhという代金は、発電事業ではなく、送電事業費のなかで計上されている。核燃料再処理が送電事業であるはずもないのに

↑　これまじか？ 　本当なら使用世代だけで負担するべきだろ 　こんなイカサマ

[3 名無電力１４００１ 2012/07/02(月) 17:16:08.66]

>>２
えーっと、馬鹿なのでよくわかってないんですけども。
それで今の電気ありきの生活レベル保ててるんならいいんじゃないですか？
後々の世代だって電気必要だし払って然るべきなんじゃ？
近未来に原発一切使わず電力賄え今の生活レベルの維持、向上をできるなら話は変わってくると思いますが

[4 名無電力１４００１ 2012/07/02(月) 19:38:08.04]

そんなくだらんことより、日本が脱原発になったら支那の共産政府は潰れてしまう。

仙谷に必死ぶりをみればわかるだろう？

[5 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 10:55:53.40]

水力発電コース
火力発電コース
原子力発電コース
と料金コースを選ばせろ

原子力発電コースには使用済み核燃料を何万年も保管するコストを追加しとけ

[6 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 15:01:49.23]

>>5
>原子力発電コースには使用済み核燃料を何万年も保管するコストを追加しとけ

しれっと嘘をつかない方が良いよ。いつもの事だけど。

数十年の中間貯蔵の後は埋めるだけ。管理コストなんかかかんない。

[7 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 17:01:55.52]

>>6
だからどこに埋めるんだよｗ
核廃棄物を埋めた場所は永遠に無価値になる　だれがどのくらいのコストで引き受けてくれ
るんだよ　
あと理屈では埋めればいいのかもしれないが　物が物だけにどういう状態か確認し続ける必要
があるだろ　管理コストがかからないわけがない

[8 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 17:06:01.54]

埋めて土地が無価値になるんなら日比谷公園とかに積んどけばいいじゃん。

[9 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 23:46:29.94]

>>7
当然だが用地は買収して、その下に埋める。
で、一度埋めたら、管理コストはかけない方針なの。あんたが知らんだけ。
無知なのは仕方ないが、それを引きずると恥を引き伸ばすだけだよ。

どこかに説明のコピペなかったっけ。

[10 名無電力１４００１ 2012/07/26(木) 23:56:17.75]

↓これか。


>>269
マジレスするとだな、

＞使用済燃料の今後かかるおもり代をいくらで見積もったら良いか教えてくれ。

「0円」が答え。
高レベル放射性廃棄物ってのは、一度埋設したら人類が管理しなくても
数十万年間、地上に出てこないように設計して、埋めた後は基本的に、管理しない。
当たり前だけど、「数十万年間管理する」なんて無責任な（できっこない）方針はとらないわけ。

だから、「数十万年間管理しないで安全なわけないだろ！」ていう反論なら、まだわからんでもないが
（でも、「危険なはずだ」とか思い込みだけで語らずに、
ちゃんとJAEAのレポートとか読んで勉強してから判断してくれな）、
「数十万年コストがかかるから、廃棄物処分は高い！」ってのは、
そもそも議論になってないわけ。