最新火力設備の発電コストと諸外国の価格

**名無電力１４００１** · 2012/06/24(日) 02:30:30.58

最新火力設備の発電コストと諸外国の火力価格

「褐炭、石炭、天然ガス、石油」発電

GTCC(ガスタービンコンバインドサイクル発電)

IGCC（石炭ガス化複合発電）

国内外の火力発電コストと流通「消費者」コストを比較しましょう

海外の調達制度と日本の燃料費調整制度も比較して

**名無電力１４００１** · 2012/11/06(火) 22:24:37.46

>>269
だからこそ、
発電事業と、送電事業とを分離して、
発電事業の方で、競争すればいいだけのこと。

原子力発電に、本当にコスト競争力があるのなら、
ガスタービン火力や、まして木くずチップバイオマス・風力など、
返り討ちにできるはず。PPSは死屍累々、倒産の憂き目にあうはず。

ぜひやってもらいたい。

**名無電力１４００１** · 2012/11/06(火) 22:37:05.07

反原発左翼がまた暴れてるな。馬鹿は死ぬまで治らない。

**名無電力１４００１** · 2012/11/06(火) 23:11:27.55

CO2で水没する国があるというのに、日本での火力発電は禁止すべき。
火力発電を禁止して、原発の電気だけでよい。

**名無電力１４００１** · 2012/11/07(水) 00:33:34.84

反原発は国賊。

**名無電力１４００１** · 2012/11/07(水) 01:55:51.54

>>270
様々な論点があるのだが、一点だけ。
発送電分離をコスト面のみで語るのは極めて危険
(コスト面でも安価になるとは限らないのだが、それはさておき）。
発電所トラブル等を含め需給の均衡を誰が保証するのか。
我が国の極めて高度な系統運用技術は発電側との一体運用があって初めて成立するもの。
これ無くして現在の安定供給は有り得ない。
風力等をソースとする不安定なPPSの参入が増加し、
その上、既存電力が発送電分離となれば、どんな事態が発生するか、
電力事情に詳しい者なら戦慄を禁じ得まい。

**名無電力１４００１** · 2012/11/07(水) 02:00:01.14

>>270
発送電分離を語る以前に、
>>267、>>268の立論に無理があるのは理解頂けたろうか？

**名無電力１４００１** · 2012/11/07(水) 02:22:55.94

>>267
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20121106-OYT8T01157.htm
マンションとの一括契約じゃないか。
こんなの安くなって当然だろ。
電力会社は山の中の一軒家や離島まで電気供給してるのに、
こんなのと比べられて叩かれちゃたまったもんじゃないわ。
もう阿呆かと馬鹿かと。

**名無電力１４００１** · 2012/11/07(水) 20:43:50.79

>>269
相変わらず定性的な『言い訳』を並べているだけ。
定量的な説明がゼロ。

よって説得力ゼロ。誤魔化し、詭弁ともいう。

**名無電力１４００１** · 2012/11/07(水) 20:45:32.88

>>276
>マンションとの一括契約じゃないか。
>こんなの安くなって当然だろ。

というか、個人や小規模事業者は、不合理な規制・参入障壁によって、
PPSと契約できなくされてるんだよ。

この不公平・不合理を何とかしろや。

**名無電力１４００１** · 2012/11/07(水) 20:52:14.67

コストの安い火力なんぞやったらデフレは加速されて日本経済は破滅だ。
コストの高い原子力をどんどん推進して日本経済の繁栄を永続化しましょう。

**名無電力１４００１** · 2012/11/07(水) 20:59:49.78

日本中の火力発電所を廃止し、反日左翼を日本海溝に沈めろ。

**名無電力１４００１** · 2012/11/07(水) 21:10:06.02

PPSも法律で規制しろ。反日首長の自治体がPPSと契約できないようにしろ。

[―{}@{}@{}-] **名無電力１４００１** · 2012/11/12(月) 20:38:09.81

もうそろそろ、原発動かさないと資産の半分以上がケシ飛んで倒産しちゃいますから
動かさせてくださいって本音言えよ。

回答は「否だね」だけどね。

**名無電力１４００１** · 2012/11/13(火) 07:18:09.05

原発のない優良企業の沖縄電力以外の
全ての電力会社を全部倒産させればほとんどの問題が解決なんだよなあ
全部PPSになればクリーンで安価な電力が大量供給されるようになる

**名無電力１４００１** · 2012/11/16(金) 00:31:31.24

>>282
だから上げるってばwww。お前さんらからいただきます。ごちそうさまです。

**名無電力１４００１** · 2012/11/16(金) 09:43:47.23

>全ての電力会社を全部倒産させればほとんどの問題が解決なんだよなあ
>全部PPSになればクリーンで安価な電力が大量供給されるようになる

脳内お花畑
お気楽な人生、羨ましい限りです。

[―{}@{}@{}-] **名無電力１４００１** · 2012/11/18(日) 03:02:44.68

>>284 電力料金値上げなんかじゃ追っつかないから稼動させろって言ってだよ。

**名無電力１４００１** · 2012/11/27(火) 10:59:53.59

てす

**名無電力１４００１** · 2012/11/27(火) 20:24:03.06

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2700G_X21C12A1EB2000/
火力発電建て替え、審査100日短縮　環境影響評価

建て替えで火力の効率が上昇しそう。宣言されてる公共投資は
こういうとこに使ってほしいもんですね

**名無電力１４００１** · 2012/11/29(木) 15:46:10.77

MHIと日立が火力の事業統合か
バブ日立ｗ

**名無電力１４００１** · 2012/11/29(木) 17:21:02.39

>>288
建て替え表明した五井は前倒ししてとっとと建て替えるべきだよね
横須賀はどうすんだろか

**名無電力１４００１** · 2012/11/29(木) 17:41:17.13

>>290
電力会社級の発電所建設はPPSの発電所とは遥かに難易度が違う
ガスタンクもLNGタンカーも自前で用意しなきゃならんしね
どちらも作るのに2-3年ゆうにかかるし
それ以上に困難な調達先探しもある
燃料供給体系まるっと用意しなきゃならない
横須賀の立て替えは相当に困難
すでにLNGの五井をリパワリングした方がはやいし簡単だ
ただし在来汽力をGTCCするのも簡単ではない
なぜならGTCCはガバナフリー容量が小さく需要追従性能が低いため
単純に置き換えると系統安定性が下がることになる

**名無電力１４００１** · 2012/12/21(金) 21:40:24.55

>>291
分周期ぐらいならGTCCの方が良いのでは？

**名無電力１４００１** · 2012/12/22(土) 08:37:38.68

>>292
AFCで対応できるような変動ならGTCCと在来火力でも変わらないよ
問題はGFで対応しなければならない短期変動だから

**名無電力１４００１** · 2012/12/22(土) 17:28:29.57

>>293
ガバナフリーだけなら大型のスチームタンク（正式名称何だったっけ）を標準でもたせたり、配送電系統に蓄電池持たせたり、対応は色々あるでしょ

**名無電力１４００１** · 2012/12/22(土) 18:47:21.62

>>294
GTCCはスチームタービン分の出力が小さいし
蓄電池なんて置いても周波数修正能力がないから
あったって経費かかるだけで無駄だよ

**名無電力１４００１** · 2012/12/22(土) 20:56:09.21

>>295
いやだから変動対応ならガバナ容量は蒸気溜まりを作れば多少改善するし
後離島で送電側に蓄電池入れて安定化とかやってるよ。

**名無電力１４００１** · 2012/12/22(土) 21:23:38.20

>>296
所詮「多少改善」レベルなんだし
蓄電池で周波数調整できるの？
離島のように周波数変動を許容しろということ？

**名無電力１４００１** · 2013/03/13(水) 06:43:35.56

【エネルギー】太陽光買い取り、１キロワット時４２円から３８円に下げ＝来年度、家庭は負担増
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1363000306/

【電力】家庭用4円、事業4.2円下げ　経産省算定委、太陽光買い取り価格案［13/03/12］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1363042242/

**名無電力１４００１** · 2013/03/13(水) 06:50:45.14

経産省算定委員会は何考えてんだ。値下げしたらデフレ再燃で日本の製造業が破滅しちゃうじゃないか？アベノミクスを勉強しなおせ

**名無電力１４００１** · 2013/03/26(火) 09:42:50.35

７割　　火力発電　　１０％のエネルギー効率向上　　７％

３割　　原発　　５２基の３３％　　１７．１６基　　　５２基フル稼働でやっと３割発電

火力発電のエネルギー効率５％の向上は原発８・５基相当

**名無電力１４００１** · 2013/03/26(火) 16:06:12.53

常磐共同火力勿来発電所の25万キロワットIGCC実証機が4月から商業運転に入る

ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2200E_S3A120C1000000/

**名無電力１４００１** · 2013/03/26(火) 19:25:04.01

今の世は電源周波数なんて正確ある必要は無くなっているのさ。
正確な回転速度なんかが必要なら幾らでも自分で制御できるからね。
今時電気時計なんて使ってないだろうし。

**名無電力１４００１** · 2013/03/26(火) 21:15:02.41

>>300

> ３割　　原発　　５２基の３３％　　１７．１６基　　　５２基フル稼働でやっと３割発電
この計算が意味不明なので

> 火力発電のエネルギー効率５％の向上は原発８・５基相当
結論もデタラメ

**名無電力１４００１** · 2013/03/27(水) 10:10:02.42

原子力だけで運用するから効率を上げられない。
ＧＴ火力原子力コンバインドにすれば効率を上げ
化石燃料を大幅に節減できる。
それを、大都市内に設置すれば、更に効率を高められるぞ。
８５％位は楽勝だろう。

**名無電力１４００１** · 2013/03/27(水) 11:28:47.17

アベノミクスなんだからコストの高い原子力ばっかにして電気代を百倍くらいにしろ。急がないと日本の製造業は潰滅だ。

**名無電力１４００１** · 2013/03/27(水) 21:47:43.10

>>304

> ＧＴ火力原子力コンバインドにすれば効率を上げ
なにそれ？

> それを、大都市内に設置すれば、更に効率を高められるぞ。
設置場所で発電効率が変わる？
意味わかんないんだけど

> ８５％位は楽勝だろう。
根拠は？

**名無電力１４００１** · 2013/03/30(土) 11:15:10.03

７割　　火力発電　　

３割　　原発　　５２基の３３％　　１７．１６基　　　５２基フル稼働でやっと３割発電

火力発電のエネルギー効率５％の向上は原発８・６基相当
火力発電のエネルギー効率１０％の向上は原発１７．１６基相当

**名無電力１４００１** · 2013/03/30(土) 12:46:00.12

【政治】大前研一氏「日本は、再生可能エネルギー政策を改めよ。韓国、米国、ドイツは４割以上が石炭火力だ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364601937/

**名無電力１４００１** · 2013/03/30(土) 12:46:25.45

【原発】停止中の原発維持に年間１兆２０００億円、利用者が負担　経産省試算に有識者「不要な費用が含まれているのではないか」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364608462/

**名無電力１４００１** · 2013/03/31(日) 00:17:17.41

【日モンゴル】首脳会談、ＥＰＡ早期締結目指す　石炭田開発へ日本企業参加・協力　安全保障でも戦略的関係［03/30］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1364656094/

**名無電力１４００１** · 2013/04/02(火) 13:57:49.88

LNG　１０円　　
石油　１６円　　
石炭　　４円

h　ttp://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120507/shiryo3.pdf
h　ttp://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive08_04.html#haifu

３、１７円ー１２．６円　　原発

h　ttp://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy/denkiryoukin/004_03_00.pdf
h　ttp://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment.html#denkiryoukin

４、日本の電気　原価
http://www.youtube.com/watch?v=MBIZHlLRAdo

h　ttp://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/sougou/denkiryokin/004_haifu.html

h　ttp://www.meti.go.jp/press/2011/01/20120125005/20120125005-2.pdf

これ見ると例えば東京電力を見ると
平成２３年は回避可能費用７９億で
買い取電力量は５．７億ｋＷｈなので割ると１ｋＷｈ当り約１４円になってる

**名無電力１４００１** · 2013/04/03(水) 16:19:18.70

>>306
GTCCの給水を原子炉で余熱するだけよ。
原子炉の熱出力を捨てることなく全て発電に回せるだろ。
でもSTの排蒸気熱は冷却水に捨てるだろ。都市内に置けば
暖房や給湯の熱源にできるじゃないか。効率≠発電効率な。
エコウィル85%、エネファーム94%さ。
こんなのよりは発電効率ズット高くできるだろ（W

勿論将来的には高温ガス炉などで原子炉単機の高効率化もできるだろうがね。

**名無電力１４００１** · 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN

【原発問題】＜東京電力＞　福島第一原発の廃炉費用、１００億円増えれば約２円（月８０００円払う世帯）の値上げ…経済産業省・試算
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374567604/

**名無電力１４００１** · 2013/08/08(木) NY:AN:NY.AN

九州電力:松浦発電所運転停止　自社発電より安かった…相浦止め市場調達
2013年08月06日

　九州電力は、２日から稼働停止中の石炭火力の松浦発電所１号機（出力７０万キロワット、
長崎県松浦市）について、少なくとも４本のボイラー管に亀裂があり、
蒸気が漏れていたことを５日、明らかにした。【寺田剛】
　管は数千本あり、今後は４本以外の管についても確認作業を進める。
復旧見通しは立っていない。
　九電管内の５日の電力需要は、気温が下がったため低調に推移し、
最大電力需要は１３６５万キロワットにとどまった。

電力供給に関しては、松浦１号機の停止で逼迫（ひっぱく）が懸念されていたが、
他社や市場から電力を調達した方が、自社の石油火力よりも単価が安く済むことが
分かったため、稼働中の相浦（あいのうら）発電所２号機（出力５０万キロワット、
長崎県佐世保市）を４日にあえて停止した。５日の電力供給に占める需要の
割合を示す使用率は「安定供給」の８５％だった。
http://mainichi.jp/select/news/20130806mog00m020029000c.html

**名無電力１４００１** · 2013/09/10(火) 08:31:15.73

原発をたくさん増やしても５倍も高騰　　　

発電用燃料費が非発電燃料費と連動した価格交渉契約

日本が1年間に輸入する化石燃料のコストが10年前には5兆円だったものが、2008年には２３兆円となって貿易収支を悪化させています。

http://www.miraikan.jst.go.jp/sp/miraisekkei/html/Theme003/03_01.html

原発成金が火力成金へ天下りしているだけ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1376356932/

逆に脱原発依存社会をし、再エネを３割まで増やしたドイツ　来年には原発大国フランスより電気が安くなる逆転現象

グリットパリティまでの最短時間を買う　月１０００円　　第一　電力会社より安い　第二　化石燃料と同じ

再エネは価格交渉能力に依存しない電源　普及するほど電気が安くなる　昔高かったパソコンと同じ

原発廃止による火力燃料費の増加3兆円は、これもまた政府の嘘で、本当は１兆円
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1097322510

【EV】車を全部電気自動車で新発電所は必要なしへ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1362358795/2

**名無電力１４００１** · 2013/09/10(火) 19:36:08.60

>>315
飯田みたいな再エネムラの詐欺師にだまされるバカがまだいるとは

> 原発をたくさん増やしても５倍も高騰　　　
「増やしても」というなら、原発がなかった場合との比較をしなければ無意味
論理性ゼロ

> 原発廃止による火力燃料費の増加3兆円は、これもまた政府の嘘で、本当は１兆円
> http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1097322510
２０１１年度は上期までかなりの原発が動いていた事実を無視して火力で代替する電力量を
過小に見積もってるだけ
平成２２年度の原子力による発電実績は電力会社10社で2880億ｋWｈ＋日本原電で約3000億ｋWh
原発をゼロにするなら、これだけを火力で代替する必要あり。
あと、火力の平均燃料費は燃料費が安くて、従前からフル稼働してる石炭火力（当然、原発がとまったからといって発電量を増やす余地はほとんどない）
も含んでるから。
当然のことながら燃料費の安い火力ほど稼働率が高い（＝発電量増加の余地が少ない）から、発電量を増やせるのは古くて効率の悪いものが中心
（特に石油火力は燃料費が石炭の倍以上）
つまり、この計算は2重に間違ってる

**名無電力１４００１** · 2013/09/10(火) 23:46:42.13

原発廃止による火力燃料費の増加3兆円は、これもまた政府の嘘で、本当は１兆円

◆原発廃止による火力燃料費の増加3兆円／年は、ごく短期間に解決できるのでは？

⇒ 騙されてはなりません。原発代替による火力焚き増しで3兆円の燃料代増加はウソです。
財務省の貿易統計と資源エネルギー庁の電力調査統計（汽力発電・一般電気事業者）を分析すれば、
10電力会社の火力発電用の燃料代は過去5年間総額で19兆3900億円（年平均3兆8700億円）だった事が分かります。
3兆円という金額は、原発がフル稼働していた時の汽力発電用燃料代の80％にも達する金額です。
これに3兆円を加えた3兆8700億円分の燃料は、全ての汽力発電所をフル稼働しても、とても消費できるものではありません。
仮に消費できたとしても、その場合の発電量は従来の年間平均5000億kWhから9000億kWhにも達し、
10電力会社の自社発電分7700億kWh（2011年度）を1300億kWhも超過してしまいます。

原発代替の火力焚き増しによって増加する燃料代は以下に示すように1兆程度です。

１．貿易統計（輸入量と輸入価額）から求めた燃料代は以下の通りです。

2007年度：石炭＝9,508円/トン、石油＝56,335円/kl、LNG＝50,873円/トン
2008年度：石炭＝13,721円/トン、石油＝58,541円/kl、LNG＝66,016円/トン
2009年度：石炭＝11,020円/トン、石油＝40,374円/kl、LNG＝43,029円/トン
2010年度：石炭＝12,117円/トン、石油＝45,373円/kl、LNG＝50,299円/トン
2011年度：石炭＝14,382円/トン、石油＝56,680円/kl、LNG＝64,943円/トン
2012年度：石炭＝13,567円/トン、石油＝59,967円/kl、LNG＝69,191円/トン

**名無電力１４００１** · 2013/09/10(火) 23:47:11.22

２．電力調査統計（汽力発電（一般電気事業者））から求めた燃料消費量は以下の通りです。

2007年度：石炭＝48,482,191トン、石油＝23,232,086kl、LNG＝40,327,338トン
2008年度：石炭＝46,709,645トン、石油＝18,257,882kl、LNG＝40,738,391トン
2009年度：石炭＝43,975,404トン、石油＝9,226,169kl、LNG＝40,327,338トン
2010年度：石炭＝46,887,596トン、石油＝11,058,064kl、LNG＝41,743,476トン
2011年度：石炭＝45,281,123トン、石油＝23,393,096kl、LNG＝52,869,209トン
2012年度：石炭＝18,039,793トン、石油＝5,557,589kl、LNG＝22,983,138トン

３．１と２から求まる年度毎の火力発電所の燃料代と発電単価は以下の通りです。

2007年度：発電電力量＝5357億kWh、燃料費計＝3兆8213億円、発電単価＝7.1円/kWh
2008年度：発電電力量＝5036億kWh、燃料費計＝4兆3991億円、発電単価＝8.7円/kWh
2009年度：発電電力量＝4541億kWh、燃料費計＝2兆5924億円、発電単価＝5.7円/kWh
2010年度：発電電力量＝4829億kWh、燃料費計＝3兆1696億円、発電単価＝6.6円/kWh
2011年度：発電電力量＝6072億kWh、燃料費計＝5兆4107億円、発電単価＝8.9円/kWh
2012年度：発電電力量＝2692億kWh、燃料費計＝2兆1682億円、発電単価＝8.1円/kWh

**名無電力１４００１** · 2013/09/10(火) 23:47:56.96

３．１と２から求まる年度毎の火力発電所の燃料代と発電単価は以下の通りです。

2007年度：発電電力量＝5357億kWh、燃料費計＝3兆8213億円、発電単価＝7.1円/kWh
2008年度：発電電力量＝5036億kWh、燃料費計＝4兆3991億円、発電単価＝8.7円/kWh
2009年度：発電電力量＝4541億kWh、燃料費計＝2兆5924億円、発電単価＝5.7円/kWh
2010年度：発電電力量＝4829億kWh、燃料費計＝3兆1696億円、発電単価＝6.6円/kWh
2011年度：発電電力量＝6072億kWh、燃料費計＝5兆4107億円、発電単価＝8.9円/kWh
2012年度：発電電力量＝2692億kWh、燃料費計＝2兆1682億円、発電単価＝8.1円/kWh

以上の推移から明らかな事は、

（１）火力発電所の2011年度発電単価は2008年度と変わらない。
（２）火力発電所の2012年度（8月末迄）発電単価は2008年度よりも低い。
（３）火力発電所の2011年度の燃料代は2010年度比で2兆2500億円増加したが、1243億kWhも多く発電していた。
仮に原発の核燃料代をゼロとしても、原発代替の火力焚き増しによる燃料費の増加分は、1243億×8.9円＝1兆1106億円である。

従って、原発廃止による火力燃料費の増加は約1兆円／年なので、ごく短期間に解決できます。

**名無電力１４００１** · 2013/09/10(火) 23:49:51.57

>>317

>>316に書いたとおり
その計算間違ってるし
そもそも、全部の火力発電所が同じ発電単価だとして計算してる時点でお話にならない

それに
仮に1兆円だとしても、莫大な額には変わりないわけだが
どうやって「ごく短期間に解決」するのかな？

**名無電力１４００１** · 2013/09/10(火) 23:50:47.34

◆太陽光発電の増加量は2012年度で250万kW。4年後には1000万kW。

⇒ 家庭用は現在500万kW、5年後には1000万kW。家庭用太陽光発電所はピーク時に2つの劇的な効果をもたらします。
一つ目は、ピーク時に電力会社から家庭の自家消費分電力需要が500万kW失われる。
二つ目は、余剰電力500万kWが電力会社に送電されるすなわち、電力需要が500万kW無くなり、同時刻に供給力が500万kWアップするのです。

電力会社にとってはピーク時に需要が500万kW減るのはとても有難いのです。
もしこれが無ければ、需要端に500万kWを供給するためには、発電端では550万kW発電しなければなりません
（発電所内消費＋発電端変電所損失＋送電損失＋受電端変電所損失＋配電損失で約10％）。

また、余剰電力500万kWは殆ど送配電損失無しで太陽光発電所周辺の一般家庭で消費されてしまいます。
もし500万kWを需要端に届けようとしたら、上述したように遠隔地の発電端では550万kWの電力が必要です。
すなわち、１＋１＝２．２になる、で、1100万kW節電できてしまうのです。

その他の質問内容は正しいと思います。

**名無電力１４００１** · 2013/09/11(水) 00:00:11.82

>>321
太陽光は設備容量の１００％発電することなんかないんですが

稼働率とか無視して設備容量だけで「原発○基分」とか書いちゃうインチキメディアとかインチキ評論家にだまされる口？

**名無電力１４００１** · 2013/09/11(水) 00:00:30.41

>>321
その話って「東京電力管内限定」での話？
もし全国で「500万kW」って言っているならば、思ったほど効果は無いよ
(しかも太陽光が設置されている地域によってバラつきも発生するし)

**名無電力１４００１** · 2013/09/11(水) 00:08:14.30

>>321
その他の質問内容は正しいと思います。

元文の削除ミスな。ここのレスに対してではない

**名無電力１４００１** · 2013/09/11(水) 00:22:09.52

>>324
それ以前に内容がめちゃくちゃなんですが・・・

**名無電力１４００１** · 2013/09/11(水) 00:53:34.28

【経済】液化天然ガス（LNG）、価格交渉力強化で共同購入検討　韓国・インドと連携[13/09/10]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378823639/

**名無電力１４００１** · 2013/09/26(木) 18:24:05.49

【エネルギー】シェールガス輸入最大900万トン　カナダと合意［13/09/26］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1380161609/

**名無電力１４００１** · 2013/10/19(土) 13:34:38.07

原発を止めたら　年間４兆円増加は嘘だった

ＬＮＧと変わらない　原発単価

発電コストの厚いベールを剥がす－原発=安価は洗脳だった・・
http://onodekita.sblo.jp/article/46866553.html

**名無電力１４００１** · 2013/10/23(水) 21:23:11.31

「原発事業統合」案浮上、東電事故処理で自民党－国も出資や補助 (2) - Bloomberg
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MV1RYX6TTDT201.html

「原発は火力より高い」金子勝さん講演会
http://www.youtube.com/watch?v=CxCcU0MTbR8

52:30ー　1:10:00ー原発一基ごとの発電単価　　先延ばし処理で平均２５円/ｋｗ
http://www.youtube.com/watch?v=RE_8-QAeU-8

**名無電力１４００１** · 2013/10/23(水) 22:06:53.30

三菱重工「GTCCに置き換えれば原発無くせるんだけど、原子力部門には都合が悪いらしく広報出来ない」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1382501343/l50

http://www.mhi.co.jp/discover/earth/learn/gtcc_igcc.html

近年は太陽光や風力などによる新たな発電方法が注目されていますが、現在の電力供給の6割以上は、
石油や天然ガス、石炭といった化石燃料を使用する火力発電所によってまかなわれています。これまで火力発電が発電の主力となってきた大きな理由は、
昼夜の時間帯や季節の変動による電力消費の増減に安定した対応ができ、また発電コストがリーズナブルだったからです。
今後も、私たちは火力発電による電力を使用していくことになるでしょう。だからこそ火力発電には、
CO2（二酸化炭素）の排出量削減という社会的要請に応え、さらに資源の有効利用のためにもより効率よく電気をつくる「高効率化」が求められるようになってきました。
こうした社会の期待に応える一つの回答がガスタービン複合発電（GTCC：Gas Turbine Combined Cycle）です。
GTCCとは、まずは天然ガスなどを原料にガスタービンで一回目の発電を行い、次にその排熱を使って蒸気をつくり、
蒸気タービンで二回目の発電をするという仕組み。従来は排気されていたガスタービンの排熱を再利用するという効率的な発電プラントです。
実際にガスタービン、蒸気タービンそれぞれ単体の発電の熱効率は40％程度ですが、複合させることで50％以上の
高効率な発電が可能になります。三菱重工のGTCCでは、世界最高水準の約59％の発電効率を達成しています。
また発電時に排出される二酸化炭素や大気汚染の原因物質も低く抑えることができます。

**名無電力１４００１** · 2013/10/24(木) 12:28:40.17

>>330
という三菱のステマ

**名無電力１４００１** · 2013/10/27(日) 20:02:57.25

【エネルギー】シェールガス輸入最大900万トン　カナダと合意［13/09/26］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1380161609/

2013/10/25付
出光、北米シェール輸送網カナダ社に3割出資日本へ安定供給めざす
http://www.nikkei.com/article/DGKDASDD240P1_U3A021C1TJ0000/
　出光興産は北米で石油やガスの貯蔵・輸送を手がけるカナダのペトロガスエナジー（アルバータ州）に
３割強出資する。出資額は約400億円とみられる。出光は北米産のシェールガス・オイルを日本など
アジアへ輸出する計画を進めており、ペトロガスの北米物流網を活用する。物流網を他の日本企業に
提供することも検討しており、北米産シェールガス・オイルの日本への安定供給にもつながりそうだ。…

**名無電力１４００１** · 2013/10/27(日) 20:03:37.48

出光興産がカナダの原油ガス大手に３分の１出資　シェールガス調達へ
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/131025/biz13102510110003-n1.htm
　出光興産は２５日、北米で原油やガスの貯蔵・輸送を手がけるカナダのペトロガスエナジー（カルガリー）の
株式の３分の１（３３％強）を取得し保有すると発表した。ペトロガスの物流網を活用し、北米産シェールガス・オイル
を日本に輸出する計画。出光の出資額は約４２０億円。
　出光は、液化天然ガス（ＬＮＧ）事業で提携しているカナダのガスパイプライン運営大手、アルタガス（カルガリー）
との折半出資会社を通じて出資する。両社の総投資額は約８４０億円。アルタガスの負担分を合わせ、両社で
ペトロガスの発行済み株式の３分の２（６６・７％）を取得する。２０１４年１～３月期に出資を完了する。
　ペトロガスの１２年の売上高は約２６００億円。シェールガス・オイルから生産される製品の貯蔵やトラック輸送
などを手がけている。
　出光はアルタガスと共同でカナダ産シェールガスを加工し、液化石油ガス（ＬＰＧ）やＬＮＧとして日本へ輸出する計画。
アルタガス保有のパイプラインに加え、ペトロガスへの出資で車両などによる陸送網も確保する。

2013/10/25
出光、ガス田権益の取得検討カナダ社への出資発表
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD2503G_V21C13A0EB2000/
　出光興産は25日、北米で石油やガスの貯蔵・輸送を手がけるカナダのペトロガスエナジー（アルバータ州）に
出資すると発表した。投資額は420億円で、株式持ち分は約33％。月岡隆社長は都内で記者会見を開き「

【化学】「シェールガス革命」を支える日本企業の奮闘 [10/27]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1382837253/

**名無電力１４００１** · 2013/10/28(月) 13:32:53.88

エネファームを設置して家で発電すれば、発電時の熱をお湯として使うことができ、送電ロスもありません。

最初にあったエネルギーの8割以上を使えるようになります。
http://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/merit/energy.html

エネファーム効率８６％

原発　効率３７％　　　ロス６３％

世界初、家庭用燃料電池エネファームにマンション用が登場 - 家電Watch
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20131021_620230.html

**名無電力１４００１** · 2013/11/04(月) 11:29:05.57

取敢えず的にはIGCCでベース負荷を既設LNGより安価に運用して老朽火力はGTCC系列にでも置き換えと中期運用して定期点検を先伸ばしにしている物は流石にOHしないとマズいだろう。
どこの電力会社も震災対応の為点検未実施で保守費用なくなって利益率upとか言っている。

**名無電力１４００１** · 2013/11/08(金) 23:35:51.34

火力発電

石炭火力

第４世代　固体酸化物燃料電池SOFC

第３世代：石炭ガス化燃料電池複合発電IGFC　石炭ガス化複合発電＇IGCC（実証機1200℃GT　　先進超々臨界圧＇A-USC（＇蒸気温度700℃,蒸気圧24.1MPa

第２世代　ダブル複合発電（IGCC）　　超超臨界圧火力(USC)

第１世代：従来型（ボイラータービン） USC

ＬＮＧ

第４世代　コンバインドサイクル　１７００度　　高温分空気利用ガスタービン　ＡＨＡＴ

第３世代：コンバインドサイクル　１５００度

http://www.enecho.meti.go.jp/info/committee/kihonmondai/13th/13-7.pdf　　Ｐ１６

**名無電力１４００１** · 2013/11/08(金) 23:40:52.70

小売り非自由化　総括原価方式の弊害だ

今冬の電力供給、老朽火力発電頼みに　運転40年超が２割
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0103D_R01C13A1PP8000/

**名無電力１４００１** · 2013/11/09(土) 06:36:46.05

>>337
その老朽火力が廃止されずに維持されていたのは、
総括原価方式だからだろ。
なんでも総括原価を批判すればいいと思ってるバカは度し難いな

**名無電力１４００１** · 2013/11/10(日) 11:28:55.98

東京電力は、火力発電の燃料として２０１７年から使う米国産のシェールガスの
購入計画を１・５倍に上積みし、年間１２０万トンに増やす。

コスト削減策の目玉として、１２月にもまとめる新たな経営再建計画に盛り込む。
シェールガスは、現在使っている液化天然ガス（ＬＮＧ）よりも３割安い。
１２０万トンを切り替えると、年間１００億円以上の燃料費を節約できる見込みで、
電気料金の値上げ回避につなげたい考えだ。

東電はシェールガスの調達を増やす方針で、１０年後の２３年には１０００万トンを
購入し、年間の燃料費の約５％にあたる１３００億円を削減する。１０年後には年間
調達量の４割をシェールガスに置き換える。

東電は、１７年から米国産シェールガスを輸入する三井物産、三菱商事の両社と、
２０年間にわたり年間８０万トンを購入することで今年２月に基本合意しているが、
購入量をさらに４０万トン増やす。年内にも両社と合意する見通しだ。

**名無電力１４００１** · 2013/11/10(日) 11:34:25.97

燃料電池はどうなんでしょう。

**名無電力１４００１** · 2013/11/21(木) 14:53:05.12

経産省の2012年度の燃料費の海外流出３兆円高騰は嘘｜河野太郎公式ブログごまめの歯ぎしり
http://www.taro.org/2013/11/post-1420.php

福島第一原発の事故を受けた原発停止の影響で、火力発電の焚き増しにより、２０１２年度に燃料費が３．１兆円増えたと経産省は主張している。
経産省の総合資源エネルギー調査会基本政策分科会第２回資料によると、２０１２年度実績という欄に、原発停止による燃料費の増加が３．１兆円と明記されている。
しかし、これは嘘だった。

経産省は、２００８年度から２０１０年度の原子力発電電力量の平均２７４８億ｋＷｈから、泊３号機と大飯３、４号機の２０１２年度の発電電力量１５６億ｋＷｈを除いた電力量、２５９２億ｋＷｈを火力発電で代替したと仮定した。
その火力発電の内訳を石炭１５３億ｋＷｈ、石油１２０６億ｋＷｈ、ＬＮＧ１２３４億ｋＷｈとして経産省が計算したのが３．１兆円という数字だ。
しかし、実際には、節電や省エネルギーへの取り組みが進んだこともあり、火力発電の焚き増しは１８２７億ｋＷｈに過ぎず、経産省の計算の前提よりも現実は７６６億ｋＷｈも焚き増しは少なくて済んでいる。

現実の焚き増しによる燃料費の増加は２．１兆円にとどまる。しかも、この中には原油価格の上昇に連動したＬＮＧの価格上昇分も含まれているため、
自然エネルギー財団の試算によれば、原発停止の影響による焚き増しのための燃料費の増加は１．４兆円から１．６兆円と、経産省が「実績」と称している額のおよそ半分に過ぎない。
経産省は、２０１３年度の原発停止による燃料費の焚き増しは３．８兆円にも上るとしているが、その数字も信憑性が低いと言わざるを得ない。

飯田哲也

1.5兆円を「3.1兆円の燃料費増」と悪質な「空ぶかし」する経産省。この点は今年7月にISEPがすでに指摘ずみです。
その他にも電力費が製造原価のわずか２％の電子産業の利益が、電気料金の２割の値上げ（つまり原価全体のわずか０．２％増）で利益がゼロになるとか、無茶苦茶な資料なども一緒に出回っています。
再稼動を狙う経産省の「トンデモ・デタラメ資料」が国会を流通中なので、要警戒。それにしても、何と信頼に値しない、悪質な役所なのでしょうか。

**名無電力１４００１** · 2013/11/21(木) 15:25:52.80

第一次オイルショック
第二次オイルショック
いずれも省エネ化を実現すべく行動した

もう今の日本人，滅びろ

**名無電力１４００１** · 2013/11/23(土) 03:14:49.77

【瓦斯】東京電力、ガス事業を本格化　輸入LNGを企業に販売[13/11/22]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1385134344/

**名無電力１４００１** · 2013/12/01(日) 17:56:52.19

愛媛県警の裏金を内部告発した仙波敏郎さん

市民の方と接触している最高の権力機関は警察ですよね？その警察が・・・・全部ですよ？
100パーセント裏金にもう汚染されている
町のお巡りさんから高級官僚から上から下まで全部

私が今まで、25の都道府県で、97回の裏金公演をしてきましたが、そこで必ず最初に話す事は、

日本というこの国の中で、いろんな団体、組織、企業、官公庁、ありますね？
その中で、日常の通常勤務を通じて犯罪を行っているのは、ヤクザと警察であると。

① http://www.youtube.com/watch?v=4VqhLhDaY_8
② http://www.youtube.com/watch?v=tLRad9GzRKQ
③ http://www.youtube.com/watch?v=iH__VZcrfnQ
④ http://www.youtube.com/watch?v=-pTwx9RdCSg
⑤ http://www.youtube.com/watch?v=EhRV2eqwiVo
⑥ http://www.youtube.com/watch?v=Tf5ZNiruFxA
⑦ http://www.youtube.com/watch?v=XILnF0KNCSs
⑧ http://www.youtube.com/watch?v=wSbGp4Ak8CM
⑨ http://www.youtube.com/watch?v=pSbQ5bj5Rs0
⑩ http://www.youtube.com/watch?v=PtOWtyjyyg0
⑪ http://www.youtube.com/watch?v=PwOgDp9fcg8
⑫ http://www.youtube.com/watch?v=0JmiEq2lgYc
⑬ http://www.youtube.com/watch?v=ysKe5T7HzaM

**名無電力１４００１** · 2013/12/10(火) 13:22:13.93

【電力】東電、福島に最新鋭火力2基を新設へ…2000人の雇用創出効果 [11/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1385730553/

**名無電力１４００１** · 2013/12/11(水) 16:24:33.47

【話題】再生可能エネルギークイズ　水力発電はどれほど圧倒的なのか？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1386606652/

三峡ダム一つで　　1770万世帯分

1兆8000億円

原発廃炉一基　４０００億　安く見積もって

**名無電力１４００１** · 2013/12/20(金) 12:05:30.07

【電力】東電の石炭火力「常陸那珂2号機」、出力は100万キロワット…営業運転スタート、安価での供給期待[12/20]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1387499999/

**名無電力１４００１** · 2013/12/24(火) 22:17:19.57

液化天然ガス→東電子会社２ドルで購入→東電に18ドルで販売→火力は高い
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1387693935/

**名無電力１４００１** · 2013/12/31(火) 18:12:54.42

ベストセラー小説原発ホワイトアウトを読んだ
電力会社のあこぎなさ、電力をめぐる腐敗の構造がよくわかった
国民不在の利権、腐敗をこのまま放置しておいて、いいのでしょうか
小説原発ホワイトアウトの一読をお勧めします

**名無電力１４００１** · 2014/01/19(日) 14:34:04.89

【社会】中部電力碧南火力発電所から出火
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390107615/

**名無電力１４００１** · 2014/01/28(火) 10:42:25.14

【都知事選】細川陣営「千葉県にメガソーラー発電所を建設する」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390863864/

**名無電力１４００１** · 2014/01/28(火) 10:56:47.07

＞火力発電率90％の現状を続けて貿易赤字

貿易赤字の相手国は1位は中国、2位がEUなんだけど
日本は中国とEUから原油買ってました？

**名無電力１４００１** · 2014/01/28(火) 12:07:27.38

【都知事選】細川陣営　都知事選の大逆転に向けた秘策は「東京電力解体」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390877937/

そのひとつが、「原発即時ゼロ」に対する「抵抗勢力」東京電力の解体である。

「千葉にメガソーラー発電所、東京臨海部に画期的に低コストのガス火力発電所建設を打ち出す。
もともと東京都には自前の発電所建設構想があったが、日本のメーカーは東電の支配下にあるから、高い見積もりになっている。

そこで、海外メーカーからの機材調達でコストを大幅に引き下げ、東電支配を打破すれば、
原発ゼロでも電力コストを下げることができることを、具体的な数字を交えて示す。
そのうえで都民に高い電気代を払わせている元凶の東電は分割・解体すべきだと掲げる」（細川選対関係者）

細川陣営は、告示前後から、すでにブレーンを欧米に派遣し、海外メーカーとの交渉に当たらせている。
東電＝原子力ムラに「抵抗勢力」とレッテル張りをするのは、小泉氏が郵政民営化で反対派を抵抗勢力と呼んだのと同じ手法だ。

細川氏の対抗馬の舛添要一元厚労相は、東京電力労組出身の大野博・連合東京会長と政策協定を交わし、
電力総連などの支援を受けて戦っている。細川氏の東電解体論は、舛添氏への強烈なカウンターパンチになる。

**名無電力１４００１** · 2014/01/28(火) 16:44:09.57

【都知事選】細川陣営「千葉県にメガソーラー発電所を建設する」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390892415/

**名無電力１４００１** · 2014/01/28(火) 17:19:21.87

他の所にも書き込んだが送電線を使わない家庭用戸別発電装置を考えようよ特許を取って一台につき１万円取れば１億戸なら１兆円になるんだよ叡智を出せ。

**名無電力１４００１** · 2014/01/30(木) 03:52:08.33

サハリン州「今年末までに、ロシアから日本への電力輸出に向けて合意の準備をする」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1390993689/

**名無電力１４００１** · 2014/01/30(木) 15:15:27.82

13年貿易赤字、過去最大の11兆4745億円
燃料や中国からの輸入増
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFL270IL_X20C14A1000000/

中国から燃料を輸入してるの？

**名無電力１４００１** · 2014/01/30(木) 18:07:41.43

燃料４兆円
　　＋
テレビなど７兆円

日本メーカー製であっても海外で生産しているから外貨が出ていきます。

**名無電力１４００１** · 2014/01/31(金) 11:49:49.34

静岡ガス、世帯間で電力融通できる新システムを東レ建設と開発(1/31)
http://www.at-s.com/news/detail/925651336.html

**名無電力１４００１** · 2014/02/01(土) 11:19:00.04

コラム：巨額貿易赤字が示す経済構造の大変化＝佐々木融氏
http://jp.reuters.com/article/jp_forum/idJPTYEA0T08O20140130

佐々木融　ＪＰモルガン・チェース銀行　債券為替調査部長（２０１４年１月３０日）

２０１３年の貿易収支（通関ベース）赤字額は１１．５兆円と、前年の６．９兆円から７割近く拡大し、名目国内総生産（ＧＤＰ）の２．４％にも達した。
もちろん、前年に続いて過去最大の赤字額更新である。

日本の貿易収支はここ数年、急速に悪化している。東日本大震災前の１０年（６．６兆円の黒字）以降の３年間で実に１８．１兆円も悪化した。
輸出入の内訳を見ると、過去３年間で年間の輸入金額は６０．８兆円から８１．３兆円まで２０．５兆円（３３．７％）も増加した一方、年間の輸出金額は６７．４兆円から６９．８兆円まで２．４兆円（３．５％）しか増えていない。
明らかに輸入金額の急増が、貿易収支の急激な悪化の主因となっている。

こうしたことが話題になる時、しばしば「原発の稼働停止によりエネルギーの輸入が増加して」という枕詞がつくことがある。だが、それは事実と異なる。
結論から先に言えば、過去３年間の１８．１兆円の貿易収支悪化のうち、約７．５兆円はエネルギー価格の上昇と円安が理由である。この部分はエネルギーの輸入量が増加したことが要因ではなく、価格要因である。

＜主因は原発の稼働停止ではない＞

詳細を見てみよう。過去３年間の日本の「原油・粗油」の輸入は確かに４．８兆円の増加となっているが、数量を見ると１．４％減少している。
原発が止まり、代わりに火力発電が使われる場合、輸入が増えるのは主に天然ガスであると考えられるが、統計上も原油の輸入量増加は認められない。
数量が微減しているにもかかわらず、輸入額が増加していることから、「原油・粗油」の輸入増加額は全て原油価格上昇と円安によって引き起こされたことが分かる。

ちなみに、この３年間、原油価格は約４割上昇し、ドル円相場の平均値は約１割上昇した。つまり、４．８兆円の輸入増加のうち、約３．８兆円は原油価格上昇によるもの、残りの約１兆円は円安によるものと考えられる。

**名無電力１４００１** · 2014/02/01(土) 11:20:53.17

次に、「液化天然ガス（ＬＮＧ）」の輸入を見てみよう。実際、輸入額は３．５兆円から７．１兆円までほぼ倍増（３．６兆円）となった。
しかし、過去３年間で数量自体は２５％しか増えておらず、結果的に同期間中のＬＮＧ輸入増加分のうち、
２．７兆円は価格上昇と円安によるもので、輸入量増加による分は０．９兆円ということになる。

要するに、貿易収支悪化の主因を原発の稼働停止に伴うエネルギー輸入の増加に求めるのは正しくない。
７．５兆円分について適切な枕詞を考えるならば、「原油価格などのエネルギー価格上昇と円安の相乗効果によって」ということになろう。

＜景気回復でアジアから輸入が増える構図＞

では、残りの１０．６兆円は何で説明できるのか。筆者の試算では、大部分は対アジア貿易収支の悪化で説明可能だ。

対アジアの貿易黒字は１０年の１０．３兆円から１３年の１．９兆円まで実に８．４兆円も減少している。
つまり、過去３年間の１８．１兆円の貿易収支悪化のうち、８．４兆円は対アジアの貿易収支悪化で説明可能なのである
（エネルギー価格上昇と円安効果以上に貿易収支悪化の大きな要因となっている）。
ちなみに、このうち対中国の貿易赤字は１０年の０．３兆円から１３年には５．０兆円へと４．７兆円拡大している。

こうした傾向は、昨年１年間だけで見ても顕著である。
１３年の貿易赤字は前述の通り前年の６．９兆円から１１．５兆円まで増加したが、背景には輸出が９．５％しか増加していない一方で、輸入が１５．０％も増加したことがある。
そして、輸入の増加１５．０％のうち、アジアからの輸入増の寄与度は６．６％ポイントとなっている。言い換えれば、半分近くはアジアからの輸入増が寄与しているということだ。

アジアからの輸入で多いのは、「一般機械」「電気機器」「衣類・同付属品」である。これらの項目はアジアからの輸入額が全体の輸入額の７―９割を占めている。
そして昨年、特に増加したのもこれらの輸入品だ。
「一般機械」は前年比１７．８％、「電気機器」は同２３．４％、「衣類・同付属品」は同２０．９％の増加となっており、
これらだけで昨年のアジアからの輸入額増加の半分以上を説明している。

**名無電力１４００１** · 2014/02/01(土) 11:21:40.78

こうした状況は明らかに、製造業が過去数年間、生産をアジア諸国にシフトしていった結果だろう。
日本は景気が良くなって人々がものを多く買い始めると、輸入が大きく増える構造になっていると考えられる。
逆に、円安になっても輸出数量が伸びないのも同じ理由によるものだろう。
したがって、原油価格が今後下落すれば貿易赤字はそれなりに減少する可能性が高いが、
一方でアジアからの輸入増は構造的な変化であるため、簡単には変化しないと思われる。

日本の貿易収支の急速な悪化は、原発の稼動停止が原因なのではなく、経済構造の変化によるものとの認識を持つことが必要だ。

**名無電力１４００１** · 2014/02/02(日) 13:15:38.11

昨年の化石燃料の輸入２７・４兆円。原発が稼動してた平成２０年も２７．６兆円。当時の円は８５円
燃料を海外に依存している以上、為替の影響を受ける
ドル換算すると、原発稼働時よりも、昨年の燃料輸入は１５％以上に輸入を減らしたのです

日本のLNG価格が高い理由は中東石油価格に連動しているからで
ヘンリーハブ価格のシェールガスの比率を高めることはリスクヘッジになる
ただし本当に価格交渉力を得たいのならロシアからパイプラインを引いて
国内のパイプライン網も整備するべきだな

**名無電力１４００１** · 2014/02/02(日) 13:19:24.64

【都知事選】小泉純一郎元首相「いきなり原発ゼロはできないというけれど、いま１基も動いていないじゃないですか！」★６
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391234032/

**名無電力１４００１** · 2014/02/03(月) 12:01:12.62

【機械/電気機器】「火力発電で世界一に」　三菱重、日立の新会社始動［13/02/03］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1391392304/

**名無電力１４００１** · 2014/02/04(火) 01:09:07.78

脱原発やるやる詐欺にだまされない

【都知事選】脱原発で候補一本化、再び呼びかけ　ルポライターの鎌田慧氏ら
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391433024/

**名無電力１４００１** · 2014/02/04(火) 17:18:19.49

人類は10万年先の未来に責任を持てるか　　３０分
http://www.youtube.com/watch?v=abfwi3EiTrM

映画　「１０万年後の安全」
２月１０日昼間まで、youtubeにて無料公開中

http://www.uplink.co.jp/100000/2014/ 　１時間１９分

http://www.uplink.co.jp/100000/

原子炉4基のフィンランドの処分場がオンカロの規模ですから、
54基の原子炉を持つ日本はオンカロをいったいいくつ作ればいいのでしょうか。途方に暮れます。

**名無電力１４００１** · 2014/02/04(火) 17:37:41.51

コストの安い火力や自然をやったら日本の製造業は潰滅する。
コストの高い原子力は神。すぐ再稼動して電気代を大幅値上げすべき

**名無電力１４００１** · 2014/02/09(日) 00:44:34.29

火力発電に使用されるガスタービンは熱サイク
ルの性質上，吸気温度を下げる事で出力を増加する事が可能であるため，気温の高い夏場に吸気温度を下げる事
が電力供給逼迫解決の一助になると考えられる．吸気温度を下げる方式にはLNG 冷熱利用冷却方式(1)，エバポレ
ーティブクーラ方式，チラー方式，フォグ方式など(2),(3)様々な方式が提案されている．

のフォグ方式は、雨がふれば自動的に実現されるな