原発から出る核廃棄物は誰が責任を持つのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力14001
垢版 |
2012/06/09(土) 18:00:16.87
10万年は保存しないといけないんだけど
そのころまで電力会社は地球上に存在してるのだろうか
仮に安全に運転できたとしてもこの問題は残ると思うのだが
0074名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 06:43:52.36
こっそり、海外逃亡します@盗電社員
0075名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 07:09:40.52
>>73
それ間違いだよ。放射線防護の知識がしっかりしていてきちんと退避してる推進派のが頭いい。
放射能満載の東京でデモやってる反原発村が大馬鹿
0076名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 10:51:32.53
原発推進派は、原発の電気だけ使え!
原発関連の税金も払え!
廃炉,再処理工場,もんじゅ,使用済み核燃料,福一事故などの処理,賠償も、原発防衛費も払え!
なんか原発推進派、全員、1ヶ月で個人破産するのは間違いないなw

さらに、原子炉の水垢、自分らで落とせ
廃炉や汚染などの処理も、自分らでやれ
福島の汚染した所や、原発30km圏内に家族で住め
これで、原発推進派、早死に間違いないW

で、反原発派は、火力,水力,再生エネだけ使う
電気代、半値になりそうw
税金も1人2万円は安くなりそうだw
0077名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 10:55:43.79
反原発が何必死んなってるかよくわからんなぁ。
推進派は正しい放射線防護の知識があるから日本にはいないし、当然、日本の電気代なんてもともと払ってないんだよ。
そんなことも知らないで電気代の蘊蓄とはバカ丸出しだな。
0078名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 13:33:07.87

[世界の放射線量]

ロンドン   0.25 μSv/H
ローマ    0.25 μSv/H
ソウル    0.11 μSv/H
ニューヨーク 0.09 μSv/H
シンガポール 0.08 μSv/H
パリ     0.07 μSv/H
東京     0.05 μSv/H
0079名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 15:58:20.67
要するに、反原発派の主張って>>54なんだよね。

「原発を即座になくすと日本が経済的に沈没するって言うけど、
どのみち、日本は沈没するんですよwww だから大丈夫wwww」

飲みの場とかでの冗談ならまだわかるが、
本気でこういうこと言ってるんだろうか?と、首を傾げることしばし。
0080名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 16:04:25.77
日本経済がどうかとか、考えたことない連中なんだよ。
要は学生か、市民運動家か、主婦か、あるいはマスコミとかそういう種類の
日本の実体経済に直接影響されない(と思っている)仕事の連中。
0082名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 20:01:00.07
原発は、燃料のウラン代より、
放射性廃棄物の処理費用が高く付くことを言わないで稼働している。

最終処分場をきめて、処分代を公表しろ。
まず、処分場を決めなければ、処分コストが計算できないだろう。
0083名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 21:02:29.20
>>80
経済って ようするにお金のことでしょ
お金って ただの数字だよ?w
数字に何必死になってるのか
お前 それともお金ってそれほど価値のあるものだと思い込まされてる?w

はっきり言ってやろう お金はただの数字。 足りないのなら刷ればいい。

だが命は違うぞ。 お金という数字では決して買えない。
結局 経済が大事〜とか幻想ぶっこいてる奴は
今ある命の大事さに気がつきもせず 本当の価値が何なのかを知りもせず
ただお金のために生きるんだろうかw ただの数字なのにwwwwwwww
まじわろすwwwwwwwwww
0084名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 21:09:03.87
>>80
ちなみに俺はおもいっきり製造業で
円高とかにもろに左右される底辺職だけど

原発がリスク無限大のやばい物件だって理解できる程度の知性はあるぞ。
この機に原発だけは潰さないといけない。
そうじゃないとこの先子供に何を残すんだ? 核のゴミを残すのか?

責任をとって稼動を認めるっていう野田を見て ただのロボットにしか見えねーしw
こいつら日本語理解して使ってないんだよw 責任の意味を理解していない
0085名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 21:30:11.53
そうだよなぁ、今の円安が続けばユーロ安で破綻したギリシアの二の舞だ。
少々、国際的な非難があっても、政府は円買い、ドル/ユーロ売り積極介入で円高に誘導する義務がある。
0086名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 21:38:52.01
>>85
分かってないな
何故今79円後半で止まっているのか

ダメリカのQE3が無いからだよ
これが無いと 今年円高に振れることは無い。
だから 別に介入とか必要無いわけ。

お前もうすこし勉強したほうがいいぞ
無知って言いふらしてるようなものだぞwwwwwww
0087名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 22:39:15.26
>>82
ていうか発電して使われるエネルギーより
後始末に膨大なエネルギーが消費される発電詐欺
電気のサラ金
0088名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 22:45:49.21
どう考えても早い内に見限るべきだと思う
ゴミもウランも最後の処分で行き詰まる、どうせ詰まるなら被害は最小にするべき
0089名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 23:24:21.59
>>86
そんなことはどうでもよい。円高にならなければ日本経済は破滅だ。
瀬戸際なんだからあらゆる手段を講じて円高誘導しなければ政府とはいえない
0090名無電力14001
垢版 |
2012/06/29(金) 23:29:43.77
>>89
もともと経済は破綻してるだろうが
それでも 命より数字かね?
そんなに数字が大事なのか?

過去の日本人の苦境を見るに 今がどれほど恵まれているのか
知ることが出来る。 これ以上何を望む?

もう一度言う そんなに数字が大事なのか?
0091名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 01:46:27.38
住めなくなれば、健康を損なえば、受け継ぐべき子が失われれば…
金や数字や国なんて何の価値があるだろう、そこが保全されての金や経済や国だろう
0092名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 03:01:15.99
>>88
核燃料サイクルが破綻している時点で原発に未来なんかないのは明らかなのに
いまだに原発=半永久的に利用し続けることが出来る夢の発電システムみたいに
思い込んでる御目出度い奴が多過ぎだね
そんな情弱に限って「再エネはまだまだ実用的ではない」とか偉そうにのたまう
いずれにしても化石燃料やウランは絶対量が減ればやがて手に入り難くなり高騰する
ってことは少し考えればわかりそうなものなのに
「安全性を高めた新型の原発をこれから新設して、云々」なんて寝言も良いとこ
何で目先のことしか考えられないんだろか、原発厨って
0094名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 06:08:20.93
>>92
化石燃料もウランも値段が上がれば可掘埋蔵量は増えるよ。
そんなことも知らないでエネルギー問題を語る資格なし。
電力賞金大幅値上げで日本の未来はバラ色だ。
0095名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 07:23:34.16
>>87
>後始末に膨大なエネルギーが消費される発電詐欺

何か勘違いしてない?
別に後始末にエネルギーなんか消費されないよ。
それとも、また「数十万年間管理するから膨大なエネルギー使う」とか言い出す人?
数十万年間管理しないのが廃棄物処分の概念だ、って何度言っても通じない人には通じないのな。
0096名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 07:31:56.68
>>94
値段が上がったら意味がないだろ、アンタ馬鹿?w
0098名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 07:37:22.22
さんざん言われてるが、反原発派の言ってることを要約すると、
つまりは
「原子力なくすと経済が破綻してるって言うけど、日本は既に破綻してるからだいじょーぶw」
ってことなんだよな・・
0099名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 07:41:13.69
>>97
再エネ以下だろそんなもんw
0100名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 07:42:22.21
>>98
オマエの日本語が破綻してるわな
0101名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 07:55:23.51
>>100
座布団100枚!
0102名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 08:05:26.71
>>96
1970年以降、原油価格は順調に上昇を続け世界経済もそれにともなって成長した。
ところが2008年をピークに、大暴落し最悪で1/3になりユーロ圏崩壊の引き金になった。石油価格を上げていくことは世界経済発展のかなめである。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Oil_Prices_1861_2007.svg/800px-Oil_Prices_1861_2007.svg.png

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4714.html
0103名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 08:45:52.12
>>95
概念とか妄想の話でなく、いい加減に現実的な話をして下さいな

>>102=いつもの>>89の人ですね?
0105名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 09:18:58.90
ともかく電力料金大幅値上げをすぐやれ。遅れれば日本人全員が飢え死にだ。
0106名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 13:42:01.18
>>80
君の語る経済はごく短期間しか考えてないのが解るな

もう少し広い視野と歴史を踏まえた考えを持たないと、どんな仕事をしてても大成しないぞ
0107名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 14:13:16.38
>後始末に膨大なエネルギーが消費される発電詐欺


「すべての原発が停止」原発「廃炉」と「最終処分(使用済み燃料)」この遠き道のり

使用済み≠ニいうと、何か出がらしのようなイメージを持ってしまうが、核燃料は、そんな
生易しいものではない。使い終えた核燃料は高熱を放出しており、水中に沈めておかないと、人間が
数mの距離で即死する放射線を発する。万が一、災害や事故で空気中にそれが露出すれば、過熱して
火災や大爆発を起こす可能性もある。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32551


本当に原発はまだ実用レベルではなかった!
計画そのものが問題山積で完全に行き詰っている!
0108名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 16:07:29.86
何万年も、発熱する。 地中に埋めても、発熱する。
ただエネルギーに利用できる程の急激な発熱でない。徐々に発熱する。

地中に埋めても、放熱させなければ、
何年後には高温になる。放射能も出続ける。
埋めたままだど、廃棄物を覆う容器が破壊される。
熱のみを外部に放熱しなければならない。 何万年もだ、、、、、



0109名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 21:49:32.98
>>107
その通り!
原発は再生可能エネルルギーを馬鹿に出来る立場にない
問題を先送りにしコストを安く見せ掛けているだけ
こんなもんを推進するのは詐欺以外の何もでもない
政府や経産省がやっていることは原子力政策の破綻隠しに他ならない
今、日本国民が原発維持を容認したら国のそうしたインチキの片棒を担ぐことになる
これからも原発を続けるにしても、一度しっかりそうしたこを清算した上で再出発すべき
原子力村がアホやから、原発は利用でけへん!
原発の信用を貶めているのは、いい加減でデタラメな原子力村の住人です
0110名無電力14001
垢版 |
2012/06/30(土) 21:56:06.99
>>106
その通り、電力料金を今の5倍にすれば日本経済の先行きはバラ色だ。
せっかく再稼動しても料金据え置きでは日本人全員が飢え死にする。
0111
垢版 |
2012/07/01(日) 00:07:25.58
何が面白いんだ、コイツは?
0112名無電力14001
垢版 |
2012/07/01(日) 02:49:18.11
>>110
逆だよ
日本経済バラ色にするなら電気代を強制的に今の半分にすべき
電気代上げてバラ色になるのは電力会社の関係者だけ
0113名無電力14001
垢版 |
2012/07/01(日) 16:00:06.43
ロケットに積み込んで宇宙の彼方へ捨てるのはいけないのか。
0114名無電力14001
垢版 |
2012/07/01(日) 16:20:42.73

●原発のツケは国民から【約350年間で徴収する】

核燃料再処理費11兆円と高レベル放射性廃棄物処分費用2兆5500億円は国民が普段支払っている
電気代の中に「使用済燃料再処理等既発電費」として含まれている。

約0.3〜0.4円/kWhという代金を、2005年から2369年までの約350年間で徴収する。これが法律で定められています。(東京電力の開示資料より)
月に400kWh使えば120円〜160円ということですが、もしこの電力の使用した世代だけで支払うとすれば

(35年間で支払うとすると)代金は10倍の月々1200円〜1600円になる。

これでは額が大きすぎるので関係のない後々の十何世代にも支払わせるという悪魔のシナリオです。
また、この0.3-0.4円/kWhという代金は、発電事業ではなく、送電事業費のなかで計上されている。核燃料再処理が送電事業であるはずもないのに。

0115名無電力14001
垢版 |
2012/07/01(日) 16:36:56.69
三菱重工の岩村博士がセシウム→プラセオジウム、ストロンチウム→モリブデンの
核変換に成功しているそうだよ。実験段階で実用段階ではないけれど。
0117名無電力14001
垢版 |
2012/07/01(日) 17:08:00.74
核変換できたとしてそのコストも電気料金と税金で取られるのか?
0118名無電力14001
垢版 |
2012/07/02(月) 04:11:03.09
>>113
日本のロケット技術の打ち上げ成功率は95%
つまり20回に1回失敗する

福島原発事故より酷い汚染が高確率で発生するが問題無い?
0119名無電力14001
垢版 |
2012/07/02(月) 10:51:41.84
>>114
再処理費用、東電の使用者から請求するなら、まだわかる。
なぜPPS電気の使用者から請求するのだ!!!!!!!

とうでんの原発再処理費用を PPSが負担するのだ!!!!
0120名無電力14001
垢版 |
2012/07/02(月) 10:54:56.66
細かいことはどうでも良いから電気料金大幅値上げを実施しろ。
さもないと日本経済は終わる
0121名無電力14001
垢版 |
2012/07/02(月) 12:19:20.54
細かいことはどうでもいいから、東電を倒産させろ。

ま、今年は、選挙の年だ、政党は東電なんてどうでもよい。
選択は、東電を倒産させれば、選挙に勝てるかどうかだ。
選挙に勝てるとなれば、倒産させる。
0122名無電力14001
垢版 |
2012/07/03(火) 20:10:42.28
あまい

日本の和の歴史をみてみろ
1200年間、全く変わっていないんだからw
0124名無電力14001
垢版 |
2012/07/03(火) 20:33:35.88
おまえさんに質問します

お万個が咲きか落ちん個が先か答えなさい
 
  ※メード印ジャパンのパソコンで変換するとこうなる文化も説明しなさい
0126名無電力14001
垢版 |
2012/07/03(火) 20:36:19.32
了解 産休!
0127名無電力14001
垢版 |
2012/07/04(水) 10:43:25.82
4日の読売新聞の記事でも、
このままでは、廃棄物の置く場所がなくなると記事が出ていたな。

読売新聞なので、 もんじゅ再開を意図しているのだろうが、

もう廃棄物があふれている。どこに置くのだ。
0128名無電力14001
垢版 |
2012/07/04(水) 16:16:40.88
>>114
送電費用にのせているのは、 PPSに支払わせるため。

東電の原発の廃棄物の処分費用をPPSが支払わなければいけないのだ!!!!!
電気料金の明細に、 原発に廃棄物処理費用と明記しろ。
自然エネルギーは、明記している。
0129名無電力14001
垢版 |
2012/07/04(水) 16:39:18.02
>>127
もう反原発なんて日本には一人もいないだろうから、推進派の中で
「福島爆発罵倒派」と「福島爆発賞賛派」の戦いになる。

読売は今んとこ罵倒派だからそう書いてるんで
たぶん、福島はあのまんま埋めちゃう方式になると思うし、お払い箱原発・核燃料の始末の仕方としては、いっちゃん安上がり。
福島を前例として、古い原発から埋めちゃうのが賞賛派の目標。

そのままにしとくが答えかな。
0130名無電力14001
垢版 |
2012/07/04(水) 20:26:15.83
政府や電力会社が再稼働を急ぐのは、無理やりにでも
動かさないと経営が持たないからです。

安全性が怪しくて動かせない原発は多額の減価償却費と
維持管理費だけを生み、赤字を膨らませる「不良債権」なのです。

一方、減価償却を終え、安全対策に投資をしていない原発ほど
コストが安く、利益が上がる仕組みになっている。

危険な原発に依存するビジネスモデルを続けてきたことに問題
の根があります。関電は発電総量の約5割を原発が占め、40年
で廃炉となると8年以内に全11基の原子炉のうち7基が止まる計算です。

再稼働は、実はエネルギー不足問題ではなく電力会社の経営問題なのです。
0131名無電力14001
垢版 |
2012/07/04(水) 20:38:34.49

未来の技術へ期待だろ
有史以来これまでも数々の不可能と思えることを可能にしてきているのだよ
信じる者は救われる
0132名無電力14001
垢版 |
2012/07/04(水) 20:41:07.35
>>131
共産主義社会を夢見てハイジャックとかリンチ殺人やったバカと同じ
キャリア官僚や企業の偉いさんは元全共闘だから考え方が一緒。

有史以来、不可能と思えることは一度として可能になっていない。
小学生以下のアホさだな。
0133名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 09:45:28.29
廃炉費用、電力会社が出せないと言っている。

そのうち、廃棄物処理費用も出せないと言うだろう、、、、、、

原発のコスト計算はインチキだ
0135名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 09:53:40.12
さっさと発送電分離して

原発電気10割の電力会社から電気を買わせろ!
0136名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 09:56:34.05
そうだ、そうだ、原発バンバンやってる支那・チョンから電気買えば良い。
支那・チョンも助かるし、日本も助かる。
素晴らしい解決策だ。
0137名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 10:03:14.93
>>130
電力会社が天下りや原子力村に献金を止めたら・・・と思ったんだけど、
そんな単純な話ではない?
(1社独占でなく競合する企業があった方が安売り合戦で国民の為にもなる、と思ったけど
そこまで単純な話ではない?)
0138名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 11:10:10.15
誰でも知ってる事だろ>廃炉費用がコスト計算されてない
計算できる訳ないよな、まだ1本も処理した事もないのにw
0139名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 12:12:51.04
>>139
廃炉費用も廃棄物の処理費用も、過少計上している。
原発の電気代のコストの過少計上。

電力会社の電気とPPSの電気が対等に競争できるわけがない。
0140名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 12:15:24.99
廃炉費用と、放射性廃棄物の費用を計算しなければ、原発が安価なことを認める。

原発には、事故が起きたときの損害賠償金が高額だ!

けして、原発が安価ではない。
0141名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 12:40:37.48
>>140
だから反原発は経済音痴っていわれるんだよ。コスト高い方がデフレ対策でいいじゃん?
0142名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 15:02:45.42
太陽光発電拡大は、地域独占利権を破壊するから

目の敵にしている
0143名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 15:13:01.93
>>130
そう廃炉にすると言うと、
会計上では、とたんに原発の廃炉費用の全額を計上する必要がある。
再稼働すると言っていれば、引当金として、少額の金額でごまかせる。
だから、危険でも、廃炉と言えない。

0145名無電力14001
垢版 |
2012/07/05(木) 18:01:33.24
危険な原発を、
再稼働計画する、電力会社は倒産させろ。

独占企業でなければ、不買運動されて、とっくに倒産だ!!!

もう、維新の会でも早く国会で、、、原発を停止させろ。
0147名無電力14001
垢版 |
2012/07/06(金) 17:12:38.92
去年から懸念されていたが
いよいよ技術の低下と作業員不足が現実になる模様
特に1F従事者は被曝後の仕事確保が難しい状況で
下請けの中に廃業や休業が増えると思われ
実際に頭を抱えてる作業員や経営者がいるのが現実
0149名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 12:00:49.13
関電は、廃炉費用の積み立てが不足していると報道されている。
30−40年使用している原発が多いのに、なぜ積立金が不足。
ショピングセンターなんて10年以内に、建設費を回収している。

現在積み立てている、最終処分の費用だって、費用不足になるだろう。

圧倒的に原発比率が高い、関電の電気代は、東電とほぼ同じ。
廃炉費用と、廃棄物処理費用を入れたら、圧倒的に高額になるのでは?

現在安価ならよいのか疑問?
0151名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 12:14:47.46
>>149
東電も関電もじき破綻するので、もうたぶんまともな帳簿はない。
永遠の謎になるだろうな。電気代払うやつはよほどのお人好しか鬱病。
0152名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 12:47:44.13
民主党の仙谷は、
電力会社の廃炉費用が足りないので、国が支払うべきと言っている。

そのうち、放射性廃棄物の処理費用も、国が支払うというのだろう。

なんで、原発のコスト安価と言うのだ、、、、
0153名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 15:11:02.02
即脱原発 再エネだけで、原発分を賄う費用    送電網月500円

電力消費の内訳 2008年度     日本 964TWH   3割  289TWH

ドイツ、 2010年 FIT
127億ユーロ「1.3兆」15セント 15円/KWH ー 回避可能原価 = 88億ユーロ 9000億 2円/KWH が上乗せ
再エネ発電量  81TWH × 3 =  243TWH  6円/KWH
0.4/KWH  月100円    2円/KWH 月500円   6円/KWH   月1500円  ー 燃料調達費 = 

第二部  再エネ推進 産業への影響  資料 P35ー
http://jref.or.jp/images/pdf/20120601/20120604_fit_point.pdf   P43
FIT制度による負担と投資について考えるワークショップ
http://www.ustream.tv/recorded/23076206             4:45分
0154名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 15:27:11.24
>>152
国賊電力族議員、送電網を渡さずに

廃炉費用のただ乗りとか 都合が良すぎ
0155名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 18:42:45.89
廃炉費用は、東電も大変だが、

関電の方が深刻。 原発の稼働年数が30-40年が非常に多い。
仙谷の発言は、関電のためと思われる。

東電が廃炉費用だせるわけがない。
関電も、廃炉費用の用意がされていない。
0157名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 20:55:28.10
計算できないバカが反原発になる。廃炉するより宇宙旅行のほうがずっと簡単
0158名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 21:08:22.62
↑と、バカが言っています。
0159名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 21:16:34.42
ショピングセンターは、10年で建設費を回収している。

原発でも、30年程で、建設費を回収、廃炉費用も計上しなければ、会計法の違反だ。

関電の廃炉費用の積み立て不足は深刻だ。
正当に計上すれば、負債にの方が多くなる。
ホリエモンは、会計の違反で刑務所だ。
なんで、関電は刑務所に行かないので!!!!
0160名無電力14001
垢版 |
2012/07/09(月) 21:17:58.15
核燃料サイクルより、それを太陽光パネル開発研究費にしたほうが合理的
0161名刺は切らしておりまして
垢版 |
2012/07/09(月) 21:26:47.12
デモ煽りの正体について
マスコミは普通の国民が・・・って言ってるけど
新聞「赤旗」見れば一般国民でないことがよく分かる。
0163名無電力14001
垢版 |
2012/07/10(火) 00:57:26.79
>>159
10年で建設費回収はにわかに信用できないなあ。
もし、そうであれば10年毎に最新デザインで立て替えリニューアルしている。
0164名無電力14001
垢版 |
2012/07/10(火) 09:07:38.69
イオンのショピングセンターは、10年程度で、建物取り壊したところがたくさんあります。
東北地方のあるところは、建物取り壊し農地になっているところもあります。

10年超えたショピングセンターは、儲けが出ないとされています。
イオンなどは、毎年閉店させている。
片方では、店を開店している。

ダイエーの倒産原因=閉店をためらった。
電力会社の原発も、40年で廃炉費用が用意できていないなんて、
一般の会社では倒産の原因だ。


0165名無電力14001
垢版 |
2012/07/10(火) 09:16:08.07
164 追加
会社は、設備の廃棄年を予想して、毎年費用を計上し、積み立てる義務がある。
電気会社はなぜ積み立て不足は許しているのだ。

ホリエモンは、会計が計算書類が不備で、刑務所だ。
0166神軍平等兵
垢版 |
2012/07/10(火) 14:22:12.61
当然国か電力会社が責任を持つしかない。これまで散々推進してきたんだから。
六ヶ所再処理工場は3000トンのプールがほぼ満杯らしいので、核廃棄物は推進派
の自宅の庭や東電の本社の地下の倉庫にでも持って行くという事を、真剣に考えたら
いい。これに反論がある人は、どうぞあなたの自宅の部屋にインテリアとして、
ガラス固化体を置いて生活してみて下さい。あなたたち自身で安全である事を証明
していただきたい。それでも無害であると言い張るのだったら、プルトニウムを飲んで、
濃厚セシウム入りのご飯でも食べて生活して下さい。それがあなたたちの唯一の責任の
取り方だと私は思います。
0167名無電力14001
垢版 |
2012/07/10(火) 20:41:38.00
関西電力大飯原発の現在の出力は89万kw。現在停止中の火力発電は522万kw。水力発電は28%の266万kw稼働。
梅雨でダムに水がいっぱいあるというのに発電もしないで流している。

原発は停止しているだけで減価償却とメインテナンス費用がかかる不良債権。
安全投資なしでも動かしたい。一方、火力を動かすと、シミュレーション上の価格差(原発の5〜6円との差)が
出て赤字が出る。電力不足というより、赤字を減らすために、無理にでも大飯原発を再稼働をさせたかったのだ。

関電は、原発に半分を依存し、11基の原発のうち7基は1970年代に運転開始した老朽原発。
しかもこれらは償却不足、引当金不足で、40年で廃炉にすると、大赤字が発生する。
もはや老朽原発を動かさないと、潰れてしまう危ない電力会社です。なのに、
メディアはひたすら計画停電の脅し報道ばかり。
0168名無電力14001
垢版 |
2012/07/10(火) 22:54:44.90
電力会社が潰れたら処分の費用は税金から捻出されるんじゃないの?
0169名無電力14001
垢版 |
2012/07/11(水) 15:58:10.92
電力会社が潰れれば、まず、企業年金0円して資金を出す。
電気に関係ない資産は全部売却。
人件費も半減だ、、、



0171名無電力14001
垢版 |
2012/07/21(土) 16:18:48.34
NUMOのネコババ
http://d.hatena.ne.jp/iirei/20110430

このように廃棄すると、(地表に比べ)水の流れが遅いので、水による
腐食を受けにくく、また土が核廃棄物を吸着し、また酸素濃度がほぼ
0ppm?なので酸化もおこりにくい・・・といったようなメリットが謳われ
ています。こうすれば以後、放射能が減衰するまで、人の手は要らない・・・
このように杤山修(とちやま・おさむ)・元東北大学教授は説明しています。

ただ、そんなに理想的な処理になるのでしょうか?たとえばガラスは
数百年で流れます。たとえばステンド・グラスは作った当初は平たくても、
数百年で下の部分にガラスが流れます。それでキャニスターが腐食する
ことはないでしょうか?なんといっても数万年保管して放射能レベルを
下げるという発想ですから、先が長いのです。それほどの期間、ガラス
固化体がもつのでしょうか。もし、数万年の管理の途中でキャニスター
から放射能漏れがあった場合、どう対処するのでしょうか。また、処分
地は深く穴を掘るため、それだけに地下水脈を絶つこともあるのでは
ないでしょうか。

また、最終処分場に選定された自治体は、豊富な交付金が得られ、この
事業に関して雇用が生まれ、さらには観光地にもなる(!!)、と謳って
いました。そんなアホな・・・建設自体、この処分場は100年かかるそうです。
今回の経済産業省と資源エネルギー庁の戦略は、原発反対派の「いったん
出来た核廃棄物の管理には数万年かかる、そんな負担を後の世代に背負
わせていいのか」という論点に答える形で練られたもののような気がします。
「ああ言えばこう言う」ですね。
0172名無電力14001
垢版 |
2012/07/21(土) 19:00:45.03
廃炉費用、電力会社が出せないと言っている。

そのうち、廃棄物処理費用も出せないと言うだろう、、、、、、

原発のコスト計算はインチキだ

同意、消費税を上げる本当の理由?
0173名無電力14001
垢版 |
2012/07/21(土) 19:34:45.52
ただ先延ばしのブラックボックスにして、モデルプラントとかお笑い

実績値もいえない、コスト安価文学をやってるだけのアホだと露呈したね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況