関電の停電テロは起きるか観察するスレ

**名無電力１４００１** · 2012/05/22(火) 08:42:41.19

観察しましょう

**名無電力１４００１** · 2012/06/22(金) 23:12:08.70

ゴキブリに独占される反対派。

**名無電力１４００１** · 2012/06/22(金) 23:25:04.84

電気頼りの朝鮮密入国者の必死ぶりが酷い

**名無電力１４００１** · 2012/06/22(金) 23:32:24.61

電気に頼ってない日本国民とは?

**名無電力１４００１** · 2012/06/22(金) 23:37:20.95

関電のゴキブリが地域独占で金をたかるのに必死なだけだろ

**名無電力１４００１** · 2012/06/22(金) 23:38:52.87

まだゴキブリに独占支配されてる実感が湧いていないようだね。

**名無電力１４００１** · 2012/06/29(金) 18:34:33.75

関電は死ね

**名無電力１４００１** · 2012/06/29(金) 19:24:28.73

最初から無能な関電のゴミだけ電気がたりないといってるだけ。

**名無電力１４００１** · 2012/07/08(日) 17:00:54.59

NO NUKES age

**名無電力１４００１** · 2012/07/09(月) 16:14:20.33

>>46
無能な橋下ですら「節電は必要」って最初から言ってたけど？

**名無電力１４００１** · 2012/07/09(月) 22:23:28.97

だから停電なんてしないって！！盗電と性腐が原発を維持するために
酷民を騙しているだけ！

**名無電力１４００１** · 2012/07/10(火) 12:42:27.06

火力発電も別に止めていいほどだしな。
関電や原発推進派のゴミは無能な上に嘘つき。

**名無電力１４００１** · 2012/07/10(火) 13:17:42.20

>>50
？？？

真夏のピーク時に電力が足りなくなる可能性がある　って言ってるだけだぞ？
今火力を止められないならいつ止めるんだ

**名無電力１４００１** · 2012/07/17(火) 09:17:08.70

やっぱり電力不足なんてウソだったじゃないか
大飯動かして火力６基も止めてるじゃないか
トータルの発電量減ってるのに何で節電目標が１５％から１０％に減るんだデタラメだ！
つか、節電させといて火力止めて発電量減らすって何なんだ！？

以前、古賀が「関電は停電テロやりかねない」っつって、関電が反論コメント出してたけど
やってるじゃないかテロだろこれ、年寄りも「節電だ」ってクーラーの温度上げてるのに

独占禁止法どころじゃない、破防法を適用しろ
野田は詐欺罪だ辞任しろ、つか逮捕だ逮捕
何が国民の命を守るためだ恥を知れ

http://www.nicovideo.jp/watch/sm18337692

**名無電力１４００１** · 2012/07/21(土) 14:30:06.05

関電や原発推進派は嘘と捏造以外何もない。

**名無電力１４００１** · 2012/07/23(月) 21:14:48.45

ヒートアイランドって言わなくなった
電気を使いすぎてただけだったのか

**名無電力１４００１** · 2012/08/05(日) 07:57:14.28

西日本への送電能力半減＝東電変電所で火災
http://jp.wsj.com/Japan/Economy/node_488871

停電テロｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

**薔薇の騎士団** · 2012/08/05(日) 09:34:46.99

日本の発電比率は原子力３割、火力６割、水力１割だ。原発をゼロにすると、
火力が９割になるのだから、20兆円×0.45×(0.9-0.6)÷0.6=4.5兆円、となる。
将来の化石燃料価格という大きな不確定要素が入るので、火力発電のコストの内、
燃料費は７？８割程度である。火力発電のコストはほとんど化石燃料代なのです
一方で、原子力発電では、燃料費はたったの１割程度である。しかも原発を止めても、
核崩壊により耐用年数に達していない原発を止めるのは、丸損なのである。
菅直人の浜岡原発停止要請から始まった、原発が再稼働できないという状況は、
ローンで買った自宅を空き家にして、賃貸マンションに家賃を丸々払って住んでいる
ようなものである。これらのコストは電気代などに転嫁され、国民が負担することになる。
もうひとつ、この原発再稼働反対運動で、毎年数千人の日本人が余分に死ぬことだ。
これは現代人の健康被害の主要な汚染物質である粉塵や窒素酸化物や硫黄酸化物が、
老朽化した火力発電所のフル稼働により増えるからである。年間４兆円もの負担が生じ、
電力不安で企業の生産が抑制される。多くの企業の海外流出が進むだろう。
こんなことを何年も続けることは不可能なので、原発が再稼働するのは(日本がまともな
国なら)最初から決まっていたことなのだ。(おそらく金融市場も)、原発が本当に全部
止まるなどとは露ほどにも思っていない。いずれ再稼働するのだから、
パフォーマンスは早くやめて、国民負担を減らすために、再稼働させた方が賢明だ。
原発に無知識なおかしなパフォーマンスをした政治家の名前を、投票用紙に書くのを
やめることぐらいだ。万が一にも、日本の全原発が停止したらどうするか？
今月発表、過去最大の貿易赤字（2兆5647億円）を半期で上回った。原発を代替する
火力発電燃料の液化天然ガスLNG）や原油の輸入増加が響いた日本が崩壊するのを
静観するか！世間から嫌われても正しい原発政策をやり遂げる政治家に投票するかである。

**名無電力１４００１** · 2012/08/05(日) 09:42:07.06

>>55
反原発ヒステリーの電力不買が激化して関電破綻確定ってこと？

**名無電力１４００１** · 2012/08/05(日) 10:59:17.60

反原発ヒステリーとか脱原発ヒステリーとか言ってる人がヒステリーなんじゃないか。
無理矢理左翼と結び付けようとするし、いい加減飽きてきた。

**名無電力１４００１** · 2012/08/05(日) 18:48:10.31

>>56
工作員乙

**名無電力１４００１** · 2012/08/13(月) 16:34:59.81

停電テロは100%不可能なほど電気が余裕で足りている

**名無電力１４００１** · 2012/08/13(月) 17:27:47.37

「原発再稼働しなければ、関西での夏場の電力不足は明らかだ」
「電力が足りないのは科学的に明らか」

by江川紹子

**名無電力１４００１** · 2012/08/13(月) 23:10:14.88

で？
大飯原発再稼働＋既設火力発電所フル回転でいっぱいいっぱい
な現状はどうなんでしょう？

**名無電力１４００１** · 2012/08/13(月) 23:56:35.32

企業・家庭に電源分散を　大阪ガス発電で攻勢

大阪ガスは、電力会社だけに電源を頼らない「分散型エネルギーシステム」を提唱。発電と給湯・暖房が同時にできる
家庭用燃料電池「エネファーム」の普及に取り組んできた。
いま力を入れているのは、ガスと太陽電池を併用する家庭用発電システム「ダブル発電」だ。東日本大震災以降に
受注が増え、１２年４～６月期の販売実績は前年同期に比べ約２・７倍の１３８３件に達し、累計で６７５２件となった。

大飯３、４号機に続く原発再稼働の先行きが見えず電力供給に対する不安が拭い去れないことや、省エネルギーに
対する意識の高まりも当面、大阪ガスにとって追い風となりそうだ。
(2012/08/12 08:00)

http://www.kobe-np.co.jp/news/keizai/0005288787.shtml

**名無電力１４００１** · 2012/08/14(火) 06:56:33.86

>>59
そうやってすぐに工作員と決めつけるのもな。

**名無電力１４００１** · 2012/08/14(火) 11:29:26.58

>>61
江川紹子　釈明した？

**名無電力１４００１** · 2012/08/14(火) 12:04:05.69

原発大好き! by 江川紹子

**名無電力１４００１** · 2012/08/14(火) 12:08:58.95

関電が内情を熟知した古賀に嵌められて現在の経営危機ってだけだろう？
古賀もうまく煽ったもんだ。さえないオッサンにみえるが、なかなかどうして芸達者な奴だ。

**名無電力１４００１** · 2012/08/14(火) 12:43:10.87

>>65
釈明の必要なんかないだろ
実際に大飯の稼働がなければ
（夜間の揚水量の増加による揚水の上積みも含めて）足りなかったのは紛れもない事実

揚水の上積み分を無視して、
大飯の出力だけ引き算してドヤ顔してる
バカどもこそ釈明しろ

**名無電力１４００１** · 2012/08/15(水) 13:17:26.66

おまえは江川かｗ　おまえみたいな馬鹿な言い訳をしたら
それこそ終わりだ

**名無電力１４００１** · 2012/08/15(水) 13:19:13.02

だが、そのお馬鹿な言い訳を本人の口から喋らせてみたい気もする

**名無電力１４００１** · 2012/08/15(水) 13:21:24.18

>>69
何がバカなのか「具体的に」反論してみろや

**名無電力１４００１** · 2012/08/15(水) 13:37:11.96

大飯原発3，4号機の再稼動が必要だという「理屈」を作るために、政府（経産省）は１５％節電しても
計画停電が必要かもしれないと発表し、メディアはそれを煽り立てました。
しかし、福島原発事故以前からも事故以降も、情報隠しや情報操作が繰り返されてきたことははっきりしています。

電力不足だから原発が必要だという主張は本当だったのでしょうか。
この間の事態を簡単に振り返ってみましょう。

関西電力は、大飯原発３号機がフル稼働した途端、猛暑に入っていたにもかかわらず、火力発電所12機の
うち8機を止めてしまいました。同時に、中部電力等から電力を購入しています。その結果、電力使用率90％を
超える日はごくわずかでした。当初、大飯原発を再稼働しない時の電力不足を15％とした時の計算の想定とは全く違っています。

しかも、7月の節電は2010年比でみても、9.8％で、大飯原発3，4号機の再稼働前に政府が立てた節電目標15％をはるかに
下回っています。それでも電力は十分に足りているのです。
計画停電も必要だと電力不足キャンペーンをはってきたメディアは、自ら厳しい検証をすることが不可欠です。
そうしなければ、原発事故報道で信用を失っている大手メディアはまた同じ過ちを繰り返し、信用を完全に失うことになります。

**名無電力１４００１** · 2012/08/15(水) 14:01:21.31

>>72
反原発の脅しと誘導によって、関電の売り上げは1割も落ち込んでしまった。
あきらな威力による業務妨害、刑法犯罪にあたる。

**名無電力１４００１** · 2012/08/15(水) 17:19:09.90

>>72
大飯が再稼働して、火力を止めたのは
梅雨明前でまだ気温が低かった時期
（東京新聞がそれを意図的に無視してデマ記事書いてたけど）

大飯が稼働したんだから、大飯の稼働なしを前提とした節電目標を下回ったとして、それで供給不足にならないことのなにがおかしいの？

**名無電力１４００１** · 2012/08/15(水) 20:21:55.05

2012年8/9(木)報道ステーション　橋下市長「原発ゼロ」へ本格検討
城南信用金庫理事長：吉原毅氏(脱原発宣言)　動画10分
http://www.dailymotion.com/video/xsptc4_yyyyyyyyyyy-yyyy-yyyy-yyyyy_news

関西電力の現時点で，電力需要の最大日は
8/3(金)だった．
8/3(金)の電力需要が2682万kW

8/3(金)のピーク時電力供給力は2999万kW
再稼働した大飯原発の発電量236万kWを
2999万kWから引くと80万kW残る．

8/3，関電を除いた九州・四国・中国・中部・北陸電力で
合計669万kWの電力余力があった．
電力融通すれば，原発再稼働なしで関電は
電力は足りる事になる．

河合弘之氏(大阪府・市　エネルギー戦略委員)
大飯原発3・4号機をまったく動かす必要がないです．
大飯原発の再稼働は何だったんだ？とポカ～ンとしてしまいます．

**名無電力１４００１** · 2012/08/15(水) 20:48:40.38

>>75
その2999万ｋWの供給力には、大飯が稼働したことによる
夜間の揚水能力アップのおかげで増えた揚水発電分が含まれてるんだが
それを無視して大飯の出力だけ引くのはインチキ計算

融通できる送電線の容量にも限界はあるし、想定される需要に対し
１０％程度は予備率が必要

余力がある＝融通可能ではない

**名無電力１４００１** · 2012/08/16(木) 00:33:35.76

なぜ、再稼動が必要なのか？あなたは、どう考えていますか？よく目にする理由には、こんなものがあります。

電気が足りないから

これがかなり多くの人が挙げる理由ではないでしょうか。マスメディアでも一番取り上げられる点です。
「電気が足りない。停電する。生活もビジネスも困る。そのために再稼動は仕方ない」
生活やビジネスと、原発のリスクを比較するのは一人一人が考える問題です。
でも、そもそも電気は本当に足りないのか？

1年間で最も電気を使うのは、夏です。それも、日中の気温が一番高い時間帯がピークなので、そこさえ乗り切れば
停電はしません。およそ午後１時～４時の３時間だけ、しっかり対策すればよいのです。
ちなみに、この時間は家を空けているところが多いので、対策すべきは家庭ではなく事業者です。
電気の使用目的は照明とエアコンが多くを占めますから、節電タイプに切り替えるのは簡単です。また、エアコンは
５０分に５分だけ止めるというのをみんなでやれば、それだけで１０％節電できますし、体感的には全く影響ありません。
なにより、「足りない」と主張している電力会社は、他の電力会社から融通してもらえる分を計算に入れませんでした。
さらに、これまで原発の夜間発電で動かしていた揚水発電も入れていません。それを火力でやると、さらにコストがかかるからです。
（揚水発電とは、夜の余った電力で水をダムに入れておき、昼に水を放出して発電する方法です。）

だから、実はほとんど節電なんてしなくても、電気は足りるのです。
よしんば節電に協力するとしても、それは日中の３時間だけでいいし、工夫によって十分対策することができます。

**名無電力１４００１** · 2012/08/16(木) 07:00:57.23

>>77
揚水を計算に入れてないとかどんだけバカなの？
くだらん駄文を書く前に、国の需給検証委員会の資料ぐらいは最低限みろよ

**名無電力１４００１** · 2012/08/17(金) 10:09:08.08

電力不足は大ウソだった！　関西の電力あまりは大飯原発の3倍
http://www.tax-hoken.com/news_af1UMsQ9je.html

江川紹子が一言↓

**名無電力１４００１** · 2012/08/17(金) 13:50:11.09

日教組の教育（洗脳）方針の一つに、日本の原発反対ってのがある。
表面上は、未来の子供たちのためにという、大層ご立派なご意見だ。
実体は、朝鮮半島の核開発推進と、日本の核技術衰退がねらい。
以前より、原発事故でも起これば、世論を原発反対へ誘導できるとしていた。

今回この大役を成し遂げたのが、朝鮮系帰化人の菅直人。
菅直人は、労働運動時代から、強行に原発反対を主張してきた。
東電とのやりとり公開で分かったとおり、現場の技術者の危険だとの
再三の忠告を無視し、大事故につながると分かっている注水を指示している。

世論を原発反対へ導きたいという理由で、大量の日本人を生け贄に捧げた菅直人。
当然、多くの日本人の非難を浴びているが、当の菅直人は涼しい顔だ。
日本人を大量に虐殺し、世論を原発反対へ導いた菅直人は、
在日の間では歴史に名を残した大英雄なんだそうだ。
日本人ごときが何を言おうと、痛くもかくゆも無いんだってさ。

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 03:46:43.07

>>79
無知なのか悪意なのか、こういう誤報が一番タチが悪いな。
知らない人はそのまま信じてしまうから。

揚水増は大飯再稼働によるもの。
需要は最悪の場合を考慮すべきもの。

小学生でも分かる話なんだが。

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 07:08:50.49

>>81
原発に対して「安全神話」って批判する人に限って
電力需要の想定を甘くしたがる。それも「安全神話」なんだが。
結局原発を批判したいだけの主義主張に凝り固まってるんだよね

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 11:06:26.15

品川の大崎だけど今地域一体停電中（´Д｀）

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 11:20:18.32

>>81
融通が増えてる分でも揚水は増やせる
水力も増えてるから揚水は増やせる
大飯再稼働にともない火力をとめてる

名前と顔をさらしてこういう嘘を言える人はどこにもいないよｗ

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 13:48:58.09

>>84
全部結果論じゃん。
「結果として足りたからOK」なら
結果として津波に耐えた女川や福島第二を再稼働してもなんの問題もないね

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:18:13.80

おれの予測通り正しい結果が出てだけだよ
別問題は別問題

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:23:17.38

>>86
予測ねえ

たまたま
火力に大きなトラブルが無く
渇水にも成らず水力の出力が十分あり
他電力にも大きなトラブルが無く融通が十分できた
から、結果として足りたんだけど

これが、絶対に上手くいくと思ってたってこと？
だったら単なる願望であって、あんたらが批判する安全神話そのものなんだけど

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:30:50.99

雷で停電した件

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:32:26.58

>>87
ばかみたいな話したければ堂々と顔出してから言えよ

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:36:03.26

>>89
お前が顔出してから言えバカ

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:36:33.76

>>89
中身に反論できないから逆ギレですか？
見苦しい

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:41:50.52

くやしかったら責任あるサイトで記事にでもしてみろ、おばか

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:43:41.89

>>92
全く悔しくないがｗ
むしろお前は何で必死なの？
「おれの予測通り正しい結果が出てだけだよ」
で、その予測とやら当然事前に
「責任あるサイトで記事に」
してたんだよね？
後から結果論で言うなら誰でもできるから

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:46:49.08

そうかそうか、くやしさを感じる部分も馬鹿になってんだなｗ

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 14:51:35.04

「結果論」という言葉を間違って理解して使用している人がいます
これは「結果論」ではないですよ
事前に予測されていた通りの結果がでたのです。その予測が結果から証明されたのです。
そういうのは結果論とは言いません。

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 15:01:27.20

>>86
>おれの予測通り正しい結果が出てだけだよ

今もし大型火力がトラブったらどうする。
幹線が落ちたらどうする。
一瞬の電力ショートは長時間の大規模停電に繋がりかねない。
死者も出るだろう。
そんな事態に責任が持てるのか。
マトモな社会人なら誰でも分かること。
電力需給に無責任な楽観論が入り込む余地は無い。
現実社会とヴァーチャルな世界の区別が付かない奴は口を挟む資格すら無いだろう。

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 15:08:10.72

そのための予備率
10％以上もある

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 15:11:08.36

>>96
今もし大型原発がトラブったらどうする。
幹線が落ちたらどうする。
一瞬の電力ショートは長時間の大規模停電に繋がりかねない。
死者も出るだろう。

おまけに数十万人単位の避難民が出る

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 15:23:47.11

>>97
予備率が10%確保できてるのも
大飯が稼働したからなんだけど

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 16:03:37.74

予備率は最低３％あればいい
７％あれば十分

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 16:05:06.31

大飯再稼働なくても電気は足りていた　揺ぎない定説
２ちゃんのどこの馬かわからない人間の屁説にはだれも見向きもしません

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 16:06:49.64

>>99
正解。
97は論理的に破綻してる。

>>95
>事前に予測されていた通りの結果がでたのです。その予測が結果から証明されたのです。
>そういうのは結果論とは言いません。
お前、神様以上だな。
・火力に大きなトラブルが無い
・渇水にならない
・他電力に大きなトラブルが無い
全部、予測出来たのか。
それは予測でなくて単なるギャンブル。
電力供給に責任を持つ立場なら、そんなギャンブルに乗れる筈がない。
ゲーム脳の引き籠もりは黙ってろ。

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 16:11:53.59

>>102
しかも大飯が再稼働したから現在の余裕がある訳で、
停ったままなら明らかにアウトだもんな。

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 16:12:46.96

10%は余裕すぎるだけのはなし　10%確保しなきゃいけないなんて誰も言ってないｗ

**名無電力１４００１** · 2012/08/18(土) 16:13:54.10

また言い負かされたのか　弱いな

**名無電力１４００１** · 2012/08/19(日) 04:31:37.83

逆だろ。
誰がどう考えても放射脳の反原発厨が言い負かされている。

**名無電力１４００１** · 2012/08/19(日) 10:38:08.93

おまえがそう思いたいことがよく分かった

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 11:27:34.51

関電に大阪市長ー京都・滋賀知事も騙された、原発再稼働
関電の資料から判断すると不足電力は７．５％になる１５％はねつ造で騙し
騙した資料
今夏の需給見通しと節電のお願いについて
平成２４年５月１９日　関西電力株式会社

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4169/1345396381/l50

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 13:28:51.74

>>108
この先生も騙された

「7月27日のピーク需要は2650万kW、供給は3003万kWで、その差は353万kW。「大飯3・4号機は240万kWだから、動かさなくても足りる」と
彼女は主張したが、それは間違いである。
原発の電力は揚水にも使われるので、次の関電資料の図のように原発がなければ供給力は2542万kWしかない。」

以上次より抜粋
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51804741.html

＞次の関電資料の図
これが騙しの資料です

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 15:53:13.71

>>108
大飯が動かなければ、
夜間の余力が減少して、揚水運転できる
時間が減るし、
昼間についても、大飯の供給力がない分揚水発電をする時間が伸びるのは言うまでもない。
つか、この辺の論点は国の需給検証委員会で散々議論されてるんだが
需給想定について語るならせめて委員会の資料は読んだうえでどこがおかしいか
指摘しないと。

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 15:59:59.93

>>110
みんな騙されている

出鱈目を分かり易く、ばれないだろうと国民を騙しているのでしょうね
供給力が増えると（節電すると）揚水発電時間は短くなるのは当然ですね、短くなると上部ダムも満水になり、短くなると単位時間あたりのkWは増えるのです、この増えるkWを無視して（隠して）いるのです。
それで不足電力は１５％の４４５万kWとしているのです
増えるkW分を加えれば不足電力は７．５％の２２０万kWになるのです、

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 16:13:27.37

>>111
関電の資料で検討して見て下さい、容易にご理解できるはず
今夏における揚水発電可能量（７ぺーじ）で
想定需要曲線の下に２２０万kW離してカーブを書いて見て下さい、
このカーブが供給力になることは面積等価でお分かりになると思うのです、
だから不足は２２０万kWと推測できるはずです

次の７ページ
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/pdf/0519_1j_01.pdf

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 16:39:51.49

>>110
のような反原発ヒステリーに強要された大飯再稼動
反原発が全責任をもつと名言したから渋々実施したが
結果は予想通り関電破綻危機、今日の株価も1%下落
大飯再稼動強要・揚水デマはあきらかな営業妨害なので逸失利益は反原発が賠償すべきだろう

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 17:17:28.16

>>110
>この辺の論点は国の需給検証委員会で散々議論されてるんだが

こんな無知が輩が委員とは呆れるよ、
不足電力の算定だよ、基本すら知らない委員会、それで関電に騙されている

関電の言う不足電力１５％４４５万kWを追加したら、増やさない場合の揚水２２３万kWは増えるのですよ。
この増える分を隠している。

考えて見て下さいね。常識的なことですからね
不足電力は７．５％とすべき

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 18:18:50.03

>>114
不足電力を計算するのに、
不足分が節電されたものとみなす方が非常識だろ

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 18:40:21.36

>>115
節電しても、揚水時間は長くでき、揚水発電時間は短くできる
だから揚水２２３万kWは増えるのです

供給を増やしてもその分節電しても分母が違うので完全ではないが同じと見て良いのです

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 21:06:55.78

>>116
節電の必要性を検証するのに、
節電分を織り込んだらダブルカウントですが

**名無電力１４００１** · 2012/08/20(月) 23:11:03.82

検証委員会にはぜひとも検証しちただきましょうｗ

**名無電力１４００１** · 2012/08/21(火) 00:03:31.34

>>177
関電は４４５万kW（１５％）増やすか、４４５万kW節電するか、でなければ停電すると
大阪市長ー京都・滋賀知事も、国の需給検証委員会も、関電に騙されている

正しいくは２２０万kW（７．５％）増やすか、２２０万kW節電するか、です
以上です
詳しくは次を
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4169/1345396381/l50

**名無電力１４００１** · 2012/08/21(火) 05:18:06.01

関電は計画停電やる技術力がないので破綻だ。

**名無電力１４００１** · 2012/08/21(火) 12:07:42.75

馬鹿げたこと
昨夏の原発３３７万kW以上の４４５万kW（１５％）を不足電力として関電は堂々と公表している、
こんな子供騙しに
大阪市長、京都・滋賀知事、需給検証委員会も騙されたとは呆れています

次より
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/4169/1345396381/6

**名無電力１４００１** · 2012/08/21(火) 14:15:23.35

東電社員のテロ予告まとめ
http://tepcoterror.pbworks.com/w/page/39588109/Mixi

↑書いてることは、２ちゃんでネトウヨとされる人々の書き方とそっくり

＊東電側は社員と後に認める
東電に再取材！テロ予告、やっぱり社員だった

**名無電力１４００１** · 2012/08/21(火) 14:18:17.22

>>121
反原発・飯田の電力だまってても売れます詐欺にひっかかって関電が必要な営業努力を怠り、経営危機に陥ったということだろう。
関電は営業妨害で飯田や古賀を告訴するんじゃないか？

**名無電力１４００１** · 2012/08/21(火) 14:19:54.51

【在特会】脱原発デモに車中からチンピラ同然の罵声を浴びせる斉たん
http://www.youtube.com/watch?v=7P9BAf3cCFw&feature=related

キチガイはどっちやねんw

**名無電力１４００１** · 2012/08/21(火) 16:39:05.76

>>121
今夏の供給力は明らかな騙し（関電の資料から）
昨夏の原発の実績は３３７万kW、
昨夏より火力・他社融通などで１５６kW増えているので、原発停止しても昨夏と同じにするには
１８１万kW（３３７万kWー１５６kW）を供給すれば良いのです（昨夏の供給比率で６．２％）
１８１万kW増やすか、１８１万kW節電するかですね
しかるに不足４４５万kW（１５％）とは騙しも甚だしい

こんな簡単な騙しに気付かないのにも不思議でならない

**名無電力１４００１** · 2012/08/21(火) 17:22:35.76

電力幹部は今後つぎつぎに反原発テロの犠牲になるのだろうか？
警察は「登山仲間」を厳しく尋問したんだろうか？

http://www.shikoku-np.co.jp/kagawa_news/social/20120820000153

**名無電力１４００１** · 2012/08/21(火) 22:32:39.65

>>125
バカな陰謀論者そのものだな
「自分だけは世界の誰も気づいていない秘密に気がついたんだ！」
www

**名無電力１４００１** · 2012/08/22(水) 06:15:15.11

そぉか、やっぱり反原発のテロだったんだな。なっとく

**名無電力１４００１** · 2012/08/24(金) 01:30:08.67

関電の今夏の需給想定はねつ造です、ご検討頂きたい
まさかと疑う方も多いと思うのですが、確かで極めて悪質です
?▼騙した資料今夏の需給見通しと節電のお願いについて平成２４年５月１９日　関西電力株式会社
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/pdf/0519_1j_01.pdf
▼原発再起動しないと不足電力４４５万kW（１５％）と公表、この公表数値は余りにも出鱈目
関電の資料から算定すると不足電力は２２０万kW（７．５％）になるのです
この幼稚な出鱈目に騙されたとはこれまた驚き呆れます、日本の将来が心配です
▼供給力を昨夏と比較すれば容易に出鱈目と気付くはずです
関電の資料が出鱈目と言える明確な根拠
今夏の想定需要最大２,９８７万kW、昨夏の供給力実績２,９４７万kW、したがって昨夏の供給力に４０万kW加えれば今夏の需要を賄えることになる
（２,９４７万kW＋４０万kW＝２,９８７万kW）
昨夏の原発実績は３３７万kWなので、原発を停止した場合
３３７万kW＋４０万kW＝３７７万kWを別な電源で補填すれば今夏の需要は賄えることになる
今夏の「原発と揚水を除いた供給力」は、火力・他社融通電力が増えて、昨夏より計１５７万kW増えている、
したがって、３７７万kWー１５７万kW＝２２０万kW（７．５％）供給を増やせば原発を停止した影響はなくなる

２２０万kW（７．５％）で良いのに４４５万kW（１５％）が必要だとは余りにも出鱈目過ぎですね
▼出鱈目になる理由
供給が増えると揚水も増える、この揚水が増えるのを隠して騙しているのです
すなわち２２０万kW増えると揚水は２２５万kW増えて合計４４５万kW増えるので供給力は今夏の需要を賄えるのです
供給が増えても揚水を２２３万kWのままにして増やしていない、これが騙しです
※揚水の電気はどんな電気でも良いので原発に関係ないのです

▼関電の需給資料から算出すれば
×「４４５万kW（１５％）増やすか４４５万kW節電するか」は出鱈目で騙しなのです
○「２２０万kW（７．５％）を増やすか２２０万kW節電するか」が正しいのです
次より引用
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/660.html

**名無電力１４００１** · 2012/08/24(金) 12:58:15.80

神戸市内で停電発生
正午過ぎくらいから２０分間くらい
もう直ったけど

東灘区の広い範囲
何なのこれ

**名無電力１４００１** · 2012/08/28(火) 19:56:47.05

江川紹子の釈明はまだでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2012/08/28(火) 20:28:34.96

>>130
関電だかきんでんだかの技術力不足、クソ暑い夏に一回も計画停電できず。
破綻確定だな。

**名無電力１４００１** · 2012/08/29(水) 12:42:51.82

原発がなくても供給力は維持できた
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012082990091748.html

関電は７月、夏場の電力不足を理由に大飯原発３、４号機（福井県おおい町、いずれも出力
１１８万キロワット）を再稼働させたが、広報室の担当者は本紙の取材に「節電効果があり、
現時点では原発がなくても供給力は維持できた」と話している。

**名無電力１４００１** · 2012/08/31(金) 23:35:36.93

原発は反対だけど、帰化人は許せないな。

> 日教組の教育（洗脳）方針の一つに、日本の原発反対ってのがある。
> 表面上は、未来の子供たちのためにという、大層ご立派なご意見だ。
> 実体は、朝鮮半島の核開発推進と、日本の核技術衰退がねらい。
> 以前より、原発事故でも起これば、世論を原発反対へ誘導できるとしていた。
>
> 今回この大役を成し遂げたのが、朝鮮系帰化人の菅直人。
> 菅直人は、労働運動時代から、強行に原発反対を主張してきた。
> 東電とのやりとり公開で分かったとおり、現場の技術者の危険だとの
> 再三の忠告を無視し、大事故につながると分かっている注水を指示している。
>
> 世論を原発反対へ導きたいという理由で、大量の日本人を生け贄に捧げた菅直人。
> 当然、多くの日本人の非難を浴びているが、当の菅直人は涼しい顔だ。
> 日本人を大量に虐殺し、世論を原発反対へ導いた菅直人は、
> 在日の間では歴史に名を残した大英雄なんだそうだ。
> 日本人ごときが何を言おうと、痛くもかくゆも無いんだってさ。

**名無電力１４００１** · 2012/09/10(月) 01:13:20.88

>>129はド素人の議論。
そんなに簡単な物ではないとだけここでは言っておく。

**名無電力１４００１** · 2012/09/16(日) 01:45:43.82

>>129
>２２０万kW増えると揚水は２２５万kW増えて

金を使ったのに財布の中はそれ以上に増えてるってかw
しかも融通kwはピーク時間対応の話。
火力もDSS運転が常識。
kwとkwhの区別も出来てない。
話にならんね。
ああ、ソースは陰謀論渦巻く阿修羅ですかw
なら仕方ないわ。

**名無電力１４００１** · 2012/09/16(日) 11:25:49.19

負けを認められない惨めな関電社員

**名無電力１４００１** · 2012/09/22(土) 08:20:20.12

関電のゴミはさっさと発送電分離しろ

**名無電力１４００１** · 2012/09/28(金) 05:37:34.09

発送分離、電力自由化・・・・
自由化ということは安くなる可能性もあるけど、高くなる可能性も
あることを考えたほうがいいと思う。
例えば、旅行とかホテルの料金のこと考えればいいと思うけど、
ＧＷとか夏休みとか、みんな遊びたい時期はすごい高いですよね？
ということは、猛暑、極寒でエアコン使いたい時期は足元みられるって
事ですよ。
旅行はがまんできるけど、エアコンがまんできます？

**名無電力１４００１** · 2012/09/29(土) 05:00:16.07

無知な民衆が「自由」というコトバに幻惑されているだけ。
｢独占」というコトバを感情的に嫌悪しているだけ。
部数や視聴率を得たいマスコミは、それを無責任に煽り、
票数獲得に必死の政治家も、そうした風潮に媚びるのみ。
まさに国家を挙げて思考停止の状態。

規制が無くなり商業ベースの自由化が行われれば、確かに一時的に料金は下がるかも知れない。
しかし、事業者の生存を賭けた価格競争は、当然ながら設備投資やメンテ費用の削減に繋がる。
これが将来の安定供給阻害要因になるのは明らか。
また、競争は最終的にgiantな事業者の誕生を招き、価格はgiantの恣意のままになってしまう。
安定供給を損ない価格高騰を招く自由化には何のメリットも無い。
先駆けて電力自由化を実施した諸国では、既に反省期に入っている。
鉄道の規制緩和はローカル線の廃止に繋がり、郵政のそれは僻地の郵便局の廃止に繋がった。
電力は生命維持に直結するものでもあり、自由化の影響は鉄道や郵政の比では無い。
同時に、携帯事業者の如きout of service が許される筈も無い。
国民に不幸をもたらす電力自由化は絶対に避けるべきである。