【節電歌】エネファームってどうなの？

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 03:54:06.84

歌います

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 04:01:14.52

最新のLNGコンバインド火力発電より高効率に発電できるの？

2015年にはエネファームが50万円になるそうだから自家発電を普及させた方がいいんじゃね？
天候の影響を受けないし。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/event/2010_0304/20100304_352654.html

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 04:23:03.02

この分野は日本がリードしているから輸出産業にもなり得る。
枝野、後押ししろ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 06:55:30.97

>>3
海外では、お湯の使い方が
日本に比べて極端に少ない
から売れないじゃないか？

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 11:10:11.16

現在での問題点：
・停電時に発電できない。対策中
・燃料費が灯油に比べて高い。
・発電出力が中途半端。

など

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 15:40:19.36

>>5
停電時対応用の蓄電池システムは売っている。168万円、ぼったくり価格だけど。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20111107_489077.html

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 15:46:31.80

>>4
なるほど。じゃ、寒い地方で温水床暖房と組み合わせて。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 19:20:44.18

>>7
海外の暖房は温水床暖房
ないんじゃない？韓国の
オンドルぐらいじゃない
かな。

今さら温水床暖房流行るかな？

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 20:24:29.52

温水床暖房がなくても暖房自体は必要なものなので商品にできるのでは？
でも、日本国内でもそれがないのは利点がないってことかな？
風呂のためとは言え、でかいお湯タンクがどうも気になるんだよね。

**名無電力１４００１** · 2012/05/07(月) 20:39:22.55

>>9
外国の住宅はボイラー
による熱供給システム
できているから、いま
さら床暖房が流行ると
思えないし、燃料電池
の供給温度て65℃ぐらい
で暖房には低いんだよね。

だから海外で流行らないん
じゃないかと思います。
ガラパゴス的商品くさい。

**名無電力１４００１** · 2012/05/11(金) 02:35:30.78

SOFCは湯温も高いのでドイツで50万円で売り出すそうだが

**名無電力１４００１** · 2012/05/11(金) 04:46:53.17

貧乏人にとっては、節電とか省エネとか全く関係ないです。

**名無電力１４００１** · 2012/05/14(月) 00:28:27.94

3年後に50万円なら10年ローンで買う。
ローン返済とガス代の合計が今までの電気代より高くなってもいい。

**名無電力１４００１** · 2012/05/17(木) 00:04:01.12

貯湯タンクは縦置きしかないの？地震のとき心配。
今の値段だと、買っている人は横置きできる広い土地持ちの金持ちばかりだろうに。

**名無電力１４００１** · 2012/05/19(土) 15:41:21.52

俺の家は電気をあまり使わないのでエネファームだけの発電で足りると思う。
暖房は灯油ストーブなので、夏のエアコン分の電気が足りるかどうかだけ。

↑ · 2012/05/20(日) 08:32:20.40

ガスの市場、の占有化も問題、東京ガスは東電と同じことを行っている
ガス供給源の自由化、を、行わないと、ガスは安くならない
各家庭へのパイプラインは、東京ガスが握っているのだから。
＊＊＊＊　　ケッキョく易くはならない　　＊＊＊＊

↑ · 2012/05/20(日) 14:46:57.46

ガスの市場の自由化が大事(これをやらなければ東電と同じ）
ガス供給ラインの別会社化　+　ガス供給源の(参入の）自由化
＊＊＊　　東京ガスの既得権を剥ぎ取れ　　＊＊＊

↑ · 2012/05/20(日) 15:19:33.17

ガスが安くならなければ、エネファームは絵に描いたモチ
アメリカからパイプラインでつなげれば、
液化ガスなんかいらなくなる、(液化でエネルギーの２０％を使ってしまう）
＜＜＜　安くする努力をしろよ～～、ヨーロッパのように　＞＞＞

**名無電力１４００１** · 2012/05/22(火) 01:58:52.96

川崎天然ガス発電所はLNGコンバインド型で発電効率は58％。東電火力の1.4倍の高効率だそうだ。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110530/271915/

大阪ガスのエネファームの発電効率は46.5％。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20120323/563029/

エネファームの方が発電効率では負けるが発電時の熱で湯が得られる。
それに、発電所からの電気は送電ロスが生じるので、実際にはエネファームの勝ちという理解でいいの？
そうなら発電所をつくるよりエネファームを普及させた方がいいんじゃない？

**名無電力１４００１** · 2012/05/22(火) 11:56:35.06

燃料費では灯油が有利。ガスも灯油も使えるものはないのかな。

**名無電力１４００１** · 2012/05/23(水) 03:00:34.78

エネファームは改質器を使って、ガスや灯油を分解して燃料電池に送ってるから、
改質器を二種類繋いでるのを作れば両方に対応はできるが、要望が無いんじゃないかね

↑ · 2012/05/23(水) 08:36:14.76

１　発電効率ではなく、価格／発電　発電原価が東電を超えなければ
　　話にならない

＊＊＊　ガスの原価を下げる、ガス会社の儲けを減らす、
＊＊＊　都市ガスの供給源を自由競争させる
　　　効率ではなく、発電価格の問題

↑ · 2012/05/23(水) 14:40:13.34

１　東電が世界の電力の３倍ガケで、売電している時
２　ガスの発電価格が東電と変わらないということは
　　東京ガスもガスの原価に３倍ガケしているはず。
　　＊＊＊　どこもかしこもボロモウケ　＊＊＊

**名無電力１４００１** · 2012/05/23(水) 17:26:48.55

ガスは米国の８倍位の値段で中東から輸入してる。中東もボッタクリ。

**名無電力１４００１** · 2012/05/23(水) 20:21:12.30

東京都が計画しているガス火力発電所の発電効率は61％の最新型

**名無電力１４００１** · 2012/05/23(水) 20:31:09.75

>>5 >>6
蓄電池を必要としない燃料電池だけで自立運転を実現するシステムは開発済みで現在動作検証中。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20111221_500477.html

本年度内に出荷が始まると聞いた。

↑ · 2012/05/23(水) 21:45:03.50

１　発電効率よりガスを安く買え、
２　パイプラインにすれば、液化のエネルギーが不要になる（２０％）

↑ · 2012/05/23(水) 21:49:32.25

＜＜　ガスは米国の８倍位の値段で中東から輸入してる。中東もボッタクリ。い～や、中東か　＞＞らのキャッシュバックがどこかに行っているはず
＜＜＜　　日本のどこかに差額が行っているはず　　＞＞＞
どこだろう。だれだろう。いくらだろう。

↑ · 2012/05/23(水) 21:52:38.80

中東からのキャッシュバックがどこかに行っているはず
１　追っかけて、税金を払わそう、
２　キャッシュバックは合法(税金を払っていないだけ）

↑ · 2012/05/23(水) 22:15:33.35

１　誰でもわかることを、お目こぼし(プロはわかっていた）する時は
２　必ず金が回ってくる、誰のポケットに入ったか(全て合法だよ）
３　入った金に税金をかけるしかない
＊＊＊　社会的にたたいても、カエルの面にションベン　＊＊＊

**名無電力１４００１** · 2012/05/24(木) 19:29:34.50

安く買うのと発電効率を高めるのは両方大事なこと

↑ · 2012/05/27(日) 09:46:05.21

１　安いガスが手に入れば（東京ガスが暴利をやめれば）
２、今のまま効率が悪くても（安いガスエンジンでも）
３　東電より安い電力が手に入る（電気代の価格破壊が出来る）

↑ · 2012/05/27(日) 10:38:43.78

１　効率の２～３％UP、より、
２　東京ガスの３倍かけの方が大きいということ

↑ · 2012/05/27(日) 13:53:59.82

～～ばかりでなく～～さえも～～
東電ばかりではなく、東京ガスさえも搾取のカタマリだった
Notonly Touden　bat olsou Tokyou GAS is Seqeeze

↑ · 2012/05/27(日) 13:59:14.90

１　ＧＡＳの根っこを調べよう、日本のエネルギーの高い理由が出てくる
２　キャッシュバックがどこに行っているか、
３　キャッシュバックに課税しよう

↑ · 2012/05/27(日) 15:22:37.99

東京ＧＡＳを表に引き出そう
””　オモテニデロこのやろう　””

↑ · 2012/05/27(日) 20:01:54.65

ひまあげ

↑ · 2012/05/27(日) 22:00:54.53

日本の収入原票には出ないが、(隠しているが）
向こうの支出原票には乗っている(隠しようがない）
誰に出したかも、全てが
これでキャッシュバックがどこに行ったかがわかるし、額も判る、
＊＊＊＊　　チャント課税してくれ～～　　＊＊＊＊

↑ · 2012/05/27(日) 22:02:16.01

東京ＧＡＳを表に引き出そう
””　オモテニデロこのやろう　””

↑ · 2012/05/28(月) 22:12:52.51

＊＊＊＊　　チャント課税してくれ～～　　＊＊＊＊

↑ · 2012/05/28(月) 23:01:00.66

ところで、ガス吸収式冷房システムは電気を使わずに、冷房が出来る
＜＜　ガスを使うが　＞＞
http://eee.tokyo-gas.co.jp/product/naturalchiller/index.html
東京ＧＡＳ　ヨイショ～

↑ · 2012/05/30(水) 15:17:48.96

ガス吸収式冷水機
http://eee.tokyo-gas.co.jp/product/naturalchiller/outline.html
１　この臭化リチュウムの分離に蒸留を使っているが、
２　海水精製(塩）の様に浸透膜で分離できれば、
　　熱を使わなくなるので、効率が革命的に上がる
３　ガス（電気も）を使わない効率のいい冷房が出来る

↑ · 2012/05/30(水) 15:20:15.21

僕は、トウキョウＧＡＳの人間ではないよ～”アシカラズ”

**名無電力１４００１** · 2012/05/30(水) 19:19:56.95

>>42
逆浸透圧で分離するには浸透圧以上の圧力を動力で作る必要がある
動力があるなら普通にヒートポンプを回せば良い

↑ · 2012/05/30(水) 21:26:57.84

１　浸透膜での、塩の分離は、蒸留より効率がよい
２　吸収式はヒートポンプと同じ効率である(ターボ遠心式ポンプと）
３　トカマクが出来れば効率は、ヒートポンプを上回るのは、自明
　　（蒸留、と、トカマクの比較になる）

**名無電力１４００１** · 2012/05/31(木) 08:41:15.87

月１０００円の電気料なのにＩＨほど普及してない
５０万円もするからかな。年間５万節約できないとむるだね。

**名無電力１４００１** · 2012/05/31(木) 11:31:38.19

一般の家庭の月平均の電気料は6500円だとテレビで聞きました。
エネファームが50万円に下がったとしても、現在月平均1万円以上の家庭向けでしょう。

↑ · 2012/05/31(木) 15:40:55.22

ガスの改質(水素の分離）がどんなガスでもよいという話ではない
プロパンは？？、天然ガスは？？(千葉や、新潟の天然ガスは無尽蔵におあるんだが）

**名無電力１４００１** · 2012/06/01(金) 08:38:01.76

太陽熱温水器は４－１０月の太陽が出ているときだけ温まる。
おれみたいに一人住まいだったらシャワーで十分。
冬とかは市営の大きな公衆浴場３５０円でいい。湯船にゆっくり入れるよ。
会社組織は７００－８００円と高すぎる、時々しか行かない。

**名無電力１４００１** · 2012/06/03(日) 04:29:55.75

>>19 >>25
三菱重工はトリプルコンバインドの火力発電の開発を始める。
古い火力発電所の発電効率は約40％で、最新のコンバインド火力が約60％。ここに燃料電池を加えて70％を目指す。
http://www.mhi.co.jp/news/story/1206015214.html

**名無電力１４００１** · 2012/06/06(水) 09:27:29.38

お風呂は灯油が一番安いよ月千円から二千円ぐらいの燃料費(灯油が安い時は五百円ですんだ)
電気の使用料に応じた、いくつかのタイプのものがあればなと思うよ
とにかく今のエネファームのサイズはデカイ

**名無電力１４００１** · 2012/06/06(水) 15:08:28.33

■ 燃料電池の内外価格差(記事本文のタイトルは違います)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0101L_R00C12A6000000/

**名無電力１４００１** · 2012/06/09(土) 16:11:34.59

>>52
なるほどね。
>>50のような発電所はもちろんこと、オフィス、工場、集合住宅など向けに燃料電池発電を推進すべきだろうね。

**名無電力１４００１** · 2012/06/12(火) 15:49:01.20

>>50
三菱重工がんがれ。原発メーカーでもあるけど。

**名無電力１４００１** · 2012/06/18(月) 17:19:05.95

トリプルコンバインドの70％は、同じ燃料で70/40=1.75倍発電できるということ？

そうであれば、事故以前、全発電量に占める比率は原発30％、LNG火力30％くらいだったから
燃料費を増やさずに原発分の3/4をカバーできることになる。

残りの1/4の分は照明のLED化や断熱の節電技術、蓄電技術でカバーできるようになるでしょう。
つまり、原発で発電しなくてもいい日がやがて来る。

**名無電力１４００１** · 2012/07/07(土) 13:38:44.26

>>2
2015年で50万円と言ったとき、2012年の目標価格は120万円でした。しかし現状は200万円です。
つまり予定通り価格は下がっていません。50万円になるのはもっと先になると思います。
http://kaden.watch.impress.co.jp/img/kdw/docs/352/654/html/ene006.jpg.html

【節電歌】 エネファームってどうなの？

【節電歌】エネファームってどうなの？