【節電歌】 エネファームってどうなの？

[1 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 03:54:06.84]

歌います

[2 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 04:01:14.52]

最新のLNGコンバインド火力発電より高効率に発電できるの？

2015年にはエネファームが50万円になるそうだから自家発電を普及させた方がいいんじゃね？
天候の影響を受けないし。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/event/2010_0304/20100304_352654.html

[3 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 04:23:03.02]

この分野は日本がリードしているから輸出産業にもなり得る。
枝野、後押ししろ。

[4 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 06:55:30.97]

>>3
海外では、お湯の使い方が
日本に比べて極端に少ない
から売れないじゃないか？

[5 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 11:10:11.16]

現在での問題点：
・停電時に発電できない。対策中
・燃料費が灯油に比べて高い。
・発電出力が中途半端。

など

[6 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 15:40:19.36]

>>5
停電時対応用の蓄電池システムは売っている。168万円、ぼったくり価格だけど。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20111107_489077.html

[7 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 15:46:31.80]

>>4
なるほど。じゃ、寒い地方で温水床暖房と組み合わせて。

[8 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 19:20:44.18]

>>7
海外の暖房は温水床暖房
ないんじゃない？韓国の
オンドルぐらいじゃない
かな。

今さら温水床暖房流行るかな？

[9 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 20:24:29.52]

温水床暖房がなくても暖房自体は必要なものなので商品にできるのでは？
でも、日本国内でもそれがないのは利点がないってことかな？
風呂のためとは言え、でかいお湯タンクがどうも気になるんだよね。

[10 名無電力１４００１ 2012/05/07(月) 20:39:22.55]

>>9
外国の住宅はボイラー
による熱供給システム
できているから、いま
さら床暖房が流行ると
思えないし、燃料電池
の供給温度て65℃ぐらい
で暖房には低いんだよね。

だから海外で流行らないん
じゃないかと思います。
ガラパゴス的商品くさい。

[11 名無電力１４００１ 2012/05/11(金) 02:35:30.78]

SOFCは湯温も高いのでドイツで50万円で売り出すそうだが

[12 名無電力１４００１ 2012/05/11(金) 04:46:53.17]

貧乏人にとっては、節電とか省エネとか全く関係ないです。

[13 名無電力１４００１ 2012/05/14(月) 00:28:27.94]

3年後に50万円なら10年ローンで買う。
ローン返済とガス代の合計が今までの電気代より高くなってもいい。

[14 名無電力１４００１ 2012/05/17(木) 00:04:01.12]

貯湯タンクは縦置きしかないの？地震のとき心配。
今の値段だと、買っている人は横置きできる広い土地持ちの金持ちばかりだろうに。

[15 名無電力１４００１ 2012/05/19(土) 15:41:21.52]

俺の家は電気をあまり使わないのでエネファームだけの発電で足りると思う。
暖房は灯油ストーブなので、夏のエアコン分の電気が足りるかどうかだけ。

[16 ↑ 2012/05/20(日) 08:32:20.40]

ガスの市場、の占有化も問題、東京ガスは東電と同じことを行っている
ガス供給源の自由化、を、行わないと、ガスは安くならない
各家庭へのパイプラインは、東京ガスが握っているのだから。
＊＊＊＊　　ケッキョく易くはならない　　＊＊＊＊

[17 ↑ 2012/05/20(日) 14:46:57.46]

ガスの市場の自由化が大事(これをやらなければ東電と同じ）
ガス供給ラインの別会社化　+　ガス供給源の(参入の）自由化
＊＊＊　　東京ガスの既得権を剥ぎ取れ　　＊＊＊

[18 ↑ 2012/05/20(日) 15:19:33.17]

ガスが安くならなければ、エネファームは絵に描いたモチ
アメリカからパイプラインでつなげれば、
液化ガスなんかいらなくなる、(液化でエネルギーの２０％を使ってしまう）
＜＜＜　安くする努力をしろよ〜〜、ヨーロッパのように　＞＞＞

[19 名無電力１４００１ 2012/05/22(火) 01:58:52.96]

川崎天然ガス発電所はLNGコンバインド型で発電効率は58％。東電火力の1.4倍の高効率だそうだ。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110530/271915/

大阪ガスのエネファームの発電効率は46.5％。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20120323/563029/

エネファームの方が発電効率では負けるが発電時の熱で湯が得られる。
それに、発電所からの電気は送電ロスが生じるので、実際にはエネファームの勝ちという理解でいいの？
そうなら発電所をつくるよりエネファームを普及させた方がいいんじゃない？

[20 名無電力１４００１ 2012/05/22(火) 11:56:35.06]

燃料費では灯油が有利。ガスも灯油も使えるものはないのかな。

[21 名無電力１４００１ 2012/05/23(水) 03:00:34.78]

エネファームは改質器を使って、ガスや灯油を分解して燃料電池に送ってるから、
改質器を二種類繋いでるのを作れば両方に対応はできるが、要望が無いんじゃないかね

[22 ↑ 2012/05/23(水) 08:36:14.76]

１　発電効率ではなく、価格／発電　発電原価が東電を超えなければ
　　話にならない

＊＊＊　ガスの原価を下げる、ガス会社の儲けを減らす、
＊＊＊　都市ガスの供給源を自由競争させる
　　　効率ではなく、発電価格の問題

[23 ↑ 2012/05/23(水) 14:40:13.34]

１　東電が世界の電力の３倍ガケで、売電している時
２　ガスの発電価格が東電と変わらないということは
　　東京ガスもガスの原価に３倍ガケしているはず。
　　＊＊＊　どこもかしこもボロモウケ　＊＊＊