再生可能エネルギーという言葉を使う奴は馬鹿

忍法帖【Lv=31,xxxPT】【東電 60.3 %】 · 2012/03/11(日) 06:12:57.17

熱から電気、電気から光といった様に、
全てのエネルギーは変換効率を考えなければ、再生可能である。
再生不可能エネルギーが無いのだから、
わざわざ再生可能エネルギーと言うのは頭が悪い。
再生とか可能という言葉が好きなら、
高効率再生エネルギーとか、商業可能再生エネルギーと言え。

自然エネルギーと言うのがシンプルで良い。

**名無電力１４００１** · 2012/08/27(月) 15:25:24.01

再生可能エネルギーなんてものは存在しない。
存在するのは再生可能エネルギー源（≒無限エネルギー源）
＝ではなく≒であるのは、人類の寿命と比べると
エネルギー源の寿命の方が十分長いために、人類から見れば
無限に見えるから。
そう言う意味では、核分裂原子力は再生可能エネルギーと看做して良い。
ウランはプルトニウムに化けプルトニウムはウランとして再生するのだから。

**名無電力１４００１** · 2012/08/28(火) 10:10:32.56

>>53
アメリカ人がバカだから、
そんな言葉を使ってんだろ。

英語使う時は、低能アメリカ人に合わせてやるが、
日本語では、合わせる必要は無い。

**名無電力１４００１** · 2012/08/28(火) 10:39:53.75

>>54
核分裂原子力より太陽光/太陽熱や、
それに付随する自然エネルギーの方が充分長いと思うが。

＞プルトニウムはウランとして再生するのだから。
意味不明・・・・超新星で作られるまで待つつもりか？そっちはPuが原料じゃないが。

**名無電力１４００１** · 2012/08/28(火) 13:55:51.14

>>56
＞自然エネルギーの方が充分長い
当たり前だろ、元の保持量が桁違い。
人類が手に出来るエネルギーは全て太陽エネルギー起源。
潮力、地熱、風力は使ってはいけないもの。
尤も、人類がその枯渇や弊害を心配するほど存続するとは無いがね。

＞意味不明・・
その程度の思考力ってこと

**名無電力１４００１** · 2012/08/28(火) 14:15:43.85

>>57
＞人類が手に出来るエネルギーは全て太陽エネルギー起源
原子力は違うし、地熱もきっかけが太陽（位置エネルギー分）というだけで基本太陽エネルギーではないよ。

**名無電力１４００１** · 2012/08/28(火) 19:31:37.63

>>58
＞＞人類が手に出来るエネルギーは全て太陽エネルギー起源
言い直そうかね。
人類が手にして良いエネルギーは全て太陽エネルギー起源

**名無電力１４００１** · 2012/08/29(水) 05:30:37.56

風力は地球自転が源とか思ってるのかな？

**名無電力１４００１** · 2012/08/29(水) 10:11:47.77

>>55
ハア？
アメリカ人だけじゃなく、どんな国際学会に行っても
全世界中の人がほぼ例外なく、Renewable energyって言ってるけど？

世界の状況も知らずに、日本標準だけでアホな言葉使ってるから、
日本の「自然エネルギームラ」は困るんだよ。

「2030年に再生可能エネルギー比率35％」とかアホですか、
どんだけ利権屋に牛耳られてるんだよ、って話。

**名無電力１４００１** · 2012/08/29(水) 10:16:07.26

そもそも英語って言われて、何で「アメリカ人」なのか。
きっと外国人と話なんか、したこともない人種の人なんだろうが。。

**名無電力１４００１** · 2012/08/30(木) 10:34:55.01

>>1
は正しかったな。

再生可能エネルギーという言葉を使う奴は馬鹿でした。

**名無電力１４００１** · 2012/08/30(木) 10:49:52.80

知らないの馬鹿は言葉さえ使えないんたよ
馬鹿じゃないから再生可能と言っている
そんな事も知らない奴は一番の馬鹿という事

**名無電力１４００１** · 2012/08/30(木) 11:42:40.62

だからさ、
英語ではとか、そういう問題じゃないんだよね。

再生不可能なエネルギーを教えてくれよ。

**名無電力１４００１** · 2012/08/30(木) 12:06:25.16

警告！国賊＝中韓犬菅・仙石・鳩山、原発０言う菅・鳩山・枝野・猪瀬とバカ市民運動、橋下糞維新、アカ朝日、総括原価のNHK、金亡者孫。東電批判だけ無能国民。反原発＝反日。糞中国人釈放腰抜けアカ民主。反中韓ロデモだ！自民、安倍、小泉Jr、東電、自衛隊米軍頑張れ！

**名無電力１４００１** · 2012/08/30(木) 23:53:08.26

>>65
元々「自然」でないエネルギーを教えてくれたら、教えてやっても良い。

**名無電力１４００１** · 2012/08/30(木) 23:56:11.27

>>65
つーか、「英語では」とかそういう話してるんじゃないわけ。

「国際標準では」、世界中の人が実際に「再生可能エネルギー」って呼んでいるわけで、
それを「自然エネルギー」だなんて呼んでるのは、
日本の狭い「自然エネルギームラ」の人だけだ、って話なんだけど？
何で勝手に、英語とかの問題に矮小化しちゃうわけ？

ここまで言っても、まだ理解できないんですか？

**名無電力１４００１** · 2012/08/31(金) 00:17:23.48

「再生可能エネルギー」：
聞いた最初は、一瞬「え？」って思うけど、理解力ある人間なら、
ああそういうことが言いたいわけね、ってわかる。

「自然エネルギー」：
自分でものを考えられる人間なら誰しも、
「ハァ？自然でないエネルギーなんてあるわけねーだろ、アホ？」
って内心思ってる。

だから全世界の多くの人は「再生可能エネルギー」って呼んでるわけだよね。
「自然エネルギー」なんて言葉使うのは、
「自然だからすばらしい！自然ってステキ！」って感情だけでしか言葉を使えないアホ。

・・・ってことで、異論の余地ないはずだがな。
はい、このスレは終了ね。

**名無電力１４００１** · 2012/08/31(金) 00:18:58.17

日本って本当に狭いムラ社会だからね。
こういう、「自然エネルギー」みたいな、
ムラの内部でしか通じない言葉使って得意になってる奴が沢山いる。
ホント見てて恥ずかしい。

**名無電力１４００１** · 2012/08/31(金) 09:10:02.78

>>1
は正しかったな。

再生可能エネルギーという言葉を使う奴は馬鹿でした。

**名無電力１４００１** · 2012/08/31(金) 09:27:43.70

粘着は馬鹿
書いていることに同意でもけり出したくなるわ。

**名無電力１４００１** · 2012/08/31(金) 10:10:02.34

自然開発エネルギー

**名無電力１４００１** · 2012/08/31(金) 12:41:36.93

という事は日本は国会議員からメーカーのエンジニア
研究機関のエリート、一般国民　ここのすれ以外の
大勢の皆さんは全員馬鹿という事になるな、
日本国民の99.9パーセントは馬鹿という事だな、

そんな事を本気で信じる奴こそ本物の馬鹿だよ。

忍法帖【Lv=3,xxxP】(0/8:0) 【東電 55.5 %】 · 2012/09/02(日) 03:57:41.65

【原発問題】地盤をずらす「断層」あっても原発運転可能に　保安院が新基準導入を検討★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346323653/-100

**名無電力１４００１** · 2012/09/02(日) 06:56:18.80

>>70
＞ムラの内部でしか通じない言葉使って
言葉ってそう言うもの。
夫婦の間だけでしか通じない言葉、家族の中でしか通じない言葉。
組織の中だけでしか通じない言葉。世界中どこへ行っても同じ。

**名無電力１４００１** · 2012/09/02(日) 13:19:55.06

そんなことはない。
「再生可能エネルギー（Renewable energy）」って言えば、
世界どこの国でも、ある一定以上の知識水準のある人なら通じる。
「自然エネルギー」は通じない。
その差は明白。

**名無電力１４００１** · 2012/09/04(火) 12:28:47.52

日本でも、そんな凶悪犯罪が起こるようになったんだ・・・、
何て漠然と思ってましたけど、キチガイ犯罪者って、全部在日だったんですね。
大津の集団イジメも、日教組と創価学会の警察官がやってたし。

> 日本人の犯罪として報道されている在日犯罪
>
> ルーシー・ブラックマンさん失踪殺人事件金聖鐘→星山聖鐘→織原城二帰化済みの元在日韓国人
> リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件市橋達也朝鮮系日本人
> 神戸連続児童殺傷事件酒鬼薔薇聖斗と犯行時名乗る東真一郎両親は在日部落出身者で帰化人
> 和歌山毒物カレー事件林真須美帰化済みの元在日
> 東京都足立区女子高生監禁リンチ殺人事件在日韓国人宮野裕史（犯行後改姓→横山祐史）小倉譲（犯行後改姓→神作譲）湊伸治（帰化人）渡邊恭史
> オウム真理教（現在名アレフ）麻原彰晃（教祖名）松本智津夫父親が朝鮮人
> 大阪府茨木市男が全裸で車運転5人を撥ね殺傷島正則（辺英鉄）
> セレブ母娘の女子大生誘拐事件伊藤金男（生活保護受給者、元在日韓国人、尹金男）崔基浩（在日韓国人）
> 奈良県月ヶ瀬村少女撲殺事件丘崎誠人朝鮮人と日本人の混血
> 附属池田小事件宅間守朝鮮部落出身兄は朝鮮籍
> チマチョゴリ切り裂き事件朝鮮総連と朝日新聞による自作自演　在日朝鮮人記者
> 埼玉指定暴力団稲川会系元組員生活保護費1800万円不正受給青山真一朗（崔鳳海）妻・崔育代（44）
> 奈良県大和郡山市車上荒らしなどの疑いで発砲高橋壮日（高壮日）
> 京都・長岡京市でタクシー運転手夫婦殺害佐野敏男（李敏男）在日韓国人
> 兵庫県西宮市死亡ひき逃げ事件松浦力樹（文力樹）在日韓国人
> 東京都豊島区の国道１７号白山通りひき逃げ事件松本拓己（秋敏植）韓国人
> 大阪母娘刺殺事件文原青児（文青児）在日朝鮮人

**名無電力１４００１** · 2012/09/06(木) 23:55:45.61

だが、「再生可能エネルギー」だっておかしな言葉。
核燃料リサイクルも「再生可能エネルギー」だろ？

エネルギー保存の法則が正しいなら、太陽光パネル
で太陽光パネルは作れないし、風力発電で風車は作
れない。

**名無電力１４００１** · 2012/09/07(金) 03:52:03.38

>>79
え？
「太陽光発電で太陽光パネルが作れるか否か」と
エネルギー保存則は関係ないけど？勘違いしてません？

**名無電力１４００１** · 2012/09/07(金) 06:07:46.63

再生可能エネルギーはまだまだとか批判しておきながら
核燃料サイクルはもう完成したかのような言い振りだから恐れ入るw

**名無電力１４００１** · 2012/09/07(金) 06:45:02.66

>>79
核燃料リサイクルは単に燃える部分を増やすだけの技術。
全然再生可能エネルギーではない。

**名無電力１４００１** · 2012/09/07(金) 08:48:34.90

>>80
>>79のパネルは外からエネルギー与えなくても発電する魔法のパネルなのだろう。
太陽「電池」という言葉に惑わされ・・・いやまさかそんなことは・・・

**名無電力１４００１** · 2012/09/11(火) 00:30:36.90

失礼。みなさま送電ロスって忘れてない？

核燃料サイクルは完成してないよ。おっしゃるとおり。
それを目指して、国民の民意を問いながら研究開発してきた。

開発が終わらない以上、開発を目指すか「とっとと見切り」を
つけるべき。

ヨーロッパ各地で太陽光発電が失敗した以上、これを追いかけ
て、日本がまた失敗するのはいただけない・・・

**名無電力１４００１** · 2012/09/11(火) 01:51:28.40

>>79と>>84は同じ人かな？
だったら、>>80で何を指摘されてるのか、全然理解できてないってことだね。

一応アホみたいにマジレスしとくと、
エネルギー保存則は物理法則だから必ず成り立つけど、でもだからって
太陽光パネルで発電した電気で太陽光パネルを作ることが、「原理上」不可能なわけではない、
ってこと。太陽光パネルは太陽のエネルギーで発電するものであって、自分自身がエネルギー源となってるわけではないからね。
「太陽エネルギーで太陽を作ることは不可能」っていうのなら正しいけど、
それとは全然意味合いが違うわけ。

・・・てことで、わかった？
ていうか、そういう真面目な話は、きっとあなたには、どうでもいいのかも知れないけど。

**名無電力１４００１** · 2012/09/11(火) 09:02:28.36

>>79
＞エネルギー保存の法則が正しいなら、
＞太陽光パネルで太陽光パネルは作れないし、
＞風力発電で風車は作れない。

そういうこといったら全ての発電所でそれ言えるな。
実際には外からエネルギー源入れてる以上関係ないんだけど。

**名無電力１４００１** · 2012/09/11(火) 09:29:50.59

つーかね、
太陽光パネルって、昔は、
「パネル作るのに必要なエネルギーが、発電できる電力量を上回るから
エネルギー収支上、無意味なのでは？」っていわれ続けてきた。
でも発電効率の向上と、長寿命化によって、
パネル作るエネルギーよりも発電で得られるエネルギーの方が大きい、ってことが
明らかになったから、今こうやって普及してるわけ。

・・・っていう事実を、>>79 >>84さんが知ったら何て思うのかな？
「エネルギー保存則が覆された！」とか思うんだろうかｗ

**名無電力１４００１** · 2012/09/11(火) 11:54:24.05

そうは言っても１発電するのに１００くらいコストかかるようなものは
どう考えても無理が続くだろう
やればやる程国が疲弊するね

**名無電力１４００１** · 2012/09/11(火) 14:03:56.62

42円でどうにかやっていけるということは、
現時点で1発電するのに2か3のコストだよ。
印象派は絵画だけにしてくれ。

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 00:39:42.91

>>87
高コストを指摘されているのに、エネルギー収支でごまかせたつもりになってる馬鹿？

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 00:53:11.81

>>89 >>90
いつまでも42円なわけじゃないし割高なのは普及を促進する為のコストと考えればいい
発電量が増えればそれに合わせて買い取り価格も下げて行くのは当たり前
永遠に変わらないのはアンタらの学習能力だろうね
脱原発批判で有名な池田信夫ですらもう新規建設したら原発はコストが見合わない
と認めてる。だから、他のエネルギーを開拓しておかないのはただのアホ

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 01:43:50.55

>>91
再生可能エネルギー取り入れた国で上手く行ってると言う話聞かないがね。
国の財政圧迫してる話ばかりだ。
だいたい人の財布あてにしないと運営できない時点で最初からおかしい。
代替は当面火力で。
原発は徐々に減らす。
その間に別の技術投資をしていく、しかないだろ。
藻石油や核廃棄物を燃料とする進行波炉、核融合など。
少なくとも進行波炉は核融合よりは早く開発される気がするけどな。

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 02:54:30.91

>>92
原発が事故を起こしたら誰がその損害を負担するんですか？
原発こそ国策でしか成立し得ない、つまり国民の理解と協力なくては成り立たないんですよ
なのにその国民を騙し裏切り恫喝して何でこのまま原発が維持出来ると思うのか
他国のことより日本の核燃料サイクルこそ上手く行っていると言う話を聞かないですよ
いつまで誤摩化し続ければ気が済むんですかね？

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 03:14:13.59

>>93
何が言いたいの？
自然エネルギーみたいな国を疲弊するもの推して
いつまで誤魔化し続けるんですか？
いくら上手にごまかそうとしたって騙されるのはバカだけですよ。
核燃料サイクルも開発途中って言ってますよねぇ
上手く行ってるも何も世界じゃそういった小型原発の研究に入りはじめてますよ。
自然エネルギーなんて10年後には失敗の烙印が押されてる事でしょう。
既にそういったニュースが出始めてるしね。

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 03:25:01.65

>>90
自分>>87だけど、ごめん、悪いけどあなたの方がバカ。
太陽光発電が高コストだなんて当然だと思ってるし、
別にそんなことに異論挟むつもりもない。

自分はそういうことを言ってるのじゃなくて、
>>79 >>84さんが、物理法則ってものを全く理解しないで書き込んでるから
純粋に、それを指摘しただけなんだけど。
それに対して、なんで>>90みたいなレスになるの？
的外れもいいとこっていうか、正直、日本語読めない人にしか思えないが・・・・

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 03:31:56.19

要するに>>79 >>84 >>90みたいな人にとっては、
物理法則がどうとか、そういうことはどうでもいいんだよ。
自分の言いたいコスト論争だけが重大事で、誰もが自分の「敵」か「味方」か
どちらかだと思っている。人の意見はどうでも良くて、自分の脳内の意見を開陳することだけが関心事。
文系の人によく、ありがちだね。

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 04:08:34.30

核燃料プール　数年で満杯　６割が運転不可に
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012090402000109.html
>十二年分以上の残り容量があるのは、北海道電力泊３号機（北海道）、四国電力伊方３号機（愛媛県）、
>九州電力川内１号機（鹿児島県）の三基だけだった。

【 2012年2月6日六ヶ所村再処理工場の試験再開延期】
http://scienceportal.jp/news/daily/1202/1202061.html
>同再処理工場では、使用済み核燃料からプルトニウムとウランを取り出し、原発の燃料として
>再利用するための施設として1993年に着工した。当初は97年の工場完成を目指していたが、
>溶融炉内でガラス溶液の流下を促す金属棒が折れたり、高レベル放射性廃液で作業員が被ばく
>するなどのトラブルが相次ぎ、完成目標時期はこれまで18回も延期されている。

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 04:19:10.90

こんなデタラメな状態を続けておきながら、再生可能エネルギーを散々馬鹿にし
新しい原発研究するから予算くれっても世論が許さないだろう
原子力村ってどんだけ厚かましいんだよ

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 07:11:55.82

>>96
＞文系の人によく、ありがちだね。

まあそういうこといったら文系の人に失礼。
出来の悪い文系の人と言い直そう。
出来のいい文系の人は、必要ならこの程度の物理は勉強するよ。

**名無電力１４００１** · 2012/09/12(水) 17:18:37.53

炭で煮炊きすりゃ問題解決

**名無電力１４００１** · 2012/09/13(木) 00:20:15.16

あっという間に森がなくなる
そしてマヤ文明のように消え去るのみ

**名無電力１４００１** · 2012/09/14(金) 03:08:50.13

　　　　　　　 - 　- 、:
　　　　　　 : / (○ ○）ヽ:　　やめろお！！
　　　　 r‐= ゝ（_人_）ノ:　　苦しいだろお～～！！！！！
　　　　λ　ﾍi/東電ヽ :
　　　 λ ヽ　＞ｘ:.:./:::ｽ
　　　∧.ヽ　　　　｀¨¨´ .}　　ﾉﾉ
　　 (　ヽ　　　　　　　丿
　　　＼　　　　　　　 /　　　　ｷﾞｭｳｳｳ････
　　　　　∨　　　　　./　ﾉﾉ
　　　　　 ζ ⌒` 　〈
　　　　　　〉　　　　了
　　　　　 }　　　　　|
　　　　 |　　　　 .|

**名無電力１４００１** · 2012/09/14(金) 08:51:07.63

いい加減、エネルギーが再生可能、なんて妄想は捨てろよ。
エネルギーは高いところから低いところに向かう
流れとして存在するだけ。化石燃料も立派な RENEWABLE ENERGY。
「利用する以上の速度で自然に再生するエネルギー」ってことらしいが
再生させる力の大元は、地球に於いては唯一太陽だけだ。
しかし、太陽エネルギーも量、供給期間ともに有限だから
RENEWABLE ENERGY なんてのは脳内妄想ってこった。
人類が今直ちに滅びようと、１００億年後に滅びようと
なんの違いもない。
取り敢えず目先の金儲けを無限に続けたいという亡者共の
空しい願いの結晶が RENEWABLE ENERGY ってものなのだ。
結局のとこころ、カンダタには縋れる糸は存在しないってことに気付けよ。

**名無電力１４００１** · 2012/09/14(金) 08:54:59.86

>>103
Renewable Energy以前に、エネルギー有効利用なんて
そもそも人間都合の問題だ。何を今更・・・
再生可能の定義も、人間にとって再生可能ならそれでOK。
枯れない油井みたいなイメージ。はじめっからその程度の意味しかないよ。

**名無電力１４００１** · 2012/09/14(金) 15:55:13.90

renewable energy sourcesという意味で使ってんだけどな
化石燃料は人間から見て再生されないエネルギー源だが
風や太陽光は使ってもエネルギー源が再生される

エネルギー自体は不滅だから有限とか無限とか考えても意味はない

**104** · 2012/09/15(土) 08:54:04.75

>>105
>エネルギー自体は不滅だから有限とか無限とか考えても意味はない
だよな。この手の「エネルギー」人間が利用できる形という意味で
見ているだけなので、物理的に厳密にあれこれ考えても意味がない。

**名無電力１４００１** · 2012/09/15(土) 10:35:34.96

総国民3食煮炊き七輪で解決

**名無電力１４００１** · 2012/09/15(土) 16:15:50.38

>>105
＞風や太陽光は使ってもエネルギー源が再生される
太陽光は再生されない。太陽光は流れがあるだけ。使おうが
使うまいが流れ来たり流れ去る。
風の大元は二つある。
太陽を源とするものと地球自身を源とするものと。
どちらも有限。
何れも人類の目には無限のように見えるだけ。
来たるもので補填されるのではなく、流れ去るものの一部を
暫しの間引き止めているだけ。
川の流れを引き止めた湖沼の水のようなものが石炭、石油
天然ガス、水力、バイオマス。
アラル海のように湖の水は自然が補充する量を越えて汲み出せば枯れてなくなる。
エネルギーもまた同じ。

**名無電力１４００１** · 2012/09/16(日) 03:33:28.69

>>108
再生可能とか不可能とか言うとき、時間あたりの利用可能量は問題にしていない。
太陽光が面積当たりで発電限度があるのは誰にでもわかる。

あくまで人間活動を尺度にして、再生可能か不可能か、それだけが問題だし、
再生可能という言葉をそれより拡大解釈してもいけない。
細々と使えば化石燃料も再生可能なはずだ、とか、意味のない議論。

**名無電力１４００１** · 2012/09/17(月) 23:34:20.62

自然開発エネルギー

**名無電力１４００１** · 2012/09/17(月) 23:44:26.59

持続可能エネルギー

**名無電力１４００１** · 2012/09/30(日) 07:05:31.15

【マスコミ】朝日新聞「安倍総裁、高級カツカレー食べ話題」→朝日社内のレストランはカツのないカレーが３６７５円★６
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348946718/l100

**名無電力１４００１** · 2012/10/01(月) 23:11:43.24

そもそも、再生可能エネルギーという言葉はプルサーマルとか、
高速増殖炉用の言葉であって、太陽光や風力に当てはめた
誰かの思いつきがキチガイじみている。

**名無電力１４００１** · 2012/10/01(月) 23:16:28.70

>>113
すまんが意味不明。

**名無電力１４００１** · 2012/10/01(月) 23:22:42.39

太陽光、風力、地熱。エネルギー（電力）は出来るが
再生出来ないしね。再生可能って言葉はあてはまらない。
自然エネルギーで良いのにwww
なんか頑張っちゃった？表現の仕方。まあ、ミンスなんて
こんなもんだけどっっw

**名無電力１４００１** · 2012/10/01(月) 23:29:16.59

>>114
以前からあった言葉なの。「再生可能エネルギー」
それはプルサーマル発電から始まる高速増殖炉によるプルトニウム
無限ループエネルギーを目指す言葉だったのが、３１１以降、太陽光
やら、風力やらに当てはめられるようになった。どこで、どうなった
のか知らないが、言葉としては大間違いと思う。

**名無電力１４００１** · 2012/10/01(月) 23:33:34.45

だから、「自然エネルギー」って言ったら石油も天然ガスもウランも含まれてしまうし
外国人と話したときに通じなくて困るから、そんな言葉使ってちゃダメだって
何度言われたらわかるのか

**名無電力１４００１** · 2012/10/01(月) 23:38:35.98

>>116
> それはプルサーマル発電から始まる高速増殖炉によるプルトニウム
> 無限ループエネルギーを目指す言葉だったのが、３１１以降、太陽光
> やら、風力やらに当てはめられるようになった。どこで、どうなった

どこから、そんな嘘っぱちを思いついたのか・・・

イギリスには、311よりずっと以前の2004年から、
「再生可能エネルギー財団」が存在してるんですが。
もちろん、プルサーマルとかじゃなくて、風力とか太陽光とかを研究する組織ね。

http://www.ref.org.uk/about-ref

REF (Renewable Energy Foundation) was founded in 2004 by a group of individuals
and conservation bodies ....

**名無電力１４００１** · 2012/10/01(月) 23:51:11.00

言葉としておかしいと言っているだけです。
それ自体を否定するのではなく、「再生可能」というのが当てはまらない
とおもいます。再生可能ならば、むしろ前述したプルサーマルに限らず、
糞尿を利用したメタンガスなんかが適当かなと・・・

**名無電力１４００１** · 2012/10/01(月) 23:54:56.69

連続ですが、
「照った太陽」「吹いた風」はその瞬間にしかなく
再生しようにも再生出来ない物質なので・・・

**名無電力１４００１** · 2012/10/01(月) 23:58:39.99

>>119
まず、プルサーマルで３１１以降云々は明らかなウソだから、それは認めてほしい。

で、言葉としておかしいっていうのはわからんでもないが、
少なくとも、それ以上に言葉としておかしい上に、日本国内でしか通じない
「自然エネルギー」よりはよっぽどまし。

で、言葉としての問題は>>104 >>106の言う通りで、
人間にとって何度でも利用可能、という程度の意味しかもともとないよ。
それ以上適切な言葉がない上に、既にそれが世界標準の言葉になってしまってるから、
専門家を含めみんながその語を使っている、ってだけの話。

**名無電力１４００１** · 2012/10/02(火) 00:12:35.54

>>121
ごめん。思い込みと自分の理解力不足もあるんです。
すんません。

英語の直訳が「再生可能エネルギー」になっているの？
日本語で上手く表現出来る言葉は何かないのかと、素人
として思う訳で・・・

再生可能という言葉が「魔法の言葉」ようにあちら、こちら
に散らばっていて逆に不信感を覚えてしまって。

**名無電力１４００１** · 2012/10/02(火) 02:01:09.36

創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね　
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね　
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね　
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね
創/価４ね

**名無電力１４００１** · 2012/10/05(金) 10:53:48.14

http://special.nikkeibp.co.jp/ts/article/aa0c/108540/p5.html
これのひとつでも自宅で実行してたら偉い。
七厘レンジなんか街中でやったら電気・ガス消費量がどんなに下がるか。

**名無電力１４００１** · 2012/10/07(日) 09:39:21.06

福島から出て行け福島から出て行け福島から出て行け福島から出て行け福島から出て行け福島から出て行け福島から出て行け福島から出て行け福島から出て行け福島から出て行け福島から出て行け

**名無電力１４００１** · 2012/10/08(月) 11:38:04.41

http://special.nikkeibp.co.jp/ts/article/aa0c/108540/p5.html
これのひとつでも自宅で実行してたら偉い。
七厘レンジなんか街中でやったら電気・ガス消費量がどんなに下がるか。
食事時前にマンションのベランダで江戸長屋みたいな光景が沢山見られるわけか。
胸熱。

**名無電力１４００１** · 2012/10/08(月) 15:21:32.86

マンションのベランダから、秋刀魚の煙、火の粉や灰を撒き散らすなよ。
壁熱、屋根熱、蒙御免

**名無電力１４００１** · 2012/10/14(日) 07:36:49.30

>>1
は正しかったな。

再生可能エネルギーという言葉を使う奴は馬鹿でした。

**名無電力１４００１** · 2012/10/15(月) 17:47:16.03

>>126
>七厘レンジなんか街中でやったら
ショッピングモールのど真ん中で七輪で秋刀魚焼いてる姿が思い浮かんだ
「まちなか」じゃなくて「まちじゅう」かｗ

**名無電力１４００１** · 2012/10/16(火) 07:36:56.00

とりあえず原発をやめるべき

**名無電力１４００１** · 2012/10/17(水) 01:00:01.95

最近の家は密閉性が高いから、七輪は一酸化炭素中毒に気をつけなよ。
てか、地震国なのだから自動消火装置のないものはよくない。

**名無電力１４００１** · 2012/10/21(日) 11:30:13.17

せめてドイツでなくデンマークを手本にしてほしいわ。

間伐材・放置竹林の燃料化による電力需要緩和どうよ?
>>131日本製ﾍﾟﾚｯﾄｽﾄｰﾌﾞは感振停止装置ついてるよ。

**名無電力１４００１** · 2012/10/23(火) 00:20:18.61

だから、やれば良いんだよ。七輪と焚き火でエネルギーを補う世界情勢。
大丈夫、彼らの理論からすれば太陽光でPCとか使えるんだから。
東電にケンカを売るんじゃなくて、自分が、今現在何をしているのかを
報告してほしいなあ。２年前と同じ？１年前と同じ？
何を取り入れて、何を捨てたのか？報告がない。報告がwww
馬鹿しかいないの？この団体www　W三つです

**名無電力１４００１** · 2012/10/23(火) 11:02:07.04

両方やればいいじゃん。

**名無電力１４００１** · 2012/10/23(火) 12:20:51.81

原発を早くなくしたいなら、まず電力需要を下げること。
省電力製品に替える。冬は電気以外の暖房を使う。

次に発電効率のよい新型火力に替えること。燃料費増の経済への悪影響を改善する。
高い価格での契約がｗと言う人がいるが長期契約してしまっているから、価格契約はすぐには改善していかない。

再生可能エネルギーは即効性がないので2025年以降を考えて地道に増やす。

**名無電力１４００１** · 2012/11/04(日) 15:26:21.92

　　　　　　　　　∧　　 ∧　　/（
　　　　　　　　）｀、)　（／　＼ノ　 ~(＿
　　　　　　　) ~　　　　　　　　　　　　　（
　　　　）＼)｀　　　　　　　　　　　　　　　フ
　　　.（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿∧
　　　_)　　　　＿　　　　 -―-　　　　＿　　　　（
）＼) 　　　, ',　-､ヽ'´　　　　　　｀'´, -､ヽ　　　了
＼　　　　! {　　/　　＼　　　／　ﾞ　 } i　　　　/
　ゞ　　　　ヽ｀ｰ,'　　 ●　　　 ●　ﾞｰ'ノ　　　　（
　＼..　　　　｀ ! 　　　　　 ┬　　　　 l"　　　　　（　東電ゆるさんくまー
　　) 　　　　　｀ヽ.　　　　┴　　　ﾉ　　　　　ブ　　
　　ゞ　　　　　　/｀＝=ｧ'⌒ヽ=＝'ヽ　　　　　／

**名無電力１４００１** · 2012/11/16(金) 11:10:49.45

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ
　　/　　●　　　● |　　　たった一つの命を捨てて
　 |◎）￣￣||￣￣ ) ミ　生まれ変わった不死身の体
　彡､＿＿＿||＿／｀＼　東電の悪魔を叩いて砕く
/　＿＿　　　　/´>　 )　クマーンがやらねば誰がやる
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　（　＼
　　　　　　＼＿)

**名無電力１４００１** · 2012/11/17(土) 14:05:16.80

>>137
原子力ドラえもんと戦うのか？
梅雨時に備えて充電池強化しとけよ。

**名無電力１４００１** · 2012/12/02(日) 13:33:35.42

【ドラえもん大辞典】　ドラえもんの動力は原子炉←こっそり消される
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1351826724/l50

**名無電力１４００１** · 2012/12/31(月) 00:29:49.44

>>1
は正しかったな。

再生可能エネルギーという言葉を使う奴は馬鹿でした。

**名無電力１４００１** · 2013/01/23(水) 10:55:56.23

【電力】発送電分離は、送配電部門を分社化する「法的分離」で大筋一致、電力改革専門委…大手独占の送配電網を中立化し、競争を活性化
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1358779618/l100

**名無電力１４００１** · 2013/02/24(日) 06:43:52.91

胸熱

**名無電力１４００１** · 2013/02/24(日) 09:19:23.91

多額の貿易赤字にして
非正規雇用を増やし
老人を増やし医療費を増やし
少ない若い世代は、低所得で高い税金を納める。

**名無電力１４００１** · 2013/03/01(金) 09:47:41.71

バイオマスは
熱源の一端を担うことで電気・石油の負担を減らす程度に考えたほうがよいな。
でないと日本中禿山になっちまう；

太陽光は・・・まだ効率わるいしな；

**名無電力１４００１** · 2013/04/01(月) 09:50:56.93

大企業は考えた「人権や民主的規制は邪魔である」と。
しかし、民主主義である以上、国民多数の不利益を押し付けることはできない。
そこで、「自由貿易」の名目で国家の枠組みを取っ払ってしまおうと。

国家独占資本主義もここに極まったというべきであろう。
いや、すでに死んでいる資本主義は、
TPPという延命装置を使って無理やり生き残ろうとしているというべきか。
かくして人権・憲法・法律を全部ひっくり返して、
TPPという条約ひとつで大企業の思うままにできる魔法が作り出された。

「ISD条項」「ラチェット条項」「非違反提訴」「サービス業の非成立権の認定」「アメリカ合衆国法の優越」
どれも知れば、暴動もの。
日本の独占資本もTPPによってアジアを収奪する野望を抱いていることも気づかなければならない。
しかも、恐ろしいのは、TPPに加盟する前はもちろん、
加盟してからもTPPの内容について公開されず、報道も禁じられる。

いったんTPPに加盟したら脱退できない。
そして内容をアメリカの大企業に不利には改定できない。
TPPとは国民をアメリカに差し出す、奴隷契約なのである。

**名無電力１４００１** · 2013/04/08(月) 01:15:05.09

太陽光発電マンセー！！て言う奴は情弱すぎて、うんこだwww

**名無電力１４００１** · 2013/05/22(水) 15:52:18.10

日本原電から委託の海外専門家　「敦賀原発の断層は活断層ではない。規制委の結論には根拠がない」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1369180584/l50

**名無電力１４００１** · 2013/05/28(火) 15:06:53.97

「再生可能エネルギー」（renewable energy）という訳語を
日本に初めて持ち込んだことでも知られる、
システム技術研究所の槌屋治紀所長に聞いた。

http://www.j-cast.com/2013/03/14169336.html?p=all

**名無電力１４００１** · 2013/05/29(水) 15:28:35.10

>>148がF.A.

**名無電力１４００１** · 2013/06/15(土) 13:52:36.51

1979年に「ソフト・エネルギー・パス」という本を翻訳（共著）したのですが、
その中の「renewable energy」を最初は「自然エネルギー」と訳した。

ところが「石炭や石油も自然」だという反論があるので、
直訳せざるを得なかった。「あんまりいい言葉ではないな」と思いつつ、広まってしまいました。
natural というのは「天然資源」「天然エネルギー」というニュアンスに近いんですね。
法律の名前（電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法、
いわゆる再生可能エネルギー特別措置法）になって、びっくりしましたね。

**名無電力１４００１** · 2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN

>>1
は正しかったな。

再生可能エネルギーという言葉を使う奴は馬鹿でした。

**名無電力１４００１** · 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN

renewableは再生可能と翻訳して全く問題ない

**名無電力１４００１** · 2013/09/01(日) 12:33:46.57

訳が正しいかが問題では無い。
日本語として正しいかが問題なのだ。