【反原発】電力を輸入すれば脱原発は即実現できる

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 09:07:28.74

電力が足りない？
電気料金の値上がりで海外に工場が移転する？
だから脱原発はできないだぁ？
馬鹿なこと言ってんじゃねーよ！
そんなのは電力を輸入すれば即解決できる話。
電力を輸入することにしてさっさと脱原発を実現しようぜ！！

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 13:58:35.89

>>63
いいかもう一度質問するぞ
今韓国は電力不足に陥ってるんだよ、とても日本に輸出できるほどの余剰電力は無いわけ
韓国の電力インフラが整備されて日本に輸出するとなるとかなり時間がかかりそうなんだけど
それまではどうやって電力不足を耐えしのぐの？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:03:29.75

>>64
水知らずの人のいきなりの質問は失礼だし、却下。
言いたいことがあるなら一人で自説を開陳しろ。
レスを付けたい人がそれにレスをするだろうよ。

↑ · 2012/01/18(水) 14:04:06.06

電気を買いますよ～、買い続けますよ～と言えば(日本政府が）
韓国は国を上げて、電力供給をするよ～
＜＜＜　　設備投資もしてね～～　　＞＞＞

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:05:11.40

ウォン安で円高だから問題ないな

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:05:18.07

>>61
他国に電力を依存するということは首根っこをつかまれてるようなもんだぞ
電力を使って政治的圧力をかけてくる可能性があるし、足元を見て電気代を吊り上げることだって考えられる
しかも海底ケーブルで送電するってことは中継変電所も作れないからロスが非常に大きい
発電コストは安くても日本の国益になるとは思えないよ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:06:24.55

２４円／キロワット時で買ってくれるんなら喜んで売るだろう。そのための発電所も作るよ。

↑ · 2012/01/18(水) 14:06:27.66

設備投資の金は、日本から供給すればいい

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:06:33.54

>>67
>>53

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:07:59.54

現在ほどウォン安でないときから韓国の電気代は安いしな。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:08:03.95

>>70
日本にもそんな余裕ねえよｗ国内原発もぶっ壊さないといけねえんだぞｗ

↑ · 2012/01/18(水) 14:10:21.94

日本政府が、決断さえすればいいだけ
海定ケーブルなんか、簡単に出来る
＜＜　この決断が民主党に出来るのかい　＞＞
＜＜＜　　　デキルワッキャ～ネ～　　＞＞＞

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:10:47.48

なんか原発推進する売国奴がわいてるなｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:11:57.57

>>74
韓国の電力インフラ整備は誰が金を出していつ終わるんだ？
それまで日本はどうやって電力を供給するんだ？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:12:31.60

>>75
何で電力輸入反対＝原発推進になるんだよ？ｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:13:47.35

日本のバカ高い電気代水準で韓国の電気を買ってくれるのなら
韓国がすべての資金を提供してくれる可能性だってある。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:13:59.61

東電社員必死杉ｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:17:48.53

>>78
今の韓国のどこからそんな大金が出てくるのやら

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:19:17.99

１兆円投資したら毎年１０兆円儲かる。
政府が貸しつけてでもやるだろ。

↑ · 2012/01/18(水) 14:20:38.81

日本から送るのさ1兆、2兆、3兆、イｯチョウアガリ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:21:03.26

>>81
やったとしてそれが実現するまではどうやって耐えしのぐの？
電力を政治の道具にされる危険性は？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:21:20.24

>>82
財源は？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:23:08.69

>>83
韓国と良好な関係を築いておけば問題ない
ネトウヨ脳に言っても理解できないかもしれないが(笑)

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:23:09.92

■天下り原発の廃止については
世代交代とともに忘れたころに無期延期に改定する段取りとなっております。

原発天下りと利権の延命のために、とりあえず60年後の廃炉延期にご賛同ください
東電をはじめとする天下りのため、どうか電力料金値上げと消費税増税にご協力ください
m(＿＿)m

↑ · 2012/01/18(水) 14:23:16.35

これ東電がやって、原発の替わりにすると、儲けは東電に行く
＜＜＜　　イｯチョウアガリ　　＞＞＞

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:24:16.92

>>85
要するに韓国の言いなりになれってことだよなｗ
それによる損失はちょっと安くなった電気代以上の－になるんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:26:37.57

>>88
なんで良好な関係を築く＝言いなりになるなんだ？ｗ
良好な関係を築けばプラスになるに決まってるだろｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:26:54.82

>>87
電力を儲けは韓国電力に行きますがｗ
日本は韓国に電気代も設備投資代も払って何も儲からない

↑ · 2012/01/18(水) 14:28:04.94

＜＜　損失はちょっと安くなった電気代以上の－　＞＞
　　？？　損失の内容を説明して　？？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:28:17.13

>>89
いや普通そうするでしょ
日本の電力を握ってるんだからいくらでも日本を言いなりにできる

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:28:21.80

すべてを依存するわけでもないのに、言いなりとかないから。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:29:45.69

>>93
でも原発分の電力は依存するんだろ？ｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:30:16.92

>>92
電力止めれば韓国にとってもマイナスになるだろｗ
そんなことも理解できないのか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:30:51.71

>>92
電力をバカ高くすれば韓国にとってプラスになるがなｗ

↑ · 2012/01/18(水) 14:30:52.97

>>90
それでも東電から買うより安い、イカに東電がボロモウケしているか

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:31:09.52

>>96は>>95に対してのレスね

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:31:40.82

>>97
だから韓国の電力インフラを建設する財源はどうするんだよ？

↑ · 2012/01/18(水) 14:32:49.08

早くやろうよ～～、すばやくやれば、
＜＜＜　寄生虫がつくヒマガなくなる　＞＞

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:33:00.73

>>94
なにが可笑しいのかわからんやっちゃ。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:33:04.49

>>99
日本が援助すればいいだろ

↑ · 2012/01/18(水) 14:36:28.51

>>99
まず、国、東電、日本財界、銀行
＜＜　　金はどこにも余っている　　＞＞
みんな出さないだけ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:36:36.29

>>101
ラムちゃんか！
>>102
その財源はどうするの？
日本の原発54基分の発電所を韓国に作らないといけないんだがぞ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:37:09.01

>>103
また埋蔵金でも探しますかｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:38:01.40

日本を言いなりに←程度の低い陰謀論

↑ · 2012/01/18(水) 14:38:52.25

国、東電、日本財界、銀行、この４っで
１兆ずつ、出せば４兆にナル、

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:41:07.39

>>106
これを陰謀論だと思えるのがすごいわｗ
エネルギーって安全保障問題だぞ

直流送電線と原発54基分の発電所を日本の金で韓国に作らせるってことだよな
改めて考えるとメチャクチャだな

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:41:21.95

我が国と韓国は既に相互に依存しておりまする。
どうしても電気を売らない、利益を放棄してでも日本に電気を売らないという
ようなひ現実的な自体になったとしても、そしたらガスだと石炭だので国内で
高い電気を作ればよいだけだ。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:42:39.56

>>107
4兆で日本の原発分の発電所を作れるか？
原発54基分の発電所を作るだけで10兆円は超えるだろ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:44:12.11

韓国の原発は日本の半額以下だよ。
UAEだったかでの落札価格はそんなもの。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:45:08.21

>>110
ネトウヨでおk？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:48:14.28

>>109
＞どうしても電気を売らない、利益を放棄してでも日本に電気を売らないという
＞ようなひ現実的な自体になったとしても
脅しは「止めるぞ！」とは限らんぞ、バカみたいに吊り上げることだって出来る
日本はどんなに吊り上げられても韓国から電力を買う
＞そしたらガスだと石炭だので国内で
＞高い電気を作ればよいだけだ。
緊急時のために予備の発電所を作っとくわけか、韓国の電力インフラ整備だけじゃなく
それも負担しないといけないのかよｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:48:54.99

>>111
ああ、あのダンピング受注ね

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:50:23.72

>>113
自然エネルギーも増えるから、燃料電池も増えるし、エネルギー効率も良くなるし
現在の火力設備量だけで足りるだろ。

↑ · 2012/01/18(水) 14:51:33.37

韓国から電力が来ると、
　１　北海電力みたいに九州から本州に電気が送れないと言い出すはず
　　　(風力はこれで、殺された）
　２　関西から東京には周波数の壁がある、これで電気は送れない
　　　(周波数変換の容量が足りない、これで東電に話が殺される）

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:52:20.79

直流送電に周波数関係ない。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:55:04.66

>>115
それって希望的観測だよな、自然エネルギーなんて合計数％だぞ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:59:40.39

孤軍奮闘する馬鹿ウヨ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 14:59:56.59

太陽光だけで毎年100万ｋW以上増設されてんじゃん。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 15:00:20.96

>>117
韓国から電力持ってくるとなると最短で済むのが釜山→九州だよな
その電力が東京に来るまでには
１．韓国の電力を直流変換して九州に送電
２．九州で直流電力を60Hzに変換
３．関東に持ってくるのに60Hz→50Hzに変換
と３回周波数変換する必要があるぞ

↑ · 2012/01/18(水) 15:00:25.63

直流送電なの～～
あのね～、
日本中に送電網を作らなければいけなくなる
マ～～タ金が掛かる、
４兆で間に合わなくなる

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 15:01:58.80

インフラにお金がかかるのは当たり前だべ。
インフラに５０兆円ぐらい当たり前だべ。
日本の道路に何百兆円かけてきたと思ってるんだべ。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 15:02:36.00

インフラ作ると経済が衰退するんかえ？逆だべ。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 15:03:18.29

>>120
韓国に4885万kW分の発電所と周波数変換所を建設して直流送電網を整備するんだぞ
その上再生可能エネルギーの研究開発まで推進するとなるとかなりの予算が必要になるぞｗ

↑ · 2012/01/18(水) 15:03:43.14

韓国で５０と６０Hzの電力を作って関東、関西の仕様分け
した電力を作ればいい、自動車会社だってコンリュウ生産しているんだ
電気だって分けて作ればいい

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 15:05:02.70

>>126
分けても直流送電すればいみねえがなｗｗ

↑ · 2012/01/18(水) 15:10:39.59

１　直流送電が、減衰の原因だから(交流にするところでどうしても減衰する）
２　海底送電は直流である必要はない
３　変換が少なければ、減衰も少なくなる

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 15:11:29.47

それがどうした？

↑ · 2012/01/18(水) 15:14:42.60

＜＜＜　ワカルカナ～、ワカンネ～、ダロウナ～　＞＞＞

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 15:15:35.72

>>128
いやいやロスを減らすために直流送電にしてるのに海底も交流送電にしたらもっとロスするだろｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 15:23:08.44

日本は原発で4885万kWの電力を原発からまかなってる
その分を韓国の標準原子炉APR1400(140万kW)で賄うとなると最低でも
4885/140=35基の新設が必要
APR1400の建設費は2,300ドル/kWなので、１基（140万kW）辺り2469億円かかる
つまり発電所だけで2469億*35=8兆6415億かかるんだよ
さらに送電網まで整備するとなると10兆は確実に超えるなｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:02:04.81

それだけの発電所の電気に電気代いくら払ってる？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:14:03.99

そして原発の電気使って2chしてる訳か（笑）

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:22:12.74

また話を逸らしてる。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:23:45.04

で、初期投資の財源10兆円の財源は？ｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:23:56.37

報道ステーション　橋下徹が山口二郎をフルボッコ

山口二郎がただの能無し学者というのがバレてしまいました

http://www.youtube.com/watch?v=8axj-unbdbs
http://www.youtube.com/watch?v=21f_3QlOt1s

抱腹絶倒でしたね

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:34:50.80

問題点
電力の大部分を韓国に依存することによる安全保障上の問題
インフラ整備費用少なく見積もっても10兆円の財源
有事の際の予備電源の費用
そもそも韓国で原発事故が起これば結局に放射能が日本に流れてくるため脱原発にはなっていない点
周波数変換や長距離送電による電力損失

結論
離島に原発作ってそこから送電したほうがマシｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:35:31.91

>>136
日本人が支払う電気代に決まっとろう。

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:41:09.98

>>139
電気代安くならねえんじゃねｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:41:41.67

何でそうなるのかな？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 16:48:41.43

>>138
はいはい右翼乙
ウリの意見に反対する奴は全員右翼！

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:13:46.62

馬鹿ウヨがはしゃいでたかｗ
原発推進してる奴＝馬鹿ウヨｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:18:03.79

反原発が真の愛国者だよなぁ

原発推進は売国奴だろｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:19:32.56

>>143
いくらレッテル貼りしても>>138の事実は覆らないのにｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:23:06.92

論破された挙句レッテル貼りとか一番情けないパターンだよなｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:25:13.17

あのねぇ、金がかかるって言っても安全にはかえられないだろ？
理解できるぅー？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:29:25.50

>>147
韓国で発電したほうがコストが安いとかほざいてたくせにそれかよｗ
安全を重視するなら火力発電で賄って高い電気代払ったほうがマシだろ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:31:42.98

結局電力輸入は安全でもなければ安くも無い百害あって一利なしってことだね

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:31:50.19

「韓国で発電したほうが安い」正解ですが何か？

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:35:17.75

>>150
初期投資がバカになりませんがｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:36:04.13

”安全”は正解ではないんだなｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:39:22.21

>>151
計算できないくせにｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 17:45:56.07

>>148
火力発電が安全だって根拠は？

↑ · 2012/01/18(水) 17:55:12.87

１　電力仕向け、を二つにしてる関西用、関東用を作る（５０と６０Hz）
２　九州と新潟から海底ケーブルを受電する、
３　新潟からは柏崎原発の送電線で、東京まで持ってくる
　　（海底ケーブルは長くなるが安上がり）

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 18:10:51.67

しかしまぁ、いまだに原発推進する思考停止した化石みたいな馬鹿が
いるとはなぁ(笑)

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 18:15:08.52

電気は韓国から買おう

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 18:19:28.83

>>153
とりあえず発電所を作るだけで8兆円以上かかることは計算できたぞｗ
>>155
関西用、関東用の発電所を作っても送電する時点で直流に変換するんだから意味なし
交流のまま海底送電したらそれ以上のロスが生じる
韓国から柏崎までは500km以上の距離を交流送電するとか損失がでかすぎる
>>156
原発推進派って韓国に原発を作りまくりたい>>1のことかｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 18:21:19.22

>>138より>>1は原発推進派の韓国人ってことになるな

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 18:26:25.50

結論
金を重視するなら原発依存
安全性を重視するなら電気代値上げを甘んじて火力依存
韓国人の生活を重視するなら電力輸入

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 18:38:34.68

>>158
その計算だけで何が言えるんだ？
お金がいっぱいかかりますか？ｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 18:41:07.40

>>158
お前のことだよカスｗ
お前推進派だろ？ｗ
誤魔化すなよｗ

**名無電力１４００１** · 2012/01/18(水) 18:43:35.97

右からの反原発デモがあるんだな