【反原発】電力を輸入すれば脱原発は即実現できる

[1 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 09:07:28.74]

電力が足りない？
電気料金の値上がりで海外に工場が移転する？
だから脱原発はできないだぁ？
馬鹿なこと言ってんじゃねーよ！
そんなのは電力を輸入すれば即解決できる話。
電力を輸入することにしてさっさと脱原発を実現しようぜ！！

[41 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:16:10.43]

>>40
なんで韓国で爆発した場合の被害は一時的なんだ？

[42 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:17:38.64]

同一の規模の発電所なら韓国のほうが圧倒的に発電コストは安いだろうな。
耐震性や津波に備えるコストなどがぜんぜん違うし、地震が頻発する国とない国では稼働率も違う。
勝負にならんだろ。

[43 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:20:35.34]

日本は地震大国であるという一点をとっても原発に向かないのは
知能指数の低いぼんくらでも理解できる話

[44 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:22:15.24]

ウォン安だから電気もメチャクチャ安いんじゃね？

[45 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:22:24.26]

>>42
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65781044.html
韓国も電力不足だけどｗ

[46 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:23:35.94]

>>43
その代わり北朝鮮から攻撃されるリスクが日本以上にあるわけだが

[47 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:25:20.63]

ついでに言うと電力を韓国に依存すれば政治的に利用される可能性もある
竹島は日本の領土だといったら送電線止められたらシャレにならんだろ

[48 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:25:53.20]

>>45
それとこれとはまったく別問題で何を面白がってる。

[49 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:27:17.88]

>>48
韓国は自国で使う電力もままならないのに、日本の全原発分を埋めるだけの電力を輸出する余力があると思うか？

[50 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:31:28.57]

>>46
戦争のリスクと地震どっちが起こりやすいと思うんだよｗ

[51 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:33:31.68]

>>50
韓国のご機嫌を損ねると日本の電力供給をストップされるリスクのほうが大きいかとｗ

[52 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:36:23.09]

何か一人原発利権で食ってる奴いるなｗ

[53 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:36:37.71]

>>49
今の状況は永遠に継続すると思ってる人なんだな。だからそういう発想になる。
おれは世の中は常に流動するものだと思っている。

[54 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:39:15.15]

>>53
つまり今すぐ電力を輸入することはできないってことは認めるんだね？

[55 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:41:32.54]

韓国の電力不足が解消されて日本に輸出できるくらいの発電能力を備えるまではどうするつもりなんだ？ｗ

[56 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:47:34.79]

東電の社員がわいてるｗ
ﾜﾛﾀｗ

[57 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:47:45.24]

>>54
いま、それを言うならまずおれが書いたこと>>42は認めるんだな？

[58 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:50:24.20]

>>57
別に認めてねえけどｗ
100歩譲って>>42が全面的に正しいとして>>55についてはどう思うの？

[59 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:50:31.03]

1970年頃　当時のソ連から電力輸入の話があった、ある商社の計画。
これに対して東電のワンマンが、赤色の電気は買うわけにはいかないと突っぱねた。とのこと
仮に輸入していたら、電気は可成り安くなっていたはず、
省エネにもなるはず
　電力輸入　検討すべき時代ですね
次より
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm

[60 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:51:39.66]

現時点で電力不足してる国から電力を買ったらむしろ高く付きそうなんだがｗ

[61 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:51:43.42]

>>58
なんで認めないんだ？
だったら別問題のトンチンカンなレスを付けづにその理由を書けばいいだけだ。

[62 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:52:46.59]

>>61
早く>>55に答えろよｗ

[63 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:53:58.92]

>>62
おれはそんな話は始めていないのに強要するな。

[64 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 13:58:35.89]

>>63
いいかもう一度質問するぞ
今韓国は電力不足に陥ってるんだよ、とても日本に輸出できるほどの余剰電力は無いわけ
韓国の電力インフラが整備されて日本に輸出するとなるとかなり時間がかかりそうなんだけど
それまではどうやって電力不足を耐えしのぐの？

[65 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:03:29.75]

>>64
水知らずの人のいきなりの質問は失礼だし、却下。
言いたいことがあるなら一人で自説を開陳しろ。
レスを付けたい人がそれにレスをするだろうよ。

[66 ↑ 2012/01/18(水) 14:04:06.06]

電気を買いますよ〜、買い続けますよ〜と言えば(日本政府が）
韓国は国を上げて、電力供給をするよ〜
＜＜＜　　設備投資もしてね〜〜　　＞＞＞

[67 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:05:11.40]

ウォン安で円高だから問題ないな

[68 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:05:18.07]

>>61
他国に電力を依存するということは首根っこをつかまれてるようなもんだぞ
電力を使って政治的圧力をかけてくる可能性があるし、足元を見て電気代を吊り上げることだって考えられる
しかも海底ケーブルで送電するってことは中継変電所も作れないからロスが非常に大きい
発電コストは安くても日本の国益になるとは思えないよ

[69 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:06:24.55]

２４円／キロワット時で買ってくれるんなら喜んで売るだろう。そのための発電所も作るよ。

[70 ↑ 2012/01/18(水) 14:06:27.66]

設備投資の金は、日本から供給すればいい

[71 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:06:33.54]

>>67
>>53

[72 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:07:59.54]

現在ほどウォン安でないときから韓国の電気代は安いしな。

[73 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:08:03.95]

>>70
日本にもそんな余裕ねえよｗ国内原発もぶっ壊さないといけねえんだぞｗ

[74 ↑ 2012/01/18(水) 14:10:21.94]

日本政府が、決断さえすればいいだけ
海定ケーブルなんか、簡単に出来る
＜＜　この決断が民主党に出来るのかい　＞＞
＜＜＜　　　デキルワッキャ〜ネ〜　　＞＞＞

[75 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:10:47.48]

なんか原発推進する売国奴がわいてるなｗ

[76 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:11:57.57]

>>74
韓国の電力インフラ整備は誰が金を出していつ終わるんだ？
それまで日本はどうやって電力を供給するんだ？

[77 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:12:31.60]

>>75
何で電力輸入反対＝原発推進になるんだよ？ｗ

[78 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:13:47.35]

日本のバカ高い電気代水準で韓国の電気を買ってくれるのなら
韓国がすべての資金を提供してくれる可能性だってある。

[79 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:13:59.61]

東電社員必死杉ｗ

[80 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:17:48.53]

>>78
今の韓国のどこからそんな大金が出てくるのやら

[81 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:19:17.99]

１兆円投資したら毎年１０兆円儲かる。
政府が貸しつけてでもやるだろ。

[82 ↑ 2012/01/18(水) 14:20:38.81]

日本から送るのさ1兆、2兆、3兆、イｯチョウアガリ

[83 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:21:03.26]

>>81
やったとしてそれが実現するまではどうやって耐えしのぐの？
電力を政治の道具にされる危険性は？

[84 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:21:20.24]

>>82
財源は？

[85 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:23:08.69]

>>83
韓国と良好な関係を築いておけば問題ない
ネトウヨ脳に言っても理解できないかもしれないが(笑)

[86 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:23:09.92]

■天下り原発の廃止については
世代交代とともに忘れたころに無期延期に改定する段取りとなっております。

原発天下りと利権の延命のために、とりあえず60年後の廃炉延期にご賛同ください
東電をはじめとする天下りのため、どうか電力料金値上げと消費税増税にご協力ください
m(＿ ＿)m

[87 ↑ 2012/01/18(水) 14:23:16.35]

これ東電がやって、原発の替わりにすると、儲けは東電に行く
＜＜＜　　イｯチョウアガリ　　＞＞＞

[88 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:24:16.92]

>>85
要するに韓国の言いなりになれってことだよなｗ
それによる損失はちょっと安くなった電気代以上の−になるんじゃね？

[89 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:26:37.57]

>>88
なんで良好な関係を築く＝言いなりになるなんだ？ｗ
良好な関係を築けばプラスになるに決まってるだろｗ

[90 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:26:54.82]

>>87
電力を儲けは韓国電力に行きますがｗ
日本は韓国に電気代も設備投資代も払って何も儲からない

[91 ↑ 2012/01/18(水) 14:28:04.94]

＜＜　損失はちょっと安くなった電気代以上の−　＞＞
　　？？　損失の内容を説明して　？？

[92 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:28:17.13]

>>89
いや普通そうするでしょ
日本の電力を握ってるんだからいくらでも日本を言いなりにできる

[93 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:28:21.80]

すべてを依存するわけでもないのに、言いなりとかないから。

[94 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:29:45.69]

>>93
でも原発分の電力は依存するんだろ？ｗ

[95 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:30:16.92]

>>92
電力止めれば韓国にとってもマイナスになるだろｗ
そんなことも理解できないのか？ｗ

[96 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:30:51.71]

>>92
電力をバカ高くすれば韓国にとってプラスになるがなｗ

[97 ↑ 2012/01/18(水) 14:30:52.97]

>>90
それでも東電から買うより安い、イカに東電がボロモウケしているか

[98 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:31:09.52]

>>96は>>95に対してのレスね

[99 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:31:40.82]

>>97
だから韓国の電力インフラを建設する財源はどうするんだよ？

[100 ↑ 2012/01/18(水) 14:32:49.08]

早くやろうよ〜〜、すばやくやれば、
＜＜＜　寄生虫がつくヒマガなくなる　＞＞

[101 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:33:00.73]

>>94
なにが可笑しいのかわからんやっちゃ。

[102 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:33:04.49]

>>99
日本が援助すればいいだろ

[103 ↑ 2012/01/18(水) 14:36:28.51]

>>99
まず、国、東電、日本財界、銀行
＜＜　　金はどこにも余っている　　＞＞
みんな出さないだけ

[104 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:36:36.29]

>>101
ラムちゃんか！
>>102
その財源はどうするの？
日本の原発54基分の発電所を韓国に作らないといけないんだがぞ

[105 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:37:09.01]

>>103
また埋蔵金でも探しますかｗ

[106 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:38:01.40]

日本を言いなりに←程度の低い陰謀論

[107 ↑ 2012/01/18(水) 14:38:52.25]

国、東電、日本財界、銀行、この４っで
１兆ずつ、出せば４兆にナル、

[108 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:41:07.39]

>>106
これを陰謀論だと思えるのがすごいわｗ
エネルギーって安全保障問題だぞ

直流送電線と原発54基分の発電所を日本の金で韓国に作らせるってことだよな
改めて考えるとメチャクチャだな

[109 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:41:21.95]

我が国と韓国は既に相互に依存しておりまする。
どうしても電気を売らない、利益を放棄してでも日本に電気を売らないという
ようなひ現実的な自体になったとしても、そしたらガスだと石炭だので国内で
高い電気を作ればよいだけだ。

[110 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:42:39.56]

>>107
4兆で日本の原発分の発電所を作れるか？
原発54基分の発電所を作るだけで10兆円は超えるだろ

[111 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:44:12.11]

韓国の原発は日本の半額以下だよ。
UAEだったかでの落札価格はそんなもの。

[112 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:45:08.21]

>>110
ネトウヨでおk？

[113 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:48:14.28]

>>109
＞どうしても電気を売らない、利益を放棄してでも日本に電気を売らないという
＞ようなひ現実的な自体になったとしても
脅しは「止めるぞ！」とは限らんぞ、バカみたいに吊り上げることだって出来る
日本はどんなに吊り上げられても韓国から電力を買う
＞そしたらガスだと石炭だので国内で
＞高い電気を作ればよいだけだ。
緊急時のために予備の発電所を作っとくわけか、韓国の電力インフラ整備だけじゃなく
それも負担しないといけないのかよｗ

[114 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:48:54.99]

>>111
ああ、あのダンピング受注ね

[115 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:50:23.72]

>>113
自然エネルギーも増えるから、燃料電池も増えるし、エネルギー効率も良くなるし
現在の火力設備量だけで足りるだろ。

[116 ↑ 2012/01/18(水) 14:51:33.37]

韓国から電力が来ると、
　１　北海電力みたいに九州から本州に電気が送れないと言い出すはず
　　　(風力はこれで、殺された）
　２　関西から東京には周波数の壁がある、これで電気は送れない
　　　(周波数変換の容量が足りない、これで東電に話が殺される）

[117 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:52:20.79]

直流送電に周波数関係ない。

[118 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:55:04.66]

>>115
それって希望的観測だよな、自然エネルギーなんて合計数％だぞ

[119 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:59:40.39]

孤軍奮闘する馬鹿ウヨ

[120 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 14:59:56.59]

太陽光だけで毎年100万ｋW以上増設されてんじゃん。

[121 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 15:00:20.96]

>>117
韓国から電力持ってくるとなると最短で済むのが釜山→九州だよな
その電力が東京に来るまでには
１．韓国の電力を直流変換して九州に送電
２．九州で直流電力を60Hzに変換
３．関東に持ってくるのに60Hz→50Hzに変換
と３回周波数変換する必要があるぞ

[122 ↑ 2012/01/18(水) 15:00:25.63]

直流送電なの〜〜
あのね〜、
日本中に送電網を作らなければいけなくなる
マ〜〜タ金が掛かる、
４兆で間に合わなくなる

[123 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 15:01:58.80]

インフラにお金がかかるのは当たり前だべ。
インフラに５０兆円ぐらい当たり前だべ。
日本の道路に何百兆円かけてきたと思ってるんだべ。

[124 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 15:02:36.00]

インフラ作ると経済が衰退するんかえ？逆だべ。

[125 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 15:03:18.29]

>>120
韓国に4885万kW分の発電所と周波数変換所を建設して直流送電網を整備するんだぞ
その上再生可能エネルギーの研究開発まで推進するとなるとかなりの予算が必要になるぞｗ

[126 ↑ 2012/01/18(水) 15:03:43.14]

韓国で５０と６０Hzの電力を作って関東、関西の仕様分け
した電力を作ればいい、自動車会社だってコンリュウ生産しているんだ
電気だって分けて作ればいい

[127 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 15:05:02.70]

>>126
分けても直流送電すればいみねえがなｗｗ

[128 ↑ 2012/01/18(水) 15:10:39.59]

１　直流送電が、減衰の原因だから(交流にするところでどうしても減衰する）
２　海底送電は直流である必要はない
３　変換が少なければ、減衰も少なくなる

[129 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 15:11:29.47]

それがどうした？

[130 ↑ 2012/01/18(水) 15:14:42.60]

＜＜＜　ワカルカナ〜、ワカンネ〜、ダロウナ〜　＞＞＞

[131 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 15:15:35.72]

>>128
いやいやロスを減らすために直流送電にしてるのに海底も交流送電にしたらもっとロスするだろｗ

[132 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 15:23:08.44]

日本は原発で4885万kWの電力を原発からまかなってる
その分を韓国の標準原子炉APR1400(140万kW)で賄うとなると最低でも
4885/140=35基の新設が必要
APR1400の建設費は2,300ドル/kWなので、１基（140万kW）辺り2469億円かかる
つまり発電所だけで2469億*35=8兆6415億かかるんだよ
さらに送電網まで整備するとなると10兆は確実に超えるなｗ

[133 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 16:02:04.81]

それだけの発電所の電気に電気代いくら払ってる？

[134 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 16:14:03.99]

そして原発の電気使って2chしてる訳か（笑）

[135 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 16:22:12.74]

また話を逸らしてる。

[136 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 16:23:45.04]

で、初期投資の財源10兆円の財源は？ｗ

[137 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 16:23:56.37]

報道ステーション　橋下徹が山口二郎をフルボッコ

山口二郎がただの能無し学者というのがバレてしまいました

http://www.youtube.com/watch?v=8axj-unbdbs
http://www.youtube.com/watch?v=21f_3QlOt1s

抱腹絶倒でしたね

[138 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 16:34:50.80]

問題点
電力の大部分を韓国に依存することによる安全保障上の問題
インフラ整備費用少なく見積もっても10兆円の財源
有事の際の予備電源の費用
そもそも韓国で原発事故が起これば結局に放射能が日本に流れてくるため脱原発にはなっていない点
周波数変換や長距離送電による電力損失

結論
離島に原発作ってそこから送電したほうがマシｗ

[139 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 16:35:31.91]

>>136
日本人が支払う電気代に決まっとろう。

[140 名無電力１４００１ 2012/01/18(水) 16:41:09.98]

>>139
電気代安くならねえんじゃねｗ