除染、除染、さっさと除染

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 04:22:31.96

除染の味方「マツバイ」　セシウムをスピード吸収
http://www.asahi.com/national/update/1123/OSK201111220203.html

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 04:24:32.23

ヒマワリ除染、効果ありませんでした…
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110914-OYT1T00965.htm

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 06:35:27.94

除染は無理です。洗い流したものはどこに流れる？拡散させるだけ。
被爆種（放射性物質吸収した種）はどう、誰が処分するの？

除染作業するだけで。処分できない被爆作業員や作業服を増やすだけ。
被爆作業員のご遺体も当然焼却（骨にできない＝納骨できない）できません。
燃やさず、鉛の棺に入れて保管するしかありません。
テェルノブイリのように福島県を永年立ち入り禁止区域にして、
角廃棄物の最終処分場をつくり、すべての被爆ゴミ使用済燃料、
ご遺体（これから被爆されてなくなる東電作業員も含め）、作業服等を永年保管するしかない。
福島には、最低でも２万4000年は住めないし、復興、再生は絶対にあり得ない。
もちろん最終処分場建設の作業員は、全員東電社員にさせる。

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 11:27:05.66

政治家に献金するなら
除せんしろ
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011120102000050.html

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 12:25:05.85

>>1
放射性物質は無主物であり、土地に符号しているから、東電に責任無しとの判決が出てる。

東電がばら撒いた放射性物質は『無主物』です
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1322257370/

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 14:19:26.35

>>3
そういう考え方は大間違いだなあ。
住居や田畑、その他生活環境をまず除染しないと。
森や海といった広大な汚染地域をどうするかの問題はもちろんあるが、待っていても
遅々として改善しないどころか拡散されていくだけ。

取り除いた汚染物質をどうするかは、まだ確たる方法はないのが事実だが、いろいろ試行錯誤されている。
すでに福島では洗浄についてはフィルターつきで汚染物質を流さない方法が始まっている。
集めた汚染物質は隔離するしかない。これは大いに議論して隔離場所を決めるべき。
とにかく高放射線量のエリアを少なくすることが肝心。

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 14:27:01.65

[産総研] 土壌中のセシウムを低濃度の酸で抽出することに成功
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2011/pr20110831/pr20110831.html

問題は手間とコストだな。

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 14:29:34.41

[広島国際学院大] 土壌・水のセシウム回収　微生物吸着、セラミック活用
http://www.chugoku-np.co.jp/kikaku/fukushima/news/Fn201107080001.html

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 14:35:20.78

体内セシウム、リンゴの食物繊維で除染へ…弘前大
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/surprise/20110908-OYT8T00324.htm

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 14:43:52.00

金沢大学　放射線汚染除去　太田教授　20110614　NHK　おはようニッポン
http://www.youtube.com/watch?v=URIOAeYxy5c

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 14:49:37.16

土壌のセシウム除去法を開発　低濃度の酸水溶液利用 - 産業技術総合研究所（茨城県つくば市）
http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011083101001013.html

ほぼすべてのセシウムを除去だと。

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 14:53:50.06

チェルノブイリはあくまで参考。日本は広大な国土があるわけでないし
土壌や気候も違うのだから日本に合う除染方法を探らないと。

**名無電力１４００１** · 2011/12/01(木) 15:15:52.97

セシウムの半減期は30年と言う奴をときどき見かけるが違うよね。

確かにセシウム137の半減期は30年だが、セシウム134は2年。
両方はほぼ同量に放出されたそうなので、計算上はこの↓ような減り方になるはず。
最初の5年の減り方は大きく、その後はスローペースになる。
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/263592_183935308332240_158262354232869_519201_4365866_n.jpg