反原発派は電気を使うな！（福島県民を除く）

[1 名無電力１４００１ 2011/09/20(火) 07:53:41.75]

反原発派が電気を使わなくなれば原発1基位は止めることができるでしょう。
俺は反原発派ではないので節電もしないし今まで通り電気を使ってやるぞｗ

[2 名無電力１４００１ 2011/09/20(火) 09:34:03.78]

反原発派は昨日起きたデモがニュースに取り上げられ
深夜遅くまでテレビばっか見て電気いぱーい使いましたとさ

[3 名無電力１４００１ 2011/09/20(火) 09:57:11.75]

【原発推進による嘘】
“火力＋水力の発電能力”が、“最大電力消費値”を下回った年は
１９６５年以降、一度もありません。原子力の発電能力を除いても足りています。
では、推進派が主張する「原発止めると電気足りない」ってどういう屁理屈なのか。
実に単純なカラクリでありまして、
火力発電所（天然ガス）稼働率を５０〜６０％、
火力発電所（石油）稼働率を１０〜２０％に意図的に削り、そこに原子力をあてがい、
「全発電量の３分の１を担う原発が無いと困るでしょ？」と推進派は主張してきた。
なんとなく国民も、『そうなんだ〜。へぇ〜』と思ってきた。それだけのこと。
火力発電の稼働率を上げれば、原発５４基すべてを止めたとしても、
夏場の電力不足なんてことは、起こりえません。
（※ただし、電力会社が火力発電所の設備稼働率を上げる、
という 常識的な対処 を行うことが条件です。）

もし本当に足りないとすれば、火力発電所の稼働率を故意に抑えたまま、
夏に突入していたことを意味します。これは国民を馬鹿にしています。
足りていても足りていなくてもどちらにせよ欺いていた事に変わりはありません。

[4 名無電力１４００１ 2011/09/20(火) 11:12:26.19]

送電線自由化と発電会社の参入を自由化すれば、自ずと答えは出る。
どの新規参入会社も、無駄が多くて原価が高く、リスクが極限に高い原発など作らない。
使う電気をセレクトできるようにしてから言ってくれ。