福島原発レベル７のうさん臭さを究明しよう

[1 名無電力１４００１ 2011/08/01(月) 00:33:16.81]

レベル7お伽噺の情報を求めます。

原子炉圧力容器の中の放射線量が全然上昇していなかったり、
浪江町民の内部被ばくレベルが問題にならないほど低かったり、
メルトスルーしたのに原発周辺の温度上昇がみられなかったり、
メルトスルー自体の報道が立ち消えになったり、不思議な日々が続いています。

「福島原発のどこが危険なの？」と疑問を持つ方々から、情報を求めます。

[2 名無電力１４００１ 2011/08/01(月) 00:37:15.63]

1号機格納容器内放射性濃度予想の千分の一

動画あり
{zara's voice recorder}
http://t.co/jDV0CIp

[3 名無電力１４００１ 2011/08/01(月) 00:43:04.94]

１、３号機は検出されず＝建屋上空の放射性物質−福島第１原発
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201107/2011072500816

東京の放射線量はモスクワの半分…露調査
読売新聞　2011年4月15日20時33分
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110415-OYT1T00975.htm

「放射性物質の放出量はチェルノブイリの１割」　保安院
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110412/dst11041211220019-n1.htm

[4 名無電力１４００１ 2011/08/01(月) 01:16:33.45]

【福島原発はテロである】
・福島原発の爆発は水素爆発による事故ではなく、監視カメラ等に仕掛けられた
　小型核爆弾による爆破である。
・福島原発の冷却システムは、イスラエルが開発した「Stuxnetウイルス」
　というコンピュータウィルスによって破壊された。
・夜の森線の受電鉄塔１基が倒壊して全電源喪失に至ったが、これも
　テロによるものである。
・福島原発の燃料棒は抜かれていたので、メルトダウンなどしていない。
　レベル７もデタラメ。
・原発内の高濃度の放射線は、核爆弾によるものである。
・福島原発の安全管理はイスラエルのマグナＢＳＰ社が行っていた。
　ちなみに９１１のときのWTCのビル管理もイスラエルの会社が行っていた。
・汚染水の流出は、３１１の人工地震の際、海底で核爆弾を使用した
　ことを隠蔽するために行われた。
　つまり、３１１人工地震のテロリストと福島原発のテロリストは同じ。

[5 名無電力１４００１ 2011/08/01(月) 08:45:36.88]

時間換算μSV/h

0.17μSV/h 自然放射線の日本平均
0.27μSV/h 自然放射線の世界平均
0.62μSV/h　　 ブラジル・ガラパリの自然放射
1.2μSV/h　　　イラン・ラムサールの自然放射
2.2μSV/h 米国での汚染地区退去移住、日本での屋内退避
5.7μSV/h 自衛隊・消防・警察の許容限度、一般人の避難
25μSV/h　　　　放射線業務従事者（男性）許容限度
33μSV/h 緊急災害復旧作業の許容限度(震災前）
83μSV/h　　　　緊急災害復旧作業の許容限度（東北震災特例）
100μSV/h 胸部X線撮影1回分の線量

[6 名無電力１４００１ 2011/08/01(月) 11:40:07.28]

■　放射性物質（Ｃｓ−１３４・１３７）　拡散実測＆空中線量　マップ　（文部科学省 ）
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1305820_20110506.pdf



チェルノブイリ並みの汚染が確定しています。

[7 名無電力１４００１ 2011/08/01(月) 11:43:38.64]

放射線管理区域　→　４万ベクレル/m2 以上

福島　　　　　　→　３０万〜３０００万ベクレル/m2 以上

[8 名無電力１４００１ 2011/08/01(月) 22:45:53.11]

http://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/34772537.html

神戸市立工業高専の一瀬昌嗣准教授(理論核物理学)：「核実験の時代にも日本には放射性物質が降ってきており、
それによる健康被害は疫学的に確認されていないことも、知っておくべきだと思います」
「米ソが大気圏内の核実験を繰り返していた60年代までは、
たしかに東京における放射性セシウムの降下量は、今回、福島の事故が起こる前までの1OOO倍以上の数値でした」
それどころか、たとえば63年8月に東京都中野区で計測されたセシウム137は、
1平方メートル当たり548ベクレルだったが、90年代には50ミリベクレルに満たない月がある。」

放医研規制科学研究プログラムリーダー米原英典氏：「気象研究所のデータにおける
、60年から65年頃のセシウムとストロンチウムの降下量を大雑把に捉えると、年間1000ベクレル/平方メートルといったところでしょう。
すると、60-70年代における外部被曝は数十マイクロシーベルトに収まると考えられます」
「内部被曝については、牛が食べた牧草から牛乳を通じての被曝や、穀物を通じての被曝など、さまざまな経路が考えられるため、
すぐに計算するのは難しい。 ただ、それを含めて健康に影響が出る放射線量ではありません。
また、当時と比較して今回の事故を見ると.セシウムに関しては数倍にのぼる線量が検出された場所もありますが、
健康被害が及ぶほど高い数値ではないと思います」

[9 名無電力１４００１ 2011/08/01(月) 22:47:12.88]

「これまで100ミリシーベルト以下の被曝量で、遺伝的影響が観測されたことはなく、今回避難されている方で、
その線量まで被曝された方はいないはず。そういう科学的知見を少しでも持ってもらうことが大事です。
誰もが普段から環境放射線を受けつつ生きていて、今回避難されている方々が受けたのは、
それを少し上回る程度にすぎません」むろん、今回の事故で放射線の影響が「ない」とは言えないし、
半世紀前に降り注いだ放射性降下物によって、健康に影響をきたした人がいなか。ったとも言えない。

東京工業大学原子炉工学研究所の松本義久准教授：「一方、今回のセシウム137の3月19日から31日までの
積算値をシーベルトに換算すると、ひたちなか市が0.43ミリシーベルト、東京がO.11ミリシーベルトになります。
人体に影響が及ぶひとつの基準とされる100ミリシーベルトにはるかに及びません」