【第1回】発電方法総選挙！！

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 09:55:51.41

【候補電力】
火力
水力
原子力
コジェネ
風力
波力
太陽光
廃棄物
バイオマス
雪氷冷熱
地熱

【資源の埋蔵量】
石　　油：残り40年（1兆450億バーレル）火力資源
天然ガス：残り61年（150兆m3）　　　　火力資源
石　　炭：残り227年（9842億トン）　　火力資源
ウラン：残り64年（395億トン）　　　原子力資源

【国内電力需要】
年間：1兆kWh

【00年度電力需要】9396億kWh
火力：54％
水力：10％
原子力：34％
風力など：2％

忍法帖【Lv=12,xxxPT】 · 2011/04/07(木) 11:11:17.79

【火力】
長所：国内屈指の発電量を誇る王道
短所：CO2問題・中東地域依存

【水力】
長所：国産エネルギー・有害物質を出さない
短所：土地がない・雨や雪に左右される

【原子力】
長所：採掘国が多い・CO2を出さない・少燃料でも大容量発電
短所：原発事故・廃棄物

【風力】
長所：低コスト・CO2を出さない
短所：広大な土地が必要・風がないと困る

忍法帖【Lv=12,xxxPT】 · 2011/04/07(木) 11:11:44.87

【波力】
長所：省面積・太陽光の20倍のエネルギー
短所：自然環境に左右される

【太陽光】
長所：震災の影響が小さい・設置可能場所が多い
短所：高コスト・夜間発電ができない

【廃棄物】
長所：資源の有効利用・普通に燃やすより高温処理なので低排気
短所：煙や灰の発生

【バイオマス】
長所：木くずや植物から燃料加工できる・燃焼発電・生ゴミガス発電など
短所：高コスト

【雪氷冷熱】
長所：雪や氷を有効利用
短所：利用場所が限られる

【地熱】
長所：自然エネルギーの有力株
短所：災害リスク

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 12:47:00.62

火力主流→新エネルギーに除々に移行

原発は廃止

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 12:49:40.48

脱原発のための選挙ですね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 12:50:38.45

廃棄物発電

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 13:43:21.55

一個に決めずに原発推進のお陰で遅れてた他の発電方法の研究を進めてリスク分散をするのが理想なんだろうな
でもやっぱり今後原発廃止の声が大きくなると思うから今すぐに活躍できる火力を一時的に増やせばいいと思う

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 14:32:14.17

ベストミックスですね。

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 18:43:03.33

海流発電

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 19:46:38.85

まずもんじゅに全部投資、鉄管だかなんだかを除去して停止に持ってって、浮いたお金を原子力以外に全部w
さらに欲を言えば地下資源使う火力と内燃機関のコジェネも止めれれば…
他の全部を足せば、何とかなりませんかねぇ<素人希望

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 20:12:12.89

なんとでもなるよ

米と仏の圧力に耐えれるならね

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 20:14:52.10

原子力以外ならなんでもいいよ

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 20:15:36.09

高温ガス炉

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 20:19:59.01

環境に配慮した最新の火力発電設備

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 20:23:57.47

震災以前に放送された発電所関連の動画は虚しいような楽しいような

http://www.youtube.com/watch?v=afvYSZFB2gU

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 20:49:10.47

コンバインド　サイクル

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 20:50:23.53

春・夏　用水路を使った小型水力発電
秋・冬　風力発電
一年中　太陽光＆潮流

**名無電力１４００１** · 2011/04/07(木) 21:13:25.85

>>17
あ、それ同意!
水利権が云々面倒ならしいんだけど、その辺を国主導でどうにかしてもらえれば、川の両岸を水車まみれに出来るんじゃね?と

**名無電力１４００１** · 2011/04/08(金) 05:45:06.53

発電ビジネスが整えばいいんじゃない！

競争が激化しすぎても脱線事故や臨界事故の二の舞なんで反対ですが
ある程度の競争環境でビジネスすれば日本人なら出来そうですけどね。

まぁ資本主義をベースにした日本独自の自由主義を作らないと事故や
隠蔽は止まらないでしょう。

**名無電力１４００１** · 2011/04/08(金) 10:02:46.24

発電方法もいいけど、送電体制も重要だと思う。
今日の東北みたいに巨大地震が起きるたびに電気が止まるのはまずい。

いろんな発電方法組み合わせても大丈夫な双方向のスマートグリッドが大事。
あと発電方法自体にも災害に対する強さの評価が必要だと思う。

耐災害性能一点だけ見ても地震の度に長期の点検が必要になる原子炉はダメなのが分かる。

**名無電力１４００１** · 2011/04/08(金) 12:28:02.84

うん

**名無電力１４００１** · 2011/04/08(金) 14:44:23.23

送電ロスの少ない電線の研究とか

**COPIPEMAN** · 2011/04/08(金) 14:54:44.42

国は一度は補償で（十兆円ぐらいか？）お金を払わざるを得なくなるけれど、
その分あとで東京電力によこせと言わざるを得なくなるでしょう？
その時に、東京電力が持っている送電線を担保に取ってしまえばいい。
インフラとなる送電線を、道路のように自由利用の原則に戻してしまうわけです。
そうなれば、みんなが原発以外の方法で作ったエネルギーを流すことができるようになり、
欲しい人はそこから買えばいいわけだから。送電線を電力会社が全部押さえていたら、
つまり風力発電や太陽光発電を作るといっても分配はみんな電力会社に決められてしまうわけ
（送電線を電力会社が持っていたから）
誰かが他の方法でエネルギーを作ることができてもそれを送ることが難しかったわけですよね。
その問題が解消する道筋になるわけです