いい加減、電気を貯められる技術作れよ

[1 名無電力１４００１ 2011/03/20(日) 22:49:51.03]

蓄電できる技術を開発しろ。
そうすれば輪番停電（なんで計画停電に呼び方変わったんだ？）なんて必要ない。

もっとも現状で電池があるんだから、輪番停電は必要ない気がするが。
電池は蓄電してるんじゃなくて化学反応で電気発生させてるだけだけど、電池使えば輪番停電なんて不要。

[2 名無電力１４００１ 2011/03/21(月) 07:07:25.29]

電池の容量はね、たとえば自動車用の普通のバッテリーで １個あたり0.3KWh しかない。
自分の家の消費電力と比べてみてごらん。何個必要か

リチウム電池は軽いけど 値段高いよ。
　携帯電話用のたとえば　3.6V1.2Ah　なんてのを250個集めて 1KWh

[3 名無電力１４００１ 2011/03/21(月) 13:22:51.12]

すでに揚水発電として実用化されてる訳で
単にコストの問題

[4 名無電力１４００１ 2011/03/21(月) 16:30:05.64]

IBMがネットワークによるエネルギー供給メカニズムの新構想を考えてなかったかな？
中国の上海あたりではそれにもとづく都市構想がすでに実施されつつあるんだとか報道されていた。

[5 わおー 2011/03/23(水) 01:08:45.29]

　とりあえず、充電式電池を探しに行ったら、売り切れていた。

[6 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 03:13:59.13]

水を使って電気分解すればいいんじゃねーの？
コスト安いだろ。危険かもしれないが

[7 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 07:56:29.20]

直流でなく交流のまま蓄電することは？

[8 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 08:17:31.09]

相手が自動車とかロボットぐらいならさほど難しくないけど、
火力発電所ぐらいの敷地内でそれと同等以上の電気を蓄えておける技術、だな。
原発も夜中に電気つくっといて昼間は送電だけ、とかになればいいな。

[9 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 08:36:04.25]

電気を電気として貯めとく必要は無い訳で。

[10 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 08:59:35.35]

カーボンナノチューブフライホイールバッテリーに勝る容量は無い

[11 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 09:48:29.54]

払った税金に応じて電気を受け取れるようにしたらない。
税金を払わない家には送電ストップ。

[12 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 16:28:54.78]

しかし最初の無計画停電の発表時、
埼玉県東大和市とか、
あと合併前の旧市町村名で呼ぶとかの
あほっぷりは何なの？

[13 名無電力１４００１ 2011/03/24(木) 17:58:39.69]

>>１
知識もないのにほざくな
言うのは簡単お前が作れこのカバ

[14 名無電力１４００１ 2011/03/24(木) 18:17:12.03]

カバは実はライオンよりも強い、
野生動物界で最強候補になっている動物である

[15 名無電力１４００１ 2011/03/24(木) 18:24:44.26]

かつて、北朝鮮が雷の電力を使えないのかを考えてたそうです。

[16 名無電力１４００１ 2011/03/26(土) 23:43:36.28]

摩擦で静電気が起きて、あれだけのスパークを起こせるのであれば

摩擦で発電は出来ないモノなのか。

ｴﾛｲ人がんがれ

[17 名無電力１４００１ 2011/03/26(土) 23:53:29.37]

揚水発電で盗電も６００万ｋｗの蓄電が出来ます。
原子力の夜間余剰電力の為の揚水なので、今は使うつもりが無いようです。

みなさんあきらめて、計画停電に耐えてください。

[18 名無電力１４００１ 2011/03/26(土) 23:57:19.65]

蓄電池作るぐらいなら、あっちこっちにミニ揚水発電所作った方がまし

ビルの上下でもよい

[19 名無電力１４００１ 2011/03/27(日) 12:10:56.31]

フライホール蓄電なら特別な技術要らないし環境破壊の心配もない
充電池より充放電効率が高くエネルギー密度もキャパシタと同等

[20 名無電力１４００１ 2011/03/27(日) 12:22:33.52]

フライホイールは摩擦によるエネルギーが減衰や機器の磨耗が問題。
そこを解決した超電導フライホイールを四国電力が開発していたけど、どうなったんだろう。

[21 名無電力１４００１ 2011/03/27(日) 12:50:45.82]

リニア浮上式とかどうかな

だが直流交流変換ロスがあるからいっそのこと富士川付近に
両方の周波数で送れる蓄電場を作ればいい

[22 名無電力１４００１ 2011/03/27(日) 13:00:03.15]

F1でも搭載するとかしないとか

[23 名無電力１４００１ 2011/03/27(日) 13:09:07.14]

「フライホイール電力貯蔵用超電導軸受技術研究開発」中間評価報告書
http://www.nedo.go.jp/iinkai/hyouka/houkoku/15h/2.pdf

[24 名無電力１４００１ 2011/03/28(月) 03:33:26.56]

フライホイールってエネルギーを重さに閉じ込める技術か
新しいなｗ

[25 名無電力１４００１ 2011/03/28(月) 15:10:57.28]

おもちゃや公園の遊具にも使ってるし新しくはないだろ

[26 名無電力１４００１ 2011/04/01(金) 17:40:12.60]

>>1
それが大事なら、まずYouがエネループやエボルタや充電池を買って、それだけで生活してみろ。
それがダメなら家にあるすべての照明をLEDにするんだな。

どっちがコストと電力がかかるか試してこのスレで公開すればレスがつくぞ。

[27 名無電力１４００１ 2011/04/15(金) 01:08:56.17]

計画停電は終了です

[28 名無電力１４００１ 2011/04/15(金) 01:31:10.31]

【社会】家庭用蓄電池、相次ぎ前倒し投入…家電大手、夏の電力不足見据え
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1302787335/

[29 名無電力１４００１ 2011/05/02(月) 17:34:01.48]

よいことだ

[30 名無電力１４００１ 2011/05/02(月) 17:40:59.61]

コストコストって！
目先の金に囚われてばっかの貧乏人どもが！
さっさと大量蓄電池開発して売れば
需要も増えて安くなるんだよバカ！
ウッハウハだバカ！

[31 名無電力１４００１ 2011/05/02(月) 21:41:05.67]

コストコストって！

春闘の季節じゃありません

[32 パナジウム 2011/05/03(火) 11:45:12.71]

すでに何万回でも充電ができ、一度充電した電力を逃がさないレドックスフロー蓄電池が開発されている。
重要なことは、その技術と併せていかに太陽光発電を組み合わせ、さらに飛躍し、どのような社会を
構築すれば効率的な電力網が形成されるかを考えることである。その具体案が現代には必要であり、
それはすでに提示されている。
自然との循環型社会の構築方法をまとめた拡張プラウト主義 PDF ↓
【無償ダウンロード】
http://www.mediafire.com/?aro1f9lh9wn2i1p

[33 名無電力１４００１ 2011/05/03(火) 13:11:28.79]

レドックスフローは大手が撤退（エネルギー密度低すぎ）した後、
今後の展開余地が有るのか疑問。採用実績の情報があれば教えてください。

[34 名無電力１４００１ 2011/05/03(火) 20:01:54.59]

ワシの腹の肉には１時間蓄温できるのだが。。

[35 名無電力１４００１ 2011/05/03(火) 21:11:58.20]

レッドクスフローは沖縄電力が使ってると聞いたことがある

[36 名無電力１４００１ 2011/05/15(日) 11:56:14.18]

超伝導のコイルに電流として蓄えるほうほうがあるね。
これは、蓄電放電のロスが少なそうだ。（そこだけ注目すれば）

[37 名無電力１４００１ 2011/05/17(火) 21:47:54.21]

【日本の電力を守ろう！ 原発を東京に誘致するデモ行進！！】

★東京原発の誘致訴える、市民行動

・東京都内の識者らで作る市民団体が１７日より、千代田区内で、
　東京原発の誘致を求めるデモ行進を実行する。

　「皇居を廃して、そこに東京原発を誘致せよ」などと書かれた横断幕や
　プラカードを掲げ、ＪＲ有楽町駅周辺を約１時間にわたり行進する。
　皇居前では、皇居の京都帰還を訴求する。

　今後も月１回、都内各地で原発誘致を訴える行進をして行く予定。実行委員らは
　「これからのエネルギーと皇室問題をどうするか考えるきっかけにしたい」と考えている。

日本の電力を守るため原発を東京に誘致するぞ！
国家破壊を目論む売国奴を原子炉に放り込め！
原発のない東京よりも皇居のない東京を目指そう！

売国奴が中心となって原発の全廃を訴えています。
仮に彼らの主張を実行すれば、我が国の電力供給量がいきなり約３割削減されることになり、
ただでさえ今夏今冬の電力不足が予測される中で緊急事態に陥っているエネルギー行政に
さらに追い打ちをかけることになります。

東電の問題にかこつけて原発全廃を主張し、その裏で病院等の電力源を遮断することで
騒乱状態を作ろうとしている売国奴の言いなりになるわけにはいきません。
日本の電力源を守るために私たちは原発を東京に誘致するデモ行進を敢行します。
誰も声を挙げられないのであれば私たちが先頭に立って声を挙げたいと思います。
一人でも多くの皆さまのご参加をお待ちしております。

●天皇制を廃止する市民の会 - 日本の電力を守ろう！ 原発を皇居に誘致するデモ行進！！ 【東京本部 】

[38 名無電力１４００１ 2011/05/21(土) 16:04:04.56]

　

[39 有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=5,xxxP】 2011/05/21(土) 19:52:13.77]

蓄電は自然エネルギー発電に必要不可欠な物だけど、
蓄電を介することによって自然エネルギーの
効率がガタ落ちになるんじゃないの?

[40 名無電力１４００１ 2011/05/21(土) 20:50:20.59]

高温超伝導に期待

[41 有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=5,xxxP】 2011/05/21(土) 20:52:47.10]

高温超電導かぁ、一昔前よく話題になってたな〜。
今でも研究してるの?

[42 名無電力１４００１ 2011/05/21(土) 23:59:08.79]

スマートグリッドで世界を覆えば貯めておく必要はなくなる

[43 名無電力１４００１ 2011/05/22(日) 00:15:38.59]

NAS電池　ナトリウム・硫黄電池
負極にナトリウムを、正極に硫黄を、電解質にβ-アルミナを利用した
高温作動型二次電池である。（なすでんち）またはNAS（なす）とも呼ばれる。
特に大規模の電力貯蔵用に作られ、昼夜の負荷平準などに用いられる。
ちなみにNAS電池あるいはNASは東京電力の商標である

最低1億円はする。

[44 名無電力１４００１ 2011/05/22(日) 00:28:31.53]

>>39
基本、自然エネルギーはエネルギーコストがゼロだしCO2などの余計なものも排出していない
とするなら効率はそんなに気にしなくてもいいと思うけど
どうせ今まで利用されずに余っていたエネルギーを利用するだけだから
むしろそれを利用しないで原発や火力の方ばかりを利用している方が非効率ということになるし

[45 有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=5,xxxP】 2011/05/22(日) 00:54:18.38]

>>43の言うように高効率の蓄電池はまだまだ難しそうだね。
逆に考えると都合よく電力が取り出せて蓄電池が不要だから火力や原発が普及したのかもね。

[46 名無電力１４００１ 2011/05/22(日) 16:02:32.42]

自然エネルギー・・・・・・どんなエネルギーも自然。
人工で作り出すエネルギーなんて存在しない。
どんなエネルギーも只では大量に利用することは難しい。
精々、木陰で風に吹かれて涼を取るとか、日向ボッコで暖を取るとか。
自然のエネルギーの流れを人が変えれば、変えた結果の利害もまた
人に還元される。
只で無影響なんてものは妄想。

[47 名無電力１４００１ 2011/05/22(日) 22:13:41.41]

水中の下方に穴の開いた入れ物に空気を送り出してエネルギを蓄積して、
水圧で空気が押し戻される力で発電させるような蓄電方法を思いついた。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1305162279/868
に書いたがこっちの方が相応しそうなのでこぴぺしときます。

[48 名無電力１４００１ 2011/05/22(日) 23:46:37.50]

↑あほらし

[49 名無電力１４００１ 2011/05/22(日) 23:49:06.50]

>>46
オマイ、引きこもりのニートだろ？w

[50 名無電力１４００１ 2011/05/23(月) 07:03:05.25]

自分レベルでしか考えられない・・・・

[51 名無電力１４００１ 2011/05/23(月) 14:33:54.57]

●参議院：　インターネット審議中継はこちら！
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
集中して繋がりにくいかも

●ユースト中継
ttp://www.ustream.tv/channel/sangiintv

１４：１５〜質疑

小出先生
後藤政志
石橋先生
孫正義

[52 名無電力１４００１ 2011/05/24(火) 09:15:45.01]

発電所を減らせるから合理的だね

[53 名無電力１４００１ 2011/05/24(火) 09:28:54.49]

【自動車】ホンダ、燃料電池車を2015年に量産…コストを500万円以下に引き下げる意向 [11/05/19]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1306168884/

[54 名無電力１４００１ 2011/05/25(水) 06:11:32.46]

>>46
現実とのリンクが全然ないね

加速器で素粒子を原子核に打ち込んだ燃料が、自然のエネルギーか？？

風車で減速された風は、山を削る力がちょっとだけ落ちるわけだが、
放置すれば炭化水素のままでいる石化燃料を水と二酸化炭素にすることと、どちらが影響大きいんだろうね？

影響のない発電なんて、誰も考えていないね。
ただ、影響が火力や原子力より“小さい”ことを目指している。
そういう話でした。

[55 名無電力１４００１ 2011/05/28(土) 17:51:19.68]

燃料電池の効率って、現在はいかほどなんだろう？