いい加減、電気を貯められる技術作れよ

[1 名無電力１４００１ 2011/03/20(日) 22:49:51.03]

蓄電できる技術を開発しろ。
そうすれば輪番停電（なんで計画停電に呼び方変わったんだ？）なんて必要ない。

もっとも現状で電池があるんだから、輪番停電は必要ない気がするが。
電池は蓄電してるんじゃなくて化学反応で電気発生させてるだけだけど、電池使えば輪番停電なんて不要。

[2 名無電力１４００１ 2011/03/21(月) 07:07:25.29]

電池の容量はね、たとえば自動車用の普通のバッテリーで １個あたり0.3KWh しかない。
自分の家の消費電力と比べてみてごらん。何個必要か

リチウム電池は軽いけど 値段高いよ。
　携帯電話用のたとえば　3.6V1.2Ah　なんてのを250個集めて 1KWh

[3 名無電力１４００１ 2011/03/21(月) 13:22:51.12]

すでに揚水発電として実用化されてる訳で
単にコストの問題

[4 名無電力１４００１ 2011/03/21(月) 16:30:05.64]

IBMがネットワークによるエネルギー供給メカニズムの新構想を考えてなかったかな？
中国の上海あたりではそれにもとづく都市構想がすでに実施されつつあるんだとか報道されていた。

[5 わおー 2011/03/23(水) 01:08:45.29]

　とりあえず、充電式電池を探しに行ったら、売り切れていた。

[6 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 03:13:59.13]

水を使って電気分解すればいいんじゃねーの？
コスト安いだろ。危険かもしれないが

[7 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 07:56:29.20]

直流でなく交流のまま蓄電することは？

[8 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 08:17:31.09]

相手が自動車とかロボットぐらいならさほど難しくないけど、
火力発電所ぐらいの敷地内でそれと同等以上の電気を蓄えておける技術、だな。
原発も夜中に電気つくっといて昼間は送電だけ、とかになればいいな。

[9 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 08:36:04.25]

電気を電気として貯めとく必要は無い訳で。

[10 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 08:59:35.35]

カーボンナノチューブフライホイールバッテリーに勝る容量は無い

[11 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 09:48:29.54]

払った税金に応じて電気を受け取れるようにしたらない。
税金を払わない家には送電ストップ。

[12 名無電力１４００１ 2011/03/23(水) 16:28:54.78]

しかし最初の無計画停電の発表時、
埼玉県東大和市とか、
あと合併前の旧市町村名で呼ぶとかの
あほっぷりは何なの？

[13 名無電力１４００１ 2011/03/24(木) 17:58:39.69]

>>１
知識もないのにほざくな
言うのは簡単お前が作れこのカバ

[14 名無電力１４００１ 2011/03/24(木) 18:17:12.03]

カバは実はライオンよりも強い、
野生動物界で最強候補になっている動物である

[15 名無電力１４００１ 2011/03/24(木) 18:24:44.26]

かつて、北朝鮮が雷の電力を使えないのかを考えてたそうです。

[16 名無電力１４００１ 2011/03/26(土) 23:43:36.28]

摩擦で静電気が起きて、あれだけのスパークを起こせるのであれば

摩擦で発電は出来ないモノなのか。

ｴﾛｲ人がんがれ

[17 名無電力１４００１ 2011/03/26(土) 23:53:29.37]

揚水発電で盗電も６００万ｋｗの蓄電が出来ます。
原子力の夜間余剰電力の為の揚水なので、今は使うつもりが無いようです。

みなさんあきらめて、計画停電に耐えてください。

[18 名無電力１４００１ 2011/03/26(土) 23:57:19.65]

蓄電池作るぐらいなら、あっちこっちにミニ揚水発電所作った方がまし

ビルの上下でもよい

[19 名無電力１４００１ 2011/03/27(日) 12:10:56.31]

フライホール蓄電なら特別な技術要らないし環境破壊の心配もない
充電池より充放電効率が高くエネルギー密度もキャパシタと同等

[20 名無電力１４００１ 2011/03/27(日) 12:22:33.52]

フライホイールは摩擦によるエネルギーが減衰や機器の磨耗が問題。
そこを解決した超電導フライホイールを四国電力が開発していたけど、どうなったんだろう。